Номер провадження: 22-ц/813/5467/23
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши додаток до апеляційної скарги, поданий ОСОБА_1 ,

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

Приморського районного суду міста Одеси рішенням від 14 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відмовив повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дергачева Антоніда Володимирівна, звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

ОСОБА_1 також звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14.04.2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дергачева Антоніда Володимирівна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

24.05.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшов додаток до апеляційної скарги, до якого долучено докази. Вказаний додаток до апеляційної скарги за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовійформі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 14.03.2023 року. Повний текст оскаржуваного рішення складений 23.03.2023 року

Отже строк для подання доповнень до апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України, та з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України сплив 24.04.2023 року.

ОСОБА_1 додаток до апеляційної скарги, який за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги, поданий 24.05.2023 року, що підтверджується штампом суду, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи, що додаток до апеляційної скарги, який за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги, поданий 24.05.2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення додатку до апеляційної скарги, який за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Додаток до апеляційної скарги, який за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова