Справа № 279/3394/23
Провадження № 2/279/1057/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/3394/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позвом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що 06.09.2022 року о 19 год. по вул.Сосновського, 38 в м.Коростені сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caddу" д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення повороту ліворуч не помітив автомобіль марки "Dаeuwoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні ДТП вони склали Повідомлення про ДТП - Європротокол. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" згідно з договором стахування №ЕР-209157437 від 25.05.2022 року. 07.09.2022 року він подав заяву до ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" про страхову виплату. Проте, сума страхового відшкодування виплачена не була. Листом від 10.11.2022 року відповідач його повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування, так як під час ДТП учасниками було отримано тілесні ушкодження, у зв`язку з чим на місце виїзджала швидка допомога, а тому вони мали викликати працівників поліції для оформлення події, тому підстави для виплати страхового відшкодування відсутні. Ним було ініційовано проведення незалежного експертного дослідження розміру майнового збитку, заподіяного у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Dаeuwoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого складено звіт №07/23 від 13.04.2023 року, відповідно до якого сума майнового збитку складає 81100,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини просив стягнути із ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" страхове відшкодування в сумі 81100,00 грн. витрати на поплату послуг визначення матеріального збитку у розмірі 2000,00 грн., та витрати зі сплати судового збору.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 12.06.2023 року.

Третя особа ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому вказав про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Dаeuwoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

06.09.2022 року о 19 год. по вул.Сосновського, 38 в м.Коростені сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caddу" д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення повороту ліворуч не помітив автомобіль марки "Dаeuwoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно зі ст.33.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Європротокол спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол».

У разі невиконання хоча б однієї з обов`язкових для Європротоколу умов, виклик співробітників Національної поліції України для оформлення ДТП є обов`язковий. Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції.

06.09.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому ОСОБА_2 визнав свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, що засвідчив своїм підписом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом "Volkswagen Caddу" д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН", згідно з договором стахування №ЕР-209157437 від 25.05.2022 року. Сума відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого визначено у розмірі 130000,00 грн.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вищевикладене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду України від 04 липня 2018 року за результатами розгляду справи N755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18) щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність.

За змістом Закону України N 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і ст. 8 Закону N 85/96-ВР "Про страхування", що знайшло своє відображення у Дайджесті судової практики Верховного Суду у справах, пов`язаних зі страховими правовідносинами (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, в результаті ДТП позивачеві завдано майнову шкоду пошкодженням автомобіля "Dаeuwoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_2 .

07.09.2022 року він подав заяву до ТДВ "Страхова комапанія "ГАРДІАН" про страхову виплату.

Відповідно п.36.1 ст. 36 Закону N 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону N 1961-IV, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Проте, сума страхового відшкодування виплачена не була. Листом від 10.11.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування, так як під час ДТП учасниками було отримано тілесні ушкодження, у зв`язку з чим на місце виїзджала швидка допомога, а тому вони мали викликати працівників поліції для оформлення події, тому підстави для виплати страхового відшкодування відсутні. Відповідачем доказів на спростування розміру шкоди заподіяної позивачу пошкодженням належного йому автомобіля до суду не надано.

Відповідно до звіту №07/23 від 13.04.2023 року про оцінку колісного транспортного засобу "Dаeuwoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, станом на 06.09.2022 року складає 81100,00 грн. За послуги суб`єкта оціночної діяльості - ФОП ОСОБА_4 позивачем сплачено 2000,00 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією №407345 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Разом з тим, при оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим. Відповідно до п.4 ч.1 Постанови Правління Національного Банку України №108 від 30.05.2022 року "Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80 000 гривень на потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що у ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН", у зв`язку з настанням страхового випадку виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком в розмірі 80000,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що за змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.34.2 ст.34 Закону України N1961-IV, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Доводи відповідача щодо отримання участниками дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтврдженні належними доказами, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не містить даних про потерпілих, звернення до медичних закладів тощо.

Оцінюючи надані позивачем докази відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст. ст.77-80 ЦПК України, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Згідно ст 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати з проведення оцінки визначення вартості завданих збитків та витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 316, 317, 319, 356, 358, 364, 367, 369, 377 ЦК України, ст. 6-13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 2000 (дві тисячі) 00 гривень витрат по оплаті послуг за визначення вартості збитку та 1059 (одну тисячу п`ятдесят дев`ять) гривень 39 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 96, .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом