Справа № 588/1071/22
провадження № 2/588/29/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача Сумцова Є.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права оренди,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 була призначена судова почеркознавча експертиза, а провадження у справі зупинено.
До суду 10.03.2023 року надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , які містяться не менш ніж у 15 різнохарактерних документах, а також не менше 3-5 зразків почерку та підпису, які відповідають об`єкту дослідження за часом виконання у 2020 році.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 з метою виконання клопотання судового експерта просив витребувати як зразки почерку та підпису ОСОБА_4 у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області особову справу ОСОБА_4 з оригіналами заяв/ замовлень/анкет ОСОБА_4 про отримання ортопедичного взуття; на виготовлення (забезпечення) засобів ходіння, керованих обома руками; на виготовлення (забезпечення) засобів ходіння, керованих однією рукою та інших допоміжних засобів, призначених як особі з інвалідністю. Представник ОСОБА_3 зазначив, що ураховуючи лист Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 р. № 1442 архівна особова справа має бути передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, у тому числі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області.
Крім того, представник позивача ОСОБА_3 просив витребувати з Боромлянської сільської ради оригінали довіреностей від імені ОСОБА_4 , які могли бути посвідчені у період з 2008 по 2020 рік секретарем виконкому сільської ради та інші власноручно підписані ОСОБА_4 документи, пов`язані із посвідченням довіреностей.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для проведення почеркознавчих досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця. (пункти 1.3, 1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5).
З метою забезпечення надання судовому експерту достатної кількості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 суд, ураховуючи необхідність витребування оригіналів документів, які не можуть бути самостійно отримані стороною позивача і надані суду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 197-198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області архівну особову справу з оригіналами заяв/замовлень/анкет ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мав статус особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва та забезпечувався засобами реабілітації, яка мала бути передана на зберігання у зв`язку із припиненням шляхом реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області.
Витребувати з Боромлянської сільської ради оригінали довіреностей від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які могли бути посвідчені у період з 2008 по 2020 рік секретарем виконкому сільської ради та інші власноручно підписані ОСОБА_6 документи, пов`язані із посвідченням довіреностей.
Установити термін виконання ухвали до 05 травня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко