Провадження №2/748/149/23
Єдиний унікальний № 748/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мхцієва В.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти на утримання малолітньої динити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Всі витрати пов`язані з подачею позовної заяви до суду покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що у він являється рідним дідом малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Матір дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі дитина проживає разом із позивачем. Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюється силами позивача та його стараннями, без участі батька дитини. Батько дитини ОСОБА_3 не приділяє належної уваги дитині, не утримує, не цікавиться розвитком та здоров`ям, що свідчить про те, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушив права дитини. Відповідач не проживає разом із дитиною, не утримує її матеріально, веде аморальний спосіб життя та на думку позивача дитина взагалі йому не потрібна. Крім того, позивач зазначає, що його сума пенсії за місяць складає 2 554,24 грн. За ці кошти він намагається утримувати дитину, а у зв`язку з тим, що онук росте та на його утримання потрібні великі кошти, вважає, що оскільки у ОСОБА_5 є батько, то він повинен належним чином забезпечувати дитину. Зазначені вищевказані обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

1 березня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи проти позову не заперечував.

Після оголошення ухвали про залишення позову без розгляду позивач та представник третьої особи у засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.11).

З довідки станом на 2 січня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 3 січня 2023 року № 25, виданої Управлінням адміністративних послуг вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знято з реєстрації 10 серпня 2022 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 2954. (а.с.13)

Згідно наданих позивачем документів, ОСОБА_4 була його донькою. (а.с.42-44)

Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 69 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 2 січня 2023 року № 01-32/3 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Чернігівського дошкільного навчального закладу №69 група №8 відвідує з 9 вересня 2019 року по теперішній час. За період перебування дитини в дитячому закладі батько ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини, а саме: не був присутній на батьківських зборах, не оплачував за харчування дитини в дитячому садочку, не цікавився життям сина. (а.с.14)

З наданої довідки про доходи № 8374 2633 7239 1564, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 1 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року складає 15 326,10 грн. (а.с.15)

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто особа має повністю розуміти наслідки своєї винної поведінки.

Позбавлення батьківських прав (тобто позбавлення прав на виховання, захист інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України) і допускається лише у разі, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за наявності вини в діях батьків.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У частинах 7, 8 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце не тільки коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що є основою батьківського піклування дитиною. Але й коли батьки, надаючи дитині житло та необхідне харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідно до висновку Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням № 168 від 16 березня 2023 року виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.40-41)

У висновку зазначено, що згідно з інформацією, наданою службою у справах дітей Киїнської сільської ради, після народження ОСОБА_9 проживав разом з батьками в селі Трисвятська Слобода близько трьох місяців. За цей час до місцевої влади надходили скарги з приводу того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, не здійснюють належний догляд за новонародженою дитиною. З родиною проводилась профілактична робота. ОСОБА_4 забрала ОСОБА_5 та переїхала до міста Чернігова. ОСОБА_3 залишився проживати у селі Трисвятська Слобода Чернігівського району, про сина не піклується, участі у його вихованні та розвитку не бере. ОСОБА_10 характеризується односельцями негативно: більшу частину свого життя ніде не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями. Згідно з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року, шлюб між батьками ОСОБА_5 був розірваний. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 залишився проживати з дідом та бабою по лінії матері - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які фактично піклуються про життя та здоров`я онука, матеріально його утримують, створили належні умови для відпочинку та розвитку. Під час бесіди з ОСОБА_12 встановлено, що забрати сина до себе він не має можливості через те, що не здатен здійснювати догляд за малолітньою дитиною. Окрім того, в будинку, де проживає ОСОБА_3 , умови для проживання ОСОБА_5 не створені, приміщення занедбане і потребує ремонту. ОСОБА_3 у присутності старости села Трисвятська Слобода написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 2 березня 2023 року, відповідач не заперечує прти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 . (а.с.47)

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено у статті 166 СК України.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Проаналізувавши встановлені обставини справи суд встановив, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина. Наявні об`єктивні і безсумнівні докази винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно дитини, та враховуючи якнайкраще забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 є обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини позову доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його сина, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1073 грн 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко