Провадження №2-во/523/156/23
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 523/10591/15-ц та у виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме у частині суми заборгованості за кредитним договором замість «31433,24 грн.» було помилково зазначено - «27925,38 грн.», та у частині загальної суми стягнення замість «31712,49 грн.» помилково було зазначено «28204,63 грн.».

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість в 27925,38 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21995,51 грн., заборгованість за відсотками 4729,87 грн., заборгованість по комісії 3507,86 грн., штраф 1200 грн.; стягнути 279,25 грн. понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути 28204,63 грн., проте при підрахунку загальних сум заборгованості та стягнення були допущені арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання заявника про розгляд справи без участі їхнього представника, інші учасники справи причини своєї неявки суду не повідомляли, копія вказаної заяви направлялася їм заявником одночасно із подачею до суду. Проте відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У провадження Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 27925,38 грн., а саме: за кредитом 21995,51 грн., по відсотках 4729,87 грн. та штраф 1200 грн.

Також в матеріалах справи є розрахунок заборгованості за договором № 490925435 станом на 14 травня 2015 року на суму 27925,38 грн., з яких заборгованість за кредитом 21995,51 грн., заборгованість по відсотках 4729,87 грн. та штраф 1200 грн.

13 жовтня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у сумі 27 925,38 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21 995,51 грн., заборгованість за відсотками 4 729,87 грн., штраф 1 200 грн.; стягнуто 279,25 грн. понесених позивачем судових витрат, а всього стягнуто 28 204,63 грн.

Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2015 року.

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Проте у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі були допущенні помилки у написанні складу заборгованості, а саме помилково було вказано заборгованість по комісії розмірі 3507 грн., оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися і судом не розглядалися.

За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі у написанні загальної суми заборгованості та суми стягнення слід відмовити.

Разом з тим, з урахуванням встановлених обставин, щодо допущеної описки, суд дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність її виправлення у рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі, виданому на його виконання, виключивши із переліку складових суми заборгованості «заборгованість по комісії 3507,86 грн.».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 523/10591/15-ц відмовити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року та правильно читати по тексту рішення склад заборгованості, а саме «заборгованість в сумі 27 925,38 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21 995,51 грн., заборгованість за відсотками 4 729,87 грн., штраф 1 200 грн.» замість помилково зазначеного: «заборгованість за кредитом в сумі 21 995,51 грн., заборгованість за відсотками 4 729,87 грн., заборгованість по комісії 3507,86 грн., штраф 1 200 грн.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 523/10591/15-ц від 13 жовтня 2015 року, та правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в сумі 27 925,38 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21 995,51 грн., заборгованість за відсотками 4 729,87 грн., штраф 1 200 грн.; стягнути 279,25 грн. понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути 28 204,63 грн.» замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в сумі 27 925,38 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21 995,51 грн., заборгованість за відсотками 4 729,87 грн., заборгованість по комісії 3507,86 грн., штраф 1 200 грн.; стягнуто 279,25 грн. понесених позивачем судових витрат, а всього стягнуто 28 204,63 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2023 року.

Суддя