БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/516/23
Провадження № 2-о/497/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Агбун Марина Іванівна приватний нотаріус Болградського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник свої вимоги мотивував тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є онуком, своєї бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір прийняти спадщину після смерті бабусі, він заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою Приватного нотаріуса Агбун Марини Іванівни від 02.03.2023 року йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в нього як онука ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в її свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_3 , в той час, як в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження його батька, їх прізвища значаться « ОСОБА_1 ».

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 17.0023 року о 09:00 годині (а.с.16-17), про що повідомлено учасників по справі (а.с.18,19).

В судове засідання призначене на 17.04.2023 року:

Заявник та його представник - не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог чинного законодавства, однак на електронну адресу суду заявник надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.48), а представник заявника подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у їх відсутність (а.с.49).

Заінтересованої особа приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Агбун М.І. - також не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду подала заяву про відсутність заперечень щодо вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без її участі (а.с.50).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі та витребувані судом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Статтею 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , про що 10.03.1994 року складено актовий запис про народження № 6 Жовтневою (нині Каракуртською) сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.8), на підставі якого видано свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 10.03.1994 року, в якому відомості про батька дитини, тобто заявника вказано « ОСОБА_11 ». Прізвище дитини, тобто заявника також зазначено « ОСОБА_1 » (а.с8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20 грудня 2000 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається що « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі батьки - мати вказана « ОСОБА_3 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.10.2022 року виданого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (а.с.9), на підставі актового запису про смерть № 679 від 14.10.2022 року (а.с.6), де прізвище померлої значиться « ОСОБА_3 ».

З витребуваних судом копій актових записів вбачається наступне:

- з актового запису про народження № 6 від 10.03.1968 року, складеного виконавчим комітетом Каракуртської (попередня назва Жовтнева) сільської ради Болградського району Одеської області на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ОСОБА_12 , 24 років», тобто ім`я батька та заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.46);

- з актового запису про народження № 15 від 23.04.1968 року, складеного виконавчим комітетом Каракуртської (попередня назва Жовтневої) сільської ради Болградського району Одеської області на ім`я батька заявника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані на російській мові « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_3 » минуло 28 років (а.с.45);

- в актовому записі про шлюб № 9 від 28 серпня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Каракуртської (попередня назва Жовтнева) сільської ради Болградського району Одеської області, мовою оригіналу значиться, що шлюб зареєстрували: « ОСОБА_13 , 1939 року народження» та « ОСОБА_3 , 1940 року народження» (а.с.44);

- з актового запису про смерть бабусі № 679 від 14 жовтня 2022 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище померлої вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Каракурт, проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

В досліджених документах, судом виявлені розбіжності в написанні імені померлої особи, а саме:

- в актовому записі про шлюб вказане прізвище померлої - ОСОБА_3 ;

- в актовому записі та в свідоцтві про смерть, прізвище бабусі - ОСОБА_3 ,

тоді як прізвище заявника (онука померлої) та прізвище батька заявника (сина померлої) в актових записах про їх народження значаться « ОСОБА_1 ».

Окрім цього, судом були досліджена Форми 1 (Заява про видачу паспорту) на ім`я заявника ОСОБА_1 , з якої слідує, що батьками заявника є: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.23).

З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) на ім`я батька заявника ОСОБА_11 вбачається, що його батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , які є рідними дідом та бабою заявника, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.42).

З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 слідує, що адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , підпис померлої в цій формі проставлений як « ОСОБА_1 » (а.с.41)

Родинні відносини між даними особами також підтверджуються даними, що занесені до особових рахунків погосподарських книг на домоволодіння, де ці особи постійно проживали (а.с.26, 26 зворотня сторінка).

З матеріалів спадкової справи N 18/2023, що була сформована 03.02.2023 року Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. після померлої ОСОБА_3 (а.с.22-37) вбачається, що єдиною особою, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця є ОСОБА_1 , тобто заявник про даній справі (а.с.24 зворотна сторінка). В матеріалах спадкової справи наявна заява батька заявника ОСОБА_11 , який відмовився від прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_1 - онука померлої (а.с.25).

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Відповідно до висновку про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2023 року слідує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , не може бути видано за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем - ОСОБА_1 , померлою ОСОБА_3 , а саме перешкодою є розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб.

Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд переконався, щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , яка є його бабусею, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.

А тому такі дані не повинні позбавляти заявника права на спадщину, оскільки під час розгляду справи судом був встановлений відповідний факт родинних відносин між зазначеними особами.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального права та зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, яке дозволить реалізувати право на отримання спадщини, і зазначений факт судом визнано доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відноси підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між онуком та бабусею.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Агбун Марина Іванівна приватний нотаріус Болградського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жовтневе (нині с.Каракурт) Болградського району Одеської області є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Каракурт (колишня назва с.Жовтневе) Болградського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________ С.В.Кодінцева