КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4331/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Григоренко І.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Київ

справа № 757/57146/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником Кібець Романом Романовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_1 за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», та обслуговуючого банку - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», заінтересованої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 у даній справі.

Зобов`язано ПАТ «Банк Камбіо» надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Тарасову С.О., інформацію, що містить банківську таємницю, щодо Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», а саме, інформацію про рух коштів за період з 03.07.2015 року по 28.02.2017 року по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ «Банк Камбіо».

Не погоджуючись з рішенням, 26 жовтня 2022 року представник ПАТ «Банк Камбіо» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кібець Р.Р. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/57146/21-ц.

29 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/57146/21-ц

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

31 березня 2023 року до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги представника ПАТ «Банк Камбіо» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кібець Р.Р.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги представник ПАТ «Банк Камбіо» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кібець Р.Р. надіслав до суду апеляційної інстанції, які надійшли 31 березня 2023 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в редакції 2004 року, що узгоджується зі ст. 364 ЦПК України) не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані представником ПАТ «Банк Камбіо» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кібець Р.Р. підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником Кібець Романом Романовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», та обслуговуючого банку - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», заінтересованої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.