Справа № 141/333/23
Провадження № 2-о/141/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/333/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

04.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який залишив на ім`я заявника заповіт, посвідчений секретарем Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С. від 01.06.2020 та зареєстрований в реєстрі за №03, на все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також заповіт, посвідчений старостою Фронтівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Равлюком Т.Б. від 24.01.2023 та зареєстрований в реєстрі за №06-20, на земельну ділянку (пай) площею 2,1189 га.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є.

Однак, при огляді наданих заявником документів для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні імені спадкодавця у наданих документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові громадянина України, іноземного громадянина, особи без громадянства, уповноваженої особи від співвласників земельної ділянки або назва юридичної особи» зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №190430 видано « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». Також у вказаному держаному акті не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки (вказано :02:000:0390), однак вірним є кадастровий номер - :02:002:0030, що підтверджується витягом з ДЗК.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №190430, виданого 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, площею 2,1189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі позивач позбавлений можливості нотаріально оформити прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження у справі №141/333/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №40/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 22.06.2023 не з`явився. При цьому, в заяві від 03.05.2023 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 22.06.2023 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 09.06.2023 до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. №1770/03.01-11 від 06.06.2023 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/333/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.1977, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , та про що Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 99.

Як вбачається із заповіту від 01.06.2020, посвідченого секретарем Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С., ОСОБА_2 все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та на що він за законом матиме право, заповів у власність ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72280053 від 27.04.2023, заповіт заповідача ОСОБА_2 , посвідчений 01.06.2020 Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, чинний, номер у Спадковому реєстрі 66122163, номер в реєстрі нотаріальних дій 03.

Відповідно до заповіту від 24.01.2023, посвідченого старостою Фронтівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Равлюком Т.Б., ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) площею 2,1189 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0390, яка знаходиться у с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, заповів у власність ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72280053 від 27.04.2023, заповіт заповідача ОСОБА_2 , посвідчений 24.01.2023 Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області чинний, номер у Спадковому реєстрі 70220139, номер в реєстрі нотаріальних дій 20-06.

Згідно довідки Оратівської селищної ради № 12-23 від 26.04.2023, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 Фронтівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , також на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживав.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190430 від 24.04.2003 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,1189 га, яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:000:0390.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 26.04.2023, земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0030 площею 2,1189 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, форма власності приватна, власник ОСОБА_2 .

При цьому, з листа №340/25-23 від 02.05.2023 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління надання адміністративних послуг відділу №2 вбачається, що під час друку державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190430 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі розпорядження Оратівської РДА від 27.03.2003 за №57, було допущено помилку в кадастровому номері :02:000:0390. В дійсності вказаній земельній ділянці площею 2,1189 га присвоєно кадастровий номер :02:002:0030.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72914253 від 21.06.2023, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Таранюк Т.Є. 27.04.2023, номер у нотаріуса 40/2023.

З матеріалів спадкової справи № 40/2023 до майна померлого убачається, що справу розпочато 27.04.2023 року за заявою ОСОБА_1 , який приймає спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 .

Також згідно заяви від 26.04.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 12-5, ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. № 203/01-16 від 28.04.2023, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 у наданих документа для прийняття спадщини, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 , а у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано ОСОБА_3 , а також у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду та до компетентного органу Держгеокадастру для встановлення зазначених фактів.

З письмових свідчень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки с. Фронтівка та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та жительки с. Фронтівка вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якому належить земельна ділянка площею 2,1189 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №190430, та ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 є однією й тією ж особою, яка є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно з п. 12 постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом установлено, що заінтересована особа згідно поданої заяви №1770/03.01-11 від 06.06.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту належності його померлому батьку державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 1904304 від 24.04.2003 року, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі судом не встановлено.

Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.05.2023 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190430, виданий 24.04.2003 року Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, площею 2,1189 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 03.07.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук