КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/320/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/8586/20

14 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 25 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

До апеляційної скарги позивачем було долучено копію квитанції № 0.0..1 від 25 серпня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261, 21 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 292,68 грн. та/або доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

03 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду оригінал квитанції № від 03 жовтня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 293,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів було відмовлено.

30 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення суду, в якій він зазначав, що оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 25 серпня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261, 21 грн. та за квитанцією № від 03 жовтня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 293,68 грн

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану до апеляційного суду 30.11.2022 року було задоволено.

Повернуто позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року згідно квитанції № 0.0..1 від 25 серпня 2022 року у розмірі 1261, 21 грн. та згідно квитанції № від 03 жовтня 2022 року у розмірі 2 292,00 грн.

16 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року ним було сплачено судовий збір у розмірі 2 293,00 грн., проте, повертаючи сплачений ним судовий збір, апеляційний суд в ухвалі від 22 грудня 2022 року помилково зазначив про повернення йому судового збору у розмір 2 292,00 грн. З огляду на вище викладене просив суд виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги позивачем було долучено копію квитанції № 0.0..1 від 25 серпня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261, 21 грн.

03 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду оригінал квитанції № від 03 жовтня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 293,00 грн.

В резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року помилково зазначено розмір судового збору, який було сплачено позивачем за подання апеляційної скарги та який підлягає поверненню апелянту, а саме замість 2 293,00 грн. помилково зазначено 2 292,00 грн.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині зазначення про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 червня 2022 року судового збору, зазначивши вірно «згідно квитанції № від 03 жовтня 2022 року у розмірі 2 293,00 грн.» замість помилково зазначеного «згідно квитанції № від 03 жовтня 2022 року у розмірі 2 292,00 грн.»

Окрім того, судом встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року помилково зазначений унікальний номер даної справи, а саме помилково вказано номер справи 756/2994/21 замість вірного номеру справи -756/8586/20, а тому вказана описка також підлягає виправленню.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині зазначення про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 червня 2022 року судового збору, зазначивши вірно «згідно квитанції № від 03 жовтня 2022 року у розмірі 2 293,00 грн.» замість помилково зазначеного «згідно квитанції № від 03 жовтня 2022 року у розмірі 2 292,00 грн.»

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині зазначення унікального номеру справи, зазначивши вірний номер справа № 756/8586/20» замість помилково зазначеного «756/2994/21»

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: