гСправа № 187/902/22 Провадження № 2/0187/37/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Боняк О.О.,

учасників справи представника прокуратури прокурора Самойлюк Р.О.,

представника відповідача адвоката Цалин Р.В.,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом

керівника Слобожанської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровська обласна військова адміністрація,

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Петриківське лісове господарство»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо накладення земельних ділянок відповідача та Державного підприємства «Петриківське лісове господарство».

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши заявника виходить з такого.

Судом призначалася експертиза, однак експертна установа (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз) подала клопотання про надання матеріалів без яких неможливо провести експертизу, зокрема, документацію за результатами проведення топографо-геодезичних робіт. Враховуючи думку учасників справи, матеріали справи були витребуванні до суду.

За змістом статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

В обґрунтування своїх доводів сторони вказали, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0139 на підставі договору купівлі продажу серія та номер 2-1291 від 20.10.2017 придбана відповідачем. Разом з тим, відповідно до інформації ДП «Петриківське лісове господарство» від 06.04.2021 № 82, Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства від 14.04.2021 №317 наданих на запити Слобожанської окружної прокуратури, спірна земельна ділянка відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2013 року входить до складу земель лісогосподарського призначення Державного підприємства «Петриківське лісове господарство». Вилучення вказаної земельної ділянки не погоджувалось, землевпорядна документація на адресу лісового господарства не надходила.

Враховуючи предмет та підстави позову, дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи у справі потребує значного часу, враховуючи підстави позову, суд вважає, що без отримання висновків експертизи неможливе подальше провадження у справі, а тому його слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102-109, 252-253, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є накладення земельної ділянки площею 0,4941 га кадастровий номер :03:003:0139 на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні Державного підприємства «Петриківське лісове господарство», відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (; місцезнаходження 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43, кв. 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2), представником якої згідно ордеру серії АЕ №1155748 є адвокат Цалин Роман Володимирович (робоча адреса 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 100, оф. 80; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 187/902/22.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023.

Суддя І. М. Соловйов