Справа № 367/1968/23
Провадження № 2-о/367/206/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанська державна нотаріальна контора Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника - ОСОБА_4 . Причина смерті: кульові вогнепальні наскрізні поранення кінцівок та тулуба з пошкодженням внутрішніх органів. Внаслідок смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 99%, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіту син не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли: ОСОБА_1 , мати спадкодавця, та ОСОБА_3 , син спадкодавця шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Бучанської державної нотаріальної контори, Спадкова справа № 130/2022.

Заявник зазначає про те, що не може оформити спадщину після сина через розбіжність в написанні її та спадкодавця прізвища в документах. У Свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище спадкодавця записано ОСОБА_5 о. В Свідоцтві про народження спадкодавця прізвище спадкодавця російською мовою записано Матьошка. Його батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою). В свідоцтві про одруження заявника з чоловіком їх прізвища також ОСОБА_8 паспорті громадянина України прізвище заявника значиться ОСОБА_9 (чоловік та батько сина) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка заявника - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочна О.А. видала Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 3-2002. В Свідоцтві зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах кожний: є його дружина ОСОБА_12 ; є його син ОСОБА_13 ; є його син ОСОБА_14 , 1981 року народження.

Таким чином, заявник вказує про те, що у правовстановлюючому документі прізвища дітей зазначені

ОСОБА_8 свідоцтві про народження сина ОСОБА_15 його прізвище російською мовою записано Матьошка. Його батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою). В правовстановлюючому документі та паспорті також прізвище сина зазначено ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 квітня 1998 року ОСОБА_17 , державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3-2002, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , зареєстроване в Ірпінському Міжміському Бюро техінвентаризації 17 липня 1998 року, належить ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно заяви, поданої представником заявника, просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви просять задовольнити.

Державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, оглянувши копію спадкової справи №130/2022, заведеної після смерті ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_23 , що стверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Причина смерті: кульові вогнепальні наскрізні поранення кінцівок та тулуба з пошкодженням внутрішніх органів. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правил ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 99%, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належала синові на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 22 квітня 1998 року ОСОБА_17 , державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3-2002.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли: ОСОБА_1 , мати спадкодавця, та ОСОБА_3 , син спадкодавця шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Бучанської державної нотаріальної контори, що стверджується матеріалами спадкової справи № 130/2022.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після сина через розбіжність в написанні її та спадкодавця прізвища в документах. Викладені обставини підтверджуються роз`ясненням Бучанської державної нотаріальної контори від 07.03.2023 року № 319/02-14.

Так, у Свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданому 13 квітня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище спадкодавця записано Матьошко. В Свідоцтві про народження спадкодавця прізвище спадкодавця російською мовою записано Матьошка. Його батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою). В свідоцтві про одруження заявника з чоловіком їх прізвища також ОСОБА_8 паспорті громадянина України прізвище заявника значиться ОСОБА_9 (чоловік та батько сина) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті чоловіка заявника - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочна О.А. видала Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 3-2002. В Свідоцтві зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах кожний: є його дружина ОСОБА_12 ; є його син ОСОБА_13 ; є його син ОСОБА_14 , 1981 року народження.

Таким чином, судом, на підставі поданих заявником доказів, встановлено, що у правовстановлюючому документі прізвища дітей зазначені

ОСОБА_8 свідоцтві про народження сина ОСОБА_15 його прізвище російською мовою записано Матьошка. Його батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою). В правовстановлюючому документі та паспорті також прізвище сина зазначено ОСОБА_16 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 квітня 1998 року ОСОБА_17 , державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3-2002, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , зареєстроване в Ірпінському Міжміському Бюро техінвентаризації 17 липня 1998 року, належить ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий