Справа №295/5425/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 179 616,00 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, судові витрати.

Поданим до суду 12.04.2023 року клопотанням позивач просила викликати в судове засідання, призначене на 25.04.2023 року, в якості свідка аварійного комісара - СОД ФОП ОСОБА_3 та провести за його участі таке судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Київському районному суді м. Полтави.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідка та про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 90, 91, 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року, свідка СОД ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечити участь свідка СОД ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суді м. Полтави провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтави - для організації її виконання та СОД ФОП ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман