Справа №613/33/23 Провадження № 2/613/145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення ОСОБА_3 навчання чи виповнення 23 років.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .

Зазначає, що з 2006 року між позивачем та відповідачем розірваний шлюб. Відповідач фізично здоровий, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання.

Оскільки донька навчається на денній формі навчання, позивачці складно самій утримувати доньку, у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суд відзив, у якому зазначив, що до досягнення повноліття донькою він сплачував аліменти і у разі існування заборгованості при першій можливості таку заборгованість відповідач сплачував, і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. Також зазначив, що позивачем надано довідку ВНЗ про навчання, в якій зазначено, що донька навчається за контрактом, однак не надано відомостей про графік навчання доньки, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень. Якщо в доньки є вільний час, то вона має змогу підробляти і частково забезпечувати себе самостійно.

Крім того, позивачкою не надано відомостей з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, які мають підтвердити наявність або відсутність права власності на нерухоме майно як позивачки так і їхньої доньки. Також такі відомості або підтверджують або спростовують факт перебування особи у скрутному матеріальному становищі.

Наразі відповідач не перебуває в офіційному шлюбі, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, вони ведуть спільне господарство, відповідач є главою сім`ї і повинен забезпечувати себе, цивільну дружину і спільну дитину.

Крім того, відповідач є годувальником для своїх непрацездатних батьків, оскільки вони обидва пенсіонери, отримують пенсію у мінімальному розмірі. Половина доходу відповідача витрачається на забезпечення належних умов проживання батьків.

На даний час дохід відповідача це лише оплата за тимчасову неофіційну роботу, яка на сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату проїзду до місця роботи.

Відповідач також зазначив, що у його власності немає ні автомобіля, ні житла. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не здійснював. У зв`язку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, також надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

16.08.2006 між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.11/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки № 535 від 05.10.2022, виданої т.в.о. декана факультету Державного біотехнологічного інституту Міністерства освіти і науки України вбачається, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти 2 курсу денної форми здобуття освіти ступеню вищої освіти бакалавр факультету управління торговельно-підприємницькою діяльністю, спеціальності 242 «Турист», гр. 242-21б-02 Державного біотехнологічного інституту, джерело фінансування контракт. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 /а.с.13/.

Оплату за навчання здійснює позивач ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями про оплату за навчання №№ 0.0..1 від 17.09.2021, 0.0..1 від 08.12.2021, 0.0.6.1 від 13.01.2022, 0.0..1 від 15.09.2022, 0.0..1 від 19.05.2022, 0.0..1 від 16.06.2022, 0.0..1 від 10.02.2022, /а.с.14-16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, відповідач у відзиві зазначив, що на даний час проживає з дружиною у цивільному шлюбі та має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 /а.с.55/.

Крім того, має на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (серія НОМЕР_5 ) /а.с.60-61/.

Також зазначив, що він офіційно не працює, сім`ю та батьків утримує за рахунок тимчасових заробітків, рухомого та нерухомого майна на праві власності він не має. Відомості про стан здоров`я відповідача у суду відсутні.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнью доньку у частці від заробітку, суд відповідно до вимог ст. 200 СК України враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, той факт, що позивачка навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, факт надання матеріальної допомоги матір`ю позивача, той факт, що відповідач офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та батьків, які є пенсіонерами, та вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача щомісяця на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.01.2023 на час навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Ю.В. Уварова