Справа № 357/3515/23
Провадження № 2/357/1482/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

за участі секретаря Хоменко О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шарнопільського В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

30.05.2023 р. за вх..№ 23959 судом отримано клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 04.07.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування письмових доказів для огляду в судовому засіданні та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про стягнення матеріальної шкоди, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189, 200, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для огляду в судовому засідані оригінали наступних документів:

- Заяву ОСОБА_2 для встановлення факту отруєння бджіл від 04.08.2022;

- Акт встановлення факту отруєння бджіл від 05.08.2022 (щодо пасіки, яка зареєстрована в реєстрі за №UA32-02-487. Власник пасіки - ОСОБА_2 ), складений постійно діючою Комісією з встановлення факту отруєння бджіл на території Білоцерківської міської територіальної громади;

- Акт відбору зразків ґрунту від 10.08.2022 року (додаток, що є невід`ємною частиною «Акту встановлення факту отруєння бджіл» від 05.08.2022 року), складений постійно діючою Комісією з встановлення факту отруєння бджіл на території Білоцерківської міської територіальної громади;

- Рекомендації щодо визначення шкоди, заподіяної власнику пасіки ОСОБА_2 (додаток до Акту встановлення факту отруєння бджіл від 05.08.2022), складених постійно діючою Комісією з встановлення факту отруєння бджіл на території Білоцерківської міської територіальної громади,-

- Супровідний лист №б/н від 05.08.2022 року до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, складений постійно діючою Комісією з встановлення факту отруєння бджіл на території Білоцерківської міської територіальної громади;

- Супровідний лист №б/н від 10.08.2022 року до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, складений постійно діючою Комісією з встановлення факту отруєння бджіл на території Білоцерківської міської територіальної громади.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09100), для виконання.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про стягнення матеріальної шкоди, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2023 року о 10:00 год.

у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель