Справа № 709/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сєркова Світлана Григорівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 лютого

2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01 березня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст. 193 ЦПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сєркової Світлани Григорівни до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року первісну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сєркової Світлани Григорівни до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування залишено без розгляду.

08 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та мирова угода, відповідно до змісту якої сторони вирішили спір в такий спосіб:

1. Сторони у справі домовились про наступний розподіл майна, що належало померлій ОСОБА_4 а саме:

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0784 площею 2,66 га що знаходиться на території Крутьківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 038253 від 26.09.2003 р.

3. Сторони у справі визнають за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0051 площею 1,49 га що знаходиться на території Крутьківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серія

ЧР № 038253 від 26.09.2003 р.

4. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

5. Сторони у справі визнають за ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання пунктів 2-5 мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили у Сторін відсутні будь-які майнові претензії стосовно розгляду та виконання даної судової справи.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

12. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача

ОСОБА_2 просили мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди, окрім земельних ділянок, які на праві приватної власності належали померлій ОСОБА_4 та які являються предметом даного спору, містять умови щодо двох житлових будинків, які розташовані за адресами:

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Проте, матеріали судової справи, в тому числі і матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , не містять жодних доказів, які з достовірністю підтверджують той факт, що житлові будинки, які включені сторонами у даній справі до мирової угоди, входять до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , що в свою чергу позбавляє суд можливості пересвідчитись у тому, що умови вказаної мирової угоди не порушують прав та обов`язків третіх осіб.

Крім цього, суд звертає увагу, що часткове затвердження мирової угоди нормами чинного ЦПК України не передбачене.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У затвердженні мирової угоди від 08 вересня 2023 року укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 12 вересня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова