Справа № 450/2831/23 Провадження № 2/450/1193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача до суду 18 серпня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву.

31 серпня 2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив в мотивах якої такий клопотав витребувати у відповідача докази звернення з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до МТСБУ, яке залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що є інвалідом І групи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представником відповідача 07 вересня 2023 року подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо витребування у ОСОБА_1 доказів слід зазначити, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення стороною позивача дій, спрямованих на отримання вказаних документів, суду не надано.

Враховуючи наведене, сторона позивача не позбавлена права самостійно звернутися до ОСОБА_1 для отримання згаданих доказів.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником позивача жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки МТСБУ, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 53, 84, 258, 263, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.