18.04.2023 Справа № 363/3043/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., присяжних: Кучер А.В., Кальченка В.В., за участі секретаря Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_2 є її дочкою, вони мешкають як тимчасово переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, причиною якої є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. В зв`язку з воєнними діями та переїздом, стан ОСОБА_2 значно погіршився, виникла потреба в санітарно-побутовому патронажі. Зазначила, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час ОСОБА_1 повністю забезпечує утримання, догляд та турботу про здоров`я і лікування, створює сприятливі умови для проживання доньки. Заявниця зазначила, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Крім доньки на її утриманні нікого не має. Вона має можливість і бажання доглядати за своєю донькою і бути її опікуном.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 року провадження у справі поновлено.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав.

Представник Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, 17.11.2022 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ч. 3 ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Горбюро РАГСу м. Токмак Запорізької області 06.11.1973 року.

Згідно з Довідки серії ВТЄ-26 № 018770 від 05.10.1989 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, причина - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безстроково.

Згідно Довідки від 29.07.2022 р. № 3240- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 25.08.2022 року № 281 затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 161-ц від 28.12.2022 р., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом важку розумову відсталість F 72.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.1 за МКХ 10, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, визнана інвалідом першої групи та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, суд вважає за необхідне призначити її опікуном, її матір, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , дата видачі, 22.10.2021 р., орган, що видав 2339, уродженку м. Токмак, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Токмацьким МВУ МВС України в Запорізькій області 17.12.1998 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Токмацьким МВУ МВС України в Запорізькій області 17.12.1998 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (, адреса: 07353, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Святопокровська, 171)

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні: В.В. Кальченко

А.В. Кучер