Справа № 367/1043/23
Провадження №2-с/367/7/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

05 квітня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником боржника адвокатом Гайченя О.Д. про скасування судового наказу від 22 березня 2023 року у справі № 367/1043/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 089 грн. 97 коп. за оплату з постачання природного газу за місцем укладення договору: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2020 року по 31.10.2022 року ,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Черновою О.В. по справі №367/1043/23 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за місцем укладання Договору: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 року по 31.10.2022 року у розмірі 11 089 грн. 97 коп.

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гайченя О.Д. звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, адже з 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 та ніколи не був у ній зареєстрований, а відтак в нього відсутній обов`язок щодо утримання цього майна після його продажу.

А саме, згідно з Договором купівлі-продажу квартири від 07 вересня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Луб`яніченко А.В., зареєстрованим в реєстрі за №2061, продавець ОСОБА_1 передав, а покупець ОСОБА_2 прийняла у власність належну продавцю на праві власності квартиру АДРЕСА_4 .

Із довідки ТОВ «Київоблгаз Збут» від 28 серпня 2019 року № 7579, вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ у гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 відсутня.

Таким чином вважає вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за місцем укладення договору: АДРЕСА_3 за період з 01 червня 2020 року по 31 жовтня 2022 року є необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, не вчинялися стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником боржника адвокатом Гайченя О.Д. про скасування судового наказу від 22 березня 2023 року у справі № 367/1043/23, - задовольнити.

Судовий наказ №367/1043/23, виданий 22 березня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за місцем укладення договору: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 року по 31.10.2022 року у розмірі 11 089 (одинадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 97 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова