ЄУ № 712/290/23
Провадження № 2/712/1109/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0005, площею 0,0510 га, що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати капітальний паркан, який знаходиться на земельній ділянці з к/н :02:001:0005, з боку земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0009, та привести земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005 у придатний для використання стан; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2023 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

30 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та просили залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті під час проведення підготовчого судового засідання, заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, повноваження адвоката договором про надання правової допомоги не обмежуються правом залишати позов без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко