Справа № 592/2173/23
Провадження № 2/592/817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

представника позивача - адвоката Маховика Р.В.,

представника відповідача адвоката Зацепіна В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-виключити з актового запису № 1483 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини;

-внести зміни до актового запису № 1483 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

-виключити з актового запису № 1484 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини;

-внести зміни до актового запису № 1484 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

-стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття;

-стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

17.04.2023 електронною поштою до суду представником відповідача подано клопотання про роз`єднання позовів в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України, яке ним підтримано у судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач вважає, що сумісний розгляд вимог позову ускладнює вирішення справи і вимога про стягнення аліментів повинна розглядатися окремо від інших вимог позову.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що вимоги взаємопов`язані, їх слід розглядати спільно. Роз`єднання вимог приведе лише вплине на строки розгляду справи і потягне за собою додаткові процесуальні витрати.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до такого.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Зі змісту поданих заяв по суті справи та наданих доказів вбачається, що обидві позовні вимоги пов`язані підставою виникнення та доказами, які підлягають дослідженню у їх сукупності та є похідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушення прав учасників процесу, а також з метою запобігання зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Більше того, суд вважає, що з обґрунтувань та доводів представника відповідача про роз`єднання позовних вимог, безперечних підстав для роз`єднання позовних вимог не вбачається, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як їх сумісний розгляд жодним чином не ускладнить вирішення справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко