Справа № 361/3034/22
Провадження № 2/361/1180/23
10 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року позов задоволено. Шлюб, що укладений 09 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №416, розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, сплаченого останньою за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992 грн 40 коп.

При ухваленні зазначеного рішення суду питання щодо судових витрат в частині сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів вирішено не було.

Враховуючи характер вирішуваного питання, виклик у судове засідання учасників справи не здійснювався, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, у тому числі, не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 3 частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за аліментами, від сплати якого була звільнена позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду.

З огляду на вказане, дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 992 грн 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський