Справа № 183/2233/23
№ 2/183/2116/23

У Х В А Л А
18 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції Шевченко Г.В. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в позовній заяві ОСОБА_1 , посилається на те, що в нього виникають сумніви щодо складання заповіту його батьком особисто. Так як, у них були дуже відверті та довірчі відносини. За період свого життя батько повідомив позивача, що складати заповіт не буде, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. На підтвердження вказаних обставин, залишив позивачу оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, яке йому належало.
Крім того, в позивача залишилась велика кількість документів написаних власноручно померлим ОСОБА_5 , і якщо порівняти із підписом та рукописним написом в заповіті від 30.07.2021 року, то вбачається розбіжність по загальним ознакам почерку, що також ставить під сумнів спірний заповіт.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає за потрібне провести посмертну почеркознавчу експертизу, так як наведені обставини мають доказове значення та стосуються предмету і підстав спору, що потребує спеціальних знань.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання дійсності заповіту, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.
Керуючись ст. 103, 104, ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи виконаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою рукописний напис «Заповіт прочитаний мною особисто» та підпис, прізвища, ім`я та ім`я по батькові в графі підпис у заповіті від 30 липня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 860?;
- чи виконаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 30 липня 2021 року від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 860?
Затрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.