Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6958/15-ц
Провадження № 6/711/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Соротокіна Нікіти Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

13.04.2023 старший державний виконавець Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Соротокін Н.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 53626307, до складу якого входить виконавче провадження № 52345513 з примусового виконання виконавчого листа № 712/6958/15-ц від 26.11.2015 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської області боргу в сумі 2489,05 грн, а також виконавче провадження № 50887180 з примусового виконання виконавчого листа № 712/6958/15-ц від 02.10.2015 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 487,20 грн. На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

В судове засідання старший державний виконавець Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Соротокін Н.О. не з`явився, на електронну адресу надіслав заяв, в якій просив залишити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 441 та розділ VI ЦПК України не містять процесуальних норм, які регламентують дії суду у випадку надходження заяви про залишення подання без розгляду, тому суд вважає за можливе, відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України застосувати аналогію закону.

Так, подібні за змістом процесуальні правовідносини регулюються пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки державний виконавець, що звернувся до суду з поданням, подав заяву про залишення даного подання без розгляду до початку розгляду такого, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, таке подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Соротокіна Нікіти Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова