У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Справа №607/3282/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря Кужель К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осів Павло Володимирович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 607/3282/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом 11 січня 2023 року про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 : 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу; 908 гривень судового збору, на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24543, визнано таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 гривень та судовий збір в розмірі 908 гривень. На виконання цього рішення Тернопільським міськрайонним судом 11 січня 2023 року видано виконавчий лист. Правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» було АТ «Альфа-Банк», яке перейменовано на АТ «Сенс Банк». Вказує, що оригінал виконавчого листа знаходиться у заявниці, виконавче провадження на даний час не відкрите. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24543, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за період з 01 березня 2015 року по 12 вересня 2017 року у розмірі 45068,35 доларів США. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 гривень та судовий збір в розмірі 908 гривень.

11 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/3282/21.

Згідно відмітки виконавця, який міститься на копії виконавчого листа, 25 січня 2023 року виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з припиненням юридичної особи боржника (п. 5 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З Статуту акціонерного товариства «Альфа-банк», затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, протокол № 1/2019, встановлено, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк», протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» було правонаступником всього майна, прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк»,

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний номер - 23494714) перейменовано на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер - 23494714), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна сторони в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором чи боржником проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор чи боржник (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 р. у справі N 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного боржника і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (рішення від 19.03.97 у справі "Hornsby v. Greece", п. 40).

Враховуючи наведене, а саме те, що відбулась заміна боржника з ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» до відкриття виконавчого провадження, судове рішення не виконане боржником, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осів Павло Володимирович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 607/3282/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 січня 2023 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк