УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Справа № 596/1021/23

Провадження № 2/596/298/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення позову та суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.02.2018 року в розмірі 37 431,74 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року справу №596/1021/23 розподілено для розгляду судді Митражик Е.М.

06.07.2023 року електронною поштою від представника позивача Трегуба М.К. надійшла заява про повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг та сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є процесуальним правом позивача, дана заява не суперечить вимогам закону, тому слід позовну заяву повернути на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення сплаченого судового збору, то як видно із платіжного доручення №ZZ425B1TLH від 15 червня 2023 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при подачі в суд позовної заяви до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Трегуба М.К. про повернення сплаченого судового збору, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 133, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг - повернути на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 15 червня 2023 року відповідно до платіжного доручення №ZZ425B1TLH.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Е.М.Митражик