Справа № 708/204/23
Провадження № 2/708/88/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" через свого представника - адвоката Руденка К.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1-1 від 04.03.2021 в сумі 23 188,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із неявкою відповідачки у судове засідання та відсутністю підтверджень отримання нею виклику до суду ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.04.2023 розгляд справи відкладено.

У судове засідання представник позивача - адвокат Руденко К.В. не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність через неможливість особистої участі у судовому засіданні. Підтримав подане разом із позовної заявою клопотання про витребування доказів та просив суд його розглянути і задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що отримання запитуваної представником позивача інформації позасудовим шляхом неможливе, на підтвердження чого до клопотання долучена відповідь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 22.02.2023 на адвокатський запит, якою у наданні запитуваної інформації банком було відмовлено. На обґрунтування наданої відмови банк зазначив, що запитувана адвокатом інформація є інформацією із обмеженим доступом та відноситься до банківської таємниці. Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої можливість наданні інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, яким у даному випадку є адвокат, не передбачено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подане представником ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"- адвокатом Руденком К.В. клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, за формою, змістом і порядком подання відповідає вимогам чинного законодавства, тому для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду воно підлягає до задоволення.

Підстави для відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та повторним викликом відповідачки до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 213, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" через свого представника - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" таку інформацію:

-Чи було емітовано Банком на ім`я клієнта - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.05.2005) платіжну картку № НОМЕР_3 ?

-Якщо так, додатково надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить клієнту - ОСОБА_1 за період з 04.03.2021 по 09.03.2021.

-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період часу з 04.03.2021 по 09.03.2021.

-Надати інформацію чи повідомлявся Банку номер телефону НОМЕР_4 як засіб зв`язку із клієнтом - ОСОБА_1 ?

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію у строк до 02.05.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 08-40 год. 05 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників.

Відповідачку викликати у судове засідання шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ