Справа № 686/6299/23
Провадження № 6/686/156/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.,

за участі: секретаря Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в поряду ст.. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ЗАТ «Альфа-Банк» () на правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчих написах (виконавчих провадженнях) щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а саме: у виконавчому написі від 28.10.2021 року вчиненого, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0003721-1 від 22.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №13743 (виконавчому провадженні №67687308); у виконавчому написі від 28.10.2021 року вчиненого, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SME0003721 від 03.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №13742 (виконавчому провадженні №67687159); у виконавчому написі від 28.10.2021 року вчиненого, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SME0005344 від 14.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №13741 (виконавчому провадженні №67687268).

На обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що 03.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SМЕ0003721 згідно умов якого, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20 000,00 доларів США.

14.11.2007 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SМЕ0005344 (), за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 27 900 доларів США.

22.06.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SМЕ0003721-1 згідно умов якого, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25 537,42 гривень.

28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0003721-1 від 22.06.2009 року у сумі 27728,65 гривень, зареєстровано в реєстрі за №13743.

Вище вказаний виконавчий напис, пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу.

На виконання виконавчого напису, приватним виконавцем Лабчуком Романом відкрито виконавче провадження №67687308.

Виконавче провадження по сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження, отриманої за ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження.

28.10.2021року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0003721 від 03.09.2007 року, зареєстровано в реєстрі за №13742.

Вище вказаний виконавчий напис, пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу.

На виконання виконавчого напису, приватним виконавцем Лабчуком Романом відкрито виконавче провадження №67687159.

Виконавче провадження по сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження, отриманої за ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження (копія додається).

28.10.2021року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0005344 від 14.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за №13741.

Вище вказаний виконавчий напис, пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу.

На виконання виконавчого напису, приватним виконавцем Лабчуком Романом відкрито виконавче провадження №67687268.

Виконавче провадження по сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження, отриманої за ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження.

30 листопада 2022 року ЗАТ «Альфа-Банк» () змінено назву на АТ «Сенс Банк».

Відповідно, АТ «СЕНС БАНК» () є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» ().

16.02.2023 між АТ «СЕНС БАНК» (правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк») та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір Факторингу згідно умов якого, до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги за:

- кредитним договором №SME0003721 від 03.09.2007 року укладеного між ЗАТ «АльфаБанк» () та ОСОБА_2 ;

- кредитним договором №SME0005344 від 14.11.2007 року укладеного між АТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 ;

- кредитним договором №SME0003721-1 від 22.06.2009 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 .

Отже право вимоги за вище вказаними договорами перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

16.02.2023 між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №13/02/23-С, згідно умов якого, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за:

- кредитним договором №SME0003721 від 03.09.2007 року укладеного між ЗАТ «АльфаБанк» () та ОСОБА_2 ;

- кредитним договором №SME0005344 від 14.11.2007 року укладеного між АТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 ;

- кредитним договором №SME0003721-1 від 22.06.2009 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 .

З вище наведеного вбачається, що на сьогоднішній день право вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами №SME0003721 від 03.09.2007 року, кредитним договором №SME0005344 від 14.11.2007 року та кредитним договором №SME0003721-1 від

22.06.2009 року відповідно і за виконавчими написами вчиненими приватним нотаріусом Сазоновою Оленою щодо стягнення заборгованості за вище вказаними кредитними договорами, належить ОСОБА_1 .

Виконавчі провадження №67687308, №67687268, №67687159 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , відкриті за заявою ЗАТ Альфа-Банк» та перебувають на примусовому виконанні в Приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича (є незакінченими).

Згідно інформації, що містить в реєстрі виконавчих проваджень, стягувачем за вищевказаними виконавчими провадженнями є ЗАТ Альфа-Банк».

Відповідно, правонаступник ЗАТ Альфа-Банк» ОСОБА_1 позбавлена права вчиняти будь які дії у межах виконавчих проваджень №67687308, №67687268, №67687159 (подавати заяви, скарги тощо) до заміни Судом сторони стягувана у відповідних виконавчих написах.

Представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій вказує, що просить суд проводити розгляд справи №686/6299/23 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області

Лабчук Р.М. направив до суду заяву , в якій вказав, що розгляд справи провести без його участі, при прийняття рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SМЕ0003721 згідно умов якого, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20 000,00 доларів США.

14.11.2007 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SМЕ0005344 (), за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 27 900 доларів США.

22.06.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SМЕ0003721-1 згідно умов якого, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25 537,42 гривень.

28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0003721-1 від 22.06.2009 року у сумі 27728,65 гривень, зареєстровано в реєстрі за №13743.

Вище вказаний виконавчий напис, пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу.

На виконання виконавчого напису, приватним виконавцем Лабчуком Романом відкрито виконавче провадження №67687308.

Виконавче провадження по сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження, отриманої за ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження.

28.10.2021року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0003721 від 03.09.2007 року, зареєстровано в реєстрі за №13742.

Вище вказаний виконавчий напис, пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу.

На виконання виконавчого напису, приватним виконавцем Лабчуком Романом відкрито виконавче провадження №67687159.

Виконавче провадження по сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження, отриманої за ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження (копія додається).

28.10.2021року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0005344 від 14.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за №13741.

Вище вказаний виконавчий напис, пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу.

На виконання виконавчого напису, приватним виконавцем Лабчуком Романом відкрито виконавче провадження №67687268.

Виконавче провадження по сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження, отриманої за ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження.

30 листопада 2022 року ЗАТ «Альфа-Банк» () змінено назву на АТ «Сенс Банк».

Відповідно, АТ «СЕНС БАНК» () є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» ().

16.02.2023 між АТ «СЕНС БАНК» (правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк») та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір Факторингу згідно умов якого, до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги за:

- кредитним договором №SME0003721 від 03.09.2007 року укладеного між ЗАТ «АльфаБанк» () та ОСОБА_2 ;

- кредитним договором №SME0005344 від 14.11.2007 року укладеного між АТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 ;

- кредитним договором №SME0003721-1 від 22.06.2009 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 .

Отже право вимоги за вище вказаними договорами перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

16.02.2023 між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №13/02/23-С, згідно умов якого, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за: кредитним договором №SME0003721 від 03.09.2007 року укладеного між ЗАТ «АльфаБанк» () та ОСОБА_2 ; кредитним договором №SME0005344 від 14.11.2007 року укладеного між АТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 ; кредитним договором №SME0003721-1 від 22.06.2009 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» () та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року в справі

№ 183/4196/21 зазначила, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, 247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ЗАТ «Альфа-Банк» () на правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчих написах (виконавчих провадженнях) щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а саме: у виконавчому написі від 28.10.2021 року вчиненого, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SМЕ0003721-1 від 22.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №13743 (виконавчому провадженні №67687308); у виконавчому написі від 28.10.2021 року вчиненого, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №SME0003721 від 03.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №13742 (виконавчому провадженні №67687159); у виконавчому написі від 28.10.2021 року вчиненого, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором

№SME0005344 від 14.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №13741 (виконавчому провадженні №67687268).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 14.04.2023 року.

Суддя: