печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

20 січня 2023 року на адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області направлено запити щодо реєстрації місця проживання:

- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

15 березня 2023 року на адресу суду від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшли відповіді на запити суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київскій області № 813 від 13.02.2023 року на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_2 вбачається, що останній має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київскій області № 813 від 13.02.2023 року на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_3 вбачається, що остання зареєстрованою у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться.

З викладеного вбачається відсутність доказів на підтвердження реєстрації бодай одного з відповідачів в межах території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, зі змісту спірних правовідносин вбачається, що спір виник між ОСОБА_1 та безпосередньо ОСОБА_2 з приводу повернення грошових коштів одержаних за договором позики грошових коштів від 01.02.2010 року під особисту розписку ОСОБА_2 від 01.02.2010 року.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли безпосередньо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстроване місцезнаходження якого знаходиться в Обухівському районі Київської області, суддя приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий