Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3957/23
Провадження № 2/376/1617/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, з доданими до неї документами.

Проте, в ході підготовки до розгляду справи і досконалому вивченню зазначених матеріалів було встановлено, що для розгляду справи по суті та задоволенню позовних вимог чи навпаки відмови в їх задоволенні, необхідно вирішити питання про майнові права та обов`язки третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Гарант», а відтак, існують обґрунтовані підстави для залучення ТОВ Агрофірма «Гарант» (їх представника) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог для надання пояснень щодо предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Гарант», оскільки предмет заявленого позову стосується майнових прав та обов`язків, які перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Гарант»(адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Селезенівка, вул. Лесі Українки, 1-А, ).

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа подає до суду свої пояснення щодо позову, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Віговський