Справа № 2033/2-849/11
Провадження № 6/645/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року зупинено провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», в особі -Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до вирішення Харківським апеляційним судом справи № 2033/2-849/11 за апеляційною скаргою на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року у справіза позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

03.08.2022 року справа № 2033/2-849/11 з апеляційною скаргою на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року у справіза позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно передана до Полтавського апеляційного суду і прийнята до провадження цього суду 05.01.2023.

10.04.2023 року з Полтавського апеляційного суду на адресу Фрунзенського районного суду надійшла цивільна справа № № 2033/2-849/11.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасоване заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» задоволені частково, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке складається з наступного: квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору № 0709/36/І1/07-С від 20 червня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі філії ПАТ «Кредитпромбанк» для погашення заборгованості за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20 червня 2007 року на загальну суму 30759,19 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 22 988,72 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 5793,44 доларів США, сума пені - 1977,03 доларів США; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., у частині позову про накладання арешту в межах заявлених позовних вимог на майно, що належить ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 247, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Судове засідання у справі призначити на 09.05.2023 року о 15.30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: