Справа 688/1957/23
№ 2/688/483/23
Рішення

Іменем України

30 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Судилківської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

10 травня 2023 року орган опіки та піклування Судилківської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 16 листопада 2021 року дитину негайно відібрано від матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_3 , в якої вона проживала до 01 лютого 2022 року, після чого 03 лютого 2022 року дитина поступила у центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року у відповідача відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та взято на первинний облік дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування. За час перебування дитини в закладі « ОСОБА_4 » мати її не відвідувала, посилок не надсилала, проте телефонувала. Під час розмови вона не пояснювала чому не відвідувала дитину. На підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 265 від 15 вересня 2022 року, дитина вибула у сімейні форми виховання та влаштована для спільного проживання та виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 . Відповідач характеризується з негативної сторони, випиває, не має постійного місця роботи, періодично змінює місце проживання, перебуває на постійному контролі працівників центру надання соціальних послуг Судилківської сільської ради, притягувалась до адміністративної відповідальності. Крім того, з 2014 року відповідач перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не турбується фізичним, моральним розвитком дитини, не усунула після прийняття судом рішення про відібрання дитини, причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених у позові. Зазначила, що з часу відібрання дитини у відповідачки, вона не цікавиться її долею, жодного разу не навідувала дитини у дитячому закладі, не направляла їй посилок. Під час проведення обстеження умов проживання встановлено, що в будинку повна антисанітарія, поганий запах, дитячого ліжечка, одягу, іграшок, дитячих продуктів харчування не має, відповідачка була у нетверезому стані, все тіло в синцях. Вважає, що відповідачка не довела, що зможе забезпечити належні умови для проживання дитини, а тому наполягала на позбавленні її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав. Має намір офіційно влаштуватися на роботу, планує завершити ремонт у будинку, щоб забрати дитину.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 06 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30 червня 2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року, яке набрало законної сили 07 червня 2022 року, відібрано від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_1 та передано її органу опіки та піклування Судилківської сільської ради. Крім того, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» аліменти на утримання дитини в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2021 року на час перебування дитини у цьому закладі, але не довше нею до досягнення дитиною повноліття.

Наказом служби в справах дітей Судилківської сільської ради за №40-од від 29 червня 2022 року, малолітню ОСОБА_1 взято на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за №82 від 29 червня 2022 року, ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

16 листопада 2021 року рішенням виконавчого комітету Судилківської сільської ради за №274 вирішено відібрати негайно малолітню ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що умови загрожують їх життю та здоров`ю. Крім того, доручено службі в справах дітей влаштувати малолітню ОСОБА_1 у дитяче відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з подальшим влаштуванням у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Згідно відповіді Шепетівського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області за вих. №958/15.22.4-36 від 14 травня 2019 року, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до відповіді Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за період перебування дитини в закладі з 03 лютого 2022 року по 20 вересня 2022 року її не відвідувала, проте часто телефонувала, цікавилась життям та здоров`ям дитини.

З листа Центру надання соціальних послуг Судилківської сільської ради за вих. №27 від 17 березня 2023 року, слідує, що сім`я ОСОБА_2 перебуває на постійному контролі працівників центру, з мамою проводились бесіди щодо повернення доньки з інтернатного закладу, ведення здорового способу життя, невживання алкогольних напоїв, ведення домашнього господарства. ОСОБА_2 має низький виховний потенціал, ігнорує та не виконує рекомендацій, не має постійної роботи, доньку ОСОБА_7 в інтернатному закладі не відвідувала. Під час виїздів та спілкування з мешканцями села встановлено, що ОСОБА_2 та її співмешканець зловживають спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, не має постійного місця роботи, не займається вихованням дітей. Склад її сім`ї становлять: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується даними довідки №506, виданої 05 травня 2023 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради.

ОСОБА_2 не перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра, однак, з 2014 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності F10.2, притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема: 15 лютого 2023 року за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 127 ч.1 КУпАП та 27 березня 2023 року - за ст. 183 КУпАП. Вказане підтверджується інформацією директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» за вих. №20/428 від 22 березня 2023 року та заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вих. №6124/121/124/04-2023 від 27 березня 2023 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов прийомної сім`ї ОСОБА_5 , складеного 30 березня 2023 року, встановлено, що в сім`ї ОСОБА_5 виховується дитина ОСОБА_1 . Сім`я проживає в АДРЕСА_2 , у трикімнатній квартирі з усіма зручностями, в помешканні чисто, охайно, є необхідні меблі та побутова техніка. ОСОБА_1 має окрему кімнату, де наявне окреме ліжко, робочий стіл, зона для гри та відпочинку, ноутбук, іграшки. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, навчальним приладдям, продуктами харчування, період адаптації дитини в сім`ї проходить без ускладнень. Дівчинка відвідує заклад дошкільної освіти №11 «Дзвіночок».

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, житло складається з 3 кімнат та коридору, умови проживання незадовільні. В будинку на час обстеження було брудно, не прибрано, ОСОБА_2 та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_2 на обличчі буди синці, з її слів її побив співмешканець, такі сутички та конфлікти в них виникають часто. В будинку відсутні речі домашнього вжитку, зокрема, постільна білизна, засоби особистої гігієни. Речі та одяг, які є в кімнаті брудні, не мають естетичного вигляду. У кімнаті одне з вікон з розбитими шибками. У кухні важке повітря, з запахом алкоголю, брудний посуд. У кімнаті, яка зі слів ОСОБА_2 планувалась для дитини, відсутні санітарно-гігієнічні умови. Відсутня свіжоприготовлена їжа, ОСОБА_2 не веде селянського господарства, з її слів працює неофіційно.

Орган опіки та піклування Судилківської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч.2,3,5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_1 .

Відповідач не цікавиться потребами дитини і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Маючи станом на час розгляду справи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляються від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

Крім того, відповідач ухиляється від обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що рішенням суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на період перебування дитини у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», з якого вона вибула 20 вересня 2022 року, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10 травня 2023 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Судилківської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, буд.54, Шепетівського району Хмельницької області;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2012 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК