Справа № 201/5394/21
Провадження № №2/201/922/2023
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі: Максимовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Від сторін 14 квітня 2023 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«Позивач: Громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони,

Відповідач: Громадянка України ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в особі її представника - адвоката Шишацького Олега Вікторовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1994 від 21 квітня 2009 року, виданого Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, має посвідчення адвоката № 1667 від 14.04.2009 року), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги N° б/н від 05 листопада 2021 року та ордеру про надання правничої (правової допомоги ОСОБА_2 серії АЕ № 1103553 від 15.11.2021 року, з іншої сторони, що разом іменовані «Сторони», що діють з власної волі і перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам?яті, розуміючи значення своїх дій, володіючи українською мовою достатньо для розуміння тексту цього документу, керуючись ч.7 ст. 49 ЦПК України, ст. 207 ЦПК України, уклали цю мирову угоду ( надалі- «Мирова угода») у цивільній справі № 201/5394/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова І.В., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро), про наступне.

1. ОСОБА_1 визнає права ОСОБА_2 , як спадкоємця, які виникли за заповітом, складеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Биковою І.В. 29 грудня 2020 року, реєстровий номер: 328.

2. ОСОБА_1 визнає дійсним та чиним заповіт, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Биковою І.В. 29 грудня 2020 року, реєстровий номер: 328, предметом якого є спадкування частки померлого ОСОБА_4 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ( надалі - Домоволодіння).

3. Сторони дійшли згоди, що у разі, якщо ОСОБА_2 в майбутньому, як спадкоємець, успадкує або в інший спосіб набуде майнових прав на 100 % 1/2 частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Домоволодінні та стане його одноособовим власником, то, у разі відчуження ( купівля - продаж, дарування, тощо) в подальшому ОСОБА_2 Домоволодіння, вона зобов?язана сплатити ОСОБА_1 30 % від ринкової вартості Домоволодіння ( але не менше 30 % мінімальної вартості Домоволодіння, встановленої діючим законодавством України) на момент здійснення такого відчуження.

4. Сторони погодились, що у разі, якщо ОСОБА_2 в майбутньому, як спадкоємець, успадкує або в інший спосіб набуде майнових прав на 50 % 1/2 частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Домоволодінні, а інші 50 % 1/2 частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Домоволодінні успадкує або в інший спосіб набуде майнових прав ОСОБА_1 , то, у разі відчуження ( купівля - продаж, дарування, тощо) в подальшому Сторонами Домоволодіння або ОСОБА_2 своєї частки в Домоволодінні, остання зобов?язана сплатити ОСОБА_1 5 % від ринкової вартості Домоволодіння (але не менше 5 % мінімальної вартості Домоволодіння, встановленої діючим законодавством України) на момент здійснення такого відчуження.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі наміру ОСОБА_2 здійснити відчуження ( купівля - продаж, дарування, тощо) своєї частки в Домоволодінні третім особам, ОСОБА_2 має повідомити про такий намір ОСОБА_1 за 30 днів до можливої дати відчуження. Повідомлення має бути здійснене у письмовій формі, вручене особисто під розпис ОСОБА_1 або направлене кур?єрською поштою, з описом вкладення. Не додержання ОСОБА_2 умов даного пункту тягне за собою сплату штрафу ОСОБА_1 у розмірі 20 % від ринкової вартості Домоволодіння (але не менше 20% мінімальної вартості Домоволодіння, встановленої діючим законодавством України), що не звільняє ОСОБА_2 виконати належним чином умови Мирової угоди.

6. Сторони домовились, якщо в наслідок воєнної агресії Домоволодіння буде зруйноване, і, не підлягатиме відновленню, то, уразі отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за Домоволодіння, вона зобов?язана буде сплатити ОСОБА_1 суму грошової компенсації, в процентних співвідношеннях, встановлених п. п. 3, 4 Мирової угоди.

7. Сторони домовились, що у разі здійснення ОСОБА_2 поліпшень своєї частки Домоволодіння, після укладання ОСОБА_5 угоди, і, такі поліпшення збільшать вартість такої частки, то, сплата грошових коштів та їх компенсація ОСОБА_1 , в порядку п. п. 3, 4, 6 Мирової угоди, здійснюватиметься за наступною формулою: сума вартості частки Домоволодіння - сума здійснених поліпшень частки Домоволодіння = вартість частки Домоволодіння з якої сплачуються ( компенсуються) грошові кошти ОСОБА_1 за Мировою угодою. Сума поліпшень частки Домоволодіння ОСОБА_2 , фіксується та доводиться ОСОБА_2 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений діючим законодавством України.

8. Сторони дійшли згоди, що умови, права та обов?язки Сторін даної Мирової угоди, розповсюджуються та переходять на майбутніх спадкоємців Сторін.

9. Сторони погоджуються, що у разі відчуження (купівля - продаж, дарування, тощо) ОСОБА_2 своєї частки Домоволодіння ОСОБА_1 , то умови даної Мирової угоди, в такому випадку, не розповсюджуються.

10. Сторони розуміють та погоджуються з наслідками, пов?язаними з укладанням Мирової угоди.

11. Сторони стверджують, що не мають ніяких претензій один до одного, виходячи з домовленостей Сторін Мирової угоди. Предмет спору у цивільній справі № 201/5394/21 вичерпано повністю.

12. Судові витрати, пов?язані з провадженням у цивільній справі № 201/5394/21 покладаються на Сторону, яка їх фактично понесла.

13. Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках по одному для Сторін та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) у справу № 201/5394/21.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро), що є підставою для закриття провадження у справі № 201/5394/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова I.B., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 255 ЦПК України.».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати питання про затвердження мирової угоди без їх участі.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 201/5394/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відповідно до якої:

«Позивач: Громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони,

Відповідач: Громадянка України ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в особі її представника - адвоката Шишацького Олега Вікторовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1994 від 21 квітня 2009 року, виданого Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, має посвідчення адвоката № 1667 від 14.04.2009 року), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги N° б/н від 05 листопада 2021 року та ордеру про надання правничої (правової допомоги ОСОБА_2 серії АЕ № 1103553 від 15.11.2021 року, з іншої сторони, що разом іменовані «Сторони», що діють з власної волі і перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам?яті, розуміючи значення своїх дій, володіючи українською мовою достатньо для розуміння тексту цього документу, керуючись ч.7 ст. 49 ЦПК України, ст. 207 ЦПК України, уклали цю мирову угоду ( надалі- «Мирова угода») у цивільній справі № 201/5394/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова І.В., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро), про наступне.

1. ОСОБА_1 визнає права ОСОБА_2 , як спадкоємця, які виникли за заповітом, складеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Биковою І.В. 29 грудня 2020 року, реєстровий номер: 328.

2. ОСОБА_1 визнає дійсним та чиним заповіт, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Биковою І.В. 29 грудня 2020 року, реєстровий номер: 328, предметом якого є спадкування частки померлого ОСОБА_4 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ( надалі - Домоволодіння).

3. Сторони дійшли згоди, що у разі, якщо ОСОБА_2 в майбутньому, як спадкоємець, успадкує або в інший спосіб набуде майнових прав на 100 % 1/2 частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Домоволодінні та стане його одноособовим власником, то, у разі відчуження ( купівля - продаж, дарування, тощо) в подальшому ОСОБА_2 Домоволодіння, вона зобов?язана сплатити ОСОБА_1 30 % від ринкової вартості Домоволодіння ( але не менше 30 % мінімальної вартості Домоволодіння, встановленої діючим законодавством України) на момент здійснення такого відчуження.

4. Сторони погодились, що у разі, якщо ОСОБА_2 в майбутньому, як спадкоємець, успадкує або в інший спосіб набуде майнових прав на 50 % 1/2 частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Домоволодінні, а інші 50 % 1/2 частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Домоволодінні успадкує або в інший спосіб набуде майнових прав ОСОБА_1 , то, у разі відчуження ( купівля - продаж, дарування, тощо) в подальшому Сторонами Домоволодіння або ОСОБА_2 своєї частки в Домоволодінні, остання зобов?язана сплатити ОСОБА_1 5 % від ринкової вартості Домоволодіння (але не менше 5 % мінімальної вартості Домоволодіння, встановленої діючим законодавством України) на момент здійснення такого відчуження.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі наміру ОСОБА_2 здійснити відчуження ( купівля - продаж, дарування, тощо) своєї частки в Домоволодінні третім особам, ОСОБА_2 має повідомити про такий намір ОСОБА_1 за 30 днів до можливої дати відчуження. Повідомлення має бути здійснене у письмовій формі, вручене особисто під розпис ОСОБА_1 або направлене кур?єрською поштою, з описом вкладення. Не додержання ОСОБА_2 умов даного пункту тягне за собою сплату штрафу ОСОБА_1 у розмірі 20 % від ринкової вартості Домоволодіння (але не менше 20% мінімальної вартості Домоволодіння, встановленої діючим законодавством України), що не звільняє ОСОБА_2 виконати належним чином умови Мирової угоди.

6. Сторони домовились, якщо в наслідок воєнної агресії Домоволодіння буде зруйноване, і, не підлягатиме відновленню, то, уразі отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за Домоволодіння, вона зобов?язана буде сплатити ОСОБА_1 суму грошової компенсації, в процентних співвідношеннях, встановлених п. п. 3, 4 Мирової угоди.

7. Сторони домовились, що у разі здійснення ОСОБА_2 поліпшень своєї частки Домоволодіння, після укладання ОСОБА_5 угоди, і, такі поліпшення збільшать вартість такої частки, то, сплата грошових коштів та їх компенсація ОСОБА_1 , в порядку п. п. 3, 4, 6 Мирової угоди, здійснюватиметься за наступною формулою: сума вартості частки Домоволодіння - сума здійснених поліпшень частки Домоволодіння = вартість частки Домоволодіння з якої сплачуються ( компенсуються) грошові кошти ОСОБА_1 за Мировою угодою. Сума поліпшень частки Домоволодіння ОСОБА_2 , фіксується та доводиться ОСОБА_2 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений діючим законодавством України.

8. Сторони дійшли згоди, що умови, права та обов?язки Сторін даної Мирової угоди, розповсюджуються та переходять на майбутніх спадкоємців Сторін.

9. Сторони погоджуються, що у разі відчуження (купівля - продаж, дарування, тощо) ОСОБА_2 своєї частки Домоволодіння ОСОБА_1 , то умови даної Мирової угоди, в такому випадку, не розповсюджуються.

10. Сторони розуміють та погоджуються з наслідками, пов?язаними з укладанням Мирової угоди.

11. Сторони стверджують, що не мають ніяких претензій один до одного, виходячи з домовленостей Сторін Мирової угоди. Предмет спору у цивільній справі № 201/5394/21 вичерпано повністю.

12. Судові витрати, пов?язані з провадженням у цивільній справі № 201/5394/21 покладаються на Сторону, яка їх фактично понесла.

13. Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках по одному для Сторін та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) у справу № 201/5394/21.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро), що є підставою для закриття провадження у справі № 201/5394/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова I.B., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 255 ЦПК України.».

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев