Справа № 2-888/09
Провадження № 2-зз/947/34/23
УХВАЛА

12.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2002 р ( без номеру),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 2-888/09 ( провадження 2-зз-947/34/23) за заявою ОСОБА_2 . Ро скасування забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2002 р ( без номеру) реєстраційний номер обтяження 8299370. Заява мотивована тим, що власник 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є його рідною сестрою та звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, де їй повідомлено про наявність обтяження на зазначене нерухоме майно.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати з у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової Віолетти Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи №15/2021 року, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалову Віолетту Анатоліївну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи 15/2021 року, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити для виконання приварному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Масаловій В.А.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на заявника та/або її представника.

Витрати щодо виконання зазначеної ухвали покладений на заявника та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.