Справа №173/1362/22
Провадження №2-др/173/2/2023

13 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
При секретареві Салтиковій С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.04.2023 року до суду звернулась заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Справа призначена до розгляду на 13.04.2023 року.
Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 17.11.2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 173/1362/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволені. Але судом в ухваленому рішенні не вирішені вимоги щодо розподілу понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 992 грн., 40 коп. Понесення даних судових витрат підтверджується квитанцією банку, яка знаходиться в матеріалах справи.
Крім того в прохальній частині позовної заяви вона просила суд стягнути дані витрати з відповідача на її користь, що й стало підставою звернення до суду .
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішити питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до положень ст. 270 ЦПК України.
Вирішуючи вимоги щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору , суд виходить з наступного.
Відповідно до пп. 3 п.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.
Відповідно до абзацу 2. Ч. 2 ст. 259 СК України - Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що 17.11.2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 173/1362/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даним рішення позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірваний.
В ухваленому рішенні, судом, який розглядав справу, не вирішене питання щодо відшкодування позивачеві понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України - Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріали цивільної справи містять квитанцію № 3 від27.09.2022 року АТ «Ощадбанк» про сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.
Згідно обґрунтувань позовної заяви та наданих доказів, судом встановлено, що сторони спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, наявність постійних сварок, втрата почуття любові та пошани одне до одного. Дані обставини встановлю ухваленим рішенням та в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Тому при розподілі судових витрат суд враховує вину обох сторін у розірвання шлюбу та вважає за можливе стягнути із відповідач на користь позивача 496.2 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в сумі 496.2 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Керуючись 141, 259, 270 ЦПК України, суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ухвалити додаткове рішення.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. , понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Додаткове рішення складене: 13.04.2023 року
Суддя Петрюк Т.М.
Направлене до ЄДРСР: 17.04.2023 року
Дата набрання законної сили: 16.05.2023 року