Справа № 761/7792/23
Провадження № 2/761/6212/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у загальному провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року позовні вимоги у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (передано в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку). В межах справи №761/1827/23 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання 12.04.2023 було встановлено, що провадження в справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

При цьому, зі змісту позовних вимоги вбачається, що позивач просить суд зокрема:неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана вимога не відповідає вимогам вищенаведених положень п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме потребує уточнення вказана позовна вимога, оскільки позивачем не ставиться вимога щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю та не зазначено саме адресу місця проживання.

Разом з тим, позивачем у тексті позовної заяви не викладено обставини, якими вона обґрунтовує вказану позовну вимогу, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, зазначена у позовній заяві позовна вимога потребує уточнення з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України, а також надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, а також необхідно викласти в тексті позовної заяви обставини, якими він обґрунтовує вказану позовну вимогу, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Таким чином позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Отже, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

В свою чергу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: