ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Чернівці Справа №715/2489/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2023 року та рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В силу приписів п.1 та п.6 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, на час настання ДТП транспортний засіб, який перебував під керуванням відповідачки ОСОБА_2 , був застрахований в ТДВ «Експрес Страхування».

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія

Провадження №22-ц/822/351/23

суддів вважає необхідним залучити ТДВ «Експрес Страхування» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційна скарга крім іншого, містила клопотання про витребування доказів та призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Питання витребування доказів регулюється ст.84 ЦПК України.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Сторона відповідача в обґрунтування необхідності витребування доказів (документів, на підставі яких ОСОБА_3 здійснила відчуження належного їй транспортного засобу марки BMW 525, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » на користь іншої особи) зазначала про те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у їх витребуванні, проте для встановлення фактичних обставин справи необхідно дізнатися, в якому саме стані (відремонтований чи ні) було відчужено пошкоджений в ДТП транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2022 року, укладеного між ТОВ «Алеф Вест» та ОСОБА_4 в РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області.

Аналогічно, фото ілюстрованих матеріалів в електронному вигляді чи кольорових зображень в паперовому вигляді експертних досліджень пошкодженого в ДТП вказаного вище транспортного засобу, які проведені експертом Івано-Франківського НДЕКЦ від 21.05.2022 року та 18.06.2022 року, допоможуть в спростуванні викладених в позовній заяві доводів позивача та висновків суду щодо фізичного знищення автомобіля внаслідок ДТП.

За таких обставин, зважаючи на те, що інформація про реєстрацію переходу (переходів) права власності на автомобіль та його стан при здійсненні процедури відчуження має значення для розгляду справи і відноситься до предмету, який підлягає дослідженню, та надання такої інформації відноситься до компетенції Головного сервісного центру РСЦ МВС в Івано-Франківській області та Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, то клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про витребування доказів у відповідних установах підлягає до задоволення.

Що стосується призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи то таке буде вирішуватися в судовому засіданні під час розгляду справи.

Суддею доповідачем Лисаком І.Н. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі 715/2489/22 товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повідомивши копією цієї ухвали.

Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) завірені належним чином копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснила відчуження належного їй транспортного засобу марки BMW 525, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » на користь іншої особи.

Витребувати з Івано-Франківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) фотоілюстративні матеріали в електронному вигляді (або в кольорових зображеннях в паперовому вигляді) експертних досліджень та огляду автомобіля марки BMW 525, 2010 року випуску. кузов № НОМЕР_4 , номерний знак « НОМЕР_2 », які проводились фахівцями 21 травня 2022 року та 18 червня 2022 року.

Справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 02 травня 2023 року, про що повідомити ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_1 , ТДВ «Експрес Страхування».

Судді - підписи /Лисак І.Н., Височанська Н.К., Перепелюк І.Б./

З оригіналом згідно: суддя Лисак І.Н.