Ухвала

28 червня 2023року

м. Київ

справа № 725/3819/18

провадження № 61-6371св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлія Іванівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності на вказану квартиру припинено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 грудня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання права на квартиру та відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 липня 2019 року.Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 подав до Верховного Суду заяву, у якій просить виправити допущену в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року описку та замість помилково зазначеної дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду - «26 березня 2021 року» правильною вважати «23 березня 2021 року».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 01 червня 2022 року описку.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року задовольнити.

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року описку, зазначивши правильно дату прийняття постанови Чернівецькогоапеляційного суду - «23 березня 2021 року» замість помилково зазначеної «26 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов