1Справа № 335/1181/23 2-о/335/54/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши із власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, заінтересована особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 09.07.2003 нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ), який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є., реєстровий номер 2738 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 1042929 від 21.07.2003 року, реєстраційний номер: 1669001, тип об`єкта: квартира, адреса: АДРЕСА_2 (попередня назва АДРЕСА_1 , номер запису: 37409 в книзі: 260 видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реквізити паспортного документу: ПГУ 000278103 від 10.01.2017 року, орган, що видав 2314, дійсний до 10.01.2017.

Ухвалою судді від 13.02.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 21.03.2023, яке було відкладено на 17.04.2023.

Також вказаною ухвалою, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Малишевої Л.Є. копію документів з матеріалів нотаріальної справи, зокрема, щодо особи покупця квартири АДРЕСА_1 , які надавались при посвідченні договору купівлі-продажу від 09.07.2003, реєстровий номер 2738.

Разом з тим, станом на 17.04.2023 вказана ухвала залишилась невиконаною.

У судове засідання, призначене на 17.04.2023 заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи, будучи повідомленими про дату та час судового засідання належним чином, не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавали.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є., на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суддею витребовувались у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Малишевої Л.Є. копії документів з матеріалів нотаріальної справи, зокрема, щодо особи покупця квартири АДРЕСА_1 , які надавались при посвідченні договору купівлі-продажу від 09.07.2003, реєстровий номер 2738.

Разом з тим, витребувані документи на адресу суду не надійшли та, як встановлено судом приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Малишева Л.Є. не здійснює нотаріальну діяльність на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених у порядку окремого провадження вимог встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є., яка наразі не здійснює нотаріальну діяльність, у зв`язку із відсутністю у розпорядження суду копій матеріалів нотаріальної справи, зокрема, щодо особи покупця квартири АДРЕСА_3 (попередня назва вул. Сорок років Радянської України), які надавались при посвідченні договору купівлі-продажу від 09.07.2003, реєстровий номер 2738, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (попередня назва вул. Сорок років Радянської України) від 09.07.2003, реєстровий номер 2738, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є., зокрема, щодо особи покупця вказаної квартири.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 17.05.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук