Провадження №2/369/745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Додух Ольги Олексіївни про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним договору та стягнення коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача до суду подала клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 258-3,ч. 2 ст.258-5, ч. 1 ст. 111 КК України, копії допитів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких наявні свідчення допитаних осіб про обставини вчинення правочинів, за якими було написано розписки від 10.07.2018 року та 25.07.2018 року про передачу грошових коштів на загальну суму 1000 000,00 доларів США та щодо факту виконання та передачі таких грошових коштів ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Витребувати з матеріалів кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3,ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 111 КК України копії інших доказів, які містять інформацію щодо вчинення правочинів, за якими було написано розписки від 10.07.2018 року та 25.07.2018 року про передачу грошових коштів на загальну суму 1 000 000,00 доларів США та щодо факту виконання та передачі таких грошових коштів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , таких як фіксація повідомлень та/або розмов, листування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , експертиз/досліджень листування та відомостей з технічних пристроїв, а також інші докази, які мають відомості щодо факту вчинення та виконання правочинів, за якими було складено розписки від 10.07.2018 року та 25.07.2018 року про передачу грошових коштів на загальну суму 1 000 000,00 доларів США, по 500 000,00 доларів США кожна.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 84 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинні бути зазначені про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів заявник не обґрунтував, що витребування необхідних доказів є не можливим або ускладненим, не надав докази вжиття таких заходів та причини неможливості їх самостійного отримання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 116-118, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Додух Ольги Олексіївни про витребування оригіналів доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС