137/1/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.04.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куцого Р.А.,

представника відповідача адвоката Чернілевської Р.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 05.04.2023.

У судовому засіданні до початку судового розгляду по суті представник позивача адвокат Куций Р.А. заявив клопотання про повторне витребування відомостей із ТСЦ МВС № 0546 котрим просив витребувати копію реєстраційної картки автомобіля Renault Logan MCV 1.5 dCi із зазначенням номеру кузова та двигуна, а також копію актів знищення документів, які зазначені у відповіді ТСЦ №0546 від 15.03.2023. Письмовий екземпляр клопотання надав у судовому засіданні (а.с. 123).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. у вирішенні клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думки учасників процесуальної дії, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребовування доказів слід задовольнити частково.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, враховуючи неотримання судом повних відомостей на попередню ухвалу, необхідних для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази - копію реєстраційної картки автомобіля Renault Logan MCV 1.5 dCi, про які клопоче представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТСЦМВС у Вінницькій області (ТСЦ МВС №0546) (21000, Вінницька область, м. Вінниця вул. Брацлавська, 85) копію реєстраційної картки автомобіля Renault Logan MCV 1.5 dCi, номер кузова НОМЕР_1 станом на 05.04.2023.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

З метою отримання доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 01.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін