Справа № 148/47/23
Провадження №2/148/198/23
У Х В А Л А
11 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
15.03.2023, до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, у якій він вказав, що в частині позовних вимог до ПАТ "СК "Княжа ВІГ" позивач відмовляється та просить в цій частині закрити провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить його заяву від 15.03.2023 про відмову від позовних вимог до ПАТ "УСК "Княжа ВІГ" розглянути у відсутність позивача та його представника, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Відповідач - представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в судове засідання не з`явився. Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву, останні просив у задоволенні позову відмовити та розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить перенести розгляд справи, так як вона знаходиться за межами України та не отримувала копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог судом не встановлено, наслідки закриття провадження у справі позивачу та його представнику відомі, суд дійшов висновку, що провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від них.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: