КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 133/822/23

17.04.23 місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Ружинської селищної ради,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 27.03.2023 даний позов було залишено без руху та надано позивачу п'ятитиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2023 на адресу суду, через канцелярію, було надано заяву про усунення недоліків, а саме: надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 291/02-31 від 01.04.2023, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто, справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 318 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Крім того, разом з заявою про усунення недоліків, заявником було подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори. Таке клопотання мотивоване тим, що заявник звертався до Ружинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, проте отримав відмову з підстав недоведення родинних зв`язків з померлим спадкодавцем. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем. Однак, відповідні відомості можна отримати шляхом отримання пояснень від Ружинської державної нотаріальної контори у якості заінтересованої особи. Заявник вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Ружинської державної нотаріальної контори і така особа може надати суду відомості щодо предмета доказування у цій справі, а тому просить залучити її у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За частиною 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт приналежності документа, а саме - Державного акта на право власності на землю, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому з метою реалізації свого права на прийняття спадщини, та просить залучити в якості заінтересованої особи Ружинську державну нотаріальну контору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки і така особа може надати суду певні пояснення.

Проте клопотання не є обгрунтованим щодо того, яким саме чином рішення по справі, а саме встановлення факту приналежності Державного акта на право власності на землю, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вплинути на права та обов`язки Ружинської державної нотаріальної контори, оскільки в подальшому, заявник, з метою реалізації свого права на спадщину не позбавлений можливості звернутися до будь якої нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Посилання на те, що така особа може надати суду пояснення у справі не є підставою для її залучення в якості заінтересованої особи.

А тому суд вважає, що клопотання заявника про залучення в якості заінтересованої особи - Ружинської державної нотаріальної контори слід залишити без задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.4,19, 84, 187,260, 316,318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Ружинської селищної ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:10 06.12.2023 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

Клопотання заявника про залучення в якості заінтересованої особи - Ружинську державну нотаріальну контору залишити без задоволення.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.04.23