Справа № 367/1899/22
Провадження № 2/677/404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, які в ході розгляду справи уточнила.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем з 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2022 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у сторін народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею. Домовленості щодо порядку та розміру сплати відповідачем аліментів на дітей вони не досягли. Однак, відповідач з кінця серпня 2022 року, тобто після звернення позивача до суду, сплачує кошти на утримання дітей у розмірі, визначеному ним одноособово, тому, з врахуванням сплачених відповідачем коштів за період з серпня 2022 року, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, з дня постановлення рішення і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач подав до суду відзив, в якому заперечив щодо позову, зазначивши, що відповідач на постійній основі надає матеріальну допомогу та сплачує на рахунок позивачки грошові кошти на дітей, на підтвердження чого надає квитанції з вересня 2021 року по травень 2023 року.

23 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просила стягнути аліменти на користь позивачки не з моменту подання позовної заяви, а з моменту ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року уточнена позовна заява прийнята до розгляду судом.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року відмовлено в клопотанні представника відповідача про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подала письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач є здоровим та працюючим, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дітей, відповідача, який працездатний, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Разом з тим, як зазначено в заяві представника позивача від 23 червня 2023 року в зв`язку із сплатою відповідачем коштів на утримання дітей з серпня 2022 року, просить стягнути аліменти з дати ухвалення судового рішення.

Керуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з дня ухвалення рішення до досягнення дітьми повноліття.

Суд звертає увагу відповідача на те, що звернення із вимогою про стягнення аліментів на підставі рішення суду є правом позивача, яке забезпечує позивачу захист від можливих зловживань та маніпуляцій з оплатою, виключає необхідність зайвого спілкування у випадку неприязних відносин між батьками, а також забезпечує стабільність в утриманні та захищеність дітей щодо належного матеріального забезпечення зі сторони того з батьків, з ким не живуть діти.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 460 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду із позовною заявою, у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 430, 460 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2023 року року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання, як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій