справа № 824/50/23
провадження № 22-ск/824/19/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 за позовом MEGOUTS LTD (Болгарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» про стягнення заборгованості із повернення попередньої оплати за непоставлений товар та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на користь MEGOUTS LTD (Болгарія) заборгованість із повернення попередньої оплати за непоставлений товар та штрафні санкції.

11 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Екобіотек-Україна» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021.

Указана заява на правлена засобами поштового зв`язку 06 квітня 2023 року.

Одночасно ТОВ «Екобіотек-Україна» заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 03 грудня 2021 року, тому, на думку заявника, тримісячний строк закінчувався 02 березня 2022 року. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України. Місто Херсон з перших днів війни перебувало в тимчасовій окупації.

У зв`язку з проведенням бойових дій і окупацією міста Херсона та Херсонської області окупаційні війська росії розташовані у безпосередній близькості із ТОВ «Екобіотек-Україна» (м. Херсон, вул. Ракетна, 110А, що є місцем розташування, як головного офісу компанії, так і відповідного профільного підрозділу). Доступу на територію ТОВ «Екобіогек-Україна» та до майна підприємства не було. Для забезпечення захисту життя та здоров`я працівників підприємства діяльність ТОВ «Екобіотек-Україна» призупинена.

Адміністрація ТОВ «Екобіотек-Україна» з 24 лютого 2022 року не мала доступу до території Виробничої бази ТОВ «Екобіотек-Україна» та не мала можливості забезпечити збереження майнових активів, ТМЦ та документів від посягань військових збройних формувань російської федерації.

Територія підприємства ТОВ «Екобіотек-Україна» (м. Херсон, вул. Ракетна, 110А) була захоплена військовими російської федерації та представниками окупаційної «влади», за фактом чого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

Після деокупації території міста Херсона в період з 11 листопада 2022 року та по 14 березня 2023 року включно ТОВ «Екобіотек-Україна» не мало доступу до території Виробничої бази ТОВ «Екобіотек-Україна» з урахуванням здійснення лише 22 лютого 2023 року Управлінням вибухотехнічної служби Національної поліції України огляду об`єкта за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 110А, ТОВ «Екобіотек-Україна» і складання Акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та проведенням слідчих дій.

Наразі, ТОВ «Екобіотек-Україна» намагається провести інвентаризацію для встановлення залишків майна Товариства та первинних бухгалтерських документів, що ускладнюється щоденними обстрілами міста Херсона збройними силами російської федерації, що дало змогу тільки на кінець березня 2023 року опрацювати матеріали справи № 151/2021, зокрема, у паперовому вигляді, для підготовки заяви.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись із легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Відповідно до частини 3 статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частиною 5 статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2)особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 7 статті 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 454 ЦПК України, повертається.

Рішенням Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року № 2-р(II)/2022 у справі № 3-9/2019(206/19) за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України(конституційності) пункту 1 частини 5, частини 7 статті 454 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини 5, частину 7 статті 454 ЦПК України у тому, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду.

Водночас Конституційний Суду України вказав, що пункт 1 частини п`ятої, частина сьома статті 454 ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність через три місяці з дня припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами.

Тому до спливу зазначеного періоду указана норма підлягає застосуванню, але з урахуванням висновків Верховного Суду.

Здійснюючи тлумачення положень частини 8 статті 454 ЦПК України, Верховний Суд зазначає, що зазначена норма процесуального права не є імперативною, цей строк не є преклюзивним (присічним), оскільки не містить заборони на поновлення цього строку, як, наприклад, це передбачено у частині другій статті 358, частині третій статті 394, частині третій статті 424 ЦПК України та інших нормах.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 березня 2023 року у справі № 3/2021 (провадження 61-831ав23).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина 1 статті 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 статті 126 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що оскаржуване рішення міжнародного комерційного арбітражу ухвалене 18 листопада 2021 року, ТОВ «Екобіотек-Україна» було стороною у справі, розглянутій міжнародним комерційним арбітражем, а саме відповідачем.

Із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 ТОВ «Екобіотек-Україна» звернулося 06 квітня 2023 року, тоді як строк його оскарження закінчився 18 лютого 2022 року.

Зі змісту указаного рішення міжнародного комерційного арбітражу вбачається, що ТОВ «Екобіотек-Україна» було обізнане про розгляд указаної справи та скористалося правом на подання відзиву.

Обґрунтовуючи строк звернення до суду із цією заявою ТОВ «Екобіотек-Україна» посилається на те, що після введення воєнного стану в Україні територія підприємства ТОВ «Екобіотек-Україна» (м. Херсон, вул. Ракетна, 110А) була захоплена військовими російської федерації та представниками окупаційної «влади», а після деокупації території міста Херсона в період з 11 листопада 2022 року та по 14 березня 2023 року включно ТОВ «Екобіотек-Україна» не мало доступу до території виробничої бази.

Однак, строк на оскарження указаного рішення міжнародного комерційного арбітражу закінчився 18 лютого 2022 року, тобто до введення воєнного стану в Україні (24 лютого 2022 року), а ТОВ «Екобіотек-Україна» не обґрунтовано поважність причин не звернення із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу до 18 лютого 2022 року.

Дослідивши питання поважності пропуску строку на подання ТОВ «Екобіотек-Україна» заяви про оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування статті 454 ЦПК України у сукупності зі статтею 127 ЦПК України, суд дійшов висновку про недоведеність ТОВ «Екобіотек-Україна» наявності поважних причин для пропуску строку на звернення із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Екобіотек-Україна» підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі частини 7 статті 454 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 454 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» про поновлення строку на оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 залишити без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова