Провадження № 2-во/638/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

встановив:

18.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/13662/21, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 12 271,81 грн., що складається із заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 30.06.2021 року у розмірі 6888,61 грн. та послуги водовідведення за період з 01.01.2002 року по 30.06.2021 року у розмірі 5383,20 грн., а також 3% річних у сумі 402,26 грн., інфляційні витрати у сумі 1106,95 грн., а всього стягнути 13 781 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 02 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2270,00 грн., стягнувши по 1135,00 грн. з кожного.

14.04.2023 року від представника позивача, надійшла заява, в якій просить виправити описку за текстом рішення, а також у його вступній та резолютивній частині, а саме зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено описку за текстом заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року, а також у його вступній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.06.2021 року, вказавши за його текстом, а також у вступній та резолютивній частині рішення вірне по-батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилкового « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк