Справа № 496/490/22
Провадження № 2/496/111/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представник третьої особи - Гавви Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову: Біляївська міська рада Одеської області в особі органі опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду, крім того, зазначив, що клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду, а також проти клопотання позивача про виклик та допит свідка не заперечувала.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду, а також проти клопотання позивача про виклик та допит свідка не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, що стосується заяви позивача про виклик свідків та допит їх у судовому засіданні, то вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаної особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову: Біляївська міська рада Одеської області в особі органі опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, до судового розгляду по суті на 04.04.2023 року на 12:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідка:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на позивача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник