провадження № 6/694/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розгялнувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" (07405, Київська область, м.Бровари, а/с 580, , IBAN: НОМЕР_1 , тел. 094-999-99-37, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1), первісний стягував: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні) про заміну сторони позивача (стягувача),-

встановила:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) мотивує тим, що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала справа №761/48547/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2517425 від 27.12.2018 року.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №761/48547/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2517425 від 27.12.2018 року задоволено.

23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2-203, відповідно до умов якого Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" належні Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" приймає належні Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Процесуальнідії у справі.

04.04.2023 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" про заміну сторонни позивача (стягувача), шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" у заяві про заміну сторонни просив проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заяв та клопотань відсторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала справа №761/48547/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2517425 від 27.12.2018 року.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №761/48547/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2517425 від 27.12.2018 року задоволено.

23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2-203, відповідно до умов якого Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" належні Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" приймає належні Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" було укладено Договір № 2-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" належні Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" приймає належні Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, то суд дійшов висновку, що заява Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" про заміну сторони позивача (стягувача), шляхом заміни стягувача його правонаступником,обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" (07405, Київська область, м.Бровари, а/с 580, , IBAN: НОМЕР_1 , тел. 094-999-99-37, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1), первісний стягував: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , індес АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні) про заміну сторони позивача (стягувача),- задовольнити.

Замінити Первісного стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" за виконавчим листом виданим на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №761/48547/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2517425 від 27.12.2018 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт" (код СДРПОУ 41153878).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ