Справа № 283/2485/22 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 - 120 387,37 грн. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що за подання даної апеляційної скарги вона має сплатити 3 771,09 грн. Проте, відповідно до довідок Пенсійного Фонду України ОК-5 та ОК-7, за 2022 рік вона працювала виключно з жовтня 2022 року по грудень 2022 року та за цей період отримала дохід 22 630,08 грн., а тому відповідно розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 16,66% від її річного доходу за попередній календарний рік.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Звернувшись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження скрутного майнового стану апелянт та її представник надали суду довідки Пенсійного Фонду України ОК-5 та ОК-7 сформовані 02.03.2023 та 20.02.2023 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 за звітний 2022 рік отримала 22 630,08 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скарго ОСОБА_1 слід було заплатити судовий збір в розмірі 3 721,50 грн., що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік.

Слід зазначити, що звільнення від сплати судового збору вирішується судом окремо у кожній справі на підставі наданих заявником доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи те, що наведені апелянтом доводи та надані докази підтверджують скрутний майновий стан апелянта та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягаєють задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року.

Суддя: