ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4561/20 Номер провадження 22-ц/814/392/23Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючий суддя Чумак О.В.

судді Бутенко С.Б., Обідіна О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2022 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

09.06.2022 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, на яке позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 11.07.2022 р. засобами поштового зв`язку подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 14.07.2022 р., в якій він просить скасувати рішення суду у цій справі, прийняте за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів.

Ухвалою апеляційного суду від 12.09.2022 р. цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

08.11.2022 р., після ухвалення додаткового рішення від 18.10.2022 р., ця справа надійшла до апеляційного суду.

30.11.2022 р. від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.10.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.01.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2022 р. залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків для здійснення доплати судового збору у сумі 6809,99 грн на вказані в ухвалі платіжні реквізити.

Супровідним листом від 15.01.2023р./537/4561/201058/2023 копія вказаної ухвали надіслана позивачу ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі поштову адресу: АДРЕСА_1 . Одночасно в супровідному листі зазначено, що з 01.01.2023 р. дійсні інші платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях, з якими можливо ознайомитися на веб сайті суду: https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/

18.01.2023 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції № від 11.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір у цій справі у розмірі 6810,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 , на який з 01.01.2023 р. сплачується судовий збір за розгляд справ Полтавським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.03.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, для надання Полтавському апеляційному суду доказів сплати судового збору у сумі 6809,99 грн на реквізити за місцем розгляду справи у Полтавському апеляційному суді, за подання апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2022 р., протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за № від 11.01.2023 з метою повернення помилково сплачених коштів за подачу апеляційної скарги.

20.03.2023 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції № від 14.03.2023 про сплату судового збору у сумі 6810,00 грн за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 6809,99 грн., сплачений по вказаній квитанції ОСОБА_1 , зарахований до спецфонду Держбюджету України, про що свідчить виписка із системи документообігу Д-3 від 11.04.2023. Отже недоліки скаржником усунуті.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення місцевого суду за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Клопотань до них не подавалося.

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду, а також для залишення без руху його апеляційної скарги на додаткове рішення суду відсутні; як і не встановлено підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2022 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.І.Обідіна