10.04.2023 Справа № 756/3036/23
Унікальний № 756/3036/23
Провадження № 2-о/756/218/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом на все майно, що належало на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , а також матір`ю чоловіка - ОСОБА_2 проживала у квартирі АДРЕСА_1 з 1998 року.

Чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті заявник продовжувала проживати з свекрухою ОСОБА_2 однією сім`єю, надавати останній всіляку допомогу, готувати їжу, доглядати за нею.

ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 26.05.1998 по 20.02.2007.

З березня 2007 року заявник ОСОБА_1 разом із матір`ю свого покійного чоловіка - ОСОБА_2 переїхали та стали проживати у квартирі АДРЕСА_2 до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане, заявник вважає, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті своєї свекрухи, матері покійного чоловіка - ОСОБА_2 , оскільки заявник проживала з нею однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає, дітей чи інших родичів не має. Інші особи, крім заявника, за прийняттям спадщини не звертались.

Після смерті заявник ОСОБА_1 до нотаріуса не зверталась, оскільки вважала, що оскільки вона проживала разом із свекрухою на день смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її свекрухи ОСОБА_2 . Тоді ж була заведена спадкова справа № 169/2022 відносно майна померлої ОСОБА_4 .

Постановою Приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. від 08.03.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини підтримав та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.08.2011 серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором Міни квартир від 07.10.1997.

Заявник ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , а також матір`ю чоловіка - ОСОБА_2 проживала у квартирі АДРЕСА_1 з 1998 року.

Факт шлюбних відносин заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 червня 1969 року.

Згідно свідоцтва про смерть, чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.09.2002 серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки КП «Житло сервіс Оболонь» ЖЕК № 507 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 26.05.1998 по 20.02.2007.

З березня 2007 року заявник ОСОБА_1 разом із матір`ю свого покійного чоловіка - ОСОБА_2 переїхали та стали проживати у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно Ордеру № 000990 серії Б на житлове приміщення, ОСОБА_1 на підставі Розпорядження Печерської районної державної адміністрації від 31.01.2007 № 11 отримала квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Дарницької РДА № 2628 від 27.10.2022, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 з 02.03.2007 проживали та були зареєстровані дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 до нотаріуса не зверталась, адже вважала, що оскільки вона проживала разом із свекрухою на день смерті, то є такою, що прийняла спадщину.

Проте, 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її свекрухи ОСОБА_2 . Тоді ж була заведена спадкова справа № 169/2022 відносно майна померлої ОСОБА_2 .

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 08.03.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

З урахуванням вищенаведеного судом встановлено, що у розумінні норм Сімейного Кодексу України заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менш п`яти років однією сім`єю до часу відкриття спадщини необхідно для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом на все майно, що належало на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна