Справа № 570/5010/22
Номер провадження 2/570/408/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 3164351 від 19 січня 2021 року, згідно якого відповідачу передано у власність грошові кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки,а він в свою чергу зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору, кредитна установа виконала свої зобов`язання за укладеним договором, однак відповідач не виконував взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором позики, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, позивач, до якого перейшло право вимоги за вищевказаним договором позики на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 22022,00 грн.та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Дяченко А.В. в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечив проти задоволення позову та стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 січня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 3164351, згідно якого відповідачу передано у власність грошові кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки,а він в свою чергу зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Кредитна установа виконала свої зобов`язання, однак ОСОБА_2 не в повній мірі виконував свої зобов`язання і не погашав кредит.

14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним договором позики, про що свідчать копії договору факторингу та додаткових угод до нього та копія витягу з реєстру боржників № 4, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 16 серпня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22022,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України до позивача правомірно перейшло право вимоги за вказаними договором позики, а тому заборгованість підлягає до стягнення на його користь.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов`язання за договором позики, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Судом враховується і той факт, що відповідач визнав вказану суму заборгованості і не заперечив проти задоволення позову.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"):

- заборгованість за Договором позики № 3164351 від 19 січня 2021 року в сумі 22022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) гривні 00 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: вул.Симона Петлюри, № 30, м.Київ, 01032, .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 вересня 2001 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.