Справа № 521/9123/23
Провадження №2/521/2870/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа : Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Чорна С.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаним вище позовом.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, свої вимоги позивач пред`явив до відповідача Одеської міської ради.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви, викладених в ній обставин, незрозуміло, в чому полягає спір між сторонами, яким чином своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) вказаним ним відповідачем порушено права позивача та у зв`язку з чим позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) саме до нього, звернувшись до суду.

У справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак в позовній не зазначено, не обгрунтовано та до неї не додано доказів, які б підтверджували вказані вище обставини.

Крім того, в позовній заяві не зазначено останнє місце проживання померлої ОСОБА_2 , склад спадкового майна та його місцезнаходження, що позбавляє суд можливості встановити місце відкриття спадщини та те, що даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновському районному суду м. Одеси.

В порушення ст. 177 ЦПК України, позивачем не доданодо позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, після визначення із належним суб`єктним складом по справі, позивач повинен додати копії позовних заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд роз`яснює позивачу, що при розгляді справ про спадкування, серед інших і справ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Окрім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Позивач не зазначив у позові відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , як і не подав клопотання про витребування таких.

За відсутності вказаних даних, суд не має можливості встановити коло можливих спадкоємців за законом померлої та залучити їх до участі у справі.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням її права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявницею цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа : Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Чорна С.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк