Дата документу 06.07.2023
Справа № 501/1107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/1107/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в письмовому порядку цивільну справу за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал», , МФО 380805, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28,

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

В С Т А Н О В И В:

І. виклад позиції позивача.

23.03.2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5507/82/887268 від 19.08.2020 року у розмірі 107 735,86 грн., а також судовий збір 2 684,00 грн. Згодом замінено позивача правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від 29.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою № CMDPI-334521 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди за якою відкрито картковий рахунок та надано кредит «Кредитна картка» №, 010/5507/82/887268 від 19.08.2020 року в межах поточного ліміту 127 000,00 грн., та станом на 28.10.2022 року виникла заборгованість в розмірі 107 735,86 грн. (сто сім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 86 коп.).

Від 09.05.2023 року до суду звернувся позивач АТ «Райффайзен Банк» з заявою про заміну сторони АТ «Райффайзен Банк» правонаступником - «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (а.с. 50).

Позивач звернувся до суду, та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал», , МФО 380805, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/5507/82/887268 від 19.08.2020 року у розмірі 107 735,86, яка складається з:

-107 735,86 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (, МФО 380805, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн..

Відповідач відзив по справі не надав, сповіщався належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с. 44, 49, 69).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі (а.с. 70).

Відповідачі були сповіщені належним, чином, в судове засідання не з`явилися, не надали до суду відзив на позов, про причини неявки не сповістили (а.с. 44, 49, 69).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 43).

Ухвалою суду від 24.05.2023 року було задоволено заяву представника позивача, замінено позивача правонаступником та призначено судове засідання (а.с. 63).

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно заяви від 29.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою № CMDPI-334521 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди за якою відкрито картковий рахунок та надано кредит «Кредитна картка» № 010/5507/82/887268 від 19.08.2020 року в межах поточного ліміту 127 000,00 грн. (а.с. 9-10, 23-25).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору №010/5507/82/887268 від 19.08.2020 р. не виконує, внаслідок чого, станом на 28.10.2022 року, утворилась заборгованість у розмірі 107 735,86, яка складається з:

-107 735,86 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом (а.с. 6-8).

Від 09.05.2023 року до суду звернувся позивач АТ «Райффайзен Банк» з заявою про заміну сторони АТ «Райффайзен Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (а.с. 50).

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року АТ «Раффайзен Банк» відступив право вимоги за договором по справі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (а.с. 52-53).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № 010/5507/82/887268 від 19.08.2020 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 16929 від 16.02.2023 р.(а.с. 5) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 509, 524, 526, 530, 533, 534, 535, 546, 553, 554, 599,610, 611,625, 629, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал», , МФО 380805, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/5507/82/887268 від 19.08.2020 року у розмірі 107 735,86 грн. (сто сім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 86 копійок), яка складається з:

-107 735,86 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал», , МФО 380805, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.