Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/154/23
Єдиний унікальний №733/407/23
Рішення

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого :судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії батька ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_2 мала право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області , згідно державних актів серії ЧН №096240 та серії ЧН №096241 на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, виявила бажання та намір вступити у власність спадковим майном, але у встановлений законом шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважала , що не має права на спадщину , так як її батько ОСОБА_3 був спадкоємцем другої черги за законом , однак спадщину після своєї сестри не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, в свідоцтві про смерть прізвище тітки записано як « ОСОБА_2 » , а в державних актах на землю її прізвище значиться як « ОСОБА_2 ».

В актовому запису про народження батька №214 від 04 жовтня 1932 року прізвище батька значиться як « ОСОБА_3 » , тоді як в актовому записі про народження позивачки прізвище батька значиться як « ОСОБА_3 ».

Такі невідповідності у документах є об`єктивними перешкодами в реалізації її прав на спадщину.

30 грудня 2022 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідності у наданих документах.

Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити юридичні факти.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача - Ічнянської міської ради, просить суд розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 , яка підтвердила, що дійсно померла ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 та вони підтримували родинні стосунки. Дітей у неї не було, співмешканець помер раніше неї. Померла на день смерті проживала одна.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем за законом.

Позивачка надала до суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про своє народження та шлюб з ОСОБА_8 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з ОСОБА_9 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Згідно довідок Державного архіву Чернігівської області № В-1323 та В-1324 від 29.09.2022 року батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (так у документі).

Відповідно до копії державного акту серії ЧН №096240 та серії ЧН №096241 на право приватної власності на землю, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, розміром 5,07 га та 0,48 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, копією акта обстеження № б/н від 17.10.2022 року , затвердженого секретарем міської ради в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна.

З повідомлення приватного нотаріуса слідує, що позивачці відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в повідомленні приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу № 35/01-09 від 29.02.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з

прізвищем, ім`ям та по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги позицію позивачки.

Таким чином, оцінюючи досліджені та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову до суду , просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 315,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки по лінії батька ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Встановити факт родинних відносин ,а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області дійсно є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня Чернігівської області належать наступні правовстановлюючі документи:

- державний акт серії ЧН №096240 на право власності на земельну ділянку, площею 5,07 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, виданий 01 вересня 2003 року Ічнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року за №92;

- державний акт серії ЧН №096241 на право власності на земельну ділянку, площею 0,48 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, виданий 01 вересня 2003 року Ічнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року за №92;

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, м. Ічня площа Шевченка,1 Прилуцький район Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 04061748.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко