Справа № 930/913/23
Провадження №2/930/361/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивачів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Стрільчинці померла рідна матір позивачів, ОСОБА_4 , про що 09.10.2015 виконкомом Стральчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області було складено відповідний актовий запис № 12.

Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у якому мати була зареєстрована.

Позивачі, на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Однак, при зверненні в березні 2023 року до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачів, державний нотаріус повідомив, що позивачами пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому для визначення додаткового строку необхідно звернутися до суду. Письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про прийняття спадщини) нотаріус відмовився видати пояснивши це тим, що спадкова справа після смерті нашої матері не заводилася.

Причинами пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса є те, що позивачі помилково вважали, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як з 2007 року до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала разом із Позивачем 2 в АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою з Немирівської міської ради.

Натомість, Позивач 1 і Позивач 3 проживали в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 , за яким здійснювали догляд, обробляли присадибну земельну ділянку біля будинку та оплачували комунальні послуги.

Окрім вище наведеного у зв`язку з епідемією коронавірусу на території України, враховуючи вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та запровадження з 25.03.2020 Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України, обмежено рух міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, у зв`язку із чим ми не мали змоги з`явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також в подальшому у зв`язку з оголошення на території України воєнного стану ми також були позбавлені можливості явки до нотаріуса.

У зв`язку з вказаними обставинами, позивачами пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.04.2023 року.

Заяви, клопотання позивачів, відповідача

Від позивачів та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради, 18.04.2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2022 року (а.с.9), свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 28 липня 1962 року (а.с.13), повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2011 року (а.с.15), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 9 жовтня 2015 року (а.с.16), довідку, видану виконавчим комітетом Немирівської міської ради від 05 квітня 2023 року про те, що ОСОБА_4 , дійсно проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 з 2007 року по день смерті (а.с.17), довідку, видану виконавчим комітетом Немирівської міської ради від 04 квітня 2023 року про те, що громадянка ОСОБА_4 на ден смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18), довідку, видану виконкомом Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_2 похоронив свою матір, ОСОБА_4 за власний рахунок (а.с.19) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 12.08.2002 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 03.02.1997 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач : Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 26, м. Немирів Вінницької області, поштовий індекс 22800.

Суддя О.П. Царапора