№ 2/688/126/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Приватного підприємства «Медікал-аптека» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року ПП «Медікал-аптека» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 23705,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з ПП «Медікал-Аптека» з 01.12.2018 року по 29.07.2022 року та працювала фармацевтом аптеки №4 по АДРЕСА_1 . 01.12.2018 року з ОСОБА_2 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за умовами якого відповідачка зобов`язалася дбайливо ставитися до переданих їй для збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків, своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених матеріальних цінностей, вести облік, складати і подати товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених матеріальних цінностей. 09.09.2021 року в присутності ОСОБА_2 було проведено повну інвентаризацію аптеки №4 по АДРЕСА_1 , якою виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей в розмірі 126429,12 грн. та протермінований товар на суму 2721,98 грн., на загальну суму 129151,10 грн. За заявою ОСОБА_2 протермінований товар було уцінено на 50% на суму 1360,99 грн., з врахуванням чого остаточна сума матеріальної шкоди складає 127790,11 грн. ОСОБА_2 в поясненні від 09.09.2021 року вказала, що брала лікарські засоби для своїх батьків без їх оплати, з сумою нестачі погодилася та зобов`язалася погасити нестачу до 20.09.2021 року, погодилася з сумою протермінованого товару, просила його уцінити та вирахувати з зарплати суму після уцінки. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надала 28.09.2021 року. В рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_2 було сплачено 104085,04 грн. Тому, просить стягнути з відповідачки невідшкодовану суму шкоди в розмірі 23705,07 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду.

05.12.2022 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що в результаті інвентаризації виявлено нестачу лікарських препаратів на суму 126429,12 грн., а також протермінований товар на суму 2721, 98 грн., відповідачка як матеріально-відповідальна особа повинна була вжити заходів до збереження ввіреного їй майна та повідомити керівника про закінчення терміну зберігання лікарських засобів, щоб підприємство могло повернути їх виробнику, що вона не зробила, тому має відшкодувати підприємству завдану шкоду за вирахуванням списаного товару та добровільного відшкодування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 працювала в ПП «Медікал-Аптека» на посаді фармацевта аптеки № 4 4 (Полонський р-н, с.Новоселиця, вул.Соборна, 142) з 01.12.2018 року по 31.07.2022 року, що підтверджується копією наказів ПП «Медікал-Аптека» № 23 від 29.11.2018 року, № 16 від 29.07.2022 року, трудового договору з працівником від 01.12.2018 року.

Згідно п.2.4 посадової інструкції фармацевта: фармацевт перевіряє правильність умов зберігання та терміни придатності лікарських засобів та виробів медичного призначення, веде облік препаратів з обмеженим терміном придатності. Лікарські засоби з терміном до 7 місяців придатності, при неможливості реалізації до закінчення терміну придатності, може повернути на склад після узгодження з фарм.відділом згідно інструкції (правил повернення товару).

01.12.2018 року між сторонами укладено договір про повну матеріальну відповідальність, за умовами якого працівник, що займає посаду фармацевта, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством цінностей і зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризаціях ввірених йому матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства. У випадку неповернення матеріальних цінностей, які були ввірені працівникові для виконання ним службових обов`язків, працівник відшкодовує підприємству вартість матеріальних цінностей, вартість яких встановлюється на час звільнення працівника або виявлення нестачі. За результатами інвентаризації, проведеної на підставі наказу від 09.09.2021 року, встановлено нестачу товару 126429,12 грн., а також протермінований товар на суму 2721,98 грн., що підтверджується звітом про проведення ревізії структурного підрозділу ПП «Медікал-аптека» аптеки №4 с.Новоселиця, вул.Соборна, 142 за період з 09.09.2021 року по 09.09.2021 року.

У пояснюючій записці від 09.09.21 ОСОБА_2 вказала, що брала лікарські препарати з аптеки для лікування батьків, частково погашала недостачу.

Згідно прибуткових ордерів №177 від 10.09.2021 року, №178 від 10.09.2021 року, №210 від 22.10.2021 року, №237 від 18.11.2021 року, №238 від 22.11.2021 року, №240 від 22.11.2021 року, №242 від 22.11.2021 року, №243 від 22.11.2021 року, №244 від 22.11.2021 року, №249 від 29.11.2021 року, №250 від 29.11.2021 року, №143 від 29.07.2022 року, № 143 ВІД 29.07.2022 року ОСОБА_2 сплачено 104085,04 грн. нестачі.

Згідно бухгалтерської довідки ПП Медікал-аптека» від 29.07.2022 року в ході інвентаризації 09.09.2021 року в аптеці №4 с.Новоселиця вул.Соборна 142 виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей та протермінованого товару на суму 129151,10 грн. З даної суми завданої шкоди виявлено протермінованого товару на суму 2721,98 грн. По проханню фармацевта ОСОБА_2 протермінований товар по рішенню керівника підприємства уцінено на 50%, на суму 1360,99 грн. Таким чином, сума шкоди по даній ревізії становила 127790,11 грн. На момент складання бухгалтерської довідки ОСОБА_2 в погашення завданої шкоди було сплачено 104085,04 грн. Непогашеною є завдана шкода в сумі 23705,07 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами.

Відповідно до ст.134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135--1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Відповідно до ст.135-1 КЗпП України письмовий договір про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівником, який досяг вісімнадцятирічного віку та займає посаду або виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або використанням у процесі виробництва переданих йому цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст..135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 КЗпП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням роботодавця, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання роботодавцем позову до місцевого загального суду.

У ст.23 Закону України «Про лікарські засоби» зазначено, що неякісні лікарські засоби, включаючи ті, термін придатності яких закінчився, підлягають утилізації та знищенню.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачкою своїх трудових обов`язків щодо збереження ввіреного їй майна позивачу спричинено матеріальної шкоди в сумі 126429,12 грн., яку остання зобов`язана відшкодувати в повному обсязі на підставі договору про повну матеріальну відповідальність. На відшкодування вказаної шкоди відповідачкою сплачено 104085,04 грн. Відтак з нею підлягає стягненню невідшкодована частина шкоди в сумі 22344,08 грн.

Шкода, завдана в зв`язку з закінченням терміну придатності лікарських засобів, в сумі 1360,99 грн. стягненню з відповідачки не підлягає, оскільки така шкода не є прямою дійсною шкодою та не пов`язана з порушенням трудових обов`язків, а відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2337,10 грн. (2481,00 грн. х 94,2%)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Медікал-аптека» (29000, м.Хмельницький, Привокзальна площа, 2, ) матеріальну шкоду в розмірі 22344 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 08 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Медікал-аптека» (29000, м.Хмельницький, Привокзальна площа, 2, ) судовий збір в сумі 2337,10 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 5 квітня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук