Провадження № 2-п/756/22/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Сол-Проперті», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру.

10.04.2023 року від представника ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка С.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час у м. Києві відсутній уповноважений представник ТОВ «Кей-Колект» та з метою недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом міста Суми.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналізуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції: подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні у справі за за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя