Справа № 463/4338/22 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-з/811/64/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
13 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретаря: Салати Я.І.
без участі сторін, розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_2 23 043,40 грн. (двадцять три тисячі сорок три гривні сорок копійок) відшкодування майнової шкоди та 3 000 грн. (три тисячі гривень) відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_2 860,31 грн. (вісімсот шістдесят гривень тридцять одну копійку) сплаченого судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило ЛКП «Господар».

За результатами розгляду апеляційної скарги, Львівський апеляційний суд своєю постановою від 6 березня 2023 року апеляційну скаргу ЛКП «Господар» залишив без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року залишив без змін.

10 березня 2023 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

В заяві просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ЛКП «Господар» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 1500 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1,3 ст.133 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: п.1) на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.1 ст.137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За ч.3 п.8 ст.141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що правову допомогу ОСОБА_2 надавало Адвокатське об`єднання «ФОСТЯК І ПАРТНЕРИ » на підставі Договору № 054 про надання правової (правничої) допомоги від 28 грудня 2021 року (а.с 134-136) та Додаткової угоди № 2 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 054 (а.с.137).

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги такий виданий Адвокатським об`єднанням «ФОСТЯК І ПАРТНЕРИ» та згідно зазначеного ордеру таку допомогу ОСОБА_2 надавала адвокат Косик Л.А. (а.с. 133).

Адвокатом Косик Л.А. подано відзив на апеляційну скаргу ЛКП «Господар», в якому зазначила, що позивачкою здійснено оплату правової допомоги адвоката у зв`язку з переглядом справи апеляційним судом у розмірі 1500 грн. та надано відповідні докази.

Згідно Акту виконаних робіт від 25 листопада 2022 року вартість послуг складає 1500 грн. (а.с. 138).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26 листопада 2022 року ОСОБА_2 здійснено плату за юридичні послуги згідно додаткової угоди № 2 від 22 листопада 2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги № 054 від 28 грудня 2021 року у розмірі 1500 грн. (а.с. 139).

Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При визначенні суми витрат на правову допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, суд вважає, що в користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені судові витрати на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ЛКП «Господар» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 1500 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 13 квітня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.