КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/770/23
УХВАЛА

18.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Уртаєва Олега Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 05.12.2022 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 30.01.2023 року, однак судове засідання було відкладено на 13.03.2023 рік у зв`язку з неявкою всіх осіб до судового засідання.

Однак, 13.03.2023 року судове засідання також було відкладено, згідно з акту секретаря судового засідання у зв`язку з нестабільним інтернет-зв`язком, який не давав можливості розпочати судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та відсутністю вільних місць в суді для проведення судового засідання 19.04.2023 року в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.