Номер провадження: 22-ц/813/4793/23
Справа № 519/443/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Базіль Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Ігор Олександрович на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання права сумісної часткової власності на майно подружжя та визначення частки в сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 20 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Карпов І.О. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що про наявність рішення суду представник ОСОБА_1 дізнався лише 18 січня 2023 року з ЄДРСР. Зазначає, що копію рішення суду, у законний спосіб, ОСОБА_1 чи його представник не отримували. Вказує, що дані обставини вплинули на несвоєчасність подання апеляційної скарги.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Семиженко Г.В. (головуючий суддя), судді: Базіль Л.В., Склярська І.В.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року цивільну справу №519/443/16 витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області.

01 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

У зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №153/0/15-23 від 28 лютого 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від суддями від 21 березня 2023 року головуючого суддю Семиженко Г.В. замінено на суддю Бездрабко В.О.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії суддів Склярської І.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від суддями від 11 квітня 2023 року суддю-учасника ОСОБА_5 замінено на суддю Кутурланову О.В.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положення ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Ігор Олександровичпро поновлення строку на апеляційне оскарження Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Ігор Олександрович на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4793/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

О.В. Кутурланова