Справа № 212/1610/16-ц
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника відділу державної виконавчої служби Корсак О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду .

Представник заявника Козаренко С.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про відсутність претензій до ОСОБА_1 матеріального характеру за кредитним договором №0685 (№SAMDN1940) від 18.06.2013 року. Клопотання про витребування доказів просила розглянути у її відсутність.

Представник відділу державної виконавчої служби Корсак О.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника заявника.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 02.06.2023 №20.1.0.0.0/7-230602/22171 представнику заявника відмовлено у наданні інформації щодо рахунку ОСОБА_1 та роз`яснено порядок отримання такої інформації, зокрема за рішенням суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази зазначені у письмову клопотанні представника заявника.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо наявності або відсутності у АТ КБ «Приватбанк» претензій майнового характеру до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0685 (№SAMDN1940) від 18.06.2013 року.

Попередити установу, з якою витребувано докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис