ЄУН № 337/880/23
Провадження № 2-о/337/59/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної

за участю секретаря - Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.09.1983 р., міським відділом РАЦС м. Фергана , Узбекістанської РСР, про що зроблено актовий запис № 108. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона разом з чоловіком проходили військову службу, та змушені були змінювати місце проживання у 1992 році вони родиною переїхали до України на постійне місце проживання. У 2004 році на її чоловіка та родину було видано ордер № 523 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вони всією родиною у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер її чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду про отримання допомоги на поховання та трьох пенсій, однак Пенсійним фондом було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища та прізвища померлого чоловіка в паспортах та свідоцтві про смерть , яка виникла у зв`язку з тим , що у їх прізвищах виявлено невідповідності в неї у всіх документах зазначено « ОСОБА_5 » , а документах чоловіка « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин , а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 03.03.2023 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. До початку судового засідання заявником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, надіславши на електронну адресу суду 29.03.2023 р. заперечення проти заяви, представник зацікавленої особи просив заяву залишити без розгляду, оскільки виникає спір про право.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.09.1983 р., міським відділом РАЦС м. Фергана , Узбекістанської РСР, про що зроблено актовий запис № 108, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Від вказаного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено заявником в заяві , вона разом з чоловіком проходили військову службу, та змушені були змінювати місце проживання у 1992 році вони родиною переїхали до України на постійне місце проживання.

У 2004 році на її чоловіка та родину було видано ордер № 523 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вони всією родиною у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер її чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Після смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду про отримання допомоги на поховання та трьох пенсій, однак Пенсійним фондом було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища та прізвища померлого чоловіка в паспортах та свідоцтві про смерть , яка виникла у зв`язку з тим , що у їх прізвищах виявлено невідповідності в неї у всіх документах зазначено « ОСОБА_5 ».

Доказами на підтвердження ступеню родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 є : свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 в якому прізвища заявника та її померлого чоловіка зазначені російською мовою « ОСОБА_5 », свідоцтва про народження дітей заявника з померлим чоловіком , в яких також прізвища зазначені російською мовою « ОСОБА_5 », посвідкою заявника на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства , в якому її прізвище зазначено українською « ОСОБА_6 », в ту чергу як у паспорті заявника її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », паспортом помелого чоловіка, належного йому РНОКПП , свідоцтвом про смерть чоловіка заявника, в яких його прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності у написанні прізвищ ймовірно виникли у зв`язку з не правильним перекладом прізвища на українську.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 суду не надано. При цьому суд не приймає до уваги та вважає необґрунтованими, заперечення представника зацікавленої особи проти заяви ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить отримання допомоги на поховання та трьох пенсій .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89, 211, 247, 259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

17.04.2023