Провадження № 2-п/127/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Матвеєвій А.О.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022,
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Вінницяагропроект» заборгованість у сумі 17 430,00 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов`язання з оплати по Договору про надання послуг з утримання нежитлового будинку (відшкодування експлуатаційних витрат) № 28 від 01.01.2021 за період з січня 2021 року по квітень 2022 року, з них основного боргу 11 620,00 грн., та 50 відсотків штрафних санкцій 5 810 грн. Вирішено питання судових витрат. ОСОБА_3 не погоджується із даним рішенням, оскільки судом не було досліджено усі обставини справи, розгляд справи відбувся за його відсутності.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Оскільки відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, 15.11.2022 суд ухвалив рішення у справі в заочному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він був не обізнаний про розгляд даної справи, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення із відміткою про отримання відповідачем 10.11.2022 копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатками. Окрім того, 21.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 24.10.2022.
Копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 направлено відповідачу на адресу його проживання.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, відповідач повідомлявся належним чином про день і час розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі. Усі докази, що наявні в справі судом враховано при ухваленні рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя О.О. Жмудь