Справа № 278/174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання у с. Двірець Житомирського району Житомирської області разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, яка є його бабусею. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Богословський С.В. просив задовольнити вимоги заяви. Пояснив, що заявник фактично вступив у володіння майном після померлої бабусі ОСОБА_2 , проживав разом з дідом та бабою. Був період, коли його довіритель із сім`єю проживали у Житомирі, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер у 2010 році, сім`я заявника повернулась і проживали у селі з ОСОБА_2 до її смерті. Заявник і дотепер здійснює догляд за майном померлих діда та баби.

Представником заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. До канцелярії суду подані заяви, де просить проводити розгляд справи без його участі; не заперечував щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 35, 49, 56).

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 (а.с. 18, 19),

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

За життя, 20.06.2003 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все свої майно заповіла внуку - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як вбачається з довідки № 216 від 29.01.2018 року, виданої виконкомом Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 17), ОСОБА_1 , 1983 року народження, фактично вступив у володіння спадковим майном до шести місяців з дня смерті баби ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак своєю постановою №28/02-31 від 12.01.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що разом із померлою ніхто не був зареєстрований, а ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. від 12.01.2018 року № 29/02-31 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 4/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались (а.с. 8).

Допитані під час судового засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами у селі Двірець, суду показали, що ОСОБА_2 приходиться бабаю заявнику.

ОСОБА_4 вказала, що на день мерті ОСОБА_2 заявник проживав з нею і зараз доглядає будинок баби та обробляє земельну ділянку. Був період, коли заявник із сім`єю проживали у м. Житомир, потім знову повернулись і проживали разом з ОСОБА_2 у селі Двірець.

ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення; зазначила, що вже після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який заявнику доводиться дідом, заявник із сім`єю постійно проживали з бабою у с. Двірець.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав зі своєю бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік