Дата документу 05.07.2023
Справа № 334/3291/21
Провадження № 2-п/334/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2021 у цивільній справі № 334/3291/21,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3291/21 від 09 серпня 2021 позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2016 по 01.01.2019 в сумі 5063,85 гривень та судового збору у розмірі 2270,00 гривень, задоволено.

20 червня 2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що справа розглянута за її відсутності, копію рішення відповідач не отримувала. Про наявність судового рішення в цій справі відповідач дізналась в червні 2023, оскільки виконавчою службою були заблоковані її банківські рахунки.

13 червня 2023 ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, що підтверджується розпискою.

Заявниця посилається на те, що судові повістки про виклик в судове засідання на 03 червня 2021, 09 серпня 2021 не отримувала, оскільки з 17 грудня 2015 вона була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , де і мешкає фактично з 17 грудня 2015 по теперішній час, що підтверджується ксерокопією паспорта НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2014 Ленінським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, а тому не отримувала від позивача послуг з електропостачання.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 21 грудня 2013 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Крім того, позивач звернувся до суду із вимогами поза межами строків позовної давності. Ця обставина не була врахована сдом при ухваленні заочного рішення, адже такий розгляд відбувся без її участі, як відповідача у справі, що має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті при повторному розгляді справи.

Вищевикладені обставини можуть бути з`ясовані лише в судовому засіданні.

Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2021 та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 у справі № 334/3291/21 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2016 по 01.01.2019 в сумі 5063,85 гривень та судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

В судове засіданні сторони не з`явились, представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника.

Відповідно до ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явилась у судове засідання з поважної причини, а доводи, на які посилається заявниця мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями: 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

визнати причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3291/21 від 09 серпня 2021 - задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 у справі № 334/3291/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2016 по 01.01.2019 в сумі 5063,85 гривень та судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін на 20 вересня 2023 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д. О.