Справа № 699/521/23
Номер провадження № 2-о/699/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Біланенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ПрАТ «СК «Універсальна» про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

23.05.2022 року заявник звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 18.05.2021 року №CRK0NS-214І4CH ПрАТ «СК «Універсальна» м. Київ, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Вказана заява мотивована тим, що заявник уклала із ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» договір добровільного страхування від нещасних випадків в інтересах своєї матері ОСОБА_2 . При цьому у полісі добровільного страхування від нещасних випадків ім`я її матері було вказано як « ОСОБА_4 », так як саме так її матір називали при житті, хоча згідно паспорту її ім`я - « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла внаслідок травм, отриманих 18.10.2022 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Посилається на те, що допущена у страховому полісі помилка у написанні імені матері є перешкодою в реалізації її права на отримання страхового відшкодування за вказаним договором страхування. Заявниця не має можливості встановити факт належності їй зазначеного полісу добровільного страхування у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі (а.с.20).

У судове засідання заявник та її представник з`явилися, заяву підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання свого представника не направила без пояснення причини, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду справи судом.

Судом були досліджені докази у справі:

-копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6);

-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 7);

-копія дубліката картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 (а.с. 7);

копія пенсійного посвідчення, виданого 18.02.2011 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.2022 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9);

-копія полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 18.05.2021 року №CRK0NS-214І4CH ПрАТ «СК «Універсальна», в якому страховиком зазначено ПрАТ «СК «Універсальна»; страхувальником - ОСОБА_1 , застрахованою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; вигодонабувачем за цим Договором є застрахована особа ОСОБА_3 . Згідно з умовами цього Договору і правил страхування, Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або вигодонабувачеві, а Страхувальник зобов`язався своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору і Правил страхування (а.с.10);

-копія листа-відповіді №1336/25-00/03 від 15.03.2020 року, наданого ПрАТ «СК «Універсальна» представнику заявника, згідно якої за договором №CRK0NS-214І4CH застрахованою особою є ОСОБА_3 , а всі надані заявником документи, видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 07.06.1984 року, згідно якого її матір`ю записано ОСОБА_2 (а.с.33);

-копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.07.2014 року, яким підтверджується зміна дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_8 » на теперішнє « ОСОБА_9 » (а.с. 34);

-витяг з ЄРДС із кримінального провадження №0000296 від 18.10.2022 року, згідно якого 18.10.2022 року до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2022 року на вул. Я. Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському напроти приміщення КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» трапилася ДТП, під час якої водій автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_6 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка отримала тілесне ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у реанімаційному відділенні Корсунь-Шевченківської лікарні. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України (а.с.35);

-копія лікарського свідоцтва про смерть №297 від 24.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», причина смерті серцево-легенева недостатність, набряк головного мозку (а.с.36);

-копія постанови слідчого від 28.10.2022 року про залучення ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні №0000296 від 18.10.2022 в якості потерпілого (а.с.37).

Вирішуючи вказану заяву, суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2 . Згідно паспорта матері заявниці, який їй видано 04.06.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Заявницею 18.05.2021 року було укладено із ПрАТ «СК «Універсальна» договір добровільного страхування від нещасних випадків на користь її матері, і у страховому полісі №CRK0NS-214І4CH прізвище та по батькові її матері, як застрахованої особи, записано у відповідності до її паспорта, а її ім`я записано не у відповідності до її паспорта - як « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести виправлення до вищевказаного страхового полісу, в якому б ім`я застрахованої особи було вказано правильно, неможливо, так як заявниця, як страхувальник, при укладенні договору на власний розсуд вказує ім`я застрахованої особи, присутність якої не вимагається і не підтверджується документально.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 319 ЦПК України для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявниця посилається на те, що встановлення факту належності страхового полісу їй необхідно для реалізації її права на отримання страхового відшкодування за договором страхування.

Суд погоджується з тим, що заявниці для реалізації її права на отримання страхового відшкодування за договором страхування №CRK0NS-214І4CH від 18.05.2021 року необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як застрахованій особі, полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 18.05.2021 року №CRK0NS-214І4CH ПрАТ «СК «Універсальна» м. Київ.

Суд зазначає, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Юридичний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_2 , як застрахованій особі, полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 18.05.2021 року №CRK0NS-214І4CH ПрАТ «СК «Універсальна» підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами, оціненими у їх взаємозв`язку. Зокрема, суд бере до уваги що у свідоцтві про народження, паспорті ОСОБА_2 вказано дату народження таку саму як і у страховому полісі, факт належності, якого встановлюється у даній справі. Так само, адреса місця проживання ОСОБА_10 , зазначена у її паспорті відповідає адресі місця проживання застрахованої особи, вказаної у страховому полісі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як застрахованій особі, полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 18.05.2021 року №CRK0NS-214І4CH ПрАТ «СК «Універсальна» підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки можливість отримати страхове відшкодування, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ПрАТ «СК «Універсальна» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, як застрахованій особі, полісу добровільного страхування від нещасних випадків №CRK0NS-214І4CH, виданого 18.05.2021 року ПрАТ «СК «Універсальна» на ім`я застрахованої особи ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , місцезнаходження бульвар Лесі Українки, будинок 9, м. Київ, 01133.

Суддя Свитка С.Л.