№ 201/3127/23
провадження 2-во/201/51/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, яка доповнювались та уточнювалась.

Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року у справі було закрито провадження.

Представник позивача 14 квітня 2023 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року, а саме: замість «У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 07 грудня 2022 року» зазначити вірно: «У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 31 березня 2023 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи та заявленою заявою, тому у зазначеній ухвалі суду від 31 березня 2023 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року, а саме: замість «У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 07 грудня 2022 року» зазначити вірно: «У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 31 березня 2023 року».

Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя