Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 362/287/20

провадження № 61-9027ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агріі Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Нива 2014», ТОВ НВП «Золотий Колос», про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року, з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року про виправлення описки, закрито провадження у цій цивільній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Не погодившись з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року, ТОВ «Агріі Україна» подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агріі Україна» залишено без задоволення. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року залишено без змін.

17 червня 2023 року ТОВ «Агріі Україна» через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та подання на їхнє підтвердження належних доказів.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

ТОВ «Агріі Україна» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року не було отримано.

На виконання ухвали Верховного Суду від 23 червня 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області надіслано на електрону адресу Верховного Суду лист, зі змісту якого слідує, щовідомості про дату отримання ТОВ «Агріі Україна» постанови Київського апеляційного суду від 27 грудня

2022 року у матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведені вище обставини, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ТОВ «Агріі Україна» процесуального строку слід визнати поважними, у зв`язку із чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а відповідний процесуальний строк - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року ТОВ «Агріі Україна» зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаТОВ «Агріі Україна» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, після усунення недоліків, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» строк на касаційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/287/20.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович