Справа № 385/194/23
Провадження № 2/385/135/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дитиною позивача та відповідача.
На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла вісімнадцяти річного віку та продовжує навчання в Державному податковому університеті IV рівня акредитації на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок фізичних осіб, на денній формі навчання, за спеціальністю - Журналіст на факультеті соціально-гуманітарних технологій та менеджменту, з терміном навчання до 26.06.2025 року. Стипендії не отримує, так як навчається на контрактній формі навчання.
Крім витрат пов`язаних з утриманням доньки, у зв`язку із швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування та інше, позивач також несе витрати на оплату вартості навчання, тому самостійно не може повноцінно забезпечити витрати їх дитини на період навчання. Донька доходів не отримує, самостійно працевлаштуватися на роботу немає змоги, оскільки фактично продовжує навчання, хоч і у дистанційному форматі, та не хоче пропускати та відволікатися від навчання.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи за дати подання позову до суду та до закінчення навчання.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Державному податковому університеті IV рівня акредитації на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок фізичних осіб, на денній формі навчання, за спеціальністю - Журналіст. Термін закінчення навчання 26.06.2025 року, що вбачається з довідки від 02.12.2022 року №221 виданою Державним податковим університетом Міністерства фінансів України (а.с. 12) та копії довідки від 31.08.2021 року № 228 виданою Університетом Державної фіскальної служби України Міністерства фінансів України (а.с. 15) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.
Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 26.06.2025 року.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Державному податковому університеті Міністерства фінансів України в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно починаючи з 08.02.2023 року до 26.06.2025року.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 17.04.2023