Справа № 404/6603/22
Номер провадження 2/404/1596/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задоволено.

В мотивувальній частині рішенні суду зазначено «до досягнення сином повноліття», тоді як необхідно зазначити «до досягнення донькою повноліття».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В рішенні вважати правильним:

«В обґрунтування позову зазначено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2011 року по справі № 2-3148/11з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2011 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»;

«Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2011 року по справі № 2-3148/11з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2011 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 18 квітня.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна