РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5967/22

Провадження №: 2/755/2599/23

"10" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Гриценку О.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого в них народився спільна дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час стосунки між ними розірвано, спільна дочка сторін проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

17 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просив виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_5 з актового запису про народження № 2349 від 09 листопада 2021 року, зробленого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позов обґрунтовано тим, що 21 червня 2019 року вони з відповідачкою ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням суду від 04 січня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_7 , батьком якого було записано ОСОБА_2 . Рішенням суду від 09 квітня 2021 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_8 відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини.

Крім того, 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у фактичних стосунках з ОСОБА_4 , народила дочку ОСОБА_9 , однак через те, що дитина народжена у межах 10 місяців після розірвання шлюбу, батьком дитини був записаний ОСОБА_2

ОСОБА_2 стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_5 , перестав проживати з ОСОБА_1 ще до розірвання шлюбу між ними, а тому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_4 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року у даній справі призначено судово - біологічну, генетично - ідентифікаційну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, до суду надійшов висновок експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз за результатами проведення експертизи № 103-183-2022 від 10 лютого 2023 року.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

14 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

14 березня 2023 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ) 21 червня 2019 року зареєстрували шлюб.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис № 2349; матір`ю дитини записано ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз за результатами проведення експертизи № 103-183-2022 від 10 лютого 2023 року, мoлекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_13 , народженої ОСОБА_1 виключається.

Відповідно до частини першої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно із вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладені вище обставини справи та норми закону, беручи за основу висновок проведеної молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 відсутня кровна спорідненість, тобто ОСОБА_14 , не є біологічним батьком дитини, що є підставою для задоволення вимог зустрічного позову про виключення його як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини, відомості про нього як про батька підлягають виключенню з актового запису про народження ОСОБА_5 ,, підстави для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 16302,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, статтями 121, 122, 136, 180 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-задовольнити.

Виключити відомості з актового запису про народження від 09 листопада 2021 року № 2349, складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 17294,40 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 10 квітня 2023 року.

Суддя: