Cправа № 166/774/23
Провадження № 2/166/150/23
смт Ратне 05 липня 2023 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,який зареєстрований 06 листопада 2006 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №07.Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через втрату взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейне життя і обов`язки. Відповідач досить часто зловживає алкоголем у зв`язку з чим виникають сварки, ініціатором яких він є. Також зовсім не бере участі у вихованні дітей , як з морального боку та і з матеріального . Зазначає, що подружні відносини між ними припинилися більше двох років , проживають окремо , спільне господарство не ведуть. Позивачка переконана,що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.
Ухвалою суду від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі.
Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,позов підтримує.
Відповідач не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 05.07.2023 постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2006 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06 листопада 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської областіі, актовий запис №07.
Під час шлюбу у сторін по справі народилися: 28.09.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , виданих відповідно 21.10.2008, 21.10.2020 Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актові записи № 34, № 12.
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їїї інтересам та інтересам дітей.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а отже у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином , позов необхідно задовольнити, оскільки є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 06 листопада 2006 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №07.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя О .З. Фазан