Справа № 515/453/23
Провадження № 2/515/708/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 35, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з 2020 р. сімейні стосунки з відповідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що відпові- дач зловживає алкогольним напоями, внаслідок чого між ними виникали сварки, що приз- вело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом вони жили кожен своїм жи- ття і не намагалися перейняти проблеми один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розу- міти сутності проблем, які виникають в родині, не здатен підтримувати нормальну атмосфе- ру в сім`ї, піклуватися про сім`ю. Під час шлюбу у них народились: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що збереження сім`ї немож- ливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила зали- шити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.17).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що 22.07.2003 р. відділом ре єстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 35.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) підтверджується, що сто- рони у справі мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.