Справа № 548/1532/22
Провадження № 2/548/161/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Батьки не підтримують шлюбних відносин та позивач проживає разом з матір"ю за адресою : АДРЕСА_1 . Позивач на даний час проживає в гуртожитку Національного університету "Львівська політехніка".

З 2021 року позивач навчається у вищому навчальному закладі Національний університет "Львівська політехніка" та є студентом другого курсу ОПП бакалавр денної форми навчання, Інститут енергетики та систем керування Національного університету "Львівська політехніка", що підтверджується довідкою № 297 виданої Національним університетом "Львівська політехніка".

Оскільки Позивач навчається на денному відділенні та, відповідно, не має можливості працевлаштуватися, він знаходиться на повному утриманні своєї мами, ОСОБА_3 . Мати не в змозі самостійно повністю матеріально забезпечити проживання Позивача, в тому числі повністю нести витрати пов`язані з його навчанням. Тому, не дивлячись на те, що Позивач є повнолітнім, він потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач прохає стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання.

03.10.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Третяк К.П. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохає позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання у твердій грошовій сумів розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 навчається в Національному університеті "Львівська політехніка", термін навчання по 30.06.2025 року.

Крім того судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також непрацездатних батьків-пенсіонерів: матір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, батько відповідача, ОСОБА_6 , є інвалідом другої групи та потребує постійного догляду та лікування.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на ці обставини, суд керуєтьсяст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка, згідно з частиною першоюстатті 9 Конституції України,є частиною національного законодавства України, та визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановленіЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу Україниі приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби сина, який продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Відповідно до ст.191 ОСОБА_7 аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено при розгляді справи, позивач ОСОБА_1 , навчається на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач допомогу на його утримання не надає, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина починаючи з 20.09.2022 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України(ч. 1ст. 192 СК України).

Відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247,258,259,263-265,352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), представник відповідача: адвокат Третяк Катерина Павлівна ( адреса проживання АДРЕСА_3 , Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2139 від 18.04.2018 р.) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який подовжує навчатися, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2022 року до закінчення дитиною навчання 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

В решті вимог відмовити.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя: О.В. Коновод