31.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/5779/22
Провадження №2/205/699/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.03.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та зміну способу їх стягнення та розміру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та зміну способу їх стягнення та розміру.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.05.2020 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.02.2020 року між ним та відповідачем укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730. Відповідно до пункту 3 Договору аліменти сплачуються платником щомісяця у розмірі 24523,00 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ, на момент підписання договору. Наступні виплати здійснюються щомісяця в гривнях у розмірі, що еквівалентні 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ на момент здійснення платежу. Ні сьогодні склалася ситуація, коли він не змозі платити визначений Договором розмір аліментів, який еквівалентний 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ на момент здійснення платежу. Він сумлінно виконував умови вищевказаного Договору. З жовтня 2021 року між ним та відповідачем у добровільному порядку прийнято рішення з приводу припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно та готувались відповідні документи для набуття дитиною права власності на 1/2 частину нерухомого майна, яка належить йому на праві спільної сумісної власності - у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інтереси дитини та її гармонійний розвиток для нього грають велику роль, проте з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено. З 24.02.2022 року він втратив усе що мав: стабільне життя та всі свої заощадження, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Маріуполя, та вимушений шукати притулок у інших містах. Наразі він не має постійного доходу та вимушений додатково сплачувати за житло. З 24.02.2022 року йому невідомо перебування його дитини, про її місце проживання відповідач її не повідомила, зв`язку з нею немає. Відповідач чинить опір щодо зустрічей з дитиною, не дає бачити доньку, перешкоджає нормальному спілкуванню з донькою. На сьогоднішній час відповідач переховує місцеперебування доньки. На момент підписання Договору розмір аліментів складав 24523,00 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ. Договором також встановлено, що наступні виплати здійснюються щомісяця в гривні у розмірі, що еквівалентні 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ на момент здійснення платежу. Однак, на момент складання позову 31.08.2022 року курс долару США становить 36,57 гривень, тобто розмір аліментів в гривні, що еквівалентні 1000,00 доларів США згідно курсу НБУ становить 36570, 00 грн., яка майже вдвічі більше, ніж на момент підписання Договору. Така загальна сума для нього є непосильною, зараз він навіть не може сплачувати розмір аліментів встановлений Договором. На цей час його майновий стан дуже змінився, що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеним Договором. Вважає, що ті життєві обставини в яких він опинився, є саме тими випадками, на підставі яких відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів та способу стягнення з частки від доходу до твердої грошової суми у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2022 року становить 2744 гривні. У пункті 11 цього ж договору зазначено, що всі спори, що виникають в процесі цього договору, та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а в разі недосягненням згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Просить розірвати договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 20.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватний нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730. Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який встановлено договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 20.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватний нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730, на стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2744 гривні, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 12.10.2022 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Крім того, надав суду пояснення в яких зазначив, що вищевказаний Договір укладався під час їх шлюбних відносин з відповідачкою, оскільки також однією умовою підписання було те, що відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу та казала, що надасть згоду на розірвання шлюбу тільки після підписання вищевказаного Договору та за умов укладення Договору тільки у «її» нотаріуса. Оскільки, вони фактично вже не проживали разом та ним ініційовано процедуру розірвання шлюбу, і такими умовами відповідачка чинила на нього психологічний тиск, маніпулюючи згодою на розірвання шлюбу, чим змусила підписати вищевказаний Договір. Між ним та Відповідачем у добровільному порядку та за відповідною домовленістю прийнято рішення з приводу припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно та готувались відповідні документи для набуття дитиною права власності у випадку, якщо будинок не вийде продати. Вищевказаний будинок належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, був запущений процес продажу будинку, неодноразово знижувалась ціна для швидкого продажу, проте у зв`язку з військовою агресією та тимчасовою окупацією міста Маріуполя Донецької області, будинок так і не вдалось продати. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 продавався за останньою та найнижчою ціною за 106 000, 00 доларів США. Допускаючи можливість сплати аліментів з коштів від продажу будинку та перебуваючи під психологічним тиском, ним підписано Договір або у випадку, якщо будинок не продався, то між ним та відповідачем була домовленість з приводу припинення права на аліменти на дитину, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно. 20.11.2020 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_5 . Дружина ОСОБА_5 також не має доходів та приватної власності. Вищевказані обставини також є додатковою підставою для розірвання договору про сплату аліментів. На цей час його майновий та сімейний стан дуже змінився, з тимчасовою окупацією міста Маріуполя Донецької області не має змоги продати будинок та отримати кошти на сплату аліментів або припинити права на аліменти на дитину, у зв`язку з набуттям дитиною права власності на нерухоме майно, ці обставини не дають йому можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеним договором. Знаходячись у скрутному положенні він вимушений звертатись до суду з вимогою розірвати договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 20.02.2020 року, посвідчений приватний нотаріусом Маріупольського міського нотаріуального округу Донецької області Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 730 та змінити розмір аліментів відповідно до законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 05.12.2003 р., актовий запис №430 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 21.02.2009 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №170, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько - ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2020 р. Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №369, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.11.2020 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 .

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.05.2020 р. у цивільній справі № 265/1494/20 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.14-15).

20.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А., зареєстрований в реєстрі № 730 (а.с.16-17).

Пунктом 2 договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини передбачено, що, у зв`язку з тим, що дитина постійно проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності зі ст.199 СК України платник надає одержувачу утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює виплати, встановлені цим договором.

У пункті 3 цього ж договору зазначено, що аліменти сплачуються платником щомісяця у розмірі 24523,00 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ, на момент підписання цього договору.

Наступні виплати здійснюються щомісяця в гривнях у розмірі, що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ на момент здійснення платежу.

У пункті 4 цього ж договору зазначено, що виплата аліментів здійснюється платником щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця.

У пункті 6 цього ж договору зазначено, що платник в разі виїзду за кордон на постійне проживання зобов`язується виконати всі аліментні зобов`язання, визначені цим договором щодо утримання дитини, шляхом сплати всієї суми аліментів одержувачу. Розмір цієї суми буде визначено за згодою сторін, оформленою шляхом укладання нотаріально посвідченого доповнення до цього договору. В порядку, визначеному законодавством, аліментні зобов`язання можуть бути достроково виконані шляхом передачі платником у власність дитини нерухомого майна.

У пункті 7 цього ж договору зазначено, що платник зобов`язується брати участь у додаткових витратах на дитину, виплатити одержувачу аліменти, а також інші платежі, передбачені цим договором, своєчасно і в відповідному розмірі, а також своєчасно сповіщати одержувача про зміну місця свого проживання.

У пункті 8 цього ж договору зазначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю одержувача.

У пункті 9 цього ж договору зазначено, одержувач зобов`язується одержувати аліменти та використовувати їх з цільовим призначенням, тобто, виключно на утримання дитини. Одержувач зобов`язується прийняти і інші платежі, передбачені цим договором, а також своєчасно сповіщати платника про зміну банківських реквізитів та інших обставин, що мають істотне значення для своєчасного виконання платником своїх зобов`язань щодо сплати аліментів.

У пункті 11 цього ж договору зазначено, що всі спори, що виникають в процесі цього договору, та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а в разі недосягненням згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

У пункті 12 цього ж договору зазначено, що за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладання додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішається у судовому порядку.

Згідно відомостей реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.08.2022 р., у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 2 кварталу 2021 р. по 3 квартал 2022 р. відсутні суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.18).

Згіднороздруківки з сайту https://bank.gov.ua, наданої позивачем, на момент складання позову 31.08.2022 р. курс долару США становить 36,57 гривень. (а.с.19-23).

Позивачем наданий також, перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти.

Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форма ОК-5, індивідуальних відомостей про застраховану особу станом на 24.01.2023 р., ОСОБА_1 працював у «МК «Азовсталь», за 2000 р. для пенсії нараховано 3711,59 грн., за 2001 р. для пенсії нараховано 6785,84 грн., за 2002 р. для пенсії нараховано 8197,39 грн., за 2003 р. для пенсії нараховано 3174,14 грн.

Позивач надав суду скріншот з телефону про продаж 2-х поверхового енергоєфективного будинку, загальною площею 260 м2, кількість кімнат 7, площа дільниці 6 соток, рік побудови 2015, «П`ятачок» «Примор`є» на суму 106000 доларів США, дата розміщення 18.10, 18:43 та план земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ними цілей. Проте у ході виконання договору можуть виявитися обставини, які хоча і не були враховані сторонами при укладенні договору, але можуть істотно впливати на інтереси однієї чи обох сторін. Саме на ці випадки розраховані правила статті 652 ЦК України, які допускають можливість зміни або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин.

Застосування цієї статті є відображенням дії у договірних правовідносинах справедливості, добросовісності, розумності як загальних засад цивільного судочинства з огляду на ті обставини, що на стабільність договірних відносин можуть вплинути непередбачувані фактори, що істотно порушують баланс інтересів сторін та суттєво знижують очікуваний результат для кожної зі сторін договору.

За загальним правилом зміна обставин вважається істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. У разі істотної зміни обставин, якими керувалися сторони при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання (частина 1 статті 652 ЦК України).

Стороні, що вимагає припинення спірного договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, при неотриманні згоди іншої сторони надано право звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з цим позовом, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог зазначив, що у зв`язку зі зміною матеріального становища, а саме:

- з жовтня 2021 року між ним та відповідачем у добровільному порядку прийнято рішення з приводу припинення права на аліменти на дитину, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , та готувались відповідні документи для набуття дитиною права власності на 1/2 частину цього майна, яка належить йому на праві спільної сумісної власності;

- з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації та типчасовою окупаціює м.Маріуполя він втратив усе що мав: стабільне життя та всі свої заощадження, та вимушений шукати притулок у інших містах;

- на цей час його майновий стан погіршився, що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному Договором, бо наразі він не має постійного доходу та вимушений додатково сплачувати за житло.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 (з наступними змінами) затверджено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.09.2022 р., до цього переліку включені територіальні громади Маріупольського району Донецької області, зокрема Маріупольської міської територіальної громади.

Таким чином, факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

Разом із тим на підтвердження зміни свого матеріального стану ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 81 ЦПК України не надав належних та допустимих доказів.

Так, судом встановлено, що згідно відомостей реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.08.2022 р., у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 2 кварталу 2021 р. по 3 квартал 2022 р. відсутні суми виплачених доходів та утриманих податків, натомість матеріали справи не містять відомостей щодо розміру доходів відповідача та його матеріального стану до укладення аліментного договору.

У зв?язку із неможливістю порівняти матеріальний стан платника аліментів до та після укладення аліментного договору за відсутності відповідних відомостей у матеріалах справи та ненаданням позивачем доказів на підтвердження вказаного, суд вважає його доводи про зміну матеріального становища, а саме погіршення такого становища, такими, що не ґрунтується на матеріалах та обставинах справи.

Разом із тим суд вважає, що у разі доведеності зміни свого матеріального становища ОСОБА_1 не позбавлений права повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про зменшення розміру аліментів, які встановлені договором про сплату аліментів з 24523,00 грн. (1000,00 доларів США) щомісячно до 2477,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, у зв`язку тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації та типчасовою окупаціює м.Маріуполя на цей час його майновий стан дуже змінився, що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеним Договором, бо наразі він не має постійного доходу та вимушений додатково сплачувати за житло.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Суд, розглядаючи позов, має виходити з наведених позивачем обґрунтувань і, виходячи з цього, застосовувати законодавство, що регулює спірні правовідносини, а не обмежуватися самим по собі посиланням позивача в позовній заяві на певну норму закону.

В якості обставин, якими позивач обґрунтував наявність підстав для зменшення розміру аліментів, він зазначив про погіршення стану погіршення майнового стану, надавши в якості підтвердження відомості реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.08.2022 р., згідно яких у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 2 кварталу 2021 р. по 3 квартал 2022 р. відсутні суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.18);роздруківку з сайту https://bank.gov.ua, згідно якої на момент складання позову 31.08.2022 р. курс долару США становить 36,57 гривень. (а.с.19-23), відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форма ОК-5, індивідуальних відомостей про застраховану особу станом на 24.01.2023 р., згідно яких ОСОБА_1 працював у «МК «Азовсталь», за 2000 р. для пенсії нараховано 3711,59 грн., за 2001 р. для пенсії нараховано 6785,84 грн., за 2002 р. для пенсії нараховано 8197,39 грн., за 2003 р. для пенсії нараховано 3174,14 грн.

Також позивач зазначив про зміну свого майнового стан, який, як вказує позивач, погіршився настільки, що не дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину у встановленому договорі між батьками дитини рівні -24523,00 грн. щомісячно (еквівалент 1000,00 доларів США), та наступні виплати здійснювати в гривнях у розмірі, що еквівалентно 1000,00 доларів США, згідно курсу НБУ на момент здійснення платежу.

Як вбачається з встановлених у справі обставин позивач одружився вдруге, дітей від даного шлюбу не має.

Будь-яких доказів перебування на його утриманні дружини ОСОБА_5 або інших утриманців позивач не надав.

Також позивач не зазначив, які саме витрати він несе протягом календарного року на власну життєдіяльність (забезпечення себе їжею, одягом, робота, дозвілля), що надало б можливість камерально (арифметично) співставити його рівень життя з майновим станом, відображеним у наданих ним відомостях і набути чіткого висновку про те, що зміна майнового стану і рівня життя є суттєвою і виключає подальшу можливість та спроможність позивача сплачувати аліменти на дитину на рівні, який встановлений договором між батьками дитини від 20.02.2020 року.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що не має достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача змінився настільки суттєво, що з урахуванням наявного у позивача майна, доходу та грошових статків, така зміна дійсно унеможливлює виконання ним зобов`язання за договором про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 24523,00 грн. щомісячно або утруднює настільки, що продовження сплати аліментів у договірному розмірі значною мірою позбавить позивача звичного і сталого рівня укладу життя.

Суд вважає, що зменшення встановленого батьками дитини у договорі про сплату аліментів від 20.02.2020 року розміру аліментів без підтвердження належними і достатніми доказами погіршення стану здоров`я та матеріального становища позивача не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та зміну способу їх стягнення та розміру підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182-184, 192 СК України, ст. ст. 651, 652 ЦК України, ст. ст. 2, 81, 89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та зміну способу їх стягнення та розміру - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2