Справа № 473/844/23
УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Дригініча В.І., Мазілкіної Л.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, з 23 травня 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю, має захворювання помірна розумова відсталість з емоційними порушеннями, елементами аутизму. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання її недієздатною спливає, а тому ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатна ОСОБА_1 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/844/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

- загальну амбулаторну картку ОСОБА_1 ;

- амбулаторну картку ОСОБА_1 , надану лікарем-психіатром КП "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради;

- амбулаторну картку Сербулової А.І. № НОМЕР_1 , медичну картку стаціонарного хворого №3185, медичну картку стаціонарного хворого №1794/38, медичну картку стаціонарного хворого №3139, медичну картку стаціонарного хворого №3128, надані КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: В.І. Дригініч

Л.І. Мазілкіна