"27" червня 2023 р. Справа № 363/1295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Щур А.Б.,

представника позивача Мікайилова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи. Процесуальні дії у справі.

7 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 09:30 4 травня 2023 року.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому

4 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Конверт надісланий відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження та поверненням судової кореспонденції, адресованої відповідачу до суду без вручення, розгляд справи було відкладено на 16:00 27 червня 2023 року, про що учасників провадження повідомлено судовими повістками та на сайті Вишгородського районного суду було розміщено «Оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на 27 червня 2023 року».

5 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Мікайилова Р.Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, а 1 червня 2023 року клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції.

За клопотанням представника позивача від 1 червня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 червня 2023 року постановлено провести судове засідання у справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами суду.

У призначеному судовому засіданні, у режимі відео конференції, взяв участь представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому поштова кореспонденція, надіслана відповідачу повернулась на адресу суду без вручення, при цьому, відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, на сайті Вишгородського районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача до суду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача суд враховує відсутність заперечень у представника позивача, положення статті 223 ЦПК України та те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, з опублікуванням оголошення про його виклик, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши, що у позовні заяві було допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено дату звернення відповідача до банку «6 квітня 2020 року» замість «18 лютого 2020 року», дослідивши матеріли справи та з`ясувавши відсутність у представника позивача додаткових пояснень чи заяв після досліджених доказів у справі, без проведення судових дебатів у порядку, встановленому частиною восьмою статті 279 ЦПК України, суд видалився до нарадчої кімнати, з якої повернувшись, проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Обґрунтування позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 лютого 2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджені правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, які розміщено на офіційному сайті.

В подальшому, 12 лютого 2020 року спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами і Тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, які розміщені на офіційному сайті.

18 лютого 2020 року між Банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2020/І_С/045-000399 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2020/ОВР/045-000179.

Керуючись положеннями укладеного договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: універсальна карта «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту -

300 000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісію за видачу кредиту - 2,99 % строк дії договору з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року.

На адресу відповідача Банком направлялася вимога про повернення кредиту, яка задоволена не була.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору та залишенням поза увагою вимоги №129/35504/2021 від 9 вересня 2021 року, відповідно до частини другої статті 625 ЦПК України Банк має право вимагати від Позичальника сплати процентів за несанкціоноване користування кредитом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 31 жовтня 2022 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 5537,50 гривень і складається з: простроченої заборгованості по кредиту 4024,54 гривні, простроченої заборгованості по процентах 788,48 гривень та заборгованості за частиною другою статті 625 ЦПК України 724,48 гривні.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту прав й охоронюваних законом інтересів позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №2020/ОВР/045-000179 (заява-договір №2020/I_C/045-000399) від 18 лютого 2020 року у розмірі 5537 (п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 4024,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 788,48 грн. прострочена заборгованість по процентах, 724,48 грн. заборгованість по платежах за частиною другою статті 625 ЦПК України..

Щодо правової позиції учасників провадження.

Жодних заяв, клопотань, пояснень щодо позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій формі від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмету спору.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 12 лютого 2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ`Укргазбанк» були затверджені Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 8-21).

За змістом Правил придбання клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової заяви - договору, форма якої є додатком до цих правил та розміщена на сайті банку.

Заява - договір визначає, який саме Пакет/Продукт замовлені клієнтом та їхні основні параметри / характеристики, а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння Клієнтом умов користування Рахунком та Картками. Підписання Заяви-Договору клієнт акцептує ці Правила.

Таким чином, ці Правила, підписана Клієнтом Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання від Клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.

12 лютого 2020 року спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами і Тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками

(а.с. 22-57).

Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка.

Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку. Заява-договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики, а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом.

Правила, підписана Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на Сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу.

Відповідно до підпунктів 1.2.4, 1.2.5 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку.

18 лютого 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2020/І_С/045-000399 (договір карткового рахунку) (а.с. 59).

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (підпункти 1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.3.1.3, 1.3.2, 1.4.1.2 Правил).

У той же час, вищевказані обов`язки банку кореспондуються із обов`язком клієнта сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного договору (підпункти 1.3.5, 2.2.2.3 Правил).

Відповідно до підпункту 3.3.32. правил сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов`язаних з користуванням Дозволеним овердрафтом з дня настання Події припинення. З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з частиною другою статті 625 ЦК України за весь період прострочення. Платежі згідно з частиною другою статті 625 ЦК України проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані.

Згідно з пунктом 4 Договору, Договір №2020/ОВР/-045-000179 за програмою «Універсальна картка «Домовичок» має строк дії з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року; орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 грн.; можлива сума кредиту до 300 000,00 грн.; пільговий період 30 днів; процентна ставка 42,00 %; процентна ставка на пільговий період 0,00001 %, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту 2,99 %; реальна річна процентна ставка 60,97% річних; проценти 2652,89 грн.; комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 848,90 грн.; разом 3501,79 грн.

ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (у т. ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту; підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, у тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відповідач підписав Договір, у тому числі розписку про отримання платіжної картки, з номером НОМЕР_1 .

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо.

9 вересня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Вказану вимогу відповідачем отримано 15 вересня 2021 року, проте залишена ним без уваги (а.с. 69, 70).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором від 18 лютого 2020 року, станом на 31 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредиту (прострочена) становить 4024,54 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 788,48 грн.; по платежах згідно з частиною другою статті 625 ЦК України (розрахунок здійснено до 23.02.2022) 724,48 грн.; загальна заборгованість 5537,50 грн. (а.с.64-65).

Вказаний розрахунок підтверджується випискою з особового рахунку ПАТ АБ «Укргазбанк» з 18 лютого 2020 року по 31 жовтня 2022 року (а.с.66-68).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права.

Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, встановлено, що договір №2020/ОВР/045-000179 (заява-договір №2020/I_C/045-000399) від 18 лютого 2020 року,укладений між позивачем та відповідачем підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому, саме з 18 лютого 2020 року між сторонами виникли договірні відносини.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним Договором ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за договором №2020/ОВР/045-000179 (заява-договір №2020/І_С/045-000399) від 18 лютого 2023 року, шляхом пред`явлення позову до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за Договором розмірі

5537,50 гривень.

Висновок суду.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2481 гривню.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 598, 599, 610-612, 615, 625, 625, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 79, 81, 83, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/045-000179 (заява-договір №2020/I_C/045-000399) від 18 лютого 2020 року у розмірі 5537 (п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 4024,54 грн прострочена заборгованість по кредиту, 788,48 грн прострочена заборгованість по процентах,

724,48 грн заборгованість по платежах за частиною другою статті 625 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 3 липня 2023 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10-Б).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач