Справа № 209/874/21
Провадження № 2-с/209/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прядко Руслана Володимировича про скасування судового наказу по цивільній справі №209/874/21, виданого 21.04.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , яка хареєсрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", знаходиться за адресою 51931, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, р/р НОМЕР_3 у відділенні АТ Альфа-Банк МФО 300346, (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 18936,91 грн., інфляційні витрати в сумі 1562,62 та 3 % річних в сумі 761,01 грн., а всього стягнути 21260 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят) грн. 54 коп.; та судового збір в рівних частках у розмірі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного.

20.03.2023 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Прядко Р. В. звернувся до суду із заявою про скасування про скасування судового наказу, в якій просить: поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу від 21.04.2021 по справі №209/874/21. Скасувати судовий наказ від 21.04.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за заявою Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Здійснити поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2021 по справі №209/874/21 за заявою Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради". Стягнути з КП "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" грошові кошти в сумі 7758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 53 коп. в порядку повороту виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2021 по справі №209/874/21 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_4 ).

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20.03.2023 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Прядко Р.В. звернувся до суду із заявою про скасування про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви, представник зазначив, що оскаржуваний судовий наказ, копії заяви про стягнення та доданих до неї документів ОСОБА_1 не одержувались. Так, у зв`язку із складними стосунками з колишнім чоловіком, що проживає в квартирі за адресою реєстрації ОСОБА_1 , остання тривалий час фактично не мала доступу до цієї квартири. З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 , в силу обставин, також не спілкується з родичами та втратила будь-яку можливість отримувати поштову кореспонденцію за адресою реєстрації місця проживання. Лише через певний час після винесення оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 помітила, що її банківський рахунок було заблоковано, а в подальшому також встановила, що ще 17.12.2021 з її рахунку були списані кошти на виконання судового рішення. У зв`язку з цим, про наявність оскаржуваного судового наказу Боржник-1 ОСОБА_1 дізналась 02.03.2023, після звернення за правовою допомогою та моніторингу її представником інформаційної бази на сайті Судова влада. Вказаний судовий наказ представником боржника ОСОБА_1 отримано з Єдиного реєстру судових рішень того ж дня.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що копія судового наказу від 21.04.2021 з доданими документами були вручені боржнику ОСОБА_1 28.12.2021 р., про що у справі міститься заява ОСОБА_1 , в якій міститься розписка про отримання судового наказу та доданих до нього документів (а.с.25).

Згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже строк подання боржником заяви про скасування судового наказу сплив 12.01.2022. Звернувшись до суду 20.03.2023 із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для вчинення наведеної процесуальної дії. Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення пропущеного строку, не підтверджені жодними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прядко Руслана Володимировича про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/874/21, виданого 21.04.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник