18.04.2023 Справа № 363/3537/22
18 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Мацьовитій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив, що з спільне життя з відповідачкою не склалося, тому з часом сторони змінили ставлення один до одного, та на даний час мають різні погляди на сімейне життя та спільні обов`язки. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які призвели до того, що стали чужими людьми, Можливість зберегти сім`ю відсутня. Вважає , що зберження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.
Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2006 року, від якого мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 259, 265, 268, 279 ЦПК України,
позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 26 лютого 2006 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №12 розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 березня 1997 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП- НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05 квітня 2006 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя