Справа № 212/571/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в порядкуст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2020 року, від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 року позивач з відповідачем припинили відносини, подружні стосунки не підтримують, живуть окремо один від одного.

Під час шлюбу сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб FORD ESCAPE, номер кузова, рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2488. Так як сторони не можуть вирішити питання про поділ майна в добровільному порядку, позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить розділити спільне майно подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: визнати за позивачем право власності на автомобіль FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , визнати за відповідачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 березня 2023 року позивач виконав ухвалу суду та надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому, у відповідності до ч. 2. ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 червня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №170.

Від сумісного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №896.

Відповідно до договору купівлі-продажу №1473 від 20.12.2021, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Андрух І.В., сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 92,6, житлова площа (кв.м.): 64,7, чотирьохкімнатна квартира на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, право власності на яку, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291431582 від 20.12.2021, зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 .

Власником транспортного засобу - FORD ESCAPE, номер кузова, рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2488, відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації: 23.03.2021, є позивач - ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить: 414385,00 (чотириста чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість транспортного засобу марки FORD ESCAPE, номер кузова, рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2488, легковий-загальний універсал, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 становить: 269356,00 (двісті шістдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

За ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб FORD ESCAPE, номер кузова, рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2488, легковий-загальний універсал, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 були придбані позивачем та відповідачем під час шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 57, 76, 141, 247, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71, 72 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль - FORD ESCAPE, номер кузова, рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2488, д.н.з. НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 92,6, житлова площа (кв.м.): 64,7, чотирьохкімнатна квартира на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на транспортний засіб - FORD ESCAPE, номер кузова, рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2488, д.н.з. НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 18 квітня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт