Провадження № 4-с/686/53/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії Хмельницького відділу у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у справі №686/15994/20 23.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Скаржник та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду скарги по суті заявлених вимог.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №67813719 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на підставі виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/15994/20 23.12.2020 року.

03.04.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, постановою старшого державного виконавця Хмельницького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.06.2023 року ВП №67813719 було скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.04.2023 року.

Отже, судом встановлено, що відпали підстави для розгляду вказаної скарги у зв`язку із добровільним скасуванням державним виконавцем оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови, предмет спору відсутній на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за вказаною скаргою, а тому суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 247, 255 ч.1 п.2, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин