Справа № 346/1025/23
Провадження № 2-о/346/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Гайова Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернулась до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 01 березня 1982 року.

Зазначила, що з метою призначення пенсії зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та подала необхідні документи для призначення пенсії за віком. Результат розгляду документів долучених до заяви: до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 27.02.1982 згідно диплому НОМЕР_2 так як вказане прізвище заявниці « ОСОБА_1 » не відповідає прізвищу згідно наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану «ОСОБА_1». По причині того, що у вищевказаному документі записано невірно прізвище заявниці, вона не може використати період навчання до врахування страхового стажу. Заявниця вважає, що така помилка у написанні її прізвища в дипломі зумовлена неуважністю працівника, котрий вносив відповідні відомості. Більше того, Стаханівське медичне училище знаходиться на тимчасово окупованій території України, що робить неможливим вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що відповідно до Закону України «Про зазальнообов`язкове державне пенсійне стархування» № 1058- ІV від 09.07.2003 не заперечують щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 ») диплома НОМЕР_1 від 01 березня 1982 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заявником надано диплом НОМЕР_3 , в якому невірно зазначено анкетні дані заявника. Згідно наданих заявником копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища значиться прізвище - « ОСОБА_1 » .

В результаті виявлених розбіжностей неможливо встановити, що дані диплому належать саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 26 Порядку 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, або прізвищем особи, зокрема, за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, у поясненнях просив проводити розгляд справи без їх участі, просив врахувати дані пояснення при розгляді справи.

Враховуючи заяву заявника, письмові пояснення представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Статтею 293 ЦПК України передбачено,що окреме провадження -це вид не позовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права бо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримала диплом НОМЕР_1 1 березня 1982 року, з якого вбачається, що остання навчалася з 1979 року по 1982 рік в Стаханівському медичному училищі її прізвище в даному дипломі вказано « ОСОБА_1 » (а.с.9).

В документах, що підтверджують факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », чітко вбачається належність даних документів, а саме свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10-13).

Провести виправлення у документі, де було допущено помилку, неможливо у зв`язку з тим, що даний навчальний заклад знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Без встановлення згаданих фактів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не взмозі прийняти від заявника документи для перерахунку пенсії та зарахування до загального страхового стажу і визначення розміру пенсії. Отже, встановлено, що позасудовим шляхом виправити помилки у відомостях, зазначені в дипломі, неможливо.

Відповідно до положень ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщозакономне визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикуу справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належності вищезазначеного диплому заявниці ОСОБА_1 підтверджується даними паспорта громадянина України заявника (а.с.3-4), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1962 року В-Дуванний Краснодонського району Луганської області (а.с.10), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 26 лютого 1985 року Краснодонським міськ.ЗАГС, згідно якого заявниця після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , залишила прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 27.12.2022 р., виданого: Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відповідно до якого прізвище до реєстрації шлюбу значиться « ОСОБА_1 » (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 26 квітня 1985 року Суходольським г/с м.Кранодонська Ворошиловградскої області, згідно якого заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.293-294,315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст.200,268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_1 від 01 березня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, місце знаходження 76018, м.Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15, .

Суддя Беркещук Б. Б.