Справа № 756/7301/22
Провадження № 2-п/756/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість: - за кредитним договором № 3545509 від 22.01.2021 у розмірі 14 075 (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять) огривень 00 копійок, з яких: 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за основною сумою боргу; 9 075 (дев`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за відсотками; за договором позики № 1979040 від 25.03.2021 у розмірі 3 258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок., з яких: 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок заборгованості за основною сумою боргу; 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок заборгованості по процентам за користування позикою; 490 (чотириста дев`яносто) гривень 86 копійок заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього на загальну суму - 17 333 (сімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

01.03.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2022 року, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 756/7301/22; скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2023 вищезазначену заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

27.03.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з усунутими недоліками.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 зазначив, що під час розгляду вказаної цивільної справи він був позбавлений права подати свої пояснення на позовну заяву, а також докази на підтвердження своїх заперечень. Про існування рішення дізнався лише 14.02.2023 після отримання його поштою. Також, зазначає, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порушення вимог статей 1048, 1054 Цивільного Кодексу України нараховував відсотки за користування кредитом після закінчення визначеного кредитними договорами строку кредитування, а тому розрахунки заборгованості за кредитними договорами вбачають порушення законодавства. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3545509 від 22.01.2021 було зроблено декілька платежів на загальну суму 9213,75грн. З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 21 листопада 2022 року та розглянути його в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляд справи повідомлявся. При цьому, 11.04.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Боденко Д.О., в якому він просив розглянути заяву у відсутність відповідача ОСОБА_1 та його представника, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляд справи повідомлявся.

Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи № 756/7301/22, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість: - за кредитним договором № 3545509 від 22.01.2021 у розмірі 14 075 (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за основною сумою боргу; 9 075 (дев`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за відсотками; за договором позики № 1979040 від 25.03.2021 у розмірі 3 258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок., з яких: 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок заборгованості за основною сумою боргу; 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок заборгованості по процентам за користування позикою; 490 (чотириста дев`яносто) гривень 86 копійок заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього на загальну суму - 17 333 (сімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2023 ОСОБА_1 особисто отримав копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 756/7301/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи викладені обставини, а також те, що вказану заяву подано з дотриманням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, а посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача стосовно розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначає, підстави для розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зі змісту позову вбачається, що заявлена ціна позову складає 17333,00 грн., що відповідно до приписів п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ.

Враховуючи приписи ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2022 у цивільній справі №756/7301/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20.06.2023 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач