07.07.2023 Справа № 469/809/22
2-о/469/8/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованих осіб - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 22 листопада 2022 року звернулась до Березанського районного суду із заявою, у якій просила встановити, що вона є онукою ОСОБА_7 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на випадок смерті ОСОБА_7 залишила заповіт, яким усе свої майно заповіла заявнику, зазначивши її своєю онукою. Дівоче прізвище заявника було ОСОБА_8 , яке потім вона змінила на ОСОБА_9 та в подальшому, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було встановлено розбіжність написання прізвища спадкодавця у відповідних актових записах, у зв`язку із чим неможливо підтвердити родинні відносини заявника із спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище покійної баби зазначено як ОСОБА_7 ; спадкоємця першої черги за законом після її смерті є її доньки ОСОБА_11 мати заявниці, та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_12 спадкоємцями за законом були її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спадкоємцями за законом після його смерті є син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 .. Дівоче прізвище матері заявника було ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_15 мати змінила прізвище на ОСОБА_8 . Тому існує розбіжність у написанні прізвища баби як ОСОБА_7 у свідоцтві про її смерть та написанні її прізвища як ОСОБА_7 у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_11 . Оскільки на даний час внести зміни в написанні прізвища бабусі неможливо, розбіжність написання прізвища спадкодавця ОСОБА_7 з дівочим прізвищем матері заявника, ОСОБА_11 , у відповідних актових записах перешкоджає видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину і не може бути усунута у зв"язку зі смертю ОСОБА_7 , встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників. справи
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_16 із вимогами заяви погодився.
Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені у заяві ОСОБА_1 обставини вбачаються з наданих суду свідоцтв, виданих органами реєстрації актів цивільного стану про народження, одруження, розірвання шлюбу та смерть, заповіту від 01 грудня 2011 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 009329, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідки виконкому Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, довідки про причину смерті та рішення ЛКК №417 Березанської ЦРЛ від 24 грудня 2010 року.
27 листопада 2012 року Приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області заведена спадкова справа № 27/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.29), заявник прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_1 ..
Таким чином, досліджені у суді докази у своїй сукупності свідчать про наявність розбіжностей у написанні даних прізвища матері заявника та про доведеність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_1 .
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку зі смертю ОСОБА_7 і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування за заповітом, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Березанка Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 21 вересня 2016 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області, є онукою ОСОБА_7 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: