Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року місто Київ

справа 758/2750/23

провадження№22-ц/824/8281/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про застосування наслідків нікчемних правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до АТ «Сенс Банк» про застосування наслідків нікчемних правочинів.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору .

Не погоджуючись з постановленою ухвалю суду, 03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, питання щодо розміру судового збору не вирішувалося .

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районногосуду м. Києва від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про застосування наслідків нікчемних правочинів- повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна