Провадження №2/522/1483/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 26.12.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали позову суддя отримала 27.12.2022 року.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 27.12.2022 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 28.12.2022 року.

До суду 11.01.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13.02.2023 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси судове засідання призначене на 13.02.2023 року відкладено на 13.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 13.03.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11.04.2023 року.

У судове засідання призначене на 11.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити, зазначивши, від позовних вимог щодо стягнення з відповідачки судового збору відмовився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, відзив суду не надала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 14.04.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття позову у частині стягнення судового збору..

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення судового збору - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 , про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині вимог про стягнення судових витрат закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.04.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.