Справа №557/337/23
Провадження №2/557/150/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

номер справи №557/337/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, зокрема земельну ділянку (пай) згідно сертифікату серії РВ №023624 від 26.08.1996, що знаходяться на території Гощанської селищна рада Рівненської області.

Вказує, що позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки інші спадкоємці померли, що підтверджується відповідними документами, при цьому, зазначає, що спадщину після смерті баби, позивач прийняв своєчасно, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було втрачено.

А тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №023624 від 26 серпня 1996 року члена КСП «Промінь» Гощанського району Рівненської області, що належав її покійному сину ОСОБА_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06.03.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Адвокат Андріюк С.М. надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його та позивача.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належала земельна частка (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №023624 від 26 серпня 1996 року члена КСП «Промінь» Гощанського району Рівненської області, що підтверджується копією сертифікату серії РВ №023624 від 27.08.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2023 року повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З матеріалів справи, судом встановлено, факт родинних відносин позивача ОСОБА_4 та його дядька по батьковій лінії ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , згідно якого батьком позивача є ОСОБА_5 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 18.01.2023 та 2 від 18.01.2023, що підтверджує, що батько позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 рідні брати, оскільки мають спільних батьків.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки проживала з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном про що свідчить довідка Гощанської селищної ради №16 від 24.01.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис №6, повторно видано 18.01.2023) та не встигла переоформити спадкове майно після смерті свого сина ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Батько позивача ОСОБА_5 та рідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №11, що повторно видано 18 січня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Факт своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , підтверджується довідкою Гощанської селищної ради Рівненської області №18 від 24.01.2023 року, згідно якої, ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживав разом з нею на час відкриття спадщини.

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. №84/02-14 від 15.03.2023.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на земельну ділянки не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія РВ №023624 від 26 серпня 1996 року члена КСП «Промінь» Гощанського району Рівненської області, що належав її покійному сину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, ЄДРПОУ: 04385416, місце знаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, 72.

Суддя Д.В. Пацко