Справа № 191/2975/22
Провадження № 2/191/911/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказана 1/3 частка квартири належить померлому на підставі свідоцтвапро право власності на житло, виданого Синельниківським рефрижераторним вагонним депо 13 січня 1998 року, зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 103/432. Згідно звіту про незалежну оцінку ФОП « ОСОБА_3 » від 31.10.2022 року ринкова вартість 1/3 частки квартири становить 63 486, 00 грн.

Вищезазначена земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Св № 0250, виданого Синельниківською міською радою 03 грудня 1997 року. Згідно звіту про незалежну оцінку ФОП « ОСОБА_3 » від 31.10.2022 року ринкова вартість зазначеної земельної ділянки становить 18 600, 00 грн.

Заповіту чоловік не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: вона, як жінка спадкодавця, та двоє дітей спадкодавця:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Вона, ОСОБА_1 , спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також подала заяву до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця про прийняття спадщини. А двоє їхніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на її користь, як це передбачено ст. 1274 Цивільного кодексу України.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки ним були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме:у свідоцтві про право власності на житло, виданого 13.01.1998року Синельниківським рефрижераторним вагонним депо зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 », також, що «Згідно ст.42 ЗК України, земельні ділянки на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі,споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності,надаються в постійне користування підприємствам,установам і організаціям,які здійснюють управління цими будинками. Тобто,не кожен власник квартири отримує конкретну земельну ділянку,а всі власники квартир у цьому будинку отримують одну ділянку на всіх(разом із прибудинковою територією) на праві спільної власності-ділянка під будинком одна, і поділу вона не підлягає », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 вересня 2022 року.

При видачі свідоцтва про право власності на житло, виданого Синельниківським рефрижераторним вагонним депо 13 січня 1998року, зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 103/432 була допущена помилка. Так, в зазначеному правовстановлюючому документі прізвище її померлого чоловіка записано як ОСОБА_7 , що не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про смерть, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 .

Вважає, що причина неправильного написання прізвища її чоловіка в одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища, з російської на українську мови. Точніше, прізвище чоловіка не було переведено на українську мову, як весь правовстановлюючий документу записано на російській мові Те що частка квартири АДРЕСА_2 належить саме померлому ОСОБА_2 , підтверджується його реєстрацією в цій квартирі з 23 вересня 1997року, а також підтверджується штамом в її паспорті про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 і її реєстрацією в зазначеній квартирі з 23 вересня 1997року.

У зв`язку із зазначеною помилкою виникає необхідність встановити факт належності померлому чоловіку правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 січня 1998 року Синельниківським рефрижераторним вагонним депо, зареєстрованим Синельниківськім міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 103/432; визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 .

Позивачка завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується факт того, що 16 лютого 1973 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 був укладений шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Копією свідоцтвапро право власності на житло, виданого Синельниківським рефрижераторним вагонним депо 13 січня 1998 року та зареєстрованим Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 103/432 підтверджується факт належності ОСОБА_10 та членам його родини : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У зазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище власника зазначено як « ОСОБА_13 », тоді як згідно копії свідоцтва про смерть вірне прізвище спадкодавця - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, невірне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю прізвища спадкодавця створює перешкоди спадкоємцеві для оформлення спадщини, тому позовні вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю Серія ДПС в №0250, виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради від 21.11.1997 року №307.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є: його дружина - ОСОБА_1 та його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 26.09.2022 року вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ним були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про право власності на житло, виданого 13.01.1998року Синельниківським рефрижераторним вагонним депо зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 », також, що «Згідно ст.42 ЗК України, земельні ділянки на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі,споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності,надаються в постійне користування підприємствам,установам і організаціям,які здійснюють управління цими будинками. Тобто, не кожен власник квартири отримує конкретну земельну ділянку,а всі власники квартир у цьому будинку отримують одну ділянку на всіх(разом із прибудинковою територією) на праві спільної власності-ділянка під будинком одна, і поділу вона не підлягає».

Як вбачається з копії спадкової №25/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, а дружина спадкодавця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання нотаріусу письмової заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач має право на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, про що вказано у ч.1 ст.1270 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, оскільки позивачка на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем та своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона вважається такою, що прийняв спадщину за законом після його смерті. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 256, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 січня 1998 року Синельниківським рефрижераторним вагонним депо, зареєстрованим Синельниківськім міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 103/432.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська