Справа № 638/3181/23
Провадження № 2-п/638/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/3181/23 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2022 року у розмірі 71553,90 грн., 3% річних в сумі 1525,90 грн. інфляційні витрати в сумі 9864,93 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

29 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що вказане рішення суду, як і ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки відповідач ОСОБА_1 не отримувала, що підтверджується матеріалами судової справи. Копію вищевказаного рішення було одержано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Д. Ципліцьким тільки 25 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи. Крім того, зазначає, що представником позивача не доведена сума заборгованості, 3% річних та інфляційні витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлялась. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2022 року у розмірі 71553,90 грн., 3% річних в сумі 1525,90 грн. інфляційні витрати в сумі 9864,93 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова відповідачу вручено не було, з його змістом представник відповідача ознайомився 25 серпня 2023 року що підтверджується матеріалами справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/3181/23 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/31812/23 по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити на 01 листопада 2023 року о 14:30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко