Справа № 284/578/22 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І.С.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

14 квітня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, АТ «Універсал Банк» 30 березня 2023 року подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року .

На виконання вимог вказаної ухвали АТ «Універсал Банк» подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що вперше із апеляційною скаргою позивач звернувся 18.11.2022, проте з невідомих причин зазначена скарга не була зареєстрована. 27.03.2023 на електронну адресу апеляційного суду було направлено запит щодо стану розгляду зазначеної скарги. У відповідь № ЕП-993/2023 на надісланий запит було зазначено, що вказана скарга не надходила. У зв`язку із цим, 30.03.2023 АТ «Універсал Банк» повторно звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Народицького районного суду Житомирської області ухвалено 18 жовтня 2022 року. Вперше із апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулось 18 листопада 2022 року, про що свідчить супровідний лист про направлення апеляційної скарги в матеріалах справи. 27 березня 2023 року позивач звернувся до суду із запитом про стан розгляду справи. У відповіді № ЕП-993/2023 на надісланий запит було зазначено, що вказана скарга не надходила. Зі скріншоту електронного реєстру вхідної кореспонденції апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» 18.11.2022 отримана судом не була, у зв`язку з відсутністю електропостачання в цей день та електронного збою в системі. Вдруге із апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулося 30.03.2023 та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 10 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя