Справа № 930/2031/21
Провадження №2-во/930/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі 930/2031/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,а також було видано два виконавчих листи про відшкодування судового збору, витрат на правничу допомогу та стягнення суми боргу за договором позики.

Рішення набуло законної сили і стягувач отримав виконавчі листи.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по даній справі, оскільки при виготовленні виконавчих документів допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище ( боржниці) відповідача як, " ОСОБА_4 ", коли вірне прізвище " ОСОБА_5 ". Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що у виконавчих листах по справі допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його право осудності.

Крім того, відповідно дост.432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі виданого 23.12.2022 року по цивільній справі № 930/2031/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих 23.12.2022 року по цивільній справі № 930/2031/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, зазначивши вірне прізвище (боржниці) відповідача, як « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора