Провадження № 2/639/289/23 Справа № 639/908/22
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву начальника Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради Мельник Н. по цивільній справі № 639/908/22

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, Запорізька область), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26, Запорізька область), Служба у справах дітей Новоушицької селищної ради (вул. Подільська, 17, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область)

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей Новоушицької селищної ради, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі.

14.04.2023 року до суду начальником Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради Мельник Н. подано заяву в якій вона зазначає, що ухвалою суду від 06.03.2023 року не зобов`язано службу у справах дітей Новоушинської селищної ради надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мірошниченко А.М. не з`явилися, представником позивача адвокатом Мірошниченко А.М. подано до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання призначене 18.04.2023 року без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представника - адвокат Заруцький Р.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, представником відповідача адвокатом Заруцьким Р.М. подано до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання призначене 18.04.2023 року провести без участі відповідача та його представника.

Треті особи в підготовче судове засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження висновку органу опіки та піклування має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради Мельник Н. задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 12.05.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко