справа № 489/655/23 провадження №2/489/860/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна (далі приватний нотаріус), про визнання права власності на спадщину

встановив:

У лютому 2023 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як на підставу позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 51/100 частини житлового будинку у праві спільної часткової власності, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва паро право на спадщину за законом від 31.01.1997, зареєстрованого в ММБТІ за реєстраційним № 5663 від 31.01.1997. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на її користь, який посвідчений 31.07.2014 державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 5-284.

08.07.2022 за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 37/2022. Інших спадкоємців немає.

09.02.2023 позивач звернулася за оформленням спадщини, але їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, так як інший співвласник будинку виділився в іншу адресу, тому частка спадкодавця дорівнює одиниці, що не відповідає правовстановлюючому документу.

Посилаючись на наведені обставини та неможливість оформлення спадщини в досудовому порядку, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва суду від 23.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.06.2023, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засіданні не направив. В матеріалах справи є заява представника Миколаївської міської ради Дрібко Г.В. від 02.05.2023 про розгляд справи за відсутності представника міської ради та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2022.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 31.07.2014, який посвідчено державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 5-284, відповідно до якого все належне йому майно на момент його смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1998 ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належало 51/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З дослідженої спадкової справи № 37/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої в порядку підготовки до судового розгляду була витребувана судом в приватного нотаріуса, встановлено, що спадщина прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подання 08.07.2022 заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно наданої на запит приватного нотаріуса відповіді Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.01.2023 власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 28.12.2012 є: ОСОБА_2 51/100 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1997, зареєстровано в МБТІ 31.01.1997 за реєстраційним № 5663; ОСОБА_3 49/100 частки, яку згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2011 № 699 виділено в окрему адресу: АДРЕСА_3 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2023 судом встановлено, що власником 49/100 частки нерухомого майна, яка виділена в окрему адресу, на теперішній час на підставі договору-купівлі продажу від 24.12.2021 є ОСОБА_4 .

Матеріалами спадкової справи підтверджується, що 09.02.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса за оформленням спадщини, але їй було відмовлено, так як співвласник нерухомого майна, якому належало 49/100 частки виділилася в окрему адресу, тому частка спадкодавця змінилася та фактично дорівнює одиниці, що не відповідає правовстановлюючому документу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до положень частини 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем та в установлений законом строк прийняла спадщину, але позбавлена можливості її оформити в позасудовому порядку, у зв`язку із виділенням іншим співвласником свої частки в нерухомому майні в окрему адресу: АДРЕСА_3 , суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення шляхом визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Так як позивач вимогу про розподіл судових витрат не заявляла, тому враховуючи межі судового розгляду, встановлені ч.1 ст. 13 ЦПК України, розподіл понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська,20;

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна, адреса робочого місця: м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе,1, корп. 2.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2023.

Суддя І.В.Коваленко