ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Чернівці

Справа № 726/372/23

Провадження № 22-ц/822/610/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа Міністерство оборони України, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На дане рішення суду відповідач Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці подало апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що оскаржуване рішення суду отримано 29 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 29 травня 2023 року (а.с.201).

Апеляційна скарга подана 22 червня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта».

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року слід зупинити до закінчення її перегляду у апеляційному порядку.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року до закінчення її перегляду у апеляційному порядку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк до 11 липня 2023 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк