Справа № 513/234/23
Провадження № 2/513/121/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Парапіра М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Манової І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Парапіра Михайла Петровича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В:
представник позивача адвокат Парапір М.П. у позовній заяві просить зменшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які встановлені рішенням суду від 01 грудня 2022 року у справі № 513/270/22 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3350 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після цієї дати по 1675 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття сина ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що судовим наказом від 22 листопада 2021 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року було змінено спосіб стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, які стягуються на підставі судового наказу від 22 листопада 2021 року, та встановлено розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що з 11 листопада 2022 року позивач офіційно працевлаштувався на посаду водія, з місячним окладом 6700 гривень. Крім того, на утриманні позивача перебуває мати ОСОБА_7 , яка є інвалідом другої групи, не може самостійно пересуватися, та позивач їй надає матеріальну допомогу на придбання ліків.

А тому представник позивача вважає, що подальше стягнення з позивача аліментів в розмірі 5000 гривень щомісячно погіршить його матеріальне становище та у позивача не залишиться можливості утримувати себе та свою матір.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Парапір М.П. у підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання, заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, посилаючись на те, що відомості про зареєстровані за матір`ю позивача ОСОБА_7 транспортні засоби, не стосується предмета доказування у зазначеній справі.

Представник відповідача адвокат Манова І.М. у підготовче засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС інформацію про зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби. Клопотання обґрунтувала тим, що у користування позивача ОСОБА_1 є транспортний засіб, який може бути зареєстрований за його матір`ю. 14 березня 2023 року представник позивача зверталась з адвокатським запитом до ТСЦ МВС № 5145, однак їй було відмовлено у наданні відповідної інформації.

Представник відповідача просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача по заявленому клопотанні, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371), державна реєстрація (перереєстрація, зняття з обліку) транспортних засобів здійснюється в сервісних центрах МВС або в центрі надання адміністративних послуг.

Листом начальника Територіального сервісного центру МВС № 5145 від 15 березня 2023 року за № 31/15/5145-3-аз, представнику відповідача адвокату Мановій І.О. було відмовлено у наданні витребуваної інформації. Отже представник відповідача не може самостійно надати докази.

Ураховуючи, що докази про витребування яких просить представник відповідача стосуються предмета доказування у зазначеній справі, суд не погоджується з думкою представника позивача про необґрунтованість клопотання та вважає за необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Манової І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС інформацію про транспортні засоби, що зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 15 травня 2023 року.

У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 травня 2023 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька