Справа № 158/1742/23
Провадження № 2/0158/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 липня 2023р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді ідентичного спору.

Верховний Суд у своїй постанові від 05.02.2020р. у справі №456/7493/13, зокрема зазначав, що суд закриває провадження у справі з наведених підстав у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3091 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ91В3ХР1 від 11.05.2023р. (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом закривається не у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 3091 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3091 (три тисячі дев`яносто одна) гривні 45 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №ІНВ91В3ХР1 від 11.05.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.