Справа № 553/878/22
Провадження № 2-с/553/7/2023
У Х В А Л А

17.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12.05.2022 Ленінським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на 01.05.2022 в розмірі 6723,61 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 25,36 грн. ,трьох процентів річних в сумі 71,74 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

13.04.2023 представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вимоги обґрунтовані тим, що нарахування заявником заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6723,61 грн. є неправомірним, оскільки боржник належним чином сплачувала заявником послуги. У свою чергу заявник безпідставно нараховував боржнику плату за спожитий природний газ на підставі розрахунку планового місячного об`єму споживання за відповідний період, а не на підставі фактичних показників газового лічильнику, які передавалися боржником оператором газорозподільної системи. Представник також просить поновити строк для подання заяви про скасування вказаного судового наказу з тих підстав, що про існування судового наказу узнала 28.03.2023 від працівників служби підтримки інтернет-банкінгу «monobank»,а ознайомилася з ним через свого представника 12.04.2023.

Згідно з ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням матеріали справи, суд вважає необхідним поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судого наказу Ленінського районного суду м.Полтави від 12.05.2022 у справі № 553/878/22.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.05.2022 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення

з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на 01.05.2022 в розмірі 6723,61 грн.,з урахуванням індексу інфляції в сумі 25,36 грн. ,трьох процентів річних в сумі 71,74 грн. ,а всього 6820,71 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко