Провадження №2-с/389/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 липня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 квітня 2023 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 11 липня 2022року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/278/22 (ЄУН 389/1344/21) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,в розмірі 2651 (дві тисячі шістсот п`ятдесят одна) грн. 48 коп., 3% річних в сумі 13 (тринадцять) грн. 84 коп. , індекс інфляції в сумі 42 (сорок дві) грн. 96 коп., та судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп..

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що 05 квітня 2023 року на мобільний додаток заявника прийшло СМС-повідомлення про блокування її пенсійної картки. При зверненні до установи банку їй стало відомо, що арешт на її рахунок накладений на підставі постанови державного виконавця у ВП №70326587 від 11 листопада 2022 року за судовим наказом № 2-н/389/278/22 від 07 листопада 2022 року. Того ж дня, ОСОБА_1 звернулась до адвоката, де з інформації розташованої на веб-сайті "Судова влада" дізналася, що 11 липня 2022 року за заявою ОКВП "Дніпро Кіровоград" в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судом видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказаного судового наказу , за місцем свого проживання (реєстрації) ОСОБА_1 не отримувала, у встановленому законом порядку про винесення судового наказу та відкриття щодо неї виконавчого провадження проінформована не була. Заявник вказує, що на сьогоднішній день, через протправні дії державних установ вона позбавлена можливості отримувати пенсію, що є єдиним джерелом її існування. Також ОСОБА_1 зазначає, що власником квартири АДРЕСА_1 є її донка - ОСОБА_2 .. Крім того, в даній квартирі встановлений вузол розподільного обліку, за показниками якого ОСОБА_2 сплачує послуги водопостачання та водовідведення. Виписка з електронного кабінету за її особовим рахунком № НОМЕР_1 не може об`єктивно доводити правильність обліку споживання води, оскільки надавач комунальних послуг на власний розсуд коригує покази, додаючи до них кубометри води за різницею у показах вузла комерційного обліку та сумою показників вузлів розподільного обліку всього багатоквартирного будинку. Нараховану заявником заборгованість вважає не доведеною та не обґрунтованою, тому просить скасувати винесений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2022року, №2-н/389/278/22 (ЄУН 389/1344/21) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення,в розмірі 2651 (дві тисячі шістсот п`ятдесят одна) грн. 48 коп., 3% річних в сумі 13 (тринадцять) грн. 84 коп. , індекс інфляції в сумі 42 (сорок дві) грн. 96 коп., та судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп..

05 квітня 2023 року боржнику стало відомо про існування вказаного судового наказу, 05 квітня 2023 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахована заборгованість є необґрунтованою, оскільки квартира за адресою якої нарахована забогованість, на підставі договору дарування, належить її доньці - ОСОБА_2 , яка щомісячно сплачує комунальні послуги відповідно до показників лічильника. На підтвердження чого надала копію договору дарування від 14 липня 2021 року, довідку про склад сім`ї та копії з абонентської книжки з відміткою про сплату послуг за водопостачання та водовідведення.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем. Крім того, беручи до уваги те, що існують поважні причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити останній пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, рахувати його з 05 квітня 2023 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/278/22 (ЄУН 389/1344/21) та рахувати його з 05 квітня 2023 року.

Судовий наказ у справі№2-н/389/278/22 (ЄУН 389/1344/21) , виданий 11 липня 2022року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова