ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2155/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/269/23

№ 22-ц/4823/270/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні спільним майном, заборону будівництва та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного знищення частини будинку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року та додаткового рішення суду першої інстанції від 06.10.2022 року; проведення доплати судового збору в сумі 1 731 грн. 60 коп., та подання до Чернігівського апеляційного суду повного тексту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року та додаткове рішення суду першої інстанції від 06.10.2022 року.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 19.01.2023 року направила на електронну адресу апеляційного суду через систему Електронний суд заяву про усунення недоліків, яка надійшла на адресу апеляційного суду 20.01.2023 року, до якої додано копію квитанції від 19.01.2023 року про доплату судового збору в сумі 1 731 грн. 60 коп. Також у поданій заяві містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року та додаткового рішення суду першої інстанції від 06.10.2022 року, яке було обґрунтовано тими обставинами, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено лише на день, і це відбулось через те, що заява була створена вчасно, але подавалась через електронний суд, система якого затримала надіслання документа через відключення світла.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.01.2023 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року та додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2022 року. У зв`язку з тим, що апелянтом не було виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2022 року в частині подання до Чернігівського апеляційного суду повного тексту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року та на додаткове рішення суду першої інстанції від 06.10.2022 року, апеляційним судом було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.12. 2022 року у даній цивільній справі №740/2155/21, та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом надання апеляційному суду повного тексту поданої нею апеляційної скарги.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду, а саме, надано повний текст апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року та додаткове рішення суду першої інстанції від 06.10.2022 року (а.с.155-163, том 2).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що згідно приписів статті 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про відмову у призначенні по справі експертизи не може бути оскаржена окремо від рішення суду (див. постанову Верховного Суду від 29.08.2019 року у справі №610/2972/17, провадження №61-15186св18). За даних обставин, заперечння ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 31.08.2022 року про відмову у призначенні експертизи у даній справі, які включені нею до тексту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року та додаткове рішення суду першої інстанції від 06.10.2022 року, будуть розглянуті під час апеляційного перегляду даної справи.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні спільним майном, заборону будівництва та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного знищення частини будинку.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: