Справа № 521/2945/14-ц
Провадження № 6/521/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 521/2945/14-ц з ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , та його правонаступником за виконавчим провадженням став його онук ОСОБА_2 , на користь якого було складено заповіт. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Від МТСБУ надійшли пояснення, в яких не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014р. позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в сумі 14 315 (чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який було в подальшому пред`явлено до виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.04.2022р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4598. (а.с. 104)

18.03.2021р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно та на що має право ОСОБА_2 , який є його онуком, та є його спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1268 ЦК України. (а.с. 105,106)

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 є повними правонаступниками всіх прав та зобов`язань ОСОБА_4 , та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений.

Згідно ст.ст. 1,5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Малиновського районного суду від 23.09.2014 р. по справі № 521/2945/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН