Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2054/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.

секретар судових засідань Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за батьком здійснює заявник. Інших осіб, які можуть надавати таку послугу нема. Встановлення судом факту постійного догляду має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, існування яких зумовлено даним фактом, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 15).

Від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява, у якій є клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Крім того, заінтересована особа заявила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує (а.с. 16).

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що, ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 . Заявник та його батько проживають разом (а.с.10, 8, 9).

Встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 21.02.2023 № 66 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано помічником фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.78 ЦК України, право обрати собі помічника має дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

За змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2023 №112 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду (а.с. 7) Фактично, зі слів ОСОБА_2 , догляд за ним здійснює його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом Висновку ЛКК №67 від 23.01.2023 року, Витягу із протоколу ЛКК №67 від 23.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду вдома, що зумовлено станом його здоров`я, а саме: стійкі віддалені наслідки перенесених повторних ішемічних інсультів 2016 та 17.08.2018 р. в басейні лівої СМА з грубим правобічним геміпарезом, грубим порушенням функції правих кінцівок, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду вдома (а.с.3, 4).

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Суд пересвідчився у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, веде постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду вдома.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за членом своєї сім`ї, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 67 виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.01.2023 року потребує постійного стороннього догляду вдома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо