Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1229/23

Провадження № 2/439/367/23

05 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.8344 га, кадастровий номер :16:001:0011 та площею 0.1403 га, кадастровий номер :16:007:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба: ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомого майна: земельні ділянки площею: 2.8344 га, кадастровий номер :16:001:0011 та площею 0.1403 га, кадастровий номер :16:007:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом майна своєї баби. Позаяк його мати: ОСОБА_2 відмовилася прийняти спадщину, інші особи, які би претендували на частку у спадковому майні відсутні.

Позивач вказує, що він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна йому було усно відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Позивач звертає увагу, що він бажає реалізувати власні спадкові права. Проте втрата правовстановлюючих документів на підтвердження належного права власності на вищезгадані об`єкти нерухомого майна перешкоджає йому у цьому.

Тому позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, він вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, інші процесуальні дії у справі.

22 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив. Від представника відповідача: ОСОБА_4 надійшла заява, в якій представник відповідача просить проводити розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

За правилами частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2022 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.8344 га, кадастровий номер :16:001:0011 та площею 0.1403 га, кадастровий номер :16:007:0004, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 005363 від 17 березня 2000 року, Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, Витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с. 12-20).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 червня 2023 року встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, який виданий на ім`я: ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2022 року (а.с. 25-28).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1990 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 1982 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1964 року (а.с. 21-23).

Із приводу втрати Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 005363 від 17 березня 2000 року зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети із відповідним оголошенням (а.с. 29).

Мотиви суду.

За правилами до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «В» та «Г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності у порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби: ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. Земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Пониквянського старостинського округу Бродівської міської ради Львівської області, дійсно належали ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивач об`єктивно позбавлений можливості прийняти належну йому частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивача.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.8344 га, кадастровий номер :16:001:0011 та площею 0.1403 га, кадастровий номер :16:007:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.М. Петейчук