Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1479/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУ Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., з заявою для прийняття спадщини за померлим батьком- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Офіційна інформація та підтвердження про родинні відносини надана Королівською селищною радою (довідка № 1529 від 01.12.2022 року), за змістом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована та поживала дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після перевірки поданих заявником документів, було виявлено розбіжності в свідоцтві про народження заявника та правовстановлюючому документі на спадкове майно та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою відмову, приватний нотаріус обгрунтувала наступним: - у Свідоцтві на право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , від 25.11.2015 року, спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 .

-у свідоцтві про народження заявника видане Відділом РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області серіїї НОМЕР_1 від 07.02.2006 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 .

Такі розбіжності при написані персональних даних а, саме по батькові у правовстановлюючому документі на спадкове майно спадкодавець зазначений як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника спадкодавець та рідний батько заявника як « ОСОБА_5 » створили перешкоди заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За усним заявника зверненням до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі заявнику було відмовлено у виправленні в свідоцтві про народження.

Тому із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник є особою яка має в цьому законний інтерес та для якої це має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак їхній представник ОСОБА_6 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи- приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи- Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУ Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., з заявою для прийняття спадщини за померлим батьком- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Офіційна інформація та підтвердження про родинні відносини надана Королівською селищною радою (довідка № 1529 від 01.12.2022 року), за змістом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована та поживала дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після перевірки поданих заявником документів, було виявлено розбіжності в свідоцтві про народження заявника та правовстановлюючому документі на спадкове майно та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою відмову, приватний нотаріус обгрунтувала наступним: - у Свідоцтві на право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , від 25.11.2015 року, спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 .

-у свідоцтві про народження заявника видане Відділом РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області серіїї НОМЕР_1 від 07.02.2006 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 .

Такі розбіжності при написані персональних даних а, саме по батькові у правовстановлюючому документі на спадкове майно спадкодавець зазначений як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника спадкодавець та рідний батько заявника як « ОСОБА_5 » створили перешкоди заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За усним заявника зверненням до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі заявнику було відмовлено у виправленні в свідоцтві про народження.

Тому із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник є особою яка має в цьому законний інтерес та для якої це має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 є рідною дочкою померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта