Справа № 282/899/22
Провадження № 2/282/40/23
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

19 червня 2014 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Батько дитини не приймає участі у її вихованні, не приділяє уваги дитині, жодного разу не з`явився по місцю проживання та навчання, не цікавиться її життям, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям нею шкільної освіти, не готує її до самостійного життя і не утримує її. Відповідач не забезпечує дочку необхідним харчуванням, не займається лікуванням дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

07 липня 2021 року відповідач умисно завдав своїй малолітній доньці тілесних ушкоджень, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Станом на 01.09.2022 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дочки в сумі 58512 грн.

З урахуванням викладеного, позивачка змушена звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник служби у справах дітей Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов також не подавав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

09 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується рішенням Любарського районного суду Житомирської області, справа №282/1801/14-ц.

Згідно рішення Любарського районного суду від 02.02.2018 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Довідка видана 05 вересня 2022 року Великодеревичівським старостинським округом Любарської селищної ради №315 вказує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року №282/1179/21 слідує, що 07 липня 2021 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав своїй малодітній донці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два удари віником в ділянку лівої сідниці та поперекової ділянки, чим заподіяв тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Любарського районного суду від 06 травня 2022 року №282/355/22, 16 квітня 2022 року ОСОБА_2 завдав своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та два удари дерев`яною палицею, один з яких ділянку лівого ліктя, а другий в ділянку лівого коліна, чим заподіяв тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Із характеристики №299 виданої Великодеревичівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області 29 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає одиноко, ніде не працює, часто зловживає спиртними напоями. Притягувався до адміністративної відповідальності.

Характеристика видана Гізівщинською ЗОШ І-ІІ ступенів учениці 3-го класу ОСОБА_3 вказує, що батько не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини, не цікавиться навчанням та вихованням доньки, внаслідок чого, інколи виникають проблеми з навчанням доньки.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого 18 травня 2022 року Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №19.8-30/2022/4321, у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 05.12.2017 по 01.05.2022 - 53150,00 грн.

Відповідно до Довідки №19.8-30/2022/10240 виданої Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист №282/1400/17 виданий Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця. Станом на 01.09.2022 заборгованість по аліментним платежам становить - 58512,00 грн.

Рішенням №203 виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 04 жовтня 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Із висновку вбачається, що ОСОБА_2 , як батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток доньки, не навідується до дитини, не бере участі у її вихованні та не сплачує присуджені судом аліменти, а тому орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.

У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, п.п.15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В.М. Носач