Справа № 157/662/23
Провадження №6/157/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заяву обґрунтована тим, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції відносно боржника ОСОБА_1 знаходився виконавчий лист №2-3826, виданий на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2008 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» 9167 грн 07 к. заборгованості за кредитним договором (виконавче провадження №9880827).

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області в справі №2-а-65/10 від 16 квітня 2010 року було задоволено позов відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції та тимчасово відмовлено ОСОБА_1 у виїзді за кордон та вилучено належний йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон до погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2008 року.

У зв`язку з повним виконанням рішення суду 26 серпня 2010 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Літвін С.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Водночас, станом на сьогодні залишається чинним обмеження виїзду за межі України, встановлене постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 квітня 2010 року, яке при відсутності діючого вказаного вище виконавчого провадження порушує права ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване щодо нього на підставі постанови Камінь-Каширського районного суду від 16 квітня 2010 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, одночасно із заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Укрсиббанк» Козак Р.Я. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Старший державний виконавець Камінь-Каширського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковецький Р.М. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість, а тому просить відмовити в скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, застосованого до боржника, до повного погашення заборгованості.

Врахувавши доводи сторін виконавчого провадження, позицію державного виконавця, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та в Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 5 вказаної статті, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 квітня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №2-3826, виданим на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 6537 грн 23 к. кредитного боргу, 2556 грн 58 к. кредитного боргу за додатковою угодою та 73 грн 26 к. судових витрат.

Водночас, із постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Літвіна С.В. від 26 серпня 2010 року встановлено, що виконавче провадження №9880827 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 6537 грн 23 к. кредитного боргу, 2556 грн 58 к. кредитного боргу за додатковою угодою та 73 грн 26 к. судових витрат, відкритого на підставі виконавчого листа №2-3826, закінчено в зв`язку з повною сплатою кредитної заборгованості.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що на виконанні в органах державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань за якими його було обмежено у праві виїзду за межі України згідно з постановою Камінь-Каширського районного суду від 16 квітня 2010 року, суд вважає, що підстави для подальшого збереження даного обмеження відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України скасувати.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання державного виконавця на передчасність зняття вказаного обмеження, оскільки судом безсумнівно встановлено, що виконавче провадження, розпочате за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду №2-3826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 6537 грн 23 к. кредитного боргу, 2556 грн 58 к. кредитного боргу за додатковою угодою та 73 грн 26 к. судових витрат, що служили підставою для встановлення вказаного обмеження, на виконанні органів державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до підпункту 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено в 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень, що 0,2 його розміру складає 536 гривні 80 копійок.

Таким чином, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню вказана вище сума судового збору.

Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 260, 441 ЦПК України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для відома.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула