Справа №672/689/23
Провадження №2/672/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/689/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі від заробітку (доходу) щомісяця з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і у зв`язку у із досягненням повноліття позивачкою, відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача на її утримання, у зв`язку із її навчанням в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, на період її навчання, починаючи з 06.06.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки, яка при народжені була вказана як « ОСОБА_3 », її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 18.05.2021 р. № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 змінила своє ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28.09.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 7).

Згідно Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2005 р. починаючи з 05.09.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття, з відповідача на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивачки по даній справі (а.с.9)

На даний час, ОСОБА_1 навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на денній формі навчання, за державним замовленням, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.8).

Позивачка вказує, що у неї та її матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання. При цьому вона навчається у іншому населеному пункті, проживає у гуртожитку, за проживання у якому потрібно сплачувати кошти.

Відповідно до копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2022 р. позивачка сплатила за проживання в гуртожитку 4200 грн. (а.с.11).

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання, потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 - 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, у зв`язку із навчанням у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, на період її навчання, починаючи з 06.06.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий органом 6817 від 03.06.2021 р., АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 25.06.2010 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Чорняк Михайло Петрович, АДРЕСА_5

Суддя: