Справа № 698/217/22
Провадження № 2/698/26/23
УХВАЛА

28 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.06..2011 року у розмірі 38361,69 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп..

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.03.2022 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

28.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зобов`язання надати позивача оригінали документів кредитної справи для проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не заповнювала, не підписувала та не отримувала від позивача жодних документів, у яких би значилося про укладення договору та договірних правовідносин.

Так, за правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цивільної справи та вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 223, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» всі наявні оригінали відповідної кредитної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витребувати у ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» всі наявні оригінали письмових документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_1 ..

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачки ОСОБА_1 ..

Призначити судове засідання у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38 на 15 год. 00 хв. 03.05.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко