СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12951/22

пр. № 2/759/922/23

03 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2022 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 495 934,47 грн., судовий збір у розмірі 4 959,34 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

В обгрунтування посилався на те, що 02.10.2021 р. о 00.15 хв. ув м Києві на пр-ті Л.Курбаса, 2/13 відбулася ДТП за участю: транспортного засобу «Hyundai i30», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу « Mercedes», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено ТЗ « Mercedes», д/н НОМЕР_2 , який належить позивачу. Винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Hyundai І 30», д/н НОМЕР_1 . на момент пригоди була застрахована ПрАТ «СК «УНІКА», згідно договору обов?язкового страхувания цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) № 205713673, ліміт відповідальності - 130 000 грн., франшиза згідно полісу № 205713673 складає 1000 грн.

13.01.2022р. ПрАТ «СК «УНІКА» було здійснено страхову виплату у розмірі

129 000,00 грн. Таким чином, страховою компанією сплачено страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи і виконано своє зобов?язання за полісом № 205713673в повному обсязі. Однак, страхового відшкодування виплаченого ПрАТ «СК «УНІКА» не достатньо для повного відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Mercedes», д/н НОМЕР_2 .

Згідно Звіту № 1980 від 30.10.2021 року про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТ3, встановлено, що вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіль «Mercedes», д/н НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 618 134,47 грн. Окрім того, позивач поніс витрати на транспортні послуги (евакуатор) у розмірі 1 800,00 грн. та витрати по визначенню вартості матеріального збитку у розмірі 5 000,00 грн. Просить стягнути різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та розміром страхового відшкодування (618 134,47 -129 00,00 грн. + 1 800,00 грн. + 5 000,00 грн. =495934,37 грн.). Також просить стягнути судові витрати.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Сороки М.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 28.11.2022р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали, оцінивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 02.10.2021р. приблизно о 00 год.15 хв. ОСОБА_2 в м. Києва на пр-ті Л.Курбаса, 2/13, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», д/н НОМЕР_1 під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом « Mercedes», д/н НОМЕР_2 , який від удару відкинуло, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , чим порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР України.

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2021р. визнано ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Крім того, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП/а.с.12/.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai», д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн., франшиза 1000,00 грн./а.с. 13,14/.

Відповідно звіту № 1980 про оцінку вартості (розміру ) майнової шкоди, завдної власнику КТЗ від 30.10.2021р. вартість відновлювального ремонту автомобіля « Mercedes», д/н НОМЕР_2 становить 618 134,47 грн./а.с. 22-95/.

Судом встановлено, що позивачу було виплачено ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування 13.01.2022р. у розмірі 129 000,00 грн. та оплата пені у розмірі 563,32 грн. /а.с.17/.

26.07.2022р. на вдресу відповідача було направлена вимога про відшкоудвання шкоди, завданої внаслідок ДТП/а.с.97-98/.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Враховуючи викладене, саме ОСОБА_5 , як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином розмір відшкодування, завданого внаслідок ДТП, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача становить 618 134,26 грн. - 129 000,00 грн. = 489 134,47 грн.

Крім того, позивачем було понесено витрати по визначенню вартості матеріального збитку у розмірі 5 000,00 грн.; витрати на транспортні послуги - евакуатора - 1 800,00 грн., що підтверджено матеріалами справи, а тому підлягають стягненню на корить позивача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України)

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

21.06.2022р. між АБ «Лідії Поліщук» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 01Б-1/1-13/а.с.99-100/.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 01Б-1/1-13 від 21.06.2022р. сторони погодили, що вартість години роботи адвоката, який діє від імені бюро з надання клієнту правової допомоги , яка полягатиме у підготовці до розгляду та участі у судовому розгляді справи у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої транспортному засобу - буде складати 2 000,00 грн./а.с.101/.

Відповідно до розрахунку № 1 суми гонорару за надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги № 01Б-1/1-13 від 21.06.2022р. загальна вартість витраченого часу на надання правової допомоги клієнту становить 6 годин, відповідно вартість надання правової допомоги при вартості однієї години 2 000,00 грн. становить 12 000,00 грн./а.с.102/.

Відповідно до квитанції № 38943507 від 23.09.2022р.позивачем було сплачено АБ «Лідії Поліщук» за надання правової допомоги згідно договору допомоги № 01Б-1/1-13 від 21.06.2022р. 12 000,00 грн./а.с.104/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12 000 грн. понесені витрати на правничу допомогу, що підтвердженні матеріалами справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 959,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988, 1188, 1194 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ЗУ «Про страхування», ст.ст.12, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 495 934,47 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 959,34 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн., а всього 16 959,34 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 34 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Н.О. Петренко