Справа № 570/2013/23
Номер провадження 2-о/570/88/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради 03 жовтня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 02 жовтня 2003 року № 321 йому на праві приватної власності належить будівля цеху по коптінню м`ясних виробів по АДРЕСА_1 , маючи намір реалізувати свої права власника щодо вищезазначеного нерухомого майна і подарувати його сину, він звернувся до нотаріуса, проте при ознайомленні з правовстановлюючими документами нотаріус в усній формі повідомив його про те, що його по-батькові у свідоцтві про право власності від 03 жовтня 2003 року, не відповідає по-батькові вказаному у паспорті громадянина України, а саме: у паспорті громадянина України по-батькові вказане як " ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про право власності по-батькові вказано як " ОСОБА_3 ", наявність вказаної помилки позбавляє його можливості реалізувати свої права, заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради на підставі рішення від 02 жовтня 2003 року № 321.

Встановлення даного факту йому необхідно для приведення документів у відповідність і для подальшої реалізації своїх прав власника, спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Доводи заявника в заяві, не суперечать іншим, наявним у справі доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради 03 жовтня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 02 жовтня 2003 року № 321, ОСОБА_4 належить на праві власності будівля цеху по коптінню м`ясних виробів по АДРЕСА_1 . Його право власності зареєстровано в КП "РОБТІ" 07 жовтня 2003 року, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1659399 від 07.10.2003 року.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району 06 березня 1970 року та паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 . Але із цих документів вбачається, що ОСОБА_4 народився в с.Зоря, зареєстрований у цьому селі, тому і має власність там.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розбіжності при написанні по батькові заявника у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради на підставі рішення від 02 жовтня 2003 року № 321 та інших документах в порівнянні з документами, що посвідчують особу, виникли через неправильний переклад з російської на українську мову та неуважності відповідних посадових осіб, які технічно виготовляли свідоцтва, які не звірили написання по батькові з паспортом, а такі помилки створюють для заявника перешкоду в реалізації своїх прав власності на майно і виправити зазначені вище помилки в позасудовому порядку на даний час неможливо.Тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 07 жовтня 2003 року, номер запису 46-37 в книзі: 1 на будівлю цеху по коптінню м`ясних виробів по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 03 жовтня 2003 року за № 321 на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Зорянської сільської ради, що знаходиться за адресою: пл.В.Плютинського, № 1, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.