Провадження №2-во/523/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/16392/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023р по згаданій справі ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 2004р Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 74.

На адресу суду 28 березня 2023 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони А.В., в якій він просить виправити описку в рішенні суду, вказавши, що «Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей».

Заявою від 14.04.2023 року просив залучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, в ньому зазначено що «Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей», тоді як правильно «Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/16392/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішенні суду від 01.02.2023р по цивільній справі 523/16392/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що «Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023р.

Суддя: К.О. Далеко