Справа № 214/760/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесеня виправлень

17 квітня 2023 року Саксаганського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Чаплига О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/760/21 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 747 грн. 83 коп., інфляційні витрати в розмірі 03 грн. 55 коп., 3% річних в розмірі 02 грн. 58 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» про внесення виправлень до судового наказу у частині зазначення правильних реєстраційних номерів облікової картки платника податків або серія та номер паспорта-фізичної особи боржників.

В судове засідання стягувач та боржники не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, за матеріалами справи та довідкою Міністерства доходів та зборів, РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про внесення виправлень до судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2021 у справі №214/760/21, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 747 грн. 83 коп., інфляційні витрати в розмірі 03 грн. 55 коп., 3% річних в розмірі 02 грн. 58 коп., вказавши правильні РНОКПП боржників, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Суддя Сіденко С.І.