Справа № 131/1700/16-ц
Провадження № 2/131/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання договорів дарування недійсними

Учасники провадження:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5

представник позивачів адвокат Власюк А.В.

представник відповідача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання договорів дарування недійсними.

У ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Токарчуком М.Ф. до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості представляти свої інтереси в судовому засіданні. Оскільки, його повноваження обмежені договором про надання правової допомоги, а саме він має право представляти інтереси відповідача лише при безпосередній участі останньої в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно ч.4ст. 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 7 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.

Так, судом установлено, що згідно Консультативного висновку КНП «ВЩКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 30.01.2023 ОСОБА_4 хворіє на важку іншу судину деменцію (F01.8), що являється тяжкою хворобою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. Однак, судом установлено, що повноваження представника ОСОБА_4 адвоката Токарчука М.Ф. обмежені договором про надання правової допомоги, а саме він має право представляти інтереси відповідача лише при безпосередній участі останньої в судовому засіданні.

Таким чином, судом установлені обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 252 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

За таких обставин виникає необхідність у зупиненні провадження по справі на час хвороби відповідача ОСОБА_4 до її одужання, або до призначення їй опікуна у зв`язку з визнанням недієздатності.

Керуючись ст.ст.252,253,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання договорів дарування недійсними.

Зобов`язати представника ОСОБА_4 адвоката Токарчука М.Ф. у разі видужання останньої або визнання її недієздатною та встановлення їй опікуна повідомити Іллінецький районний суд в найкоротший строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: