Провадження № 6/756/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» в особі представника - адвоката Мужика Н.Т., звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просило виправити описку, допущену у виконавчому листі №756/18768/21, виданому 17.11.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., зазначивши у вказаному виконавчому листі правильне найменування стягувача у розділі виконавчого листа, де зазначається резолютивна частина рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-137224 від 19.10.2018 року, яка утворилася станом на 22.09.2021 у розмірі 109887 (сто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 34 копійки та складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 70 771 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 53 копійки, заборгованості за відсотками по кредиту - 30 105 (тридцять тисяч сто п`ять) гривень 81 копійка, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

17.11.2022 Оболонським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №756/18768/2122 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., у якому помилково у розділі виконавчого листа, де зазначається резолютивна частина рішення, стягувача вказано як «Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», замість правильного - «Акціонерне товариство «Кредобанк».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення належного виконання рішення суду, заява АТ "Кредобанк" про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа №756/18768/21/ провадження 2/756/2208/22), виданому 17.11.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн., змінивши у графі "Резолютивна частина рішення" найменування позивача, на користь якого стягнуто судові витрати, з «Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на правильне «Акціонерне товариство «Кредобанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха