Справа №591/6097/19
Провадження № 2-зз/591/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №591/6097/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом - адвокат Ющенко А.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 22 січня 2022 року. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 рішення суду про поділ майна подружжя виконано в повному обсязі, що підтверджується розписками ОСОБА_1 про отримання коштів. Враховуючи, що рішення суду виконано в повному обсязі, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі: в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль «HYNDAY ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 175035 грн., який знаходиться в володінні та користуванні ОСОБА_2 . Накладено арешт на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 01.07.2019 р. за договором SAMDNWFD 401 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками. Накладено арешт на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD 801 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками. Накладено арешт на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD 401 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками. Накладено арешт на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 28.01.2020 р., за договором SAMDNWFD 201 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 161 549,54 грн. з відсотками (а.с.128 т.2).

Рішенням суду від 14.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми за актовим записом № 3. Поділено спільно набуте подружжям майно та виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль «HYNDAY ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 175 035 грн., стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87517 грн. 50 коп. грошової компенсації за 1/2 частку неподільної речі. Визнано спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 :

1) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 401 на суму 50 903 грн. 77 коп. з нарахованими відсотками в розмірі 2686 грн. 50 коп.,

2) рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 801 на суму 50 903 грн. 77 коп. з нарахованими відсотками в розмірі 2686 грн. 50 коп.,

3) рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 401 на суму 50 903 грн. 77 коп. з нарахованими відсотками в розмірі 2686 грн. 50 коп.,

4) рахунок № НОМЕР_5 за договором відкритий 28 січня 2020 року за договором SAMDNWFD 201, на суму 161 549 грн. 54 коп. з нарахованими відсотками в розмірі 8692 грн. 03 коп.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів на вищевказаних рахунках в загальній сумі 165506 грн. 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3673 грн. 28 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено (а.с.111-119 т.3).

Постановою Сумського апеляційного суду від 18.08.2022 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 червня 2022 року в оскаржуваній частині залишено без змін (а.с.182-185 т. 3).

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 червня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ грошових коштів та постанову Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року залишено без змін (а.с.58-67 т.4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі набрало законної сили. Як вбачається з заяви ОСОБА_3 та заяв-розписок ОСОБА_1 від 22.09.2022 року та 14.10.2022 року рішення суду є виконаним. Станом на день звернення до суду з вказаною заявою заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

Враховуючи, що у цивільній справі, в рамках якої накладено арешти на автомобіль та рахунки в банківських установах, рішення суду виконано, підстави для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову відсутні. А відтак, заява представника заявника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 9 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ющенка Андрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року у справі №591/6097/21:

-накладення арешту на автомобіль «HYNDAY ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 175035 грн., який знаходиться в володінні та користуванні ОСОБА_2 ;

-накладення арешту на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 01.07.2019 р. за договором SAMDNWFD 401 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками;

-накладено арешту на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD 801 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками;

-накладення арешту на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 01.07.2019 р., за договором SAMDNWFD 401 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 50 903,77 грн. з відсотками;

-накладення арешту на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 28.01.2020 р., за договором SAMDNWFD 201 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на суму 161 549,54 грн. з відсотками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст ухвали складений 05.07.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко