Провадження по справі № 2/389/46/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника сільської ради Яценко О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Вишня Ганна Вікторівна, до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним висновку і рішення сільської ради та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач по справі надала зустрічну позовну заяву, яку просить прийняти до провадження з первісним позовом. Просить визнати незаконним та скасувати висновок органу опіки Дмитрівської сільської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №29 від 27 лютого 2023 року. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року зустрічний позов прийнятий до провадження та об`єднаний в одне провадження для розгляду із первісним.

Представник позивача надала клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Державної прикордонної служби інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про період, на який термін та з якою метою вона виїжджала за кордон. Також просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію закордонного паспорту. Вказана інформація необхідна позивачу для спростування інформації відповідача про період проживання доньки разом з нею в АДРЕСА_2 за деякі місяці в 2021 та 2022 роках.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вимоги про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

В даному випадку спір між сторонами виник щодо місця проживання дитини, тому для суду одним із визначальних факторів є доведення сторонами дійсного місця проживання дитини з дня їх розлучення, причини такого місця проживання з батьком або з матір`ю. Надана інформація може підтвердити чи спростувати надані сторонами показання та пояснення по суті справи, тому суд вважає витребувати інформацію у Державній прикордонній службі України.

Разом з тим, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про витребування належним чином завірену копію паспорту відповідача, відомості в якому відображають таку ж саму інформацію, яку суд витребує в Державній прикордонній службі.

Представник відповідача в судовому засіданні просить залучити до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради. Мотивувала клопотання тим, що дитини на даний час проживає разом із батьком в м. Кропивницький, що підтверджується показаннями самого батька у судовому засіданні, з березня 2023 року не навчається в школі за місцем реєстрації в с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області про що надана інформація Дмитрівською сільською радою.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання через те, що проживання дитини разом з батьком в м. Кропивницький є тимчасовим та зумовлене необхідністю проходження дитиною медичного лікування.

Представник сільської ради у судовому засіданні пояснила, що дитина ОСОБА_6 в березні 2023 року була переведена з Дмитрівської школи до приватного навчального закладу м.Кропивницького.

Відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 ., зі слів батька відвідує приватну школу. Тому враховуючи викладене та ст. 19 СК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кропивницької міської ради в особі органу опіки та піклування, участь якого є обов`язковою при розгляді даної категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати в судове засідання інформацію про те в який період, на який термін та з якою метою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинала кордон в період з січня 2020 року по квітень 2023 року, вказавши дати виїзду та заїзду в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кропивницької міської ради в особі органу опіки та піклування.

До виконавчого комітету Кропивницької міської ради в особі органу опіки та піклування направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український