У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у справі №335/11460/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.01.2008 у розмірі 12 462 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1594 грн. 36 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.08.2021, на підставі вказаного рішення, стягувачу АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів виконавчої служби, його було втрачено, а пошуки не призвели до позитивного результату, у зв`язку із чим АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника АТ КБ «Приватбанк» Гей О.Д. надійшла заява, у якій він просив розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду заяви, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи заперечення на заяву не подавав.

Враховуючи, що неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.01.2008 ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Наразі змінено найменування ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк»..

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.01.2008 у розмірі 12 462 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1594 грн. 36 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі даного рішення суду, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 03.08.2021 видано виконавчі листи, що підтверджується копією виконавчих листів.

Згідно відповіді Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), у їх провадженні, на виконанні, не перебуває та не перебувало виконавчого листа з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як встановлено судом, виконавчі листи у справі № 335/11460/19, які видавались судом, не перебували на виконанні у виконавчих службах, та були втрачені.

Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та видачу дублікатів виконавчих листів у справі №35/11460/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, у справі №335/11460/19.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.01.2008 у розмірі 12 462 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 1594 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук