Справа № 683/478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/478/23, 2/683/415/2023 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9283 грн. 35 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2023 року, а також понесені судові витрат в сумі 2684 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідач надані послуги по опаленню даної квартири оплачував частково, через що станом на 01 лютого 2023 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9283 грн. 35 коп., з яких: 8612 грн. 12 коп. заборгованість по тепловій енергії, 500 грн. 48 коп. заборгованість по абонентській платі, 46 грн. 75 коп. внески за встановлення ВКО ГВ, 15 грн. 88 коп. внески за заміну ВКО ТЕ, 108 грн. 12 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В. подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказане клопотання просить вирішити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На виконання вимог ч.2 ст.206 ЦПК України у своїй заяві про відмову від позову представник позивача КП «Тепловик» Медведчук О.В. зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення 9283 грн. 35 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивача ОСОБА_2 не обмежена у повноваженнях на відмову від позову, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.206 ч.ч.1-3, 255 ч.1 п.4, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради від позову у цивільній справі №683/478/23, 2/683/415/2023 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Суддя: