18.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2294/23
Провадження номер 2/205/1423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб зареєстрований 20 листопада 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

13.04.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 , поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з доданими до неї додатками, ознайомившись з даним позовом та доданими до нього матеріалами встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу подана з недотриманням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у тому числі, положень про які зазначалось в ухвалі суду від 27.03.2023 року про залишення без руху, які полягають у наступному.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач зазначає у змісті позову, що ним понесені судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп., однак, не зазначає що це за судові витрати, оскільки згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються як із судового збору так і інших витрат пов`язаних з розглядом справи, про що вказувалось і в ухвалі суду від 27.03.2023 р.

Разом з цим, до позовної заяви про розірвання шлюбу позивач надає копію квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 15.02.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., однак у позові про понесення цих витрат не зазначає.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити вказаним чином лише останню його сторінку (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17).

Однак, надавши до позовної заяви про розірвання шлюбу, як додатки: 2 ксерокопії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , 2 ксерокопії свідоцтва про шлюб, 2 ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2 ксерокопії паспорта на ім`я ОСОБА_4 та 2 ксерокопії довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , позивач не засвідчив їх вказаним вище, належним чином.

Також, в разі відсутності у позивача оригіналів наданих копій документів, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити в позові щодо наявності оригіналів письмових доказів у іншої особи, однак позовна заява таких посилань не містить.

На вказані вище невідповідності також зазначалось і в ухвалі суду від 27.03.2023 року.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана позовна заява про розірвання шлюбу не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху повторно з наданням позивачу п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків позову шляхом подання оновленої позовної заяви в якій позивачу слід усунути вказані вище невідповідності, виконавши вказані вимоги ст. 175, 177 ЦПК України. У тому числі, щодо подання належним чином засвідчені копії доданих додатків, які повинні складатися з наступного: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і, в разі відсутності у позивача оригіналів певних письмових доказів, слід відобразити про це в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху повторно.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`яти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва