Справа № 496/23/19
Провадження № 2-зз/496/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.,

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, здійснення поділу спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.01.2019 року на земельну ділянку площею 0,057 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:004:0834 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.01.2019 року було накладено арешт та заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,057 га, для індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:004:0834 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, здійснення поділу спільного сумісного майна задоволено частково та встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 3 жовтня 2008 року по 18 грудня 2010 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу адвоката Ніц А.С. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу адвоката Дячук П.М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року в частині задоволення позовних вимог щодо встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 03 жовтня 2008 року по 18 грудня 2010 року скасовано, та у задоволеній частині позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, в зв`язку з тим, що на теперішній час відпали підстави, що мали місце при накладені арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, здійснення поділу спільного сумісного майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.01.2019 року на земельну ділянку площею 0,057 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:004:0834 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков