У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2012 року і до дня смерті останнього. Встановлення даного юридичного факту необхідне для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Провадження у справі відкрито згідно зі статтею 294 ЦПК України, як у справі окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, від представника заявника адвоката Симоненка Т.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести її розгляд без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Симоненка Т.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що залишення даної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 257, 260-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Симоненка Т.В. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Грузман Т.В.