Номер провадження: 22-ц/813/2792/23
Справа № 496/1750/21
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

27.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів на утримання дочки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів на утримання дочки. Зазначаючи, що вони з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, батько ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не відвідує її та зовсім не цікавиться життям. Крім того, не допомагає матеріально, не займається вихованням, навчанням дитини, не виплачує аліменти. Враховуючи вищевикладене позивачка звернулась до суду для вирішення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини та просить змінити фамілію їхньої спільної доньки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (а.с. 1-5).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн (а.с. 45-48).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення визнати незаконним та скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення ухвалено із порушенням норм матеріального права, що у свою чергу, призвело до хибних висновків суду. Оскільки, апелянт вказує, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів, судом першої інстанції зазначалося, що із матеріалів справи вбачається існування заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області, згідно якому стягнуто з ОСОБА_2 аліменти, тому позивачка має право на звернення до суду із позовними вимоги про збільшення розміру аліментів, а не їх призначення. Проте апелянтка наголошує на тому, що позовні вимоги стосуються саме зміни розміру аліментів, а не первинного призначення аліментів, оскільки вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у розмірі частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак це суперечить нормам діючого законодавства, так як мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, у частині відмовлення в задоволенні позовної вимоги щодо зміни прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » суд зазначає, що підставою для відмовлення у задоволенні даної позовної вимоги є те, що це питання вирішується органами ВДРАЦС на підставі рішення суду, тоді як апелянтка й звернулася до суду аби в подальшому, на підставі відповідного рішення суду, звернутися до уповноважених органів, задля зміни прізвища (а.с. 86-91).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Гірняк Л.А.) (а. с. 93) та ухвалою від 08 листопада 2022 року справу призначено до розгляду (а. с. 97).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Приходько Л.А., суддів Сегеду С.М., Комлеву О.С. (а. с. 104).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2023 року справу призначено до розгляду (головуючий суддя Приходько Л.А.) (а. с. 108).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Приходько Л.А. , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 червня 2023 року, цивільна справа була розподілена на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р. Д. (а. с. 109).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів на утримання дочки.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2023 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, ул.. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік