Справа № 585/2704/22
Номер провадження 2/585/69/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

адвокат Цимбал Володимир Іванович

до

відповідачів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу

Черненко Олена Петрівна

вимоги позивача: про розірвання договору довічного утримання (доходу) ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Черненко Олена Петрівна про розірвання договору довічного утримання(догляду).

В підготовчому судовому засідання адвокат Цимбал В.І. заявив клопотання про витребування від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію оспорюваного договору довічного утримання (догляду), укладеного 11.12.2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що був посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Черненко Оленою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 1739, оскільки остання не здійснює свою діяльність в м.Ромни і отримати копію даного договору від неї не можливо.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання адвоката Цимбала В.І.

Суд вислухавши клопотання адвоката Цимбала В.І., з`ясувавши думку учасників процесу прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК україни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування документів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Реміснича, 12-1, м.Суми, Сумська область, 40000) належним чином засвідчену копію оспорюваного договору довічного утримання (догляду), укладеного 11.12.2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що був посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Черненко Оленою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 1739.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД