Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1583/21
Провадження № 2/935/33/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Сьомак Л.І.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Старосілецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Старосілецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, в їх задоволенні просила відмовити. До суду відповідач ОСОБА_4 подав відзив відносно позовних вимог.

Відповідач Старосілецька сільська рада свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, заяв та клопотань не надходило.

Під час підготовчого засідання сторони не скористались правом щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Від сторін не надходило клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у заяві по суті справи, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме інформацію про те, чи була земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3944 га, що знаходиться на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області № ділянки 151, кадастровий номер :03:000:0151 зареєстрована у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 354527, виданого Коростишівською РДА 14.05.2005 р., якщо не була зареєстрована, то з яких причин і на кого було покладено обов`язок проведення такої реєстрації; витребувати архівну копію технічної документації на земельну ділянку, що стала підставою для виготовлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 354527.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів є таким, що знайшло своє обгрунтування та підлягає задоволенню.

Інших клопотань про витребування доказів не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Заявлене клопотання представника відповідача про виклик свідків є таким, що знайшло своє обгрунтування та підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань сторонами не подано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Старосілецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 травня 2023 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області:

інформацію про те, чи була земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3944 га, що знаходиться на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області № ділянки 151, кадастровий номер :03:000:0151 зареєстрована у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 354527, виданого Коростишівською РДА 14.05.2005 р.

якщо не була зареєстрована, то з яких причин і на кого було покладено обов`язок проведення такої реєстрації.

витребувати архівну копію технічної документації на земельну ділянку, що стала підставою для виготовлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 354527.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка,45).

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук