Справа № 302/616/19
Провадження № 22-ц/4806/388/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до НПП «Синевир», ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирської сільської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання НПП «Синевир»: звернутись до розробника документації із землеустрою ПрАТ «НВК «Курс» для виправлення допущених помилок у виготовленій технічній документації із землеустрою; повернути ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; замінити в програмному забезпечення Державного земельного кадастру файл обміну про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру :03:002:0034; скасування рішення Державного кадастрового реєстратора; визнання неправомірними і скасування рішення Синевирської сільської ради; визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; переведення до архівного шару в базі даних Державного земельного кадастру обмінний файл про присвоєння земельні й ділянці кадастрового номера :01:006:0004,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 24 лютого 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копія оскаржуваного рішення була надіслана ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку та отримана нею 03 березня 2023 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додао копію конверта та роздруківку із сайту Укрпошти трекінг/відстеження поштового відправлення.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 24 лютого 2023 року поновити.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення 02 березня 2023 року, що свідчить про отримання нею у цей день саме копії рішення.

З урахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином по даній справі, де заявлено сім вимог немайнового зарактеру, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 8 068,20 грн. (150% х (768,40 х 7) = 8068,20), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 24 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 24 лютого 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой