Провадження № 22-ц/801/1024/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

14 квітня 2023 рокуСправа № 127/19003/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федчук Тетяни Мирославівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Федчук Тетяни Мирославівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 12 квітня 2023 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали 27 березня 2023 року, що підтверджується розпискою.

Разом з тим, враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 27.03.2023, останнім днем для подання апеляційної скарги рахується 11.04.2023, який є робочим.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Федчук Тетяни Мирославівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський