30.06.2023 227/1794/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

27 грудня 2022 року представник Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що наказом служби у справах дітей Добропільської міської ради від 11 січня 2022 року № 6 «Про взяття на облік малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, ка перебуває у складних життєвих обставинах» дитину взято на облік, як таку, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Наказом начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради від 22 лютого 2021 року № 40 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради» неповнолітній ОСОБА_1 був влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації не проживає, часто змінює місце мешкання. Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. За час перебування дитини у центрі спілкувалася із сином телефоном за його ініціативою. У квітні 2021 року звернулася до служби у справах дітей з питання повернення дитини на виховання у сім`ю та отримала консультацію. Разом із тим, за час перебування дитини на оздоровленні жодного разу не відвідала. Станом на 15 листопада 2022 року не працює, постійного місця проживання не має, довідку від лікаря нарколога щодо припинення вживання наркотичних речовин не надала. Фахівці Добропільського міського центру соціальних служб намагались запропонувати відповідачу супровід з метою подолання складних життєвих обставин та повернення сина на виховання в сім`ю, однак ОСОБА_2 на контакт не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала.

Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування невідомо. Життям сина не цікавиться, не виховує та не утримує його.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до листа департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації від 22 лютого 2022 року № 01-19/194/0/200-22 «Про направлення дітей до ДПУ «МДЦ «Артек» та ДП «УДЦ «Молода Гвардія», наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради від 24 лютого 2022 року № 3 «Про направлення дітей центру соціально-психологічно реабілітації дітей Добропільської міської ради на оздоровлення до оздоровчого табору «Артек» м. Києва» був евакуйований до більш безпечних місць України. Вихованці центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, які перебували на оздоровленні в ДПУ «МДЦ «Артек» у зв`язку з військовою агресією були евакуйовані до більш безпечних місць України, а саме санаторій «Човен» с. Березняки Закарпатської області відповідно до наказу ДПУ «МДЦ «Артек» від 02 березня 2022 року № 45 «Про затвердження Плану заходів пов`язаних з евакуацією дітей 03 березня 2022 року. З 12 серпня 2022 року дитина перебуває у приватній організації «Соціально-реабілітаційний центр дитяче містечко «Затишок» с. Пилипець Хустського району Закарпатської області».

З метою соціального захисту малолітньої дитини ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 про що складено висновок № 03/0588-10/02 від 26 грудня 2022 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2023 року № 147, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрядження судді Хоменка Д.Є. до іншого суду строком на один рік) відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/1794/22, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 02 травня 2023 року цивільну справу № 227/1794/22 прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Представник Добропільського міського центру соціальних служб у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження видана відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 106 від 29 квітня 2008 року.

Згідно наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради № 6 від 11 січня 2022 року «Про взяття на облік малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах» дитину взято на облік, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Зі змісту наказу начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради № 40 від 22 лютого 2021 року «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради» вбачається, що

мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 однак за місцем реєстрації не проживає, вихованням та утриманням сина не займається, не працює;

батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак місце проживання не відомо;

неповнолітній ОСОБА_1 самостійно звернувся до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 22 лютого 2021 року.

На підставі листа департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 01-19/194/0/200-22 від 22 лютого 2022 року «Про направлення дітей до ДПУ «МДЦ «Артек» та ДП «УДЦ «Молода Гвардія» та наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради № 3 від 24 лютого 2022 року «Про направлення дітей центру соціально-психологічно реабілітації дітей Добропільської міської ради на оздоровлення до оздоровчого табору «Артек» м. Києва» у зв`язку з військовою агресією російської федерації та оголошенням на території країни воєнного стану, враховуючи лист служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації «Щодо вивезення дітей з центрів соціально-психологічної реабілітації дітей» № 0113151 від 27 лютого 2022 року, з метою вивезення дітей центру соціально-психологічної реабілітації дітей на оздоровлення та до безпечних місць проживання та перебування 24 лютого 2022 року направлено дітей, вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей згідно зі списком до ДПУ «МДЦ «Артек» міста Київ на оздоровлення.

Наказом державного підприємства «Міжнародний центр «Артек» № 45 від 03 березня затверджено План заходів пов`язаних з евакуацією дітей 03 березня 2022 року до Закарпатської області.

До матеріалів справи долучено лист заступника начальника служби - начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації № 01-13/171/0/210-22 від 25 липня 2022 року « Про надання допомоги дітям» на ім`я директора благодійного фонду «Боржавська Надія» щодо прийняття до приватної організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок» на тимчасове проживання та утримання вихованців Добропільського та Слов`янського центрів соціально-психологічної реабілітації дітей Донецької області.

Зі змісту листа судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. № 227/2072/20/1176/2021 від 21 січня 2021 року (справа № 227/2072/20), який долучено до матеріалів справи вбачається, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. 24 листопада 2020 року до суду надійшло подання органу пробації з проханням вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої. У судовому засіданні було з`ясовано, що на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини витрачається сума, яка є нижчою за встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Судом поставлено питання щодо перевірки соціально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини та вжиття відповідних заходів реагування, в разі підтвердження неналежних соціально-побутових умов проживання та виховання дитини.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 від 28 січня 2021 року за зазначеною адресою проживають громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з 02 січня 2021 року. Громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за відповідною адресою, однак жодного дня не проживала за місцем реєстрації, постійного місця проживання не має.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 601-06/942 від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 29 квітня 2008 року.

За наявними обліками картотеки відділу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09 листопада 2005 року, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 16-23/243 від 17 березня 2021 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 21 грудня 2007 року по 20 квітня 2021 року. Знятий з реєстрації на підставі рішення суду № 227/2969/20 від 12 жовтня 2020 року, як такий що втратив право користування житловим приміщенням, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 15-23/296 від 30 грудня 2022 року.

Листом директора комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» № 449 від 29 вересня 2021 року повідомлено начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради, що надати побутову характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, оскільки остання не мешкає

за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про її місцезнаходження відсутні.

Листом Добропільського міського центру соціальних служб № 314 від 04 жовтня 2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради надано інформацію щодо роботи з родиною малолітнього ОСОБА_1 , який тимчасово влаштований до ЦСПРД Добропільської міської ради. Так, на момент влаштування дитини до центру мати перебувала у лікарні, тому робота проводилась з дідусем ОСОБА_5 , з яким останнім часом проживав хлопець. Дідусеві було роз`яснено алгоритм дій для повернення дитини до біологічної сім`ї, надано контакти та адреса центру, за якими необхідно з`явитися матері після виписки з лікарні, для отримання консультації щодо сприяння у вирішенні складних життєвих обставин та здійснення подальшого соціального супроводу, однак мати дитини після одужання та виписки з лікарні за місцем проживання батьків та за місцем свого попереднього проживання не з`явилася, дитину в ЦСПРД не навідувала, до Добропільського міського центру соціальних служб не зверталася, зв`язок з нею відсутній.

Відповідно до листа Добропільського міського центру соціальних служб № 364 від 21 листопада 2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради «Про надання інформації», 05 жовтня 2021 року до центру соціальних служб звернулася ОСОБА_2 з проханням взяти її сім`ю під соціальний супровід для вирішення складних життєвих обставин, а саме повернення сина до біологічної родини.

Під час рейду за вказаною відповідачем ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_4 було встановлено, що садиба не має ознак проживання (світло відключено, подвір`я забруднено, поросло травою). За вказаною адресою залишено повідомлення та телефоном ДМ ЦСС, однак відповідач до центру не звернулася, зв`язок з нею відсутній.

Згідно довідки Добропільського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 від 30 вересня 2021 року вих. № 365 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 8 класу 2021-2022 н.р.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи характеристики учня 7 класу Добропільського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_1 , мати приділяє неналежну увагу вихованню сина. Батьківських зборів не відвідує, навчанням хлопця не цікавиться.

За висновком КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги Добропільської міської ради № 429 від 31 березня 2021 року про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - здоровий, не потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції.

За інформацією центра соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (вих. № 723 від 12 липня 2021 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в центрі з 22 лютого 2021 року. За час перебування вихованця у центрі, мати ОСОБА_2 відвідала дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 з вітанням на день народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 за запрошенням психолога для супроводу на консультацію до лікаря, 02 липня 2021 року за проханням сина. Раз на тиждень ОСОБА_6 ініціює телефонні дзвінки матері, за власною ініціативою мати не дзвонить.

Згідно довідок центра соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 302, № 304 від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у закладі з 22 лютого 2021 року по теперішній час, біологічні батьки не відвідували та не цікавилися життям та здоров`ям свого малолітнього сина.

Відповідно до висновку виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03/0588-10/02 від 26 грудня 2022 року, з метою соціального захисту малолітньої дитини ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно постанови Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`зані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 Сімейного кодексу України).

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст.164 Сімейного кодексу України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/18, провадження № 61-10531св21

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішеннях від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України» та від 01.07.2017 року у справі «М.С. проти України», при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

З огляду на вищевикладене, оцінивши усі зібрані по справі докази, ураховуючи, що дитина перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради з 22 лютого 2021 року по теперішній час, біологічні батьки не відвідують та не цікавляться життям та здоров`ям свого сина, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та свідомо нехтують своїми обов`язками, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наявні підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина.

Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Доказів на підтвердження того, що відповідачі не мають можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Кремінна Луганської області, громадянку України - батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Товмач Шполянського району Черкаської області, громадянина України - батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області.

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, передати на опікування Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини НОМЕР_4 відкритий у АО «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 14 червня 2006 року) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини НОМЕР_4 відкритий у АО «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 14 червня 2006 року) на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок).

На підставі ч. 6 ст. 164 СК України копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, , адреса місцезнаходження: 85001, Донецька обл., Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

третя особа Добропільський міський центр соціальних служб, , адреса місцезнаходження: 85001, Донецька обл., Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83.

Повне рішення виготовлено 07 липня 2023 року.

Суддя А.М. Левченко

30.06.2023