Справа № 461/3751/23
Провадження № 2/461/1742/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
06.07.2023 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Ігнат Т.І.,
за участі: представника позивача: Балюк О.С.,
представника відповідача Снігура Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Балюк Олена Сергіївна, до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Львівське комунальне підприємство «Айсберг», про зобов`язання до вчинення дій, приведення приміщення до попереднього стану, -
17.05.2023 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Балюк О.С., звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Львівське комунальне підприємство «Айсберг», про зобов`язання до вчинення дій, приведення приміщення до попереднього стану.
Ухвалою від 18.05.2023 прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) на 12.06.2023 о 10.30 год.
Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив, однак зазначив, що вважає за доцільне витребувати інвентаризаційну справу, яка містить як юридичні так і технічні документи.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, оскільки сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача - задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.07.2023 до 14.00 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.