Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/3091/23
Провадження № 2/334/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача 06.06.2023 надав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому також просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що позивачка не вказала у позовній заяві жодних дійсних детальних обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про розгляд даної справи в загальному позовному провадженні, просив постановити судове рішення про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 в позові про захист прав споживачів заявила вимоги про визнання транзакції щодо переказу коштів з картки незаконними, повернення їй грошових коштів в сумі 1054,00 грн. шляхом відновлення їх на картковому рахунку, який належить їй, визнати кредитний договір, укладений 15 березня 2023 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 недійсним з моменту укладення, визнати операцію 15.03.2023 щодо перевипуску картки та збільшення кредитного ліміту з 0,00 грн. до 31000,00 грн. нечинною та зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на рахунку до того стану, у якому він був перед виконанням цієї операції та зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» скасувати відсотки, пеню (штрафи, санкції), нараховані ПАТ КБ «ПриватБанк» за оскаржуваною ОСОБА_1 операцією 15.03.2023.

Ухвалою суду від 26.04.2023 про відкриття провадження розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно матеріалів справи, відповідач АТ КБ «ПриватБанк» отримав ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою і доданими до неї документами 10.05.2023, у встановлений ст. 278 ЦПК України строк (протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) відзив на позовну заяву не надав, надіславши його до суду лише 06.06.2023, у якому одночасно заявив заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пункт 5 ч.6 ст.19 ЦПК України визначає, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, дана справа є малозначною і відповідно до цього Кодексу підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження судом не встановлено, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Керуючись ст.19, 53, 274, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.