Справа № 146/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 30 червня 2023 року.

В судове засідання 30 червня 2023 року сторони не з`явилися.

08 червня 2023 року, до початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивачки прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивачки судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 травня 2023 року скасувати.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «MAN TGX 18.480» (спеціальний вантажний сідловий тягач екологічний стандарт Євро 6) 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а також на напівпричеп марки «BODEX KIS 3WS» (спеціалізований напівпричіп н/пр самоскид) 2013 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 та скасувати заборону їх відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук