Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотиванов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Онок у віці 55 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2012 року .

Покійний ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . З ним на час смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Після смерті ОСОБА_4 на майно, що йому належало, відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Онок, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 року.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 (яка заповіт на випадок своєї смерті не залишала) підтверджується довідкою старости Оноцького старостинського округу №20.8-07/8 від 10.01.2023 року, згідно якої «на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 : 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.».

ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався і правовстановчі документи на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 не оформляв, тому будинок і станом на момент смерті самого ОСОБА_4 (у 2012 році) рахувався за ОСОБА_5 .

На момент своєї смерті ОСОБА_4 не мав жодних близьких родичів, зокрема батьків, у зареєтрованому шлюбі не перебував, дітей не мав.

Померлого ОСОБА_4 хоронив батько позивачки - ОСОБА_2 , який з того часу і утримує будинок АДРЕСА_1 , та сплачує всі необхідні земельні податки за земельну ділянку біля будинку, так само сплачує рахунки за комунальні послуги.

Заяву про прийняття спадщини батько позивачки - ОСОБА_2 (Відповідач-1) до державної нотаріальної контори не подавав, тому спадщину за померлим не прийняв.

ОСОБА_2 являється двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_4 , тому є спадкоємцем п`ятої черги за законом, згідно ст.1265 ЦК України.

Позивач являється двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_4 , також відноситься до спадкоємцемців п`ятої черги майна.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала повних 15 років, тобто являлась неповнолітньою особою і в силу ч.4 ст.1268 ЦК України та наявності факту неприйняття ОСОБА_2 спадщини в силу ст.1270 ЦК України, являється спадкоємцем п`ятої черги, яка прийняла спадщину згідно ст.1265 ЦК України.

Позивач подала до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, і нотаріусом їй було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину) від 24.02.2023 р. №48/01-16, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу «щодо належності спадкового майна спадкодавцеві». У цьому ж листі позивау було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Крім позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини упродовж шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , звернулася відповідач ОСОБА_3 , яка являлась дружиною ОСОБА_6 , але шлюб між ними був розірватий ще 27 вересня 1978 року.

Згідно з довідкою №43 від 26 січня 2023 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», «на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , правоустановлюючі документи не виготовлялися. Житловий будинок рахується за ОСОБА_5 (…) Загальна корисна площа житлового будинку складає: 65,4 м.кв., в тому числі житлова 37,8 м.кв. На земльній ділянці знаходяться житловий будинок, літ. А, саман; Ворота №1 металеві; Огорожа №2 металева. Інвентаризаційна вартість майна станом на січень 2023 року становить 62228 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) грн.» (копія довідки додається).

За наведеного, враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом вказаного майна і правовстановлюючі документи на це майно відсутні, позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Претензій щодо спадкового майна не ставить.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. До суду звернулася із заявою у якій зазначила, що позовні вимоги беззаперечно визнає, претензій до спадково майна не має, і в подальшому мати не буде, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Онок у віці 55 років ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2012 року (а.с.33).

Покійний ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . З ним на час смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований що підтверджується, довідкою старости №20.8-07/11 від 10.01.2023 р. (а.с.30-31).

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Онок, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 року (а.с.35).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 підтверджується довідкою старости Оноцького старостинського округу №20.8-07/8 від 10.01.2023 року (а.с.29), згідно якої «на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 : 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.».

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався і право установчі документи на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 не оформляв. Спадковий будинок станом на момент смерті самого ОСОБА_4 (у 2012 році) рахувався за ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації за №43 від 26.01.2023 року, (а.с.22).

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією «Свидетельстьво о рождении» серії ІІІ-ФЛ №307571 від 16.05.1990 року, де в графі на російській мові « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_5 » (а.с.34).

На момент своєї смерті ОСОБА_4 не мав жодних близьких родичів, зокрема батьків, оскільки його батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.1995 року (а.с.36), а мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35), у зареєтрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, тому спадкування відбулось по іншим ступеням спорідненості (чергам спадкування).

Померлого ОСОБА_4 хоронив батько позивачки ОСОБА_2 (факт родинних відносин з яким підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11), де дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_8 » було змінено після одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.10), який з того часу і утримує будинок АДРЕСА_1 , та сплачує всі необхідні земельні податки за земельну ділянку біля будинку, так само сплачує рахунки за комунальні послуги (а.с.16-19).

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався, спадщину за померлим ОСОБА_4 не прийняв.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

Батько позивачки ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4 являлись двоюрідними братами, оскільки ОСОБА_6 дідусь позивачки і ОСОБА_5 - мати спадкодавця ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, у них були спільні батьки.

В свою чергу ОСОБА_2 являється двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_4 , тому є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

В свою чергу позивач ОСОБА_9 також являється спадкоємцем п`ятої черги до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1265 ЦК України: «У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення».

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала повних 15 років, тобто являлась неповнолітньою особою і в силу ч.4 ст.1268 ЦК України та наявності факту неприйняття її батьком ОСОБА_2 спадщини в силу ст.1270 ЦК України, являється спадкоємцем п`ятої черги, яка прийняла спадщину згідно ст.1265 ЦК України.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_9 , звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Однак нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, та надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину) від 24.02.2023 р. №48/01-16 (а.с.38), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу «щодо належності спадкового майна спадкодавцеві». У цьому ж листі їй було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася відповідач ОСОБА_3 , якій згідно листа №334/01-16 від 30.09.2021 року (а.с.39) теж було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71636226 від 28.02.2023 р. (а.с.37), номер спадкової справи у реєстрі №54402212, а у нотаріуса №125/2013 із вказаним спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата і час реєстрації «18.04.2013 14:34», реєстратор «Виноградівська державна нотаріальна контора».

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являлась дружиною ОСОБА_6 , але шлюб між ними був розірваний ще 27 вересня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.21), тому з ОСОБА_5 (рідною сестрою свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 ), і в подальшому її сином спадкодавцем ОСОБА_4 , вони не являлись спорідненими родичами (згідно кровної спорідненості) і тому вона не являється спадкоємцем п`ятої черги згідно ч.1 ст.1265 ЦК України.

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Згідно з довідкою №43 від 26 січня 2023 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», «на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи не виготовлялися. Житловий будинок рахується за ОСОБА_5 (…) Загальна корисна площа житлового будинку складає: 65,4 м.кв., в тому числі житлова 37,8 м.кв. На земельній ділянці знаходяться житловий будинок, літ. А, саман; Ворота №1 металеві; Огорожа №2 металева. Інвентаризаційна вартість майна станом на січень 2023 року становить 62228 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) грн.» (а.с.22).

Дані обставини підтверджуються і технічним паспортом номер НОМЕР_4 від 23.01.2023 року (а.с.23-27).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачі проти позову не заперечили, що суд розцінює як визнання позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захистуивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу..

Тож враховуючи цю норму Закону, суд приходить до висновку, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Тож суд визнає, що після смерті ОСОБА_4 позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного спадкового майна, і відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

З огляду на зазначені обставини справи, з метою захисту спадкового права позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м, інвентаризаційною вартістю 62228 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 06.07.2023 року. Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо