Справа №402/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області в порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук О.О. звернувся до Ульяновського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

11 червня 2016 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб.

Від шлюб подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між подружжям шлюбні стосунки припинено із-за різності характерів, різних поглядів на життя. Відповідачка має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання. Наміру зберегти шлюб позивач та відповідачка не мають.

Крім того, позивач просить визначити місце проживання сина біля нього.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про день і час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Просить суд позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задоволити, в частині визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом.

Подала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає та просить суд розглядати справу у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2016 року у виконавчому комітеті Луполовської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 14).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідачка має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання. Наміру зберегти шлюб позивач та відповідачка не мають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Зі змісту п. 5 ч. 1т. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову, в частині визначення місця проживання дитини, без розгляду.

Судові витрати залишити по фактично понесеним, згідно поданої заяви позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 червня 2016 року у виконавчому комітеті Луполовської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Позов в частині визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський