Провадження №2/369/1113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

за участю представника відповідача Кандиби М.В., Возної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника Міністерства економіки України про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.03.2023 представник відповідача Міністерства економіки України про замну відповідача на правонаступника. Зазначив, що відповідно до акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «Укрліктрави» із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Міністерства економіки на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 №1010-р «Про передачу об`єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна» відбулось правонаступництво. Таким чином, функції щодо управління підприємством передані до Фонду державного майна України в тому числі функції щодо призначення та звільнення керівника підприємства.

З огляду на вищезазначене представник відповідача просив суд замінити відповідача Державне підприємство «УКРЛІКТРАВИ» на правонаступника Фонд державного майна України.

У судове засідання 03.04.2023 представники відповідача Міністерства економіки України, клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З поданого акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «Укрліктрави» із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Міністерства економіки на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 №1010-р «Про передачу об`єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна» відбулось правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

За приписами п.1 ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується, в тому числі, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

З наведеного вище вбачається, що правонаступництво юридичної особи може мати місце лише у випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичної особи. У разі прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи остання припиняється без правонаступників.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» на правонаступника Фонд державного майна України.

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міністерства економіки України про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Замінити відповідача Державне підприємство «УКРЛІКТРАВИ» у цивільній справі №369/17198/21, на його правонаступника Фонд державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належному відповідачу - Фонду державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.04.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС