Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3812/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку у психіатра. Постійний догляд за ним здійснює мати - ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_3 не взмозі усвідомлювати свої дії та керувати ними мати змушена звернутися до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та призначення йому опікуна. Однак, при огляді документів було виявлено розбіжності у прізвищах заявниці та її сина. У документах, що посвідчують особу заявниці, прізвище записано « ОСОБА_4 », а у сина « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниці було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявилася, її представником адвокатом Довбак Р.В., до суду подано заяву згідно якої просить справу розглянути у його та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку у психіатра. Постійний догляд за ним здійснює мати - ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_3 не взмозі усвідомлювати свої дії та керувати ними мати змушена звернутися до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та призначення йому опікуна. Однак, при огляді документів було виявлено розбіжності у прізвищах заявниці та її сина. У документах, що посвідчують особу заявниці, прізвище записано « ОСОБА_4 », а у сина « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниці було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Проте, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про одруження батьків, де співпадають дати народження, місце народження та запис в графі про матір.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо