Справа № 127/9111/23
Провадження № 22-ц/801/995/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 127/9111/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

за апеляційною ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Красіловським Вадимом Олександровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року про повернення заяви про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Красіловського В. О. подала апеляційну скаргу, у якій просить вказану ухвалу скасувати, поновити строк на усунення недоліків заяви про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14 березня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Красіловського В. О. за вхідним номером 3326 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № від 12 квітня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,8 грн.

Відтак недоілки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунула, в решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 358, 359 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Красіловським Вадимом Олександровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року про повернення заяви про видачу обмежувального припису у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9111/23 за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий