ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4065/23 Справа № 183/2139/21 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 у задоволенні її позову, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення відмовлено.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 у задоволенні її позову до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи з суду перошї інстанції.

12 квітня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська