У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю, стягнення компенсації у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частині транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 447 780,00 грн. грошової компенсації за частину транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що у період з 24.07.2019 по 10.07.2021 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та в період шлюбу подружжям було набуто у власність транспортний засіб TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний, право власності на який було зареєстровано за позивачем.

Вказує, що після фактичного припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем останньою було відчужено транспортний засіб TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний без згоди позивача, а тому останній просив суд стягнути із відповідача на його користь компенсацію за його частку у спільному сумісному майні подружжя.

25.11.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.12.2022 відповідачем було подано відзив на позовну заяву у якому остання проти позовних вимог заперечує.

30.03.2023 позивачем до суду було подано відповідь на відзив.

04.05.2023 представником відповідача було подано до суду пояснення на позовну заяву.

02.06.2023 представником позивача було подано до суду відповідь на пояснення відповідача, клопотання про долучення доказів, клопотання про відмову у долучені пояснень відповідача та доданих до них доказів, клопотання про призначення у справі судової автотоварозначої експертизи.

Оскільки розгляд справи відбувається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про призначення у справі судової автотоварозначої експертизи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ч. 1-2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Яку вбачається із матеріалів справи, позивачем було подано до суду інформаційно-консультативну довідку вих. № GP221017-001 від 17.10.2022 відповідно до якої ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний, станом на 17.10.2022 складає 895 560,00 грн.

При цьому, відповідачем було подано до суду Звіт № 038-23 відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний, станом на 09.03.2023 може складати 504 983,47 грн.

Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі та наявність спору щодо ринкової вартості транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, т.я. для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, що входить у предмет доказування у даній справі.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням відсутності у сторін будь-яких клопотань щодо експертної установи, вважає за можливим призначити проведення даної експертизи Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Керуючись ст.ст.103-106, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю, стягнення компенсації у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу до транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску: 2017, колі: чорний, станом на день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , або через адвоката Козуліна Алісу Василівну, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, оф. 715, 716, тел.: НОМЕР_3 ).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 760/17466/22 (один том).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна