Справа № 289/497/23
Номер провадження 2-о/289/51/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області (місце знаходження: вул. Ольжича, 7 м. Житомир, 10003), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - військового квитка серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 23 травня 1981 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не співпадає з його паспортними даними.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оцінивши докази у справі, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно вимог вищезазначених норм, вбачається, що документ повинен бути правовстановлюючим, а не особистим. Саме тому справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду не підлягають.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заявником ставиться питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 23 травня 1981 року, що не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Дане питання вирішується органом, який видав документ. Відтак, провадження у справі слід закрити.
Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи те, що заявником була подана заява про закриття справи та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повернути заявнику з державного бюджету сплачену ним суму судового збору в сумі 536,80 грн. при подачі вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 255, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа закрити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 суму судового збору в розмірі 536,80 грн., сплачений через АБ «УКРГАЗБАНК» згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №64965363 від 06 березня 2023 року при подачі вказаної заяви до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Мельник