Провадження № 2/522/1566/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бикової Оксани Володимирівни про залучення ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.04.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, з метою отримання спадку після померлої ОСОБА_5 , в рамках якої ОСОБА_4 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд з метою уникнення безпідставного оскарження рішення суду залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача просили суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали клопотання про залучення співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_8 та те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: нафторозвідка, Актюбинська області, Казахстан, а також визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на 548/1000 часток квартири АДРЕСА_1 .

В той же час, у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 523/11137/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з метою успадкування майна останньої.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 44, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бикової Оксани Володимирівни про залучення ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 25 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.