СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-ві/759/14/23

ун. № 759/14792/21

12 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року обрано головуючого суддю Войтенко Ю.В. (том 1, а.с. 61).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року (головуючий суддя Войтенко Ю.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (том 1, а.с. 63).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року, справу передано для розгляду головуючому судді Ключнику А.С. (том 1, а.с. 128-129).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (том 1, а.с. 130-131).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (том 2, а.с. 11-12).

Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2022 року, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду (том 2, а.с. 156-158).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (том 3, а.с. 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року заявлено самовідвід головуючим суддею Ключником А.С. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти.

Передано матеріали цивільної справи на виконання вимог пункту 15.4) ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (том 3, а.с. 8-9).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року обрано головуючого суддю Бабич Н.Д. (том 3, а.с. 11-12).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року (головуючий суддя Бабич Н.Д.) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти - закрито (том 3, а.с. 13-14).

Постановою Київського апеляційного суду від 02.08.2023 року, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду (том 3, а.с. 55-57).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року обрано головуючого суддю Горбенко Н.О. (том 3, а.с. 65-66).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року (головуючий суддя Горбенко Н.О.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (том 3, а.с. 67-68).

06.09.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Горбенко Н.О. у зв`язку з порушенням на його думку порядку автоматизованого розподілу судових справ.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року (головуючий суддя Горбенко Н.О.), заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горбенко Н.О. визнано необґрунтованою, передано заяву про відвід для вирішення питання суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (том 3, а.с. 76).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року обрано головуючого суддю Ключника А.С. (том 3, а.с. 77-78).

Розглянувши вказану заяву суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді заяви про відвід головуючому судді Горбенко Н.О., з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року заявлено самовідвід головуючим суддею Ключником А.С. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти.

Пунктом 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, передбачено, що у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені частиною першою статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 4 якої встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді справи, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 33, 36, 40, 41, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти.

Передати матеріали цивільної справи на виконання вимог пункту 15.4) ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.