Ухвала

17 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 753/10383/19

провадження № 61-12680св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року

у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької районної

у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право користування жилою площею у гуртожитку - кімнатою АДРЕСА_1 , з 1995 року. Визнано ордер № 147 від 17 березня 2017 року

на жилу площу в гуртожитку, виданий ОСОБА_1 на право зайняття

з сім`єю жилою площі в гуртожитку за адресою: кімната

АДРЕСА_1 , недійсним. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 15 листопада 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі

№ 753/5686/17, від 16 січня 2019 року у справі № 199/10302/14-ц,

від 21 жовтня 2020 року у справі № 759/13627/16-ц, та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів

(пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4

частини третьої статті 411 ЦПК України).

У березні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції

у місті Києві, Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович