У Х В А Л А

"07" липня 2023 р. Справа153/1512/16-ц

Провадження6/153/14/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання головного державного виконавця Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Ямпільському відділі Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження АСВП№53347395 щодо виконання виконавчого листа №153/1512/16-ц від 27.01.2017 року, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області: про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 900,00 гривень, щомісячно, починаючи із 02.12.2016 і до досягнення донькою повноліття». Боржник ОСОБА_1 від виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області ухиляється, аліменти не сплачує. Станом на 01.06.2023 року виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 24600,18 грн. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Майна та коштів за боржником не виявлено. За адресою, вказаною у виконавчому документі, с.Дзигівка Вінницької області боржник не проживає, на даний час місце перебування, місцезнаходження та фактичне проживання не відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Тому, головний державний виконавець просить суд винести ухвалу щодо розшуку боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Уманець А.Я. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№3991 від 29.06.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримала.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Із досліджених судом письмових доказів копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2017 року судом встановлено, що відкрито виконавче провадження ВП№53347395 з примусового виконання виконавчого листа №153/1512/16-ц від 27 січня 2017 року, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 900,00 гривень, щомісячно, починаючи із 02.12.2016 і до досягнення донькою повноліття.

Із акта державного виконавця від 19 червня 2023 року вбачається, що виходом по адресі Вінницька область, Могилів-Подільський район с.Дзигівка встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, зі слів батька знаходиться на тимчасових заробітках.

З довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 19 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, але фактично декілька років не проживає. Майно, яке йому належить на території старостинського округу відсутнє.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП№53347395 щодо виконання виконавчого листа №153/1512/16-ц від 27.01.2017 року за 2022 рік встановлено, що боржник ОСОБА_1 за 2022 рік має заборгованості зі сплати аліментів у сумі 24 517 грн. 68 коп.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП№53347395 щодо виконання виконавчого листа №153/1512/16-ц від 27.01.2017 року за 2023 рік встановлено, що боржник ОСОБА_1 за період з січня по травень 2023 року має заборгованості зі сплати аліментів у сумі 24 600 грн. 18 коп.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 900,00 гривень, щомісячно, починаючи із 02.12.2016 і до досягнення донькою повноліття, не виконується, а тому є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилися без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.258, 259, 260, 261, 268, 438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса с.Дзигівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання, начальнику Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин