Справа № 645/2338/23
Провадження № 2-з/645/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про зупинення стягнення на підставі судового наказу від 10.08.2021 року Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/5322/21 в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу №645/5322/21 від 10.08.2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко О.М. звернулась до суду із клопотанням про зупиненням стягнення на підставі судового наказу №645/5322/21. В обґрунтування клопотання вказує, що враховуючи той факт, по ОСОБА_1 оскаржує розмір стягнених з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 згідно судового наказу №645/5322/21, є підстави зупинити стягнення на підставі судового наказу №645/5322/21, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2021 року і до досягнення дитиною відповідного віку, до завершення розгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

Метою вирішення питання про зупинення стягнення за судовим рішенням (судовим наказом) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення. При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Заявником не обґрунтовано реальне існування ризиків, які б обумовлювали необхідність зупинення виконання судового наказу від 10.08.2021 року, а також не додано відповідних доказів на їх підтвердження. При цьому, суд звертає увагу й на те, що стягнення коштів за оскаржуваним наказом здійснюється на забезпечення повсякденного утримання дитини, і тимчасове зупинення виконання судового наказу може негативно вплинути на забезпечення передбачених ст.. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» її прав.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення стягнення за судовим наказом не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-150 , 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про зупинення стягнення на підставі судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10.07.2023 року.

Суддя О.В. Федорова