Справа № 148/108/23
Провадження №2-о/148/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тульчинська міська рада, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_6 , яку він похоронив за власний рахунок. Після її смерті відкрилась спадщина. Оскільки в його тітки дітей не було, а його батьки померли, тому він залишився єдиним спадкоємцем її майна. Однак, звернувшись до Тульчинської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про првао на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин мід спадкодавцем ОСОБА_6 та ним.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною тіткою.

В судове засідання 13.04.2023 заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи провести у його та заявника відсутність та задовольнити заяву. В судовому засіданні 27.02.2021 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просили заяву задовольнити. Також заявник вказав, що тітка жила коло нього близько семи років.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради в судове засідання 13.04.2021 не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання 13.04.2023 не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви від них, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та не проти щодо її задоволення.

Допитана в судовому засіданні 27.02.2023 свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є дочкою заявника та підтвердила той факт, що ОСОБА_6 була рідною сестрою баби ОСОБА_7 .

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_4 , який був сусідом ОСОБА_6 .

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 04.07.1949 серія НОМЕР_1 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 03.03.2022 серія НОМЕР_2 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.01.2023 №15 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно похоронив за свій власний рахунок свою тітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.01.2023 №14 (а.с.10) вбачається, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , спадкоємцем на майно згідно закону є племінник ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Факт прийняття спадщини перевірено на підставі спільного проживання на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії архівної довідки від 14.11.2022 №07-2307/7 (а.с.22) та копії запису акту про народження №55 (а.с.23) вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис №55 за 13.09.1930 про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 28.12.2022 №911/01-14 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення справи по суті.

Згідно копії спадкової справи №680/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.53-153) вбачається, що 21.07.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися із заявами до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6

13.09.2022 державному нотаріусу від начальника Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ України у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо надання інформації, відповідно до якого вбачається, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за березень 2022 року складає 3811,83 грн.

22.12.2022 ОСОБА_3 , а 28.12.2022 ОСОБА_5 звернулися до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявами , у яких зазначили, що не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 , який пропустив шестимісячний термін подачі заяви до Тульчинської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

28.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

01.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі за № 1-284, № 1-285, а на ім`я ОСОБА_3 - одне, зареєстроване в реєстрі за № 1-283.

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів та показів свідків встановлено та підтверджено той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , однак юридично оформити спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті останньої, а саме недоотриманої пенсії, немає можливості, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин з нею через відсутність відповідних документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тульчинська міська рада, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької област. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: