справа № 445/1864/22
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. у порядку підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програми Easycon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлікова А.В. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, у зв`язку із територіальною віддаленістю Бродівського районного суду Львівської області та місця здійснення діяльності адвоката, потенційною небезпекою та загрозою життю через запровадження на території України воєнного стану.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суддя зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб

участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що явка сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 21.03.2023 року.

У поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Наведена представником позивача підстава неможливості прибуття до суду через введений в державі воєнний стан не є поважною та обґрунтованою причиною, оскільки на територій Львівської області бойові дії не ведуться, транспорт працює в звичайному режимі.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування для чотирьох суддів, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бєлікової А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової А.В. про проведення розгляду справи № 445/1864/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунда А.О.