ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1071/23 Справа № 702/107/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Яцковиця» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Яцковиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Бріт Василь Анатолійович про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди та поновлення рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

оскаржуваним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 позов задоволено: визнано недійсним договір оренди землі від 30.12.2022 на земельну ділянку площею 3,0864 га, кадастровий номер :02:001:0566, що розташована в адміністративних межах с/ради Долинківська Монастирищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЯЦКОВИЦЯ»; припинено право оренди на земельну ділянку площею 3,0864 га, кадастровий номер :02:001:0566, що розташована в адміністративних межах с/ради Долинківська Монастирищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виникло на підставі договору від 30.12.2022, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЯЦКОВИЦЯ», право оренди на яку зареєстроване в державному реєстрі прав на підставі рішення про державну реєстрацію індексний номер 66008649 від 03.01.2023, номер запису про право 48902453, орган, що здійснив реєстрацію права державний реєстратор виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області - Бріт В.А.; поновлено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право оренди позивача), індексний номер якого 31288119 від 08.09.2016, що прийняте державним реєстратором Махобей О.М. Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області. Вирішено питання про судові витрати у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Фермерське господарство «Яцковиця» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 05.06.2023 до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, якою перед апеляційним судом порушено питання про скасування даного рішення суду.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 4, 5 ст.356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 9394,00 грн. на відповідний рахунок Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником особисто отримано 14.06.2023, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Фермерського господарства «Яцковиця» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Яцковиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Бріт Василь Анатолійович про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди та поновлення рішення державного реєстратора, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді