Справа № 186/501/23
Провадження номер № 2-о/0186/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Заявник просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строку 6 місяців обмеживши його спілкування з ОСОБА_1 та перебування за місцем її проживання.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 близько 5 років та в них відбувалися конфлікти на побутовому підґрунті, які переходили в сімейні сварки, через те що останній постійно не працював та знаходився вдома. Під час даних конфліктів поведінка ОСОБА_3 почала бути занадто агресивною, він ображав її брутальною лайкою, принижував, погрожував що забере дитину, пошкодив побутову техніку в квартирі. Вони розлучилися, але це на нього ніяк не подіяло та він продовжував проживати у неї в квартирі та ображати. Також він не одноразово завдавав фізичного болю. ОСОБА_4 зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , останній факт відбувався 28.03.2023 року, також вона зверталася до чергової частини з метою викликати наряд поліції, але колишній чоловік завжди покидав місце проживання до приїзду поліції. З вищевикладених підстав вона звернулась до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. На даний час через постійні образи та приниження вона вимушена терпіти постійні знущання, образи та погрози від свого колишнього чоловіка.

З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно заявниці, а також дії останнього, що виражаються у постійних образах, приниженні, погрозах забрати дитину, вважає, що вона, як жертва такого насильства, потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судове засіданні заявниця надала заяву в якій прохала справу розглядати без її участі. Подану заяву про видачу обмежувального припису підтримує в повному обсязі прохає її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи згідно з положеннями статті 350-5 ЦПК України.

На підставі статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд оцінює ризики вчинення насильницьких дій відносно особи, яка постраждала від домашнього насильства, і може прийняти рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучилися згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року (справа №186/644/20), ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), що підтверджується постановою Першотравенського міського суду від 18.05.2020 року справа №186/590/20. Також 06.07.2021 року та 28.03.2023 року ОСОБА_1 зверталася до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявами щодо її приниження та постійних образ зі сторони ОСОБА_2 . Окрім цього, в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2023 року ОСОБА_1 зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 проживає разом з нею та відмовляється покидати квартиру.

Таким чином суд приходить до висновку, що поведінка колишнього чоловіка стосовно заявниці становить безпосередню загрозу її безпеці, їх спілкування призводить до скандалів, мало місце застосування психологічного насильства та погроз застосування фізичного насильства.

Враховуючи викладене, з метою уникнення можливих подальших конфліктів і насильницьких дій з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав останнього строком на три місяці.

Згідно з частиною 2 статті 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Згідно з частиною 4 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовільнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді наступних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , строком на три місяців, тобто до 14 липня 2023 року включно;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , строком на три місяців, тобто до 14 липня 2023 року включно;

- заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на три місяців, тобто до 14 липня 2023 року включно;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на три місяців, тобто до 14 липня 2023 року включно.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити негайно до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для взяття на профілактичний облік особи, стосовно якої видано обмежувальний припис.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Першотравенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Демиденко