Справа № 369/4316/22
Провадження №2/369/1523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним.

05.07.2023 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення експертизи. Просив суд призначити експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис на документі «Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» ОСОБА_3 ?

-Чи виконано підпис на документі «Наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ОСОБА_3 ?

-Чи виконано підпис на документі «Довіреність ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» у графі «Директор ТОВ «Баланс Агро Центр» О.С. Скрипка» ОСОБА_3 ? Проведення експертизи просив доручити експертам - Експертно-дослідний службі України, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, просив суд клопотання про призначення експертизи, розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки сторони оспорюють підписання відповідних документів.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам - Експертно-дослідний службі України, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на документі «Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» ОСОБА_3 ?

2)Чи виконано підпис на документі «Наказ ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року ОСОБА_3 ?

3)Чи виконано підпис на документі «Довіреність ТОВ « Баланс Агро Центр» від 20.01.2021 року» у графі «Директор ТОВ «Баланс Агро Центр» О.С. Скрипка» ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-дослідний службі України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/4316/22

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи, зразки почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро Центр».

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ