Провадження № 2/201/848/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Комунального підприємства «Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти «Освіторіум» Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до КП «Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти «Освіторіум» ДОР», Дніпропетровської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

22 грудня 2022 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до КП «Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти «Освіторіум» ДОР», Дніпропетровської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у самостійні провадження.

Ухвалою судді від 26 грудня 2022 року по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Витребувано від КП «Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти «Освіторіум» ДОР» письмові докази по справі.

21 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позов від Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач КП «Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти «Освіторіум» Дніпропетровської обласної ради» відзив на позов не направив, а також не направив докази, які були витребувані судом.

До суду без вручення повернувся конверт з поштовою кореспонденцією з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справив спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність відзиву від відповідача КП «Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти «Освіторіум» ДОР» та письмових доказів, що були витребувані судом, а також з урахуванням того, що на адресу суду повернувся конверт без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання», з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. на 12 травня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова