Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/838/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" (далі ТОВ «Бест лізинг») про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бест Лізинг» витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, в частині суми стягнених витрат на правничу допомогу, ТОВ «Бест Лізинг» подали на нього апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 08 червня 2023 року.

Відповідно до поштового конверту, апеляційну скаргу подано 27 червня 2023 року, тобто за межами встановлено законом процесуального строку на подання такої апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, щосуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги, ТОВ «Бест Лізинг» вказує, що повний текст рішення суду першої інстанції ними не отримано, а про наявність такого вони дізнались отримавши ухвалу Миколаївського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 12 червня 2023 року та того ж дня вони у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилися із рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Бест Лізинг» копії оскаржуваного рішення, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк