Справа № 570/1307/23
Номер провадження 4-с/570/6/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича на бездіяльність державного виконавця, в якій він просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №5394514 з примусового виконання виконавчого листа №570/980/18, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, неправомірною та зобов`язати державного виконавця Андрія Гуменюка повторно розглянути клопотання представника стягувача ОСОБА_1 і надати повну і змістовну відповідь протягом 10-ти днів після набрання законної сили рішення суду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Ільїна В.А.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ільїн В.А. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу - без розгляду.

Державний виконавець Гуменюк А.А, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.