КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1983/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у складі судді Чередніченко Н.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2022 провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

29 вересня 2022 року не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачка посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, необґрунтованості судового рішення просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржниця в своїй апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції фактично примушує її залишатись у шлюбі з особою, з якою ще до воєнного стану не хоче бути.

Також апелянт зазначає, що оскаржуваною ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року були порушені норми матеріального та процесуального права, а саме: ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, ст..ст.12, 19, 251, 274 ЦПК України

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить обґрунтовану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вказує, що приймаючи безпосередню участь у бойових діях не має можливості прибути в судове засідання та навіть здійснити відеоконференцзв`язок.

Зазначає, що наявні підстави для збереження сім`ї, оскільки пред`явлення даного позову є несподіванкою, під час спільного проживання непорозумінь не виникало, були відсутні сварки та конфлікти, у зв`язку з чим відповідач заперечує проти розлучення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з огляду на перебування у Збройних Силах України до суду засобами електронного зв`язку направив повідомлення про неможливість прийняти участь у судовому засідання 11 квітня 2023 року.

Колегія суддів, заслухавши представника позивачки адвоката Поліщук М.І., яка просила апеляційну скаргу задовольнити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

За правилом частин першої, четвертої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про зупинення провадження, виходив з того, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а тому суд вважав за необхідне на підставі клопотання ОСОБА_2 провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб. Також, Указом Президента України N 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.04.2022 строком на 30 діб. 22.05.2022 прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 N 2263-IX, за яким воєнний стан продовжено з 05 год 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб до 23.08.2022. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

Здовідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 23.03.2022 (а.с.50).

З долучених до справи копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, а з 15.08.2022 виконує бойові завдання у Донецькій обл. (а.с. 202, 204).

Отже, долучені до справи докази свідчать про те, що ОСОБА_2 приймає безпосередню участь у бойових діях, пов`язаних з забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції відповідач неодноразово підтверджував своє перебування у складі Збройних Сил України та безпосередньої участі у бойових діях.

Належних доказів на спростування викладеного до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин, колегія суддів визнає безпідставними, такими що спростовуються матеріалами справи доводи представника ОСОБА_1 про те, що відповідач проходить службу в межах військової частини, яка розташована у м. Києві, а не в зоні бойових дій й навмисно затягує розгляд справи.

За наведених підстав колегія суддів вважає законним оскаржуване судове рішення, яким зупинено провадження у справі.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні, законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд примушує ОСОБА_3 перебувати у шлюбі, який розпався ще до введення в Україні воєнного стану не заслуговують на увагу, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, коли сторона судового розгляду справи перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до матеріалів, ОСОБА_2 наполягав на зупиненні провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України й законність таких вимог узгоджується з інформацією, яка міститься у долучених до справи доказах, в той час як будь-яких виключень зазначена норма права не містить.

За таких обставин, колегія суддів визнає оскаржувану ухвалу такою що відповідає фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам й ґрунтується на законі.

Оскільки судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: