07.07.2023 227/365/23
29 червня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,-
Зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідачка та внести зміни до актового запису №241 про народження ОСОБА_3 , вчиненого 25.09.2018 року Добропільським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, а саме: у графі «батько» замість: ім"я « ОСОБА_4 , громадянин України» вказати: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Привілля Артемівського району Донецької області, громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; записати повне ім`я дитини як « ОСОБА_3 ».
Вимоги мотивує тим, що перебував з ОСОБА_2 у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження сина була проведена відповідно до ст.135 СК України. З відповідачкою мешкали разом близько чотирьох років та виховували сина. У вересні 2022 року відповідачка покинула його та сина та переїхала до іншого чоловіка та повідомила, що вона переїзжає на територію так званої «ДНР». З того часу будь-якого спілкування між ними не було. Враховуючи наведене, відсутність документів, що підтверджують його повноваження відносно сина ОСОБА_3 , якого він вважає рідним, любить його та який знаходиться на його утриманні змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та інтересів свого сина.
Рух справи у суді
Ухвалою від 09.03.2023 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання, також витребувано певну інформацію, що має значення для розгляду справи.
Ухвалою від 10.04.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області.
Указом Президента України №188/2022 від 30.03.2022 року «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області», на базі Слов`янської міської військової-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області утворено Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, у зв`язку з чим повноваження Слов`янської міської військової-цивільної адміністрації припинилися з дня початку здійснення Слов`янською міською військовою адміністрацією своїх повноважень.
Ухвалою від 10.04.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою від 24.05.2023 року провадження у справі поновлено, та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 06.06.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Позиція учасників справи.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що разом з відповідачкою він до серпня 2022 року мешкав однією сім`єю, але офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3 , якого він дуже любить і з моменту його народження піклується про нього, виховує та утримує його. Дитина його називає татом. Він не записаний батьком дитини в свідоцтві про народження дитини, але постійно просив відповідачку вирішити це питання, але вона постійно знаходила якісь відмовки. Вони сім`єю проживали в с.Міньківка до серпня 2022 року. Між ними почалися непорозуміння і відповідачка поїхала від нього залишивши сина на нього. На теперішній час він хоче офіційно узаконити відношення між ним і сином, оскільки не зазначення його батьком ОСОБА_3 створює певні складнощі як в його житті так і в житті його сина.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем реєстрації. Відзиву чи будь-яких клопотань, заяв від відповідача на адресу суду не надходило. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач є таким, якому вручена судова повістка.
Представник третьої особи, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника відділу.
Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області(виконує функції органа опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. В матеріалах справи мається заява начальника Слов`янської міської ВА про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Встановлені судом обставини та факти.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 від 16.08.2012 року (а.с.9-10).
Позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану обставину відповідач не оспорював.
Довідкою, виданою відділом реєстрації Добропілської міської ради Донецької області від 28.01.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 (мати ОСОБА_4 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16).
Актом від 18.12.2022 року про фактичне проживання неповнолітньої дитини від 18.12.2022 року, посвідченого сусідами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтверджується що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 з бабусею ОСОБА_15 та батьком ОСОБА_1 (а.с.51)
Згідно висновка експерта № 917-МГ від 12.05.2023 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_16 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_2 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків.(а.с.80-81).
З пояснень свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні встановлено, що вказаний свідок є матір`ю позивача та вважає себе бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_2 вважала своєю невісткою, оскільки її син ОСОБА_1 проживав з нею разом однією сім`єю як перед призивом його на службу в армію так і після армії. Від вказаних відносин у них народився син ОСОБА_3 . Коли син повернувся з армії, вони стали разом мешкати в с.Міньківка. В подальшому, життя у них не склалось і син запідозрив її в тому, що вона спілкується з іншими хлопцями та у серпні 2022 року, ОСОБА_2 зібрала свої речі та поїхала, залишивши дитину з батьком, тобто з її сином. За весь цей час ОСОБА_2 не цікавилась своєю дитиною. З часу, як поїхала, лише одного разу зателефонувала зі скритого номеру телефону. Чому ОСОБА_2 не записала батьком ОСОБА_3 її сина їй не відомо, але весь цей час і вона і її син просили її переоформити свідоцтво про народження дитини в якому записати батьком ОСОБА_1 , але вона постійно знаходила якісь відмовки, а в 2022 році після початку війни це зробити було не можливо, оскільки державні органи припинили свою роботу на території м.Слов`янська. Також зазначила її онук ОСОБА_3 дуже прив`язаний до свого батька, її сина. Син дуже любить дитину і з самого його народження піклується, утримує, виховує ОСОБА_3 і вважає себе його батьком.
В судовому засіданні в ході бесіди з малолітнім ОСОБА_3 , судом встановлено, що вказана дитина вважає своїм батьком позивача - ОСОБА_1 , а своєю бабусею свідка - ОСОБА_15 та мешкає разом з ними. Також зі слів дитини встановлено, що з мамою він не спілкується, бо вона десь поїхала і з того часу не приїзджала та не телефонувала йому. Хлопчик любить свого батька, з яким проводить весь свій час і з ним грає в ігри.
Застосоване судом законодавство та мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
За положеннями до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народжився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком зазначений ОСОБА_4 . Державна реєстрація народження вказаної дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.
Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.
Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Згідно висновку експерта № 917-МГ від 12.05.2023 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність дослідження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,9999%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 практично доведено.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає величину не менше 99,9999%, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача і щодо вимог про внесення змін до актового запису № 241 про народження ОСОБА_3 , вчиненого 25 вересня 2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме:
- у графі «Відомості про батька" зазначити відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привілля Артемівського району Донецької області, громадянин України» замість « ОСОБА_4 громадянство Україна»,
- у графі "Відомості про дитину" зазначити прізвище дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", а по батькові дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановивлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, згідно з квитанції, що міститься у матеріалах справи (а.с.1).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Витрати на проведення експертизи позивач просив залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привілля Артемівського району Донецької області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області.
Внести зміни до актового запису № 241 про народження ОСОБА_3 , вчинений 25 вересня 2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме:
- у графі «Відомості про батька" зазначити відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привілля Артемівського району Донецької області, громадянин України» замість « ОСОБА_4 громадянство Україна»,
- у графі "Відомості про дитину" зазначити прізвище дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", а по батькові дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 16.08.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, паспорт НОМЕР_4 виданий Добропільським МВ ГУДМ України в Донецькій області 09.10.2015 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 червня 2023 року. Повний текст рішення буде складено 07 липня 2023 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця