Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/481/20
У Х В А Л А

29 червня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АреАЛ ЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про визнання прилюдних торгів адмінприміщення незаконними, визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АреАЛ ЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про визнання прилюдних торгів адмінприміщення незаконними, визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач - ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2020.

29.06.2023 на адресу суду за вих. №46/01-16 від 20.06.2023 надійшла копія спадкової справи №9/2021, заведена 17.05.2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Крім того, в зв`язку з надходженням копії спадкової справи просить залучити до участі в справі як правонаступників відповідача ОСОБА_3 його спадкоємців.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечує. Вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_3 та вирішити питання залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки спадкоємцем ОСОБА_3 є малолітня дитина.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії спадкової справи №9/2021, заведеної 17.05.2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулися: сестра - ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Довідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю. М. від 07.06.2021 по спадковій справі №9/2021 свідчить, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є донька померлого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє мати, як законний представник малолітньої - ОСОБА_7 , та сестра померлого - ОСОБА_6 .

Спадкове майно, яке спадкоємці прийняли, складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіля марки «Toyota», модель « Land Cruiser 200 VX 4.5 L», 2011 року виписку, та частки у статутному капіталі ТОВ «ЗАХИСТБУД».

Згідно заяви №31 від 09.06.2021, поданої ОСОБА_7 , у спадщину до малолітньої - ОСОБА_8 переходить квартира АДРЕСА_4 та автомобіля марки «Toyota», модель « Land Cruiser 200 VX 4.5 L», 2011 року виписку. До ОСОБА_6 у спадщину переходить квартира АДРЕСА_3 , та частка у статутному капіталі ТОВ «ЗАХИСТБУД».

На вказане спадкове майно спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2021.

Таким чином, правонаступниками померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

За таких обставин, оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то спадкоємців ОСОБА_3 : ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника малолітньої - ОСОБА_7 , слід залучити до участі у справі як правонаступників відповідача.

Вирішуючи питання залучення органу опіки та піклування суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

В ч. 2 ст. 177 СК України законодавець закріпи перелік правочинів щодо майнових прав малолітньої дитини щодо яких батьки малолітньої дитини не мають права вчиняти правочини без дозволу органу опіки та піклування, а сама: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина; видавати письмові зобов`язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини.

Таким чином, враховуючи, що спір, який розглядається, не відноситься до спорів, визначених ч. 4 ст. 19 СК України, тому відсутні правові підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АреАЛ ЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про визнання прилюдних торгів адмінприміщення незаконними, визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, як правонаступників відповідача - ОСОБА_3 : ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі її законного представника - ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 щодо залучення до участі в справі органу опіки та піклування відмовити.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 05.09.2023.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Л. Гришковець