Постанова

Іменем України

(додаткова)

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 336/3083/20

провадження № 61-4284св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 07 грудня 2022 року, прийнятої за результатом вирішення касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року

в складі судді Дацюк О. І. та постанову Запорізького апеляційного суду

від 23 лютого 2022 року в складі колегії суддів: Маловічко С. В.,

Кочеткової І. В., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та судових рішень, ухвалених у справі

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі -

АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 336 941,93 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 11 350 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня

2021 року скасовано в частині задоволення позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 238 400,69 грн, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову

в задоволенні вказаної позовної вимоги. Скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 травня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

20 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало до Верховного Суду клопотання, у якому просило зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року зупинено виконаннярішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня

2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого

2022 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року касаційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк»залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року в нескасованій частині та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого

2022 року залишено без змін.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною першою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд

не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки, з матеріалів справи убачається, що ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому у зв`язку із залишенням касаційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та постанови апеляційного суду без змін, необхідно поновити виконання зазначених судових рішень.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність доповнення постанови Верховного Суду від 07 грудня 2022 року щодо поновлення виконання рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 270, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову, якою доповнити постанову Верховного Суду від 07 грудня 2022 року.

Поновити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2021 року в нескасованій частині та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук