Справа № 367/2610/22
Провадження №2/541/571/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року із Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначав, що 23 жовтня 2020 року у м. Києві по вул. Юрія Ільєнка 1 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення № 761/35327/20 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту №: 309321а9к від 27.11 .2019, відповідно до умов якого ПРАТ «СК «АРКС» прийняло на себе зобов`язання по відшкодування матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження.

Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT LOGAN» звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату суми страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховою подією, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 23.10.2020 року; ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 09.11.2020 року; рахунку № СЧ-0020937 від 24.10.2020 року; страхового акту № ARX2649222 від 30.10.2020 року з розрахунком суми страхового відшкодування, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» в розмірі 57476 грн 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 718501 від 02.11.2020.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована не була, то відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити сплачене страхове відшкодування в розмірі 57476 грн 12 коп.

За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 65).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав (а.с. 28,58,63,64).

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що власником автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 із ПРАТ «СК «АРКС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №: 309321а9к від 27.11.2019, відповідно до умов якого ПРАТ «СК «АРКС» прийняло на себе зобов`язання по відшкодування матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження (а.с. 5-18).

Відповідно до п. 24.1.3 договору добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розділом 27 Договору.

Згідно п. 27.1 Договору страхове відшкодування виплачується згідно з Договором на підставі повідомлення про подію, письмової заяви страхувальника (його правонаступника, вигодонабувача) на виплату страхового відшкодування і страхового акта, який складається Страховиком, та листа вигодонабувача про особу, якій належить страхове відшкодування (Страхувальник, вигодонабувач або МСТО, що обирається відповідно до умов виплати страхового відшкодування згідно з розділом 14 Договору)(з урахуванням п. 27.17 Договору).

Страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитку (п. 27.2 Договору).

Згідно з п. 27.17Догоавору при пошкодженні ТЗ (у випадках, коли сума страхового відшкодування не перевищує 20000 грн., а також в інших випадках за погодження з вигодонабувачем) страхове відшкодування сплачується страхувальнику шляхом перерахування на рахунок СТО, обраної відповідно до п. 27.13 Договору , згідно з належним чином оформленими документами, наданими відповідними підприємствами, про витрати на компенсацію скоєних збитків (наряд замова, рахунок, акт виконаних робіт, тощо), якщо інше на погоджено між страховиком та вигодонабувачем.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення № 761/35327/20 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 19).

Даною постановою встановлено, що 23 жовтня 2020 року у м. Києві по вул. Юрія Ільєнка 1 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT LOGAN» 23.10.2020 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату суми страхового відшкодування (а.с.21).

ПРАТ СК «АРКС» на підставі Акту огляду транспортного засобу від 23.10.2020, ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 09.11.2020, рахунку № СЧ-0020937 від 24.10.2020; страхового акту № ARX2649222 від 30.10.2020 з розрахунком суми страхового відшкодування здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» в розмірі 57476 грн 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 718501 від 02.11.2020 (а.с. 22-35).

Відповідно до інформації наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 28.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.48).

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею ст.993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «"Страхова компанія "АРКС" 2481 гривня 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.4).

Керуючись ст. 5,10, 12 13,263, 264, 265, 266, 268, 273,354 ЦПК України, ст. 993,1187, 1188, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «"Страхова компанія "АРКС" 57476 (п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 12 копійок сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «"Страхова компанія "АРКС" 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, , р/рахунок НОМЕР_3 в банку АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: В. М. Куцин