Справа № 361/2139/22
Провадження № 2/361/1098/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 5333,32 гривень, також стягнути із відповідача за несвоєчасне здійснення оплати за надані послуги у розмірі 496 гривень, 62 копійки, та судовий збір в розмірі 2481, 00 гривень.

Свій позов обґрунтовував тим, що 10 серпня 2021 року між відповідачем та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності був укладений договір про надання платної освітньої послуги № 62-іЦЗ від 10.08.2021 р. (надалі-Договір) згідно якого замовник брав на себе фінансові зобов`язання, щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу позивачем. Договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 62-іЦЗ від 10.08.2021 р.

Згідно п. 2.3. договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за палання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені і договором.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 25000,00 грн.

За весь період навчання позивач відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору належно надавав здобувачу освітні послуги, жодних претензій та скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило.

Однак, відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2021 -2022 роки була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору у сумі 5 333,32 грн.

13 грудня 2021 року відповідно до наказу ЛДУ БЖД № 871 о/с здобувача було відраховано з ЛДУ БЖД.

Відповідно до п.4.3 Договору, у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,05 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).

Отже, за несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня у розмірі 496 гри 62 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень, 62 копійки), станом на 25.05.2022.

З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги позивачем на адресу відповідача було направлено лист (претензію) № 9001-513/9012 від 18.02.2022 р., з проханням ліквідувати грошову заборгованість у сумі 5 333,32 гривень та сплатити пеню у розмірі 301,71 гривень. Однак, заборгованість відповідачем не була погашена.

Беручи до уваги, зазначене вище, вважаємо, що здобувач отримав освітні послуги відповідно до умов договору за які відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу у розмірі 5 333,32 гривень (п`ять тисяч триста тридцять три гривні, 32 копійки) та пеню у розмірі 496 гривень 62 копійки.

17 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовними вимогами Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вищевказану ухвалу суду, копію позовної заяви та додатки до позову відповідач отримав 19 липня 2022 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення. Відзив до суду відповідач не подав.

Врахувавши доводи позивача викладені у позовній заяві та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин

Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року між відповідачем та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності був укладений договір про надання платної освітньої послуги № 62-іЦЗ від 10.08.2021 р. (надалі-Договір) згідно якого замовник брав на себе фінансові зобов`язання, щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу позивачем. Договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 62-іЦЗ від 10.08.2021 р. (а.с. 6-7)

Згідно п. 2.3. договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за палання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені і договором.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 25 000,00 грн.

За весь період навчання позивач відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору належно надавав здобувачу освітні послуги, жодних претензій та скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило.

Відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2021 -2022 роки була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору у сумі 5 333,32 грн. (а.с. 8)

13 грудня 2021 року відповідно до наказу ЛДУ БЖД № 871 о/с здобувача було відраховано з ЛДУ БЖД. (а.с. 11)

Відповідно до п.4.3 Договору, у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,05 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).

За несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня у розмірі 496 гри 62 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень, 62 копійки) станом на 25.05.2022.

З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги позивачем на адресу відповідача було направлено лист (претензію) № 9001-513/9012 від 18.02.2022 р., з проханням ліквідувати грошову заборгованість у сумі 5 333,32 гривень та сплатити пеню у розмірі 301,71 гривень. Однак, заборгованість відповідачем не була погашена. (а.с. 12)

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг, укладеним 10 серпня 2021 року між сторонами, то з нього на користь позивача ЛДУ БЖД необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 5333 грн. 32 коп., тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2481,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за надання освітніх послуг в розмірі 5333 грн. 32 коп., 496 грн. 62 коп. пені та судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.