Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 533/50/22

провадження № 61-2669ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козельщинської селищної ради, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповітів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив встановити нікчемність заповіту, складеного померлим ОСОБА_4 , посвідчений 21 січня 2013 року секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Т. Г., зареєстрований в реєстрі за № 11, а також встановити нікчемність заповіту, складеного померлим ОСОБА_4 , посвідчений 27 листопада 2017 року секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Т. Г., зареєстрований в реєстрі за № 41.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5 000,00 грн.

23 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченим статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До касаційної скарги заявник додає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, яку обґрунтовує тим, що у судовому засіданні проголошено скорочене рішення, повний текст оскаржуваного судового рішення представником отримано 14 лютого 2023 року, про що свідчить розписка про вручення судового рішення, долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заявником доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

У строк, визначений в ухвалі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав матеріали на усунення недоліків, зокрема лист апеляційного суду на підтвердження отримання копії постанови апеляційного суду 14 лютого 2023 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання представника заявникапро поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить змінити оскаржувані судові рішення в частині мотивів відмови в задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неврахування судом правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 147/1062/21, від 12 березня 2020 року у справі № 716/1051/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 28жовтня 2021 року у справі № 498/606/17, від 11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 08 лютого 2023 року у справі № 517/129/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема не дослідження зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козельщинської селищної ради, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповітів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року.

Витребувати з Козельщинського районного суду Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 533/50/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак