Справа № 201/1781/23
Провадження № 2/201/1270/2023
У Х В А Л А

03 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 13.02.2023р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.03.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 74).

Сторони (їх представники) в судове засідання 03.07.2023р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 82-88).

Від представника позивача директора ТОВ «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» Ванжи М.С. (наказ про призначення від 01.11.2018р. - а.с. № 70) 21.06.2023р. до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме заява про не підтримання позовних вимог внаслідок їх добровільного задоволення з боку відповідача після пред`явлення позову. Також в цій заяві директор товариства просив стяґнути з відповідача судові витрати позивача по оплаті судового збору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість після пред`явлення позову або повернути судовий збір з державного бюджету України (а.с. № 89).

Представник позивача по тексту цієї заяви просив суду справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с. № 89).

Відповідач про причини неявки суд не сповістив, до суду повернувся конверт з судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», також було розміщено оголошення на сайті «Судова влада України (а.с. №84, 88).

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 03.07.2023р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження від 21.06.2023р., де йдеться про погашення ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем, вважає можливим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку про стягнення заборгованості.

При цьому судом враховано, що представник позивача, як директор товариства, уповноважений подавати заяви про закриття провадження по справі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 142 ЦПК України, суд приходить до наступного.

За правилами розподілу судових витрат у разі закриття провадження по справі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена після пред`явлення позову (представник позивача по тексту заяви до суду від 21.06.2023р. окремо про це зазначає та долучає відповідні докази а.с. № 89, 90-91), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 2 684 грн. (а.с. №2, 3).

Підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 142, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.