РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2023 рокуСправа №451/634/23
Провадження № 2/451/212/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установив:

17 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 14 липня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей, які на момент подання цієї позовної заяви є дорослими (повнолітніми) та мають свої сім`ї, проживають роздільно від батьків. На сьогодні, виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім майбутнім інтересам. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, оскільки вони більше 1 (одного) року проживають роздільно за іншими адресами та фактично сімейні відносини між ними припинилися, у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Постійні сварки та підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу в сім`ї, що також шкодить фізичному та психологічному здоров`ю як позивача так і відповідача. Вони мають різні погляди на життя, шлюб та подружні обв`язки. Сторони вже давно припинили вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля тощо. Отож, ОСОБА_2 бажає розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , який зареєстровано 14 липня 1990 року виконавчим комітетом Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 05. Судові витрати просить покласти на позивача. (а.с.3-6).

17 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.17).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 6 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки у позивача є інша жінка.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що 14 липня 1990 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ») Виконавчим комітетом Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що 14 липня 1990 року складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 травня 2023 року (а.с.13).

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей, які на момент подання цієї позовної заяви є дорослими (повнолітніми) та мають свої сім`ї, проживають роздільно від батьків.

Сторони не мають наміру зберегти шлюб, оскільки вони більше 1 (одного) року проживають роздільно за іншими адресами та фактично сімейні відносини між ними припинилися. На сьогодні, у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Постійні сварки та підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу в сім`ї, що також шкодить фізичному та психологічному здоров`ю як позивача так і відповідача. Сторони мають різні погляди на життя, шлюб та подружні обв`язки, Вони вже давно припинили вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля тощо.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 14 липня 1990 року Виконавчим комітетом Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 05 згідно з Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: проспект Юності, 39, село Павлів, Червоноградський район, Львівська область, 80250, та місцезнаходження: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 липня 2023 року.