Справа № 369/5904/22
Провадження №2-во/369/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Ходачинської Ю.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2022 року та у виконавчому листі від 03.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т АН О В И В:

У квітні 2023 року представник позивача адвокат Ходачинська Ю.Ю. звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року та у виконавчих листах від 03.03.2023 по цивільній справі № 369/5904/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

Свою заяву мотивувала тим, що під час винесення рішення та видачі виконавчих листів було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах не вірно вказані дані позивача, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер.

Просила суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах та зазначити вірно ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

03.03.2023 на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, де зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення та по тексту виконавчих листів ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року описку, а саме викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, по цивільній справі № 369/5904/22, виданих 03.03.2023 року Києво-Святошинськм районним судом Київської області, вказавши по тексту виконавчих листів: ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ