Дата документу 17.04.2023Справа № 554/1757/23
Провадження № 2/554/4195/2023
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями посадової особи органу місцевого самоврядування при здійсненні своїх повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями посадової особи органу місцевого самоврядування при здійсненні своїх повноважень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного - Департамент охорони здоров?я Полтавської міської ради, оскільки до подачі позовної заяви їй не було відомо, що Департамент охорони здоров?я є окремою юридичною особою та має окремі розрахункові рахунки.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого судового засідання. Згідно, направленого до суду відзиву, просив замінити первісного відповідача на Департамент охорони здоров?я Полтавської міської ради.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та замінити неналежного відповідача на належного відповідача - Департамент охорони здоров?я Полтавської міської ради.

Керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради на належного відповідача Департамент охорони здоров?я Полтавської міської ради (вул.Соборності, 36, м.Полава, 36000, ).

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу - Департамент охорони здоров?я Полтавської міської ради, направити копію позовної заяви та додатків до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва