Справа № 474/113/22
Провадження № 22-ц/812/425/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», подану представником - Терно Олександром Віталійовичем, на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - ТОВ «Кошельок»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 52540, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

28 березня 2023 року представник ТОВ «Кошельок» - Терно О.В. - подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

У зв`язку з неможливістю належної перевірки повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, так як Терно О.В. додав до апеляційної скарги довіреність від імені ТОВ «Кошельок» за підписом Крилова С.С. у порядку передоручення на представництво інтересів ТОВ «Кошельок» від 17 серпня 2022 року, між тим документи, що підтверджують право Терно О.В. на зайняття адвокатською діяльністю та документи на підтвердження повноважень Крилова С.С. видавати довіреність від імені юридичної особи не надав, ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Кошельок», подану представником - Терно О.В., залишено без руху, з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків.

Копія ухвали судді була направлена на поштову адресу ТОВ «Кошельок», яка зазначена у апеляційній скарзі, однак повернулася на адресу суду без вручення з відміткою листоноші від 05 квітня 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 31 березня 2023 року копія ухвали судді була направлена на електронну адресу ТОВ «Кошельок», а саме: «», яка зазначена у апеляційній скарзі, що підтверджується звітом про відправлення електронного листа та представнику Терно О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки про доставку на електронну пошту, зазначену в апеляційній скарзі, копія зазначеної ухвали була отримана представником ТОВ «Кошельок»- Терно О.В. - 31 березня 2023 року.

Станом на 18 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», подану представником - Терно Олександром Віталійовичем, на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова