Справа № 466/319/23
Провадження № 2/466/918/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в :

02.01.2023 року АТ АКБ «Львів» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 157 170,53 грн. та 2481,00 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 03.11.2021 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №14978/113/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 124 000,00грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 02.11.2024року включно. Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам кредитного договору, позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Відповідач також не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право банку на їх отримання. Станом на 29.12.2022 року заборгованість відповідача по кредитному договору №14978/113/2021 від 03.11.2021 року становить 157 170,53 грн., з яких 119 270,78 грн. - заборгованість за кредитом, 37 909,75 грн. - заборгованість за процентами. Банк скерував відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих. № 1341/0-07 від 06.10.2022р., однак, вона залишилась без відповідного реагування. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 07.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 27.06.2023 року подала на адресу суду заяву, в якій вказала, що відповідач визнає позовні вимоги позивача.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов таких висновків .

Судом встановлено, що 03.11.2021 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №14978/113/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 124 000,00грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 02.11.2024року включно.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №139744 від 03.11.2021 року.

Згідно п.5.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору - позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашав.

Відтак, банком заявлено вимогу про дострокове погашення кредиту.

Станом на 29.12.2022 року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору №14978/113/2021 від 03.11.2021 року в розмірі 157 170,53 грн., з яких 119 270,78 грн. - заборгованість за кредитом, 37 909,75 грн. - заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Відповідач заперечень щодо правильності розрахунку не подав. Суд вважає розрахунок належним доказом.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даній справі суд приймає визнання позову відповідачем в особі його представника адвоката Макар М.В..

За таких обставин, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, відповідач подав суду заяву про визнання позову, а тому суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, про що подав письмову заяву, тому позивачу АТ АКБ "Львів" необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн. Решта 50% суми судового збору - 1240,50 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.76-81, 128, 141, 206, 247, 258, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів», (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, Львівська область; ) заборгованість за кредитним договором №14978/113/2021 від 03.11.2021 року в розмірі 157 170,53 грн., з яких 119 270,78 грн. - заборгованість за кредитом, 37 909,75 грн. - заборгованість за процентами.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, Львівська область; ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно з меморіальним ордером №1004410 від 29.12.2022, що становить 1240,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів», (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, Львівська область; ) судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська