Справа № 175/4294/22
Провадження № 2/175/1173/22
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участі секретаря судового засідання Бартківа В.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном, про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетроської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном, про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.11.2013 року між сторонами було укладено шлюб. Під час шлюбу було придбано двокімнатну квартиру, автомобіль Nissan X-Trail. Крім того, відповідачці на праві власності належить земельна ділянка, на якій подружжям було побудовано будинок, який не введений в експлуатацію. 02.11.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка не бажає вирішити спір у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито підготовче провадження по справі.

11.04.2023 року до Дніпропетровського районного суду через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв`язку із розірванням шлюбу. При цьому, додатком до зустрічного позову, зокрема, є рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 року справу №175/1705/23 передано у провадження судді Журавель Т.С.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що квартира та автомобіль Nissan X-Trail були придбані за особисті кошти ОСОБА_2 , у зв`язку з чим є її особистою власністю та не підлягає поділу.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду представниками сторін були подані заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв`язку із розірванням шлюбу та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Також представником позивача та відповідачкою через канцелярію суду були подані клопотання про виклик свідків.

Клопотання обґрунтовані тим, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши подані клопотання про виклик свідків, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судове засідання як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показання яких можуть мати істотне значення для вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 43, 90, 91, 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду справу №175/1705/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв`язку із розірванням шлюбу, об`єднавши позови в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №175/4294/22 .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7 за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель