Справа № 158/2212/23
Номер провадження 2-о/0158/64/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з вітчимом ОСОБА_4 та перебування на його утриманні та вихованні.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Разом з тим, вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 , не пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язані з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Також відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

У заяві ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначає Службу у справах дітей Ківерцівської міської ради, однак не обґрунтовує, чому саме дана особа залучена заінтересованою особою.

Крім того, у своїй заяві заявник просить встановити факт спільного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вітчимом « ОСОБА_4 » та перебування на його утриманні та вихованні, однак як вбачається із доданих до заяви документів вітчимом дитини є « ОСОБА_5 ». Встановлення вказаного факту стосується вітчима дитини, однак заявником вказану особу не залучено як заінтересовану особу.

Окрім того, заявник у своїй заяві зазначає, що встановлення факту спільного проживання та перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні та вихованні « ОСОБА_4 » має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить чоловіку заявника реалізувати право на звільнення з військової служби, так як 25.02.2022 він був мобілізований та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де перебуває на даний час. Водночас, вказану військову частину заявником також не залучено як заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова