ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2274/23
провадження № 2/753/3082/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

встановив:

10.02.2023 до Дарницького районного суду м. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, у якій позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у частці 25% від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 3 000 грн щомісяця, починаючи з 30.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Проте, вказаного розміру аліментів недостатньо в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається у гімназії, професійно займається спортом та те, що у позивача погіршився стан здоров`я, вона потребує особливого догляду лікарів, що становить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач посилається на те, що відповідач наразі служить у Збройних силах України, його матеріальний стан покращився, а тому він має змогу сплачувати аліменти у часті від доходу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, направила заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явився шляхом направлення повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання та за наявним у суду номером телефону, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з 30.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття /а.с.9-11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

ОСОБА_4 навчається у Середньому загальному закладі «Слов`янська гімназія» м. Києва з 01.09.2017 /а.с.15/.

Позивачу встановлено діагноз - Новоутворення невизначеного чи невідомого характеру Сполучної та інших м`яких тканин - утворення лівого прямого м`яза живота відповідає десмоїду, стан середньої важкості (оперативне лікування в умовах НІІ Раку) /а.16,17,18,19/.

ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.05.2022 /а.с.14/.

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу, як одержувачу аліментів, визначеного рішенням суду розміру аліментів недостатньо в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається у гімназії, а у позивача погіршився стан здоров`я, вона потребує особливого догляду лікарів, що становить позивача в скрутне матеріальне становище.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Одержувач аліментів має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За принципом змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (статті 12, 81 ЦПК України), проте жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі відповідач не надав.

Отже, за результатами оцінки наведених у позовній заяві аргументів і наданих позивачкою доказів суд визнає доведеними обставини, які є підставою для перегляду способу стягнення присуджених аліментів та їх розміру, вважаючи обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів.

Положення ст. 191 СК України щодо часу присудження аліментів на дані правовідносини не поширюються, а тому відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі відповідно до зміненого способу їх стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили.

Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, оскільки при зверненні до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів позивач була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі статтей 7, 180-184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання відповідно до позову - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 12.04.2023.