У Х В А Л А

Справа №377/168/23

Провадження №2/377/104/23

13 квітня 2023 року суддя Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Клюєвої Ю.М., без участі сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

13.03.2023 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13.04.2023 року.

Представнику позивача та відповідачу вручено копію ухвали суду від 16.03.2023 року про відкриття провадження а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

23.03.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому зазначено що, він дійсно надавав 15.05.2022 року нотаріально посвідчений дозвіл на тимчасовий виїзд на період з 20 травня 2022 року по 20 травня 2023 року до Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Так у травні 2022 року дружина ОСОБА_4 , разом з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали за межі України. Згода на виїзд була надана за умови, що ОСОБА_4 вживе всіх залежних від неї заходів для безпечного перебування за кордоном дітей та забезпечить їх повернення в Україну після поїздки в межах вказаного строку. Обставини та причини подання позову не відповідають дійсності та інтересам спільних дітей. Оскільки до моменту виїзду за кордон дружини та дітей, питання розірвання шлюбу не обговорювалось, існували нормальні сімейні стосунки, які не мали наміру розривати. Також вважає що представник не має повноважень подавати позов до суду від імені ОСОБА_4 . Просить суд надати строк для примирення та зупинити розгляд справи.

28.03.2023 року від представника позивача адвоката Климчук В. В. до суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення стороні відповідача про те, що 07 березня 2023 року між позивачкою ОСОБА_4 та адвокатом Климчук В.В. укладено договір про надання правової допомоги № 3-03-23-Ц який підписаний сторонами за допомогою електронних цифрових підписів. Клієнтом повідомлено всі обставини справи, причини, які спонукали її до прийняття рішення про розірвання шлюбу. Адвокатом, в межах повноважень наданих договором, оформлено ордер СВ №1047763 від 08.03.2023 року та надано до суду разом з позовною заявою. Зміст позовної заяви позивачем узгоджено. Також зазначає що питання розірвання шлюбу у сторін підіймалось неодноразово.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти надання строку на примирення заперечували.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сім`ї, суд сторонам надає строк для примирення.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного і керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст. ст. 253, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати строк для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 шість місяців.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Ухвала підписана 13.04.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко