Справа № 569/1689/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2020 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 6.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2020 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 6 від 26 червня 2020 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на її вихованні та утриманні.

Протягом останнього часу між ними з відповідачем почали виникати непорозуміння, які призводять до відчуження, втрати почуття любові один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття любові, останній період часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають як сім`я. Спільний сімейний бюджет у них відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки адвокат Довбенко Г.В., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1063800 від 20.03.2023 р. згідно поданої до судового засідання заяви до суду ( вх..№ 18151/23-вх. від 06.04.2023) просила слухати справу за відсутності позивачки та її представника, позов підтримала повністю, просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином під особистий підпис у приміщенні суду, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, та належним чином повідомленого про день, час та місце судового засідання відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.06.2020 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.09.2020р. складено відповідний актовий запис № 23, зареєстрований Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.09.2020р. складено відповідний актовий запис № 24, зареєстрований Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 223, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.06.2020 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 6, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2023

Суддя О.В.Панас