Справа № 545/5179/22
Провадження № 2/545/1027/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко Анатолія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцька Олена Анатоліївна про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко Анатолія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцька Олена Анатоліївна про визнання правочину недійсним.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко Анатолія Івановича,суддя дійшов до наступного.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з поданого позову, позов підписано ОСОБА_3 , проте при написанні позову не було зазначено статус даної особи, яким чином були порушені права ОСОБА_3 при укладанні оспорюваного заповіту та не зазначено яким чином спірні правовідносини стосуються прав та обов`язків безпосередньо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко Анатолія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцька Олена Анатоліївна про визнання правочину недійсним -залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п"яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова