Справа № 305/1023/23
Провадження по справі 2/305/335/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 січня 2019 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Рахівському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3 , котра на даний час проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Спільним сімейним життям сторони прожили до 24 квітня 2023 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що в період спільного проживання у сторін виявились погляди на сімейне життя, між сторонами виникли суперечки, що призвело до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Спори про розподіл майна подружжя між сторонами відсутні.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 11.01.2019 року Рахівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 7.

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки адвоката Мандзюка І.В. до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Крім того просив залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач, в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Телегазія В.І. до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає, примиритися з позивачкою не бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 11 січня 2019 року, зареєстровано шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 7 від 11.01.2019 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 11.01.2019 року.

Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховуючи, що представник позивачки, просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок позивачки, вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 січня 2019 року, Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 7 від 11.01.2019 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова