Справа № 758/9762/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача Максименка О.П., розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

13.04.2023 до суду від дружини відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила перенести судове засідання у справі, призначене на 13.04.2023, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі.

З урахуванням вказаної заяви та норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, судом було винесено на обговорення питання про можливість розгляду справи без участі відповідача та про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник позивача, вважав за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідач приватний нотаріус КМНО Козаєва Наталія Михайлівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки № 918 від 09.03.2023, яка долучена до заяви, поданої дружиною відповідача, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 20.01.2023.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 з 20.01.2023 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №758/9762/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК