Справа № 2-70/10
Провадження № 6/336/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінський К.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № ІBAN: НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення № 2-70/10 по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, яким позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року в розмірі 62602,65 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу з укладанням від імені Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» договору купівлі- продажу, з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. без надання іншого житлового приміщення. Скасовано реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області провести відповідні реєстраційні зміни.

19.10.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області на виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 21.07.2021 року Оріхівським ВДВС у Пологівському району Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 66152518 про примусове виконання зазначеного заочного рішення суду, боржник ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі Договір про відступлення) з додатками та актами до нього та 12.11.2021 був укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1693, відповідно до яких право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

Далі, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

12.11.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 95) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року.

Крім цього, 19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів, за якими передаються права вимоги. До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 95) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року. Відповідно до п. 2.9 Договору про відступлення 2, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору, первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з дати відступлення прав вимоги.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В., відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ АТ «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 24.11.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотеко держателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286622744 від 24.11.2021року). В результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2 кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року та що було предметом розгляду цивільної справи № 2-70/10, стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення 2 набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Станом на сьогоднішній день заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 залишається не виконаним.

Згідно розпорядження Верховного Суду України від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Сторони в судове засідання не прибули. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року в розмірі 62602,65 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу з укладанням від імені Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» договору купівлі- продажу, з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. без надання іншого житлового приміщення. Скасовано реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області провести відповідні реєстраційні зміни. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі АСВП) та Єдиного реєстру боржників 21.07.2021 року Оріхівським ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 66152518 з примусового виконання зазначеного заочного рішення суду, боржник ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 (надалі Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Далі, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 (надалі Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Крім того, 19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів, за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до Договору про відступлення 2 (№з/п 95) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року.

Також, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286622744 від 24.11.2021 року).

В результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2 кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору № 014/17-12/2199-02 від 16.02.2007 року та що було предметом розгляду цивільної справи № 2-70/10, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно з умовами Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Станом на сьогоднішній день заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим заява представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № ІBAN: НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко