Єдиний унікальний номер 448/165/23
Провадження № 2-о/448/14/23
У Х В А Л А

судового засідання

18.04.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

присяжні Юрій ДЬОЛОГ та Лідія ЯЦУЛА

секретар судового засідання Ірина РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, Львівська область, м.Мостиська, Яворівський район, вул.Грушевського, 1/9) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування,

про: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положення частини 1 статті 13 ЦПК України визначають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій окрім іншого просить визнати громадянку ОСОБА_3 , недієздатною та призначити його (заявника ОСОБА_4 ) опікуном вказаної особи.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №260 від 03.04.2023 року відомо, що ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Паркінсона. ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи беззаперечну необхідність подання органу опіки та піклування для повного та об`єктивного розгляду справи та відсутність можливості у заявника самостійно отримати таке, суд вважає за необхідне заінтересовану особу орган опіки і піклування Мостиської міської ради Львівської області надати суду подання про доцільну можливість призначення заявника ОСОБА_4 , опікуном громадянки ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 55, 60 ЦК України, статтями 258-260 ЦПК України,

постановив:

Вважати за доцільне органу опіки і піклування Мостиської міської ради Львівської області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС