Справа № 569/681/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Наумова С. В.,

секретар судового засідання Денисюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 Рівненським міським судом Рівненської області у вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 25.10.2010 в розмірі 25587,11 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Після ухвалення заочного рішення, 12.12.2022 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18.04.2016, адже вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки її не було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, а також судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення даної справи.

Зазначає, що при винесенні заочного рішення не було враховано ту обставину, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Адже про її існування вона дізналася лише в листопаді 2022 року, коли в процесі нотаріального оформлення спадкового майна дізналася про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження, у зв`язку з чим інформацію про неї було внесено до реєстру боржників. Після чого 17.11.2022 через свого представника звернулася із запитом в Рівненський міський суд та 23.11.2022 отримала на ел. пошту представника матеріали справи та оскаржуване рішення.

Також наголошує на тому, що не отримувала жодних повісток про розгляд даної справи, адже в період коли справа перебувала на розгляді, остання проживала за адресою проживання своїх батьків у с. Моквин, Березнівський р-н, Рівненської області де (в період 2016-2017 року) займалася доглядом за своєю хворою мамою. А за адресою АДРЕСА_1 знаходилася службова квартира від Рівненської філармонії, в якій відповідач працювала задовго до 2016 року, а після того як звільнилася за вказаним житлом більше не проживала. З урахуванням зазначеного вище, стверджує, що з даним заочним рішенням вона фактично ознайомилася лише 23.11.2022, тому вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений нею з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того заявник посилається на те, що заочне рішення по справі було ухвалено без урахування істотних обставин по справі, оскільки в матеріалах справи відсутній будь який, підписаний ОСОБА_1 кредитний договір.

Також зазначає, що позивач у своєму позові, а також суд у рішенні посилаються на те, що між сторонами було укладено кредитний договір від 25.10.2010. Однак згідно із наданим позивачем до позову розрахунком заборгованості, між сторонами було укладено договір № б/н від 28.08.2013.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважних на те причин. Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18 квітня 2016 року по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у спрощеному порядку на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Наумов