Справа № 643/1470/23
Провадження № 2/643/584/23
УХВАЛА

17.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

представника відповідача-1: Сметаніна Д.В.,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 56 882, 13 грн., розірвання договору оренди та усунення

перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення без

надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення 56 882, 13 грн., розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 відкрито провадження у справі № 643/1470/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2023 року.

27.03.2023 року підготовче засідання було відкладено на 17.04.2023 року.

06.04.2023 року відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

14.04.2023 року представником позивача адвокатом Юденковою Аліною Віталіївною за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду:

- заяву про участь у підготовчому засіданні 17.04.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів;

- заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з відповідача-1 заборгованість з орендної плати у розмірі 74 850, 00 грн., розірвати договір оренди та усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.

У підготовче засідання 17.04.2023 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні 17.04.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

В силу приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції реалізовується шляхом подання до суду не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого засідання відповідного клопотання, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом. Вказаний спосіб участі учасника справи в судовому засіданні передбачає необхідність здійснення судом організаційних та процесуальних заходів.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 17.04.2023 року в режимі відеоконференції подана до суду 14.04.2023 року та фактично передана судді 17.04.2023 року, тобто менш ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, що позбавляє суд можливості провести усі необхідні заходи для забезпечення проведення підготовчого засідання у визначений у заяві спосіб. Крім того, означена заява представника позивача подана без надання доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

При цьому суд зазначає, що представник позивача не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Також, розглянувши подану представником позивача заяву від 14.04.2023 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

При цьому, ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України заява про збільшення розміру позовних вимог подана представником позивача без доказів її направлення іншим учасникам справи, внаслідок чого суд повертає означену заяву представнику позивача.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи приписи п. 12 ч. 7 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 643/1470/23 на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Юденкової Аліни Віталіївни від 14.04.2023 про участь у підготовчому засіданні 17.04.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Заяву представника позивача адвоката Юденкової Аліни Віталіївни від 14.04.2023 про збільшення розміру позовних вимог повернути заявникові на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження у справі № 643/1470/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.05.2023 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Встановити позивачу строк до 28.04.2023 року включно для подання суду відповіді на відзив відповідача-1 в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу-1 строк - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 180 ЦПК України та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в частині повернення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко