справа 278/2744/22
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовано особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та вирішуючи питання про витребування доказів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 4 листопада 2022 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судову психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі зупинено.

14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта вище згаданої експертної установи Яценко С.С. згідно якого експерт зазначає, що з метою проведення вказаної судової експертизи у останньої виникла необхідність у отриманні ряду матеріалів. Зокрема, такими матеріалами є медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_1 від районного лікаря-психіатра (у разі не звернення та не встановлення діагнозу медичний висновок від психіатра із встановленим діагнозом).

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування доказів зазначених експертом у відповідної установи, оскільки такі матеріали є необхідними для проведення судової експертизи, що призначена у рамках даного провадження, і судовий експерт обмежений у можливості отримання таких матеріалів самостійно.

Задля вчинення вказаних процесуальних дій у суду є необхідність поновити провадження у справі і зупинити знову на час проведення судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новогуйвинської селищної ради (Сквирське шосе, 3, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), а у разі не звернення та не встановлення діагнозу надати суду медичний висновок від психіатра із встановленим діагнозом ОСОБА_1 .

Встановити строк надання зазначених матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 13 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко