Справа № 523/4644/23
Провадження №4-с/523/44/23
У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань -Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення співвідповідача та збільшених позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної В.В., вчинених у рамках виконавчого провадження № 66401884, та на дії та рішення приватного виконавця Київської області Говорова Павла Володимировича, вчинених у рамках виконавчого провадження № 71141411, які були відкриті на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/6790/19.

05.04.2023 р. ОСОБА_1 подав через електронну пошту суду клопотання в якому просив долучити до справи за його скаргою співвідповідача приватного виконавця Микитин О.С. і врахувати заяву про збільшення вимог скарги у справі , визнати дії приватного виконавця Микитин О.С. щодо винесення постанови про відкриття провадження у ВП 71343903 від 20.03.2023 р передчсаною, помилковою, та визнати дії щодо розрахунку Довідки -Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20.03.2023 р. помилковими через неврахування сум переказів у попередніх виконавчих провадженнях.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи 15.03.2023 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , за участі: ОСОБА_2 , Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця Київської області Говорова Павла Володимировича, про визнання дій та рішень, вчинених у рамках виконавчих проваджень №№ 66401884, 71141411, незаконними.

20.03.2023р через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення вимог скарги, вимоги стосувалися саме вказаних проваджень.

20.03.2023 р. судом прийнято до провадження вказану скаргу зі збільшеними вимогами.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

За нормами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом норми ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, за вказаними нормами визначено, що учасники справи визначаються в залежності від того, який виконавець вчинив дії чи прийняв рішення і від цього залежить коло учасників справи по розгляду скарги.

Як видно зі змісту первісної скарги ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення вчинених у рамках виконавчих проваджень № № 66401884,71141411. Оскаржуються дії та рішення державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної В.В., а також приватного виконавця Київської області Говорова Павла Володимировича

Клопотання про прийняття збільшених вимог стосується іншого виконавчого провадження , з іншим предметом оскарження, та інші суб`єкти оскарження.

Враховуючи встановлене та вказані норми, суд дійшов висновку, що зазначені в клопотанні вимоги не є збільшенням вимог скарги, і дії приватного виконавця Микитин О.С. вчинялися в рамках виконавчого провадження №71343903, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про прийняття збільшених вимог і залучення приватного зазначеного виконавця .

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання окремої скарги.

Керуючись ст.ст. 49,260,261,447,450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про долучення співвідповідача та збільшених позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя