17.04.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1979/23
Провадження № 2-о/644/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що проживала разом зі спадкодавцем як чоловік та дружина понад 20 років, за час проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вказує, що ОСОБА_2 , знаходячись у лікарні мав намір скласти заповіт на ім`я заявниці та одружитися з нею, однак лікарі не допустили до нього нотаріуса. Зазначає, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини, оформлення пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним…

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниця стверджує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті діда.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

В якості заінтересованої особи до участі у справі заявницею залучено Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд О.О.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, залучення заявницею в якості заінтересованих осіб приватного нотаріуса Ротфельд О.О., належним чином не обґрунтовано, в чому вказана особа має власний суб`єктивний законний інтерес до результату розгляду справи - не вказано.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 посилається на необхідність прийняття спадщини та оформлення пенсії після смерті чоловіка, що може вплинути на права чи обов`язки ГУ ПФУ в Харківській області, однак не залучає вказаний орган до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб по справі, якими можуть бути ГУ ПФУ в Харківській області, спадкоємці померлого або за їх відсутності відповідна територіальна громада.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви в порядку окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 документу, що підтверджує сплату судового збору, не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені положення ЦПК України повністю розповсюджуються і на справи окремого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 175, 185, 317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: