Справа № 336/5973/20
Пр. № 2/336/42/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шербини О.Г.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду означеної справи постановлено ухвалу суду від 20 лютого 2023 року про залучення третьої особи, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Помазанов В.І. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок в цій ухвалі, посилаючись на те, що в ній невірно зазначено його прізвище, сума яка передана в дар у відповідності до розписки, а також невірно викладено позицію сторін при вирішенні клопотання щодо залучення третьої особи, просив ці описки виправити.

Вислухавши думу учасників процесу, зокрема представник відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, третьої особи та її представника які віднесли вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що інтереси позивача в цій справі представляє адвокат Помазанов Володимир Іванович на підставі ордеру (а.с. 14), між сторонами складена розписка про передання в дар ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 304 000 грн. (а.с. 6).

Крім того, у відповідності до протоколу підготовчого судового засідання від 20.02.2023 року (а.с. 124-127) та аудіо-запису цього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , вважаючи що підстави для її залучення відсутні.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що означені помилки потребують виправлення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року щодо залучення третьої особи, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вважати правильним прізвище представника позивача ОСОБА_6 , суму грошових коштів переданих в дар 304 000 грн.

Викласти шостий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива