Справа № 953/1765/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Київський районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кудінововї К.А. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором, -

Обставини справи :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.04.2010 року зОСОБА_1 було укладено кредитний договір, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст. 1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов`язання за кредитним договором від 14.04.2010 року, а отже у неї виникла заборгованість, котра станом на 13.02.2023 року становить 88373,94 грн., яка складається з наступного : заборгованість за тілом кредиту 72290,45 грн.; відсотки за прострочення зобов`язання - 16083,49грн.

Просять суд стягнути заборгованість за кредитом та судовий збір.

Ухвалою 14 березня 2023 року Київським районним судом м. Харкова прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, відзив та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено б/н кредитний договір, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить власний підпис у заяві.

Зобов`язання за кредитним договором належним чином ОСОБА_1 не виконувались, допустивла прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 13.02.2023 року становить 88373,94 грн., яка складається з наступного : заборгованість за тілом кредиту 72290,45 грн.; відсотки за прострочення зобов`язання - 16083,49грн.

У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684.00 грн.

На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76, 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2010 року яка станом на 13.02.2023 року становить 88373,94 грн.,та складається з:

- заборгованість за тілом кредиту 72290,45 грн.;

-відсотки за прострочення зобов`язання - 16083,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Київського районного суду м Харкова А.В.Бакуменко