Справа № 591/1524/23
Провадження № 2-о/591/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Є.Ю. звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати заявниці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 , 24 липня 2008 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 50-321-08-1000759 та заявницею змінено прізвище на ОСОБА_3 .

03 вересня 1996 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким належну їй квартиру з адресою: АДРЕСА_1 , вона заповідала своїй доньці - ОСОБА_3 .

У заповіті прізвище спадкодавиці зазначене « ОСОБА_2 », вказаний заповіт складений на ім`я заявниці - ОСОБА_3 , та її прізвище також зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі О.Ю. з питання прийняття спадщини, відкриття спадкової справи та оформлення відповідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка належала останній на праві приватної власності.

Однак, приватним нотаріусом. були виявлені неточності в написанні прізвища померлої матері заявниці та самої заявниці в заповіті, в якому прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_2 », а прізвище спадкоємиці як « ОСОБА_2 », і було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв`язку з вказаними розбіжностями та неточностями в написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємиці (заявниці) в заповіті, у останньої виникли ускладнення при оформленні документів для оформлення спадщини та отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Встановлення даного факту породжує у заявниці право на спадкування та отримання спадщини. Встановлення факту належності померлої матері заявниці та їй заповіту, породжує у заявниці право на отримання свідоцтва про право власності за заповітом на зазначену квартиру.

Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким належну їй квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідала своїй доньці - ОСОБА_1 , який 03 вересня 1996 року посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмака К.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2-1334, та в якому помилково зазначене прізвище спадкодавиці як « ОСОБА_2 », прізвище спадкоємиці як « ОСОБА_2 », належить заявниці - ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 18 квітня 2023 року, о 09 год.00 хв.

04 квітня 2023 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якій просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Представник заявниці надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій просить заяву розглянути без її участі, заяву підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідала дочці ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмака К.Г., зареєстровано в реєстрі № 2-1334 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алма-Ата, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту.

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 підтверджується довідкою про укладення шлюбу №2568 від 19 серпня 2022 року (а.с.6, 7).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_10 їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємиці, а саме: у заповіті, посвідченого 03 вересня 1996 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмака К.Г. за р.№ 2-1334, прізвища спадкодавиці та спадкоємиці зазначено як « ОСОБА_1 ». При цьому у документах, що посвідчують особу спадкодавиці та спадкоємиці, а саме паспортах громадянина України, свідоцтві про смерть та копії пенсійного посвідчення спадкодавиці, вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8,16,17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заповіті, складеному ОСОБА_2 , яким вона заповідала квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідала дочці - ОСОБА_1 , прізвище спадкодавиці (матері заявниці) та спадкоємиці (заявниці) зазначено з помилкою, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, заповіт складений ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмака Ж.Г. 03 вересня 1996 року, в дійсності стосується ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідала своїй доньці - ОСОБА_1 , посвідчений 03 вересня 1996 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмакою К.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2-1334, та в якому помилково зазначене прізвище спадкодавиці як « ОСОБА_1 », прізвище спадкоємиці як « ОСОБА_1 », належить заявниці - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Суддя А.П.Сидоренко