Справа № 185/3559/23
Провадження № 2/185/1718/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3559/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького про стягнення заборгованості по заробітній платі.

28.06.2023 на адресу суду від сторін по даній цивільній справі надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького» 22.06.2023.

Згідно змісту мирової угоди сторони уклали зазначену мирову угоду на наступних умовах :

1.1. Відповідач в день затвердження судом (набрання чинності рішенням) цієї мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 всі виплати (після відрахування всіх передбачених законодавством податків і зборів), передбачені чинним законодавством України, з яких:

заробітна плата за період з 01 січня 2022 року по 23червня2023 року (включно) в розмірі 94408 грн. 20 коп. (без врахування обов`язкових платежів та зборів), компенсація за невикористану щорічну відпустку 6495,52 грн. (без врахування обов`язкових платежів та зборів).

1.2. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують: (і) повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, a також (іі) відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної щодо припинення трудових відносин між сторонами та предмету цієї мирової угоди.

Сторони, також, зазначили, що підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, a наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями статей 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань i претензій. Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити укладену мирову угоду.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднані до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/3559/23, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та представником відповідача по справі та відповідає їх волі, представник відповідача відповідно до ордеру № 1199773 від 16.05.2023 та договору про надання юридичних послуг від 16.05.2023 наділений всіма правами відповідача без обмежень, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 22.06.2023, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.13, ч.7 ст.49, ст.207, ст.256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 22.06.2023, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького» , на наступних умовах:

1.1. Відповідач в день затвердження судом (набрання чинності рішенням) цієї мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 всі виплати (після відрахування всіх передбачених законодавством податків і зборів), передбачені чинним законодавством України, з яких:

заробітна плата за період з 01 січня 2022 року по 23червня2023 року (включно) в розмірі 94408 грн. 20 коп. (без врахування обов`язкових платежів та зборів), компенсація за невикористану щорічну відпустку 6495,52 грн. (без врахування обов`язкових платежів та зборів).

1.2. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують: (і) повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, a також (іі) відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної щодо припинення трудових відносин між сторонами та предмету цієї мирової угоди.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко