Номер провадження: 22-ц/813/1201/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача Одеської міської ради, представника позивача Газдюк Л.І.,

від відповідача ОСОБА_1 не з`явились,

відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

розглянувши заяву про зупинення провадження в справі №521/12159/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року у складі судді Мирончук Н.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року на позов задоволено;

витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради;

витребувано квартиру АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради;

встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності ОСОБА_2 на квартири та реєстрації права власності на квартири за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради(т.1 а.с.160-163).

6 травня 2021 року апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року подано ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (т.2 а.с.80-85).

15 березня 2023 року ОСОБА_6 подано заяву про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням у справі №521/2077/18.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судове рішення в справі №521/2077/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини наразі переглядається в апеляційному порядку.

Позовні вимоги у справі №521/12159/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла І.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння ґрунтуються, зокрема, на визнанні спадщини відумерлою судовим рішенням у справі №521/2077/18, що наразі переглядається в апеляційному порядку в іншому апеляційному провадженні.

За таких обставин, об`єктивна неможливість розгляду справи №521/12159/19 до розгляду справи №521/2077/18 наявна, що згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження в справі №521/12159/19.

Керуючись ст.ст.251, 253, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі №521/12159/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням в справі №521/2077/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра