НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

17 квітня 2023 рокуСправа № 322/1032/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі по справі №322/1032/20,

встановив:

7 квітня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява про виправлення помилки в судовому наказі, в якій стягувач просить:виправити помилку в судовому наказі №322/1032/20 від 13 листопада 2020 року а саме: вказати «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені телефонограмою. Телефоном повідомили суд, що не заперечують проти розгляду заяви без їх участі. Письмових заяв і клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд діючи, визнав за можливе здійснювати розгляд вказаної заяви у відсутність стягувача та боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

13 листопада 2020 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в загальному розмірі 1/2 (однієї другої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2020 року, до повноліття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового наказу була допущена описка, а саме: у тексті судового наказу помилково вказано місяць народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, оскільки у судовому наказі помилково вказано місяць народження боржника, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі помилку.

Наведене підтверджується копією паспорта боржника серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5).

Керуючись ч.1 ст.269, ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суддя

ухвалив:

виправити допущену помилку в судовому наказі Новомиколаївського районного судді Запорізької області від 13 листопада 2020 року про стягнення аліментів на дітей, вказавши в резолютивній частині наказу місяць народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання судового наказу.

Суддя Р.О. Губанов