У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року справа № 542/631/22

провадження № 2-др/542/4/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача - адвоката Панченко Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.12.2022 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2023 рішення Новосанжарського районного суду залишено без змін. (а.с. 37).

11.05.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Панченко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що вона не має можливості прибути до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Просила провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EASYCON за допомогою власних джерел.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Із заяви представника відповідача - адвоката Панченко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що вона має електронний цифровий підпис та має зареєстрований обліковий запис в системі відеоконференцзв`язку, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наведене та враховуючи підстави заявленого клопотання, а також з огляду на наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача - адвоката Панченко О.О. підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Панченко Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Панченко Олені Олександрівні брати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ns.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.