КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/2178/2023
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 752/23902/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на виплату аліментів та закриття виконавчого провадження

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року ( така дата зазначена у тексті рішення) позов задоволено частково.

Зобов`язано Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити виконавче провадження № НОМЕР_1 від 17.12.2018 у зв`язку з даруванням ОСОБА_1 його права власності (нерухомого майна), а саме квартири АДРЕСА_1 , в інтересах своєї доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року виправлено допущену описку у вступній частині рішення суду у справі № 752/23902/20 (провадження № 2/752/4042/21), а саме: замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення суду «15.11.2021» зазначити вірну дату ухвалення рішення суду «01.12.2021».

Вважати рішення суду у справі № 752/23902/20 (провадження № 2/752/4042/21) ухваленим 01.12.2021.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року заяви ОСОБА_2 та Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про перегляд заочного рішення - залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Казміренко Д.Ю. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернулась з двома апеляційними скаргами, однаковими за змістом, в яких просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційного скаргою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційні скарги Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 - задоволено.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року ( з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року про виправлення описки щодо дати ухвалення рішення) - скасовано та прийнято постанову:

Позов ОСОБА_1 до Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права на виплату аліментів та закриття виконавчого провадження - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп.

Разом з тим, в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, від 19 вересня 2022 року, від 19 вересня 2022 року, від 03 жовтня 2022 року, від 04 листопада 2022 року та вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року судом допущена описка в даті ухвалення оскаржуваного заочного рішення, а саме зазначено: «на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року», замість вірного: «на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021», а також у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року - в написанні прізвища стягувача, а саме зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп.», замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, судом апеляційної інстанції переглянуто заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року ( з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року про виправлення описки щодо дати ухвалення рішення).

Крім того, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року невірно зазначено прізвище скаржника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описки, допущені судом в підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, від 19 вересня 2022 року, від 19 вересня 2022 року, від 03 жовтня 2022 року, від 04 листопада 2022 року та у вступну та резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо дати ухвалення оскаржуваного заочного рішення, а саме:

- замість «на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року», вважати вірним «на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року»;

Внести виправлення у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в написанні прізвища стягувача, а саме:

- замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 », вважати вірним «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.