Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 142/580/21

провадження № 61-9536ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Зернятко-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., про скасування запису про проведення державної реєстрації.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., номер запису про інше речове право 19233805 від 22 лютого 2017 року, індексний номер 34066775 від 28 лютого 2017 року, на підставі договору оренди землі б/н від 27 січня 2017 року, додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 30 липня 2018 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Зернятко-Південь» задоволено частково. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 25 травня

2023 року заяву ТОВ «Зернятко-Південь» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» судовий збір у розмірі 1362 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року та залишити в силі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду вона не отримала.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця (неотримання повного тексту судового рішення), а також дата оприлюднення постанови апеляційного суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (19 травня 2023 року) свідчать про поважність його пропуску.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду України від 29 вересня 2015 року у справі

№ 802/37191, від 30 березня 2016 року у справі № 21-1434а15, від 15 листопада 2016 року у справі № 825/1287/15-а та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 823/378/16, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 травня

2023 року.

Витребувати із Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу

№ 142/580/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович