Справа № 615/425/23
Провадження № 2-о/615/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09.03.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опитне Бахмутського району Донецької області, є його рідним сином.

В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув при виконанні службових обов`язків, в зв`язку з чим звернувся до Третього відділу Богодухівського РТЦК та СП Харківської області із заявою щодо оформлення документів на виплату одноразової грошової допомоги, але заяву залишили без розгляду через розбіжності персональних даних із загиблим, оскільки у свідоцтві про його народження в графі «батько» прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Вважає, що дана помилка сталася через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, що потребує встановлення факту родинних відносин.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2016 Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області, дані заявника значаться українською мовою як ОСОБА_1 , російською - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Коломак Харківської області, який з 23.07.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Валківською ДПІ Південного управління ГУ ДФС у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано картку платника податків № НОМЕР_2 .

Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2007 відділом РАЦС Коломацького РУЮ Харківської області, ОСОБА_1 розірвав шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис №20 від 24.11.2006.

Разом з тим, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 03.03.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, актовий запис №530 від 20.10.1981, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків народився ОСОБА_2 , батьками якого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

08.04.1999 Московським МВ ХМУ УМВС видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Московському району м. Харкова, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опитне Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 21.12.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №813.

Як вбачається із витягів про прописку, « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зареєстровані та проживали однією адресою.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є батьком загиблого ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Третього відділу Богодухівського РТЦК та СП Харківської області №438 від 27.02.2023, заяву ОСОБА_12 за вх.№384 від 27.02.2023 щодо оформлення документів на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 повернуто без реалізації через розбіжність персональних даних заявника та загиблого.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що загиблий ОСОБА_2 був його сином, але через розбіжність в написанні його прізвища, заявник позбавлений можливості скористатися передбаченими законом правами, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опитне Бахмутського району Донецької області, був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.04.2023.

Суддя А.П. Токмакова