Справа № 454/2922/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль заяву ОСОБА_1 до Сокальського відділі державної реєстрації акті цивільного стану у Червоноградському району у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивовано наступним:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Реклинець Сокальського району Львівської області, в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , яке додається.

В його свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження батька серія НОМЕР_2 вказано - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У свідоцтві про смерть батька серія НОМЕР_3 вказано, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо доведення родинного зв`язку між заявником та його батьком, вважає, що немає спору, ім`я « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » є рівнозначні, проте вживання імені « ОСОБА_4 » є суто українським та вживається лише в мові та нашим народом.

В його батька, була рідна сестра ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження тітки серія НОМЕР_4 котре їй видали 03 липня 2007 року, тітка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . З такими паспортними даними, а саме що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 вона прожила усе своє життя. ОСОБА_7 своє життя прожила у Латвійській Республіці. Померла тітка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Латвійській Республіці в м. Рига. Після її смерті відкрилася спадщина, про що заявника повідомив офіційним листом нотаріус тітки - ОСОБА_8 , крім того нотаріус зобов`язав заявника надати підтвердження родинного зв`язку з тіткою.

Ним було подано запити щодо встановлення родинного зв`язку з його тіткою в Центральний Державний історичний архів України, що у м. Львів, на запит надано дві довідки;-

Згідно довідки Т-43, від 07.06.2023 року, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Реклинець Жовківського повіту Львівського воєводства виявлено інформацію з записами про народження за 1936-1944 роки, в інформації під № 22 за 1936 рік зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ОСОБА_9 в родині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки Т-42 від 07.06.2023 року, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Реклинець Жовківського повіту Львівського воєводства виявлено інформацію з записами про народження за 1936-1944 роки, в інформації під № 27 за 1943 рік зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилася ОСОБА_12 в родині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином ОСОБА_9 та ОСОБА_13 являються братом та сестрою.

Крім реєстрацій в метричній книзі греко-католицької парафії с. Реклинець Жовківського повіту Львівського воєводства, реєстрацію про народження дітей іншим ніяким чином не реєстрували. Коли народилася тітка, територія с. Реклинець була окупована, тривали воєнні дії Другої світової війни, метричні книги були втрачені.

В подальшому після Другої світової війни, при виготовленні документів, що посвідчують особу, з прізвища « ОСОБА_14 », нова влада видалила м`який знак і наше прізвище стало « ОСОБА_15 », метрична книга греко-католицької парафії с. Реклинець Жовківського повіту Львівського воєводства пропала, і мою тітку зареєстрували як ОСОБА_7 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При останніх візитах до заявника тітки, тітка йому розказували, що мала намір внести зміни в дату свого народження і встановити коли саме вона народилася, з розповіді своїх батьків вона знала, що народилася перед святкуванням іменин « ОСОБА_16 » котре святкували 13 грудня під час Другої світової війни. Заявник з тіткою також звертався в Центральний Державний історичний архів України, що у м. Львів, однак на той час нам повідомили, що даними не володіють, після смерті тітки коли заявник звернувся останній раз до архіву, йому такі дані надали так як повідомили, що з`явилася метрична книга (віднайдена).

Таким чином заявник зібрав підтверджуючі дані, що підтверджують родинні зв`язки між ним та його тіткою ОСОБА_7 . Проте внаслідок розбіжностей в метричних даних виникає необхідність для чіткого підтвердження родинних зв`язків, котрі може встановити лише суд, як наслідок виникає необхідність звернутися до суду з даною заявою.

На даний час, у зв`язку з розбіжністю у реальній даті народження моєї тітки, та відсутністю м`якого знаку у прізвищі що було при народженні тітки, можуть скластися обставини, що матимуть негативні наслідки відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки заявник є спадкоємцем тітки.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подав заяву в якій позов підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимогст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактувстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї жпостанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - являється племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ) котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Латвійській Республіці, мала персональний Код Латвійської Республіки 5.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - являється племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ) котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Латвійській Республіці, мала персональний Код Латвійської Республіки 5.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2ст.354 ЦПК України.

Головуючий: О. А. Веремчук