МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7755/23
Пр. №2/521/2668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній власності,

встановила:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній власності.

Разом із позовною заявою позивачкою надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої останній зазначила, що в неї скрутне матеріальне становище.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища позивачка надала до суду довідку про доходи від 21 березня 2023 року, згідно якої її сукупний дохід за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року склав 26744,05 грн.

Крім того, позивачкою було надано довідку Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси від 15 лютого 2023 року. згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та відповідно до бази даних особових рахунків не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви та поданого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивачки про звільнення її від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду позивачка зазначила ціну позову у розмірі 214720 грн., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру становить 2147,20 грн. При цьому останньою не надано суду документів, на підставі яких нею було визначено саме такий розмір ціни позову.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення, розстрочення, зменшення розміру оплати судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду, а предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зауважує, що позивачкою не подано клопотань про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній власності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда