Справа № 930/1964/21
Провадження №2/930/24/23

30.06.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача - адвоката Діденко Н.П.
представника відповідача - адвоката Богословського С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування затрат на будівництво,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування затрат на будівництво.
08.05.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Діденко Н.П. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
У судовому засідання представник позивача - адвокат Діденко Н.П. підтримала вказане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , пояснивши, що відповідачем у період судового розгляду було здійснено переоформлення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на батька ОСОБА_3 . Враховуючи, що предметом спору є відшкодування витрат на будівництво, а не житловий будинок, як об`єкт нерухомості, наявність доказів у справі, преобладнання та реконструкції і понесення спільних витрат за період шлюбу між позивачем та відповідачем, представник позивача вважала за доцільне призначити проведення експертизи, залучивши до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Богословський С.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підстави для залучення вказаної третьої особи, відсутні.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено, що рішення суду може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_3 .
Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити.
Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Діденко Наталії Петрівни про залучення третьої особи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Суддя Т.Є. Войницька