Єдиний унікальний номер 725/1726/23
Номер провадження 2-о/725/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей.

Посилалися на те, що вони 21.07.1996 року зареєстрували шлюб у якому у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначили, що сімейне життя у них не склалося та вони дійшли спільного висновку, що збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам та інтересам дитини. Вони зрозуміли, що одруження між ними виявилось невдалим та між ними втрачено почуття любові один до одного.

Крім того зазначили, що діти проживають із батьком ОСОБА_1 , який самостійно їх утримує та виховує та між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей внаслідок чого між ними укладено нотаріально посвідчений договір.

Враховуючи викладене із врахуванням нової редакції заяви, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання дітей із батьком, а також встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей, як основним та єдиним їх утримувачем.

В судове засідання заявники не прибули. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги поданої заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Встановлено що заявники перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21.07.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, м. Чернівці, Чернівецької обл., про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №803, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.24).

У шлюбі у заявників народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.33-34).

Спільне життя заявників на склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними фактично припинено. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Крім того встановлено їх спільне не бажання підтримувати спільні стосунки та подружнє життя, а перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини заявників, суд приходить до висновку, що їх сім`я остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім того ч. 3 ст. 109 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Так до заяви заявниками було додано копію нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. від 12.09.2022 року про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо того, що неповнолітні діти будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом із батьком.

Таким чином судом встановлено, що заявниками дотримано вимог ст. 109 СК України.

Суд зауважує, що відповідно до Постанови Верховного Суду №200/952/18 від 15.01.2020 року за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно доданої заяви неповнолітнього ОСОБА_3 від погоджується проживати з батьком окремо від матері.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так із поданих заяв судом встановлено, та не заперечувалось заявниками те, що діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишилися проживати та на даний час проживають разом із батьком ОСОБА_1 , ним створені всі умови для проживання дітей, він доглядає їх, та піклується про їх стан здоров`я, а також згідно змісту заяви, на даний час заявник ОСОБА_1 потребує юридичного визнання факту перебування на його утриманні дітей.

Враховуючи викладене, спільне небажання подружжя зберігати сім`ю, дотримання ними вимог ст. 109 СК України, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 160 СК України 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.07.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, м. Чернівці, Чернівецької обл., актовий запис за №803 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як основного та єдиного утримувача неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун