Справа № 185/3622/23
Провадження № 2-з/185/17/23
24 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаврилова В.А., за участю секретаря Вакулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про забезпечення доказів,-
Позивачем до суду подана заява про забезпечення доказів та витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори відомості та копії документів по спадковій справі №217/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивував тим, що 15.05.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №511/0412 . 01.02.2021 року банк дізнався про смерть ОСОБА_1 . На адресу Першої Павлоградської державної нотаріальної контори банком було направлено претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 та запит щодо надання інформації по спадковій справі після померлого. Відповіді банком не було отримано. Кредитор для захисту своїх порушених прав зобов`язаний встановити коло осіб-спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли після його смерті спадщину для підготовки позову.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про забезпечення доказі та витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори відомості та копії документів по спадковій справі №217/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кредитор для захисту своїх порушених прав зобов`язаний встановити коло осіб-спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли після його смерті спадщину для підготовки позову.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала суду Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.116,118 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, б. 114) відомості та копії документів по спадковій справі №217/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., а саме:
- відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину (прізвище , ім`я по батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання);
- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_1 (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видане, а також на яку частку спадкового майна померлого);
- відомості про наявність у спадкодавця будь-якого спадкового майна, яке б входило до складу спадкової маси після померлого ОСОБА_1 із визначенням переліку та його вартості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов