Справа № 513/1131/22
Провадження № 2/513/63/23
Саратський районний суд Одеської області
06 квітня 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Парапіра М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Саленко Ярослава Юрійовича до ОСОБА_3 про стягнення боргу до договором позики,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Саратського районного суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 грудня 2022 року (а.с.22).
Ухвалою суду від 24 січня 2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.80-81).
У судовому засіданні представник позивача адвокат Саленко Я.Ю. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи з метою надання ним оригіналу розписки відповідача для огляду в судовому засіданні .
Представник відповідача адвокат Парапір М.П. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не писав та не підписував розписку, копію якої долучено до позовної заяви. Не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.
Вислухавши думку представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями частин 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до частин 1- 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За частиною 1 ст.213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
За положеннями частини 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За вказаних обставин клопотання представника позивача належить задовольнити.
Керуючись ст. ст.13, 81, 95, 213, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
задовольнити клопотання представника позивача адвоката Саленко Ярослава Юрійовича про оголошення перерви з метою надання ним оригіналу розписки відповідача для огляду в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Саленко Ярослава Юрійовича до ОСОБА_3 про стягнення боргу до договором позики.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 травня 2023 року до 14:30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька