УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3674/23

Провадження № 2з/712/11/23

14 квітня 2023 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юдін Володимир Сергійович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Черкаська регіональна дирекція» публікації (оприлюднення) відеозаписів судового засідання від 12.04.2023 року по обрання Соснівським районним судом м. Черкаси запобіжного заходу митрополиту Черкаському і Канівському Феодосію ( ОСОБА_1 ).

Розглянувши заяву про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме - не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що складений акт від 14.04.2023р. про відсутність вказаних у додатку документів, а саме - квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову.

Крім того, суддею встановлено, що до звернення до суду з даною заявою 14.04.2023р. заявник раніше 13.04.2023р. звертався до суду з аналогічною заявою та вказана заява була повернута заявнику ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 квітня 2023 року у справі № 712/3625/23.

Згідно із положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд вважає, що звернення заявника 14 квітня 2023 року з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Черкаська регіональна дирекція» та іншим особам публікації (оприлюднення) відеозаписів судового засідання від 12.04.2023 року по обрання Соснівським районним судом м. Черкаси запобіжного заходу митрополиту Черкаському і Канівському Феодосію ( ОСОБА_1 ) у справі № 712/3674/23 після попереднього звернення до суду з аналогічною заявою та з тих самих підстав, яка була повернута ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 квітня 2023 року у справі № 712/3625/23 може мати ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки у такий спосіб може здійснюватись маніпулювання автоматизованою системою суду шляхом подання заяви до конкретного складу суду, оскільки заявником у поданій 14.04.2023р. заяві не наведено будь-яких обґрунтувань щодо того, чи не є тотожними заяви у даній справі з заявою у справі № 712/3625/23, яка була повернута.

Керуючись ст. 149-153, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 14 квітня 2023 р.