У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики .

10.04.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, що є форс-мажорною обставиною. Також зазначив, що він є засновником та директором благодійної організації «Благодійний фонд «Джерело єдності» і з 01.04.2022 фон надає допомогу постраждалим від війни, силам оборони України, медичним закладам, через що його особисті доходи різко впали, а всі невеликі доходи спрямовуються на благодійні цілі та утримання двох неповнолітніх дітей.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до клопотання були долучені копія виписки із ЄРДР БФ «Джерело єдності», копії свідоцтв про народження дітей, копія листа ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Статтями 251 і 252 ЦПК України передбачені обов`язок та право суду зупинити провадження у справі, при цьому статті містять вичерпний перелік підстав для зупинення.

Пункт 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою зупинення провадження по справі є факт перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у поданому клопотанні відповідач посилається на виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - військової агресії Російської Федерації проти України, що стало відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 підставою для введення воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, та посилався на лист Торгово-Промислової Палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Однак саме лише введення воєнного стану на території України не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Крім того, положення ст. 251 ЦПК України містять у собі вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, серед яких не міститься обов`язку суду зупинити провадження у справі до закінчення форс-мажорних обставин, в тому числі відміни воєнного стану.

Також ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено випадки у яких, суд може зупинити провадження у справі, в яких також не міститься такої підстави, як до закінчення форс-мажорних обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Інші доводи відповідача, зокрема, про скрутне матеріальне становище через спрямування доходів на благодійні цілі та утримання неповнолітніх дітей, не є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко