УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/296/22

Провадження №2/751/585/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у рішенні суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 23 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів винесено рішення, при виготовлені якого у мотивувальній частині ІV розділу (17 абзац 3 речення) допущено описку, помилково зазначено «договір купівлі-продажу квартири», замість «договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі».

Ухвалою суду від 17.04.2023 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ухвалено рішення, відповідно якого у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 29 березня 2023 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року залишив без змін.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення суду у 3 реченні 17 абзацу ІV розділу мотивувальної частини допущено описку, помилково зазначено «договір купівлі-продажу квартири», замість «договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у мотивувальній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, зазначивши у 3 реченні 17 абзацу ІV розділу мотивувальної частини: ««договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі» замість «договору купівлі-продажу квартири».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.04.2023.

Суддя Н. В. Маслюк