КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2615/23
Провадження № 2-о/947/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С., Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області, в якій просить суд встановити, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002р. на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001р. №140, за яким ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0929га, розташована на території Єреміївської сільської ради АДРЕСА_1; землю передано для ведення садівництва; Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2221, де по-батькові власника помилково записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002р. на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001р. №140 (далі - Державний акт), його батьку ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0929га, розташована на території Єреміївської сільської ради АДРЕСА_1. Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2221.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, у зв`язку з чим заведено спадкову справу №1092/2022.

За життя батько заявника склав заповіт, яким заповів йому усе своє майно. Заповіт він передав нотаріусу.

09.01.2023р. нотаріус Сальнікова З.В. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пояснюючи її тим, що у свідоцтві про смерть батька його по-батькові « ОСОБА_2 », а у Державному акті - « ОСОБА_2 ».

Через різницю у написанні по-батькові батька, нотаріус не може встановити належність ОСОБА_2 вказаного вище спадкового майна.

Розбіжність у написанні по-батькові батька виникла через неуважність при оформленні Державного акту.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.01.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.Витребувано у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса посвідчену копію спадкової справи № 1092/2022 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Роздільнянської міської ради Одеської області посвідчені копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 (у Державному акті зазначено - ОСОБА_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002 р. на земельну ділянку площею 0,0929 га., розташовану на території Єреміївської сільської ради АДРЕСА_1

У судове засідання 13.04.2023 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 13.04.2023 року не з`явилась, представник 23.03.2023 року надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, та відповідно відзиву наданого 07.03.2023 року не заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002р. на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001р. №140 (далі - Державний акт), ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0929га, розташована на території Єреміївської сільської ради АДРЕСА_1. Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2221. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06 липня 2023 року року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 13)

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана земельна ділянка площею 0,0929га, розташована на території Єреміївської сільської ради АДРЕСА_1.

02.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, у зв`язку з чим заведено спадкову справу №1092/2022. (а.с. 44 на звороті)

09.01.2023р. нотаріус Сальнікова З.В. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пояснюючи її тим, що у свідоцтві про смерть батька його по-батькові « ОСОБА_2 », а у Державному акті - « ОСОБА_2 ». (а.с. 12)

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002р. на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001р. №140 по-батькові власника помилково записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності позбавляють можливості оформлення спадкових прав на садовий будинок.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для можливості оформлення спадкових прав на садовий будинок.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про смерть, та ОСОБА_2 , який зазначений у Державному акті на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002р. на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001р. №140, є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.03.2002р. на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001р. №140, за яким ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0929га, розташована на території Єреміївської сільської ради АДРЕСА_1; землю передано для ведення садівництва; Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2221, де по-батькові власника помилково записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.