УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

м.Харків

Справа № 755/13243/14-ц

провадження 6/639/24/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач-Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23.06.2014 у справі № 755/13243/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 678 115 грн. 78 коп.

Заява обґрунтована тим, що 11.08.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №860/13-27/18/3/8-425, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 79210,00 доларів США зі сплатою 6% річних, з цільовим використанням- придбання транспортного засобу та з кінцевим терміном повернення до 10.08.2015. На забезпечення виконання зобов`язаньза вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1 укладено договір поруки №860/14-27/18/1/9-002 від 24.06.2009. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2014 у справі №1329/13 в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 678115,78 грн. На виконання зазначеного рішення, Дніпровським районним судом м.Києва у цивільній справі №755/13243/14 на підставі ухвали від 10.06.2014 видано виконавчий лист від 23.06.2014 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 678115,78 грн., судового збору у сумі 243,60 грн. Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.07.2014 відкрито виконавче провадження №44223897 на виконання виконавчого листа №755/13243/14 від 23.06.2014. Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.07.2017 виконавче провадження №44223897 передано на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаврському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області. Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 29.06.2022 у виконавчому провадженні №44223897 накладено арешт на все належне заявнику рухоме та нерухоме майно.

10.09.2019 рішенням загальних зборів учасників АТ «Альфа-Банк» і загальних зборів учасників АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 27.08.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги щодо заборгованості за Договором кредиту №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс». У цей же день 27.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» і ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги №26/08/21-А, за умовами якого право вимоги щодо заборгованості за Договором кредиту №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 відступлене на користь ОСОБА_3

З 01.12.2022 АТ «Сенс Банк» є правонаступником за усіма правами та зобов`язаннямиАТ «Альфа-Банк».

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, що підтверджується листом від 30.10.2021, таким чином, станом на теперішній час борг за кредитним договором погашено. Проте, заміни кредитора у виконавчому провадженні №44223897 не було, процедура стягнення боргу з заявника продовжується. За таких обставин виконавчий лист №755/13243/14, виданий Дніпровським районним судом м.Києва23.06.2014 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 678115,78 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача-ПАТ «Укрсоцбанк» ( нині АТ «Сенс Банк»), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи-Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за вимогами ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Від представника АТ «Сенс Банк» через електронний суд надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 27.08.2021 між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги щодо заборгованості за Договором кредиту №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 і договором поруки було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс». Станом на 27.08.2021 заборгованість не була погашена в повному обсязі. На даний час АТ «Сенс Банк» не є кредитором в спірних відносинах, статусу стягувача у виконавчому провадженні №44223897 не набувало. Не заперечує проти визнання виконавчого листа №755/13243/14 таким, що не підлягає виконанню в разі, якщо після 27.08.2021 заборгованість дійсно була погашена новому кредиторові.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких повідомляє, що набув всі права вимоги за кредитним договором №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 і позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за цим договором виконав у повному обсязі. Борг за вказаним кредитним договором станом на теперішній час відсутній.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -адвоката Свиридова І.Б., дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, приходить до наступного.

11.08.2008 між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 укладено Договір кредиту №860/13-27/18/3/8-425, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 79210,00 доларів США зі сплатою 6% річних, з цільовим використанням- придбання транспортного засобу та з кінцевим терміном повернення до 10.08.2015. (а.с. 10-12) На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір поруки №860/14-27/18/1/9-002 від 24.06.2009 (а.с. 13-14).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2014 у справі №1329/13 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 678115,78 грн. та третейський збір у сумі 7181,16 грн. (а.с. 15-17).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у цивільній справі №755/13243/14-ц від 10.06.2014 заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено (а.с. 18).

23.06.2014 Дніпровським районним судом м.Києва у цивільній справі №755/13243/14-ц видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту у розмірі 678115,78 грн.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.07.2014 відкрито виконавче провадження №44223897 на виконання виконавчого листа №755/13243/14 (а.с. 32).

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.07.2017 виконавче провадження №44223897 передано на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області. (а.с. 33) Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Чорного А.В. від 10.01.2020 виконавче провадження №44223897 прийнято до виконання (а.с. 35).

10.09.2019 рішенням загальних зборів учасників АТ «Альфа-Банк» і загальних зборів учасників АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». З 01.12.2022 АТ «Сенс Банк» є правонаступником за усіма правами та зобов`язаннямиАТ «Альфа-Банк».

27.08.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги щодо заборгованості за Договором кредиту №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» (а.с. 24-25).

27.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» і ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги №26/08/21-А, за умовами якого право вимоги заборгованості за Договором кредиту №860/13-27/18/3/8-425 на купівлю автотранспортних засобів від 11.08.2008 та за договором поруки №860/14-27/18/1/9-002 від 24.06.2009 відступлене на користь ОСОБА_3 (а.с. 27-30).

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором кредиту №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 перед ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, що підтверджується листом ОСОБА_3 від 30.10.2021 (а.с. 39), станом на теперішній час борг за кредитним договором відсутній.

Стягувача- ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №44223897 замінено не було, процедура стягнення боргу із заявника продовжується, що підтверджується даними Автоматизованої системи виконавчого провадження від 31.03.2023 (а.с. 80) та винесенням Головним державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Власик В.А. постанови від 29.06.2022 у виконавчому провадженні №44223897, якою накладено арешт на все належне заявнику ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно (а.с. 37).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

За повідомленням ОСОБА_3 - нового кредитора за кредитним договором №860/13-27/18/3/8-425 від 11.08.2008 , заборгованість ОСОБА_2 погашена станом на 30.10.2021, борг відсутній ( а.с. 39).

Зогляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23червня 2014 року у справі № 755/13243/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 678 115 грн. 78 коп., таким, що не підлягає виконанню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач- Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23 червня 2014 року по справі № 755/13243/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 678 115 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Стягувач- АТ «Сенс Банк» (03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, );

заінтересовані особи- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

-Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) ( , м.Харків, вул. Москалівська, 58).

Повне судове рішення складено 12.04.2023.

СУДДЯ -