Номер провадження: 22-ц/813/5418/23
Справа № 494/336/23
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Служби безпеки України про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року,

встановив:

14 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 18 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених пунктом третім частини четвертої статті 356 ЦПК України (скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі), з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів сплати судового збору у розмірі 536,80 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду.

У визначений ухвалою апеляційного суду строк скаржник за допомогою підсистеми Електронний суд 11 квітня 2023 року надіслав заяву про усунення недоліків, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України Про судовий збір, вважаючи, що він як позивач, звільнений від плати судового збору при пред`явленні позову про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, не тільки в суді першої інстанції, але й на наступних стадіях цивільного процесу, в тому числі при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду.

В обґрунтування своїх доводів скаржник послався на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 21.03.2018 року у справі № 761/2881/16-ц, а також на висновок Верховного Суду, зроблений у постанові від 20 січня 2021 року у справі № 490/2254/20-ц, зі змісту яких вбачається, що оскільки заявник звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої державним органом, на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України Про судовий збір, то відповідно і звільнений від сплати судового збору також за подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи висновки Верховного Суду щодо тлумачення пункту 13 частини другої статті третьої Закону України Про судовий збір, підстави для сплати ОСОБА_1 судового збору за подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку на апеляційне оскарження, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5418/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська