Єдиний унікальний номер судової справи: 225/302/23
Номер провадження: 6/225/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі № 2-3712/09 за позовом прокурора Будьонівського району міста Донецька в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18.03.2008, яку розглядав Пролетарський районний суд м. Донецька 17.11.2009.

В обґрунтування заяви зазначила таке:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька у справі № 2-3712/09 від 17 листопада 2009 року позов прокурора Будьонівського району міста Донецька в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18.03.2008 в сумі 257097.05 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18.03.2008.

Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судовий збір в сумі 1700.00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Окрім того, вказаним вище рішенням суду кредитний договір № К-ПИ-220316091 від 18.03.2008, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , розірвано.

Представником AT «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчі листи, які направлено до Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

09 вересня 2021 року представником AT «Ощадбанк» було здійснено запит до Мар`їнського ВДВС Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який на даний час знаходиться у м. Курахове, про стан виконавчих проваджень.

20.09.2021 начальником Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано відповідь, згідно з якою 02.08.2018 на адресу Банку (м. Донецьк вул. Жовтня. 22) було направлено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП №43297654 та ВП №39794977 та оригінал виконавчого листа №2-3712/09 від 03.12.2009, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18 березня 2008 року в сумі 257097,05 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18.03.2008.

Вказаний лист від 02.08.2018 р. було повернуто до ВДВС у зв`язку з тим, що поштова кореспонденція не доставляється на території, на яких українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження.

Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал вище вказаного виконавчого листа №2-3712/09 фактично були відправлені банку 20.09.2021 (24.09.2021 вх № 62062/2021-04/вх).

До моменту його повернення виконавчий лист перебував у відділі державної виконавчої служби та на адресу банку надійшов лише 24.09.2021.

Місцезнаходження виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 достеменно не відоме.

18.10.2021 р. філія - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» подала заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3712/09 від 03.12.2009 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18 березня 2008 року в сумі 257 097,05 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18.03.2008 р.

24.11.2021 р. старшим державним виконавцем Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курусь Н.І. розглянуто заяву AT «Ощадбанк» щодо примусового виконання та повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущеним встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (повідомлення Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.11.2021 року №39009).

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» не погоджуючись з вказаним твердженням, 13.12.2021, звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Марийського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курусь Н.І. 14 січня 2022 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі №225/8283/21 у задоволенні скарги AT «Ощадбанк» було відмовлено через відсутність доказів поновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після отримання вказаної ухвали суду філія - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» у лютому 2022 року розпочала роботу з відновлення судового провадження та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-3712/09 від 03.12.2009 року. Але через відкриту військову агресію російської федерації цей процес Банку довести до кінця не вдалося.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» звернулося до суду з проханням поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2- 3712/09 від 03.12.2009 року.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, однак до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, неявка представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є перешкодою для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Суд, дослідив матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька у справі № 2-3712/09 від 17 листопада 2009 року позов прокурора Будьонівського району міста Донецька в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Розірвано кредитний договір №К-ПИ-220316091 від 18 березня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» р/рахунок НОМЕР_3 , ЗКПО 02789248, МФО 394051 заборгованість за кредитним договором у розмірі 257097 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім) грн.05 коп., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18 березня 2008 року.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

09 вересня 2021 року представником AT «Ощадбанк» було здійснено запит до Мар`їнського ВДВС Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який на даний час знаходиться у м. Курахове, про стан виконавчих проваджень.

20.09.2021 начальником Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано відповідь, згідно з якою 02.08.2018 на адресу Банку (м. Донецьк вул. Жовтня. 22) було направлено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП №43297654 та ВП №39794977 та оригінал виконавчого листа №2-3712/09 від 03.12.2009, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18 березня 2008 року в сумі 257097,05 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18.03.2008.

Вказаний лист від 02.08.2018 р. було повернуто до ВДВС у зв`язку з тим, що поштова кореспонденція не доставляється на території, на яких українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження.

Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал вище вказаного виконавчого листа №2-3712/09 фактично були відправлені банку 20.09.2021 (24.09.2021 вх № 62062/2021-04/вх).

До моменту його повернення виконавчий лист перебував у відділі державної виконавчої служби та на адресу банку надійшов лише 24.09.2021.

Місцезнаходження виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 достеменно не відоме.

18.10.2021 філія - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» подала заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3712/09 від 03.12.2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18 березня 2008 року в сумі 257097,05 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18.03.2008.

24.11.2021 відповідно до повідомлення Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.11.2021 року №39009, старшим державним виконавцем Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курусь Н.І. розглянуто заяву AT «Ощадбанк» щодо примусового виконання та повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущеним встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

13.12.2021 АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Марийського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курусь Н.І.

14 січня 2022 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі №225/8283/21 у задоволенні скарги AT «Ощадбанк» було відмовлено через відсутність доказів поновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно зі статтею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 25.07.2018, стягувачем не було своєчасно отримано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 257097 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім) грн. 05 коп., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18 березня 2008 року, місцезнаходження виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 достеменно не відоме, а також те, що рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.11.2009 по цивільній справі №2-3712/09 за позовом прокурора Будьонівського району міста Донецька в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час у добровільному порядку не виконується, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу поважними, оскільки такий пропуск стався не з вини стягувача, і вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Керуючись ст. 433, пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302 Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-3712/09, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» р/рахунок НОМЕР_3 , ЗКПО 02789248, МФО 394051 заборгованості за кредитним договором у розмірі 257097 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім) грн.05 коп., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091/1 від 18 березня 2008 року.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Мигалевич