Справа № 638/9862/18
Провадження № 6/638/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

26.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що 17.08.2018 Дзержинським районним судом м. Харова видано судовий наказ, яким стягнуто на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_2 суми заборгованості за утримання будинків. Стягнення за вказаним наказом відбувається у Шевченківському ВДВС. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 виконавче провадження закрито не було, арешти з майна зняті не були, борг також сплачений не був. Після смерті ОСОБА_2 на отримання свідоцтва на спадщину ОСОБА_1 сплатила борг за виконавчим провадженням, але клопотати про зняття арешту ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представники КП «Жилкомсервіс» та Шевченківського ВДВС у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

17.08.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд прибудинкової території у розмірі 5183,68 грн за період з 01.08.2015 по 01.07.2018.

02.06.2019 представник стягувача отримала судовий наказ та пред`явила до виконання.

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 10199, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 10.01.2012 державним нотаріусом Сьомої ХМДНК, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 .

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 08.08.2019 Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження №59748799, стягувач КП «Жилкомсервіс», боржник ОСОБА_2 . Станом на 04.07.2023 виконавче провадження завершене.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто, питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно.

Отже, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні виконавче провадження з виконання судового наказу, де боржником є ОСОБА_2 станом на 04.07.2023 завершено.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва в усіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Зазначене відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 та від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21).

Отже, після завершення виконавчого провадження замінити сторону виконавчого провадження не можливо, проте, приймаючи до уваги те, що на теперішній час існують процесуальні правомочності ОСОБА_1 в межах судового провадження, тож суд приходить до висновку про здійснення процесуального правонаступництва, тобто про заміну боржника у виконавчому листі (судовому наказі).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 №638/9862/18 сторону боржника з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволені заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд