Справа № 404/6233/19
Номер провадження 2/404/1607/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дітей з батьком, просив:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у вільному спілкуванні з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом забезпечення необмеженого спілкування з дитиною батька і бабусі засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку;

- зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі батька з сином надавати останньому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей (місто, адреса), а в разі настання змін місцезнаходження повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин;

- встановити час та дні для зустрічей батька ОСОБА_1 із синами за місцем їх проживання: кожну середу з 16 год. до 18 год. та в дні народження синів із 10.00 год. до 18.00 год.;

- встановити дні по яким батько буде забирати дітей до себе додому, для спілкування в домашніх умовах: кожну суботу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 10 год. до 18 год.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19 березня 2019 року представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, який вручено особисто представнику позивача та третій особі 18 березня 2020 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2022 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Криворізької міської ради.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2022 року замінено по цивільній справі неналежну третю особу Управління з питань захисту прав дітей Криворізької міської ради на належну Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу.

Позивач в судові засідання, призначені на 30 січня 2023 року та 18 квітня 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомленнями за номером мобільного телефону зазначеного у позовній заяві та у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (т. 1 а.с. 29). Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дітей з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова