Справа № 346/1/23
Провадження № 2-о/346/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано - Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 .

Після смерті вказаних спадкодавців відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок та земельних часток (паїв), розташованих на території с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, що за життя належали вказаним спадкодавцям.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 .

З метою оформлення своїх прав на цю спадщину заявниця звернулась до державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області Мануляк І.В., однак, остання відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у зазначенні прізвищ заявниці та її матері необхідно представити документи, які підтверджують родинні відносини, та повідомила заявниці, що для видачі такого свідоцтва необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про шлюб прізвище матері заявниці зазначено " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про народження заявниці прізвище останньої зазначено " ОСОБА_6 ".

Тому заявниця просить встановити факт, що вона є онукою померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 20.01.2023 року її представник, адвокат Оліградський М.В. подав клопотання про розгляд справи без його та заявниці участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.01.2023 року представник вказаного учасника Гайдейчук П.П. подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2000 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. (а.с.10).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2001 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.11).

Відповідно до даних свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_3 від 29.11.1948 року її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з даними копії витягу з Державної реєстрації цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.12.2022 року, прізвище матері заявниці зазначено " ОСОБА_8 " (а.с.15).

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 09.09.1969 року вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в радгоспі Комсомолобад Гагарінського району Сурхандар`їнської області, Республіки Узбекистан. Мати заявниці вказана « ОСОБА_9 » (а.с.20).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть матері заявниці НОМЕР_5 від 22.09.2017 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18,19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що документи, в яких прізвище матері заявниці вказано як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », стосуються однієї і тієї ж особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_13 була матір`ю заявниці, а вказані батьки матері - дідом та бабою заявниці. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №18 від 26.07.2000 р.), та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №8 від 15.0.2001 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.