Справа № 283/1460/23
провадження №2/283/408/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

10 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартири АДРЕСА_1 . На підставі ордеру №54, виданого 16.06.1987 виконавчим комітетом Малинської міської ради позивач займає вказану квартиру, де зареєстрована та проживає з 19.02.1988. Її син ОСОБА_2 також зареєстрований за даною адресою, однак з 2014 року там не проживає. Від працівників поліції вона дізналась, що ОСОБА_2 у 2019 року приїздив на територію України з росії. Де зараз знаходиться відповідач, ОСОБА_1 не відомо.

Вимогами позову позивач просить захистити її право власності та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 10.07.2023 подала до суду заяву про розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 7, 10, 11).

Відповідно до Ордеру №54 від 16.06.1987, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Малинської міської Ради народних депутатів міста Малин від 11 червня 1987 року, ОСОБА_1 , сім`я якої складається з п`яти чоловік має право зайняття трьох кімнат загальною площею 38,7 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Склад сім`ї: ОСОБА_1 - наймач квартири, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_4 - син (а.с. 5 зв.)

Довідкою №80 від 17.01.2018 виданою ТОВ «Малин Енергоінвест» підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , 06.09.2004 (а.с.6).

Обставини відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджуються довідкою №622 від 09.06.2023 за підписом депутата та головного спеціаліста міської ради, витягом з ЄРДР від 07.10.2022 (а.с.8-9).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач реалізувала своє право на захист власного майна та довела належними та допустимими доказами, що у неї, як у власника квартири, виникають незручності щодо вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном через те, що в ньому зареєстрований відповідач, який фактично не проживає в квартирі, витрат з утримання об`єкта нерухомого майна (сплата комунальних послуг, електроенергії тощо) не несе.

Суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. у дольовому порядку по 330,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 280, 284, 289 ЦПК України, на підставі ст. 383, 386,391 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право на користування квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя