КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7436/23
Провадження № 2/947/1707/23
УХВАЛА

13.04.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мельник А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Баранової Олени Володимирівни про визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Баранової Олени Володимирівни про визнання права власності на частину спадкового майна.

07.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни на електрону адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій вона просила суд збільшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: визнати за ОСОБА_1 право власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за правом представлення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та частину спадкового майна в порядку спадкування за правом представлення на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на частину спадкового майна в порядку спадкування за правом представлення на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень. Стягнути витрати на правову допомогу з відповідача. ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 23240 тисячі гривень.

В підготовчому засіданні 13.04.2023 року позивач та її представник просили суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання 13.04.2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом надіслання йому ухвали про відкриття провадження на його адресу, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Київської державної нотаріальної контори Баранова Олена Володимирівна в підготовче засідання 13.04.2023 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представником позивача не надано до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог та копії всіх документів, що додаються до неї.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Баранової Олени Володимирівни про визнання права власності на частину спадкового майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог та копії всіх документів, що додаються до неї;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Суддя Петренко В. С.