Номер провадження 2/243/845/2023
Номер справи 243/1105/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

«19» квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГОНЧАРЕНКО Ліля Сергіївна до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який пізніше був розірваний рішенням суду від 03 червня 2009 року.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 до її повноліття.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2010 року ОСОБА_8 визнана недієздатною та їй призначений опікун ОСОБА_5 .

Починаючи з 30 березня 2022 року ОСОБА_7 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_7 значний час не проживає з матір`ю, з 30 березня 2022 року і по теперішній час вона проживає з батьком і знаходиться на повному його матеріальному забезпеченні.

Проте, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2016 року на виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оскільки на теперішній час дитина проживає разом з батьком, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

В зв`язку з викладеним, позивач просить суд припинити примусове стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , що стягуються на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

03 квітня 2023 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за №228, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року №2-5490-2007 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_6 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_5 .

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 27 січня 2016 року відкрито Виконавче провадження за №ВП 49967116 на підставі Виконавчого листа №2-5490-2007, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №22-15/3-1783 від 14 червня 2021 року, ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 липня 2007 року по теперішній час.

Згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 квітня 2022 року №6108-, фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

Рішенням Козівської селищної ради Тернопільської області від 19 грудня 2022 року за №2018 вул. Суворова смт. Козова перейменовано на вул. Митрополита Шептицького.

Згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30 березня 2022 року №6108-, фактичним місцем проживання ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання внутрішньо переміщених осіб на території Козівської селищної ради від 03 лютого 2023 року за №01 встановлено, що на території Козівської територіальної громади за адресою АДРЕСА_2 , дійсно проживають внутрішньо переміщені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ОСОБА_7 навчається в Козівському ліцеї ім. В.Герети Козівської селищної ради у 6(10)-А класі, що підтверджується Довідкою Козівського ліцею ім. В.Герети Козівської селищної ради від 01 лютого 2023 року за №8.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно з 30 березня 2022 року неповнолітня дочка ОСОБА_7 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини. Зазначене рішення набрало законної сили.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_7 перебуває на утриманні батька ОСОБА_4 , про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , що стягуються за Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року підлягає задоволенню, та з метою недопущення необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 03 квітня 2023 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дочка ОСОБА_7 перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком ОСОБА_4 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме, дитина проживає з батьком.

Аналогічна позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір по справі в розмірі 1073,60 грн. за подання позову до суду та 536,80 грн. за заяву про забезпечення позову та його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому суд прийшов до переконання, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання позову до суду та 536,80 грн. за заяву про забезпечення позову слід покласти на відповідача, стягнувши їх з ОСОБА_5 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_6 , на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259,263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГОНЧАРЕНКО Ліля Сергіївна до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити з 03 квітня 2023 року примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року №2-5490-2007 та Виконавчого листа №2-5490-2007, виданого 26 вересня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) та судовий збір за заяву про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова