Справа № 522/6610/23
Провадження № 2/517/125/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

10 липня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"", треття особа, які не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"", треття особа, які не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів та належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору. Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 22321, що був виданий 12.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"" грошових коштів у розмірі 48 336 гривень 98 копійок, та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис нотаріуса, а саме копію документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 серпня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар