справа № 462/4821/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року надійшли для розгляду матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шемеляк Михайла Степановича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 09.05.2023 року прийнято до свого провадження справу та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шемеляк Михайла Степановича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

27.06.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Микуш Дмитро Михайлович подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вважаю, що зустрічний позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. П.2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Судом встановлено, що позивач у зустрічній позовній заяві ціну позову не зазначив.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб встановлюється ставка у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом слід зазначити у зустрічній позовній заяві ціну позову та, із врахуванням цього та положень законодавства, визначити та сплатити судовий збір, або вказати на підстави звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що зустрічну позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць