Справа № 333/1891/16-ц
Провадження № 2/333/86/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби про виселення з іпотечної квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа 333/1891/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби про виселення з іпотечної квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом ухвалено клопотання про витребування документів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусова Олега Івановича, а саме копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1966 від 24.04.2009 року.

Як встановлено судом, витребувані документи перебувають в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (Бульвар Центральний, 20 м. Запоріжжя) копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис та сам виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним №1966 від 24.04.2009 року, виданий приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та яким задоволено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ПРАВОНАСТУПНИК ат «Банк «»Фінанси та Кредит»).

Відкласти судове засідання у справі на 07 липня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Витребувані документи повинні бути надані суду у строк до 07.07.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі ненадання представником позивача у встановлений судом строк витребуваних документів без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська