Справа №694/802/23
провадження № 2-о/694/17/23
У Х В А Л А

10.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Згідно ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальникапроводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 28.03.2023 р. для розгляду справи було відібрано двох присяжних: Коваленко Ю.Г. та Маляр Л.М.

Згідно ч. 6 статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно ч.3 статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

03.04.2023 року судом отримано телефонограму в якій повідомлено, що присяжна Маляр Л.М. перебуває за межами України, а саме в Республіці Польща, а тому не зможе з`явитися в судове засідання.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України непередбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин, виїзду за кордон на тривалий час. Нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Суд також враховує, що в Україні з 24.02.2022р. по даний час оголошено військовий стан і виїзд громадян за межі України може бути з поважних підстав. Також, суд враховує вимоги ЦПК України про розгляд справ у розумні строки та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів осіб, які звертаються до суду у встановленому Законом порядку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжної Маляр Л.М. у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції може порушити право заявника на справедливий розгляд його заяви судом у межах розумного строку, а також враховуючи вагомість розгляду даної справи для сторін, виходячи із засад верховенства права, вважаю необхідним здійснити заміну присяжної Маляр Л.М .

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Дану цивільну справу №694/802/23 передати до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для заміни присяжної Маляр Людмили Михайлівни на нового присяжного в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун