Справа № 754/8735/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подані представником за довіреністю ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 31 946,70 грн, з яких 26 672,45 грн - сума заборгованості за кредитом, 5274,25 грн сума заборгованості за процентами та комісіями.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Роз`яснено, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

05 липня 2023 року копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з додатками направлена відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання.

24 липня 2023 року поштова кореспонденція не була вручена відповідачу та 31 липня 2023 року повернулася до суду, причина повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

28 липня 2023 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про надання копії позовної заяви з додатками та копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 754/8735/23.

16 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали суду та позовної заяви з додатками.

31 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до суду:

1. Заяву (заперечення) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

3. Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача.

4. Клопотання про призначення економічної експертизи.

5. Заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Щодо заяви (заперечення) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

У заяві (запереченні) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представник відповідача, зокрема, зазначає, що предметом судового розгляду є кредитні правовідносини, які є складними, оскільки вони стосуються фінансово-кредитних правовідносин, які для правильного їх вирішення безумовно потребують дослідження значного обсягу саме первинних бухгалтерських та фінансово-кредитних документів та відповідно і спеціальних знань. Про існування справи у суді та ухвали суду про відкриття провадження відповідачу нічого відомо не було і вперше стало відомо лише 16 серпня 2023 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить визнати причину пропуску відповідачем строку для подання ним даної заяви з запереченнями проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін поважними та поновити відповідачу строк для подання ним даної заяви з запереченнями проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; заяву відповідача з запереченнями проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 31 946,70 грн.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною в силу закону, і підлягає розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву (заперечення) представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити, оскільки справа є малозначною в силу закону, і підлягає розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача

У вказаному клопотанні представник відповідача просить продовжити на 15 днів встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та на подання разом з ним доказів до суду і вчинення усіх інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача, враховуючи, що лише 16 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду та позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін

Частинами п`ятою та шостою статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на предмет спору, заявлене відповідачем клопотання про призначення судової експертизи та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, суд вважає, що клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (заперечень) ОСОБА_1 проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача задовольнити.

3. Продовжити ОСОБА_1 на 15 днів встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та на подання разом з ним доказів до суду і вчинення усіх інших процесуальних дій (подання зустрічного позову, подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін).

4. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін задовольнити.

5. Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

6. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

8.У судове засідання викликати учасників справи.

9. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак