Справа № 144/642/23
Провадження № 2/144/215/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" липня 2023 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/920/13 від 03.07.2013 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.06.2013 і до їх повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/919/13-ц від 03.07.2013 розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/920/13-ц від 03.07.2013 із відповідача на користь позивача стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.06.2013 і до їх повноліття.
Такий розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дітей та фактично суперечить їх інтересам і не відповідає вимогам чинного законодавства.
Ухвалою судді від 24.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення на веб-сайті Судової влади України, що відповідає положенню ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2007 та серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5, 6).
Діти перебувають на утриманні позивача та проживають разом із нею, що підтверджується витягами з реєстру Соболівської територіальної громади (а.с. 11, 12).
Відповідно до копії рішення Теплицького районного суду Вінницького області від 03.07.2013 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 відновлено дошлюбне «Вісловіч» (а.с. 4).
У зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с 7).
На підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/920/13-ц від 03.07.2013 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.06.2013 і до їх повноліття (а.с. 8-9).
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечуватися такий захист, який є необхідним для її благополуччя.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 і ця судова практика є незмінною.
У відповідності до положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, виходячи зі змісту положень ст. ст. 181-184 СК України розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2023 році становить 2 833,00 гривень, 50 % від якого становить 1 416, 50 гривень.
У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст. 81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано жодних доказів того, що з часу ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів змінились обставини, з яких виходив суд при визначенні їх розміру, зокрема, стан здоров`я чи матеріальний стан платника або одержувача аліментів, а також, що відповідач має дохід, який би був достатнім для сплати аліментів у заявленому розмірі тощо.
Посилання у позовній заяві на те, що відповідач працює та за своїм матеріальним станом має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі не підтверджені документально. Клопотань про витребування доказів позивачем не заявлено.
Водночас, враховуючи пріоритетність інтересів дітей, у зв`язку із об`єктивною необхідністю у забезпеченні їх належного матеріального утримання, з огляду на вік, стан здоров`я та потреби, пов`язані з навчанням та розвитком їх здібностей, тенденцію зростання розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і мінімальної заробітної плати для працездатних осіб, що відповідно призвели до зміни майнового стану позивача, з якою проживають діти, зважаючи, що відповідач є особою працездатного віку, суд вважає, що раніше визначений рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 03.07.2013 розмір аліментів вочевидь не відповідає гарантованому розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що станом на день звернення становить 1 416, 50 гривень, відтак має бути збільшений до 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину.
На переконання суду, виходячи з закріплених у частині 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, збільшений розмір аліментів, визначений судом, є помірною сумою, не завищеною в умовах сьогодення з урахуванням віку та потреб дітей, які підросли, а відтак і значно збільшились витрати на їх утримання, відтак із урахуванням матеріального внеску матері, є необхідним і достатнім для забезпечення базових потреб дітей.
При цьому, суд роз`яснює, що сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
У п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 зазначено, що у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону на підставі ч. 2 ст. 184 СК України.
За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-182, 184, 191-192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/920/13-ц від 03.07.2013.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення ними повноліття.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя