Справа №285/6900/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1

07 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чуйко З.Д., засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 14 березня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2023 року. Згідно з супровідним листом від 24 лютого 2023 року судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с.202 т. 2).

Відомості про отримання останнім копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чуйко Зоряна Дмитрівна, на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя