№ провадження 2/646/687/2023
Справа № 646/420/23
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати спадковий договір від 24.06.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голик С.В., зареєстрований в реєстрі за № 372.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання, розгляд справи призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. завірену копію спадкового договору від 24.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 372.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. завірену копію спадкового договору від 24.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 372.

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя