Справа № 182/4967/22
Провадження № 2/0182/487/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Нікопольської міської ради та просить суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що він приходиться йому двоюрідним дядьком; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-2).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 не склав заповіту. Він є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Спадкодавець не мав ані дітей, ані дружини, тож є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. В передбачений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. заведено спадкову справу №243/2022.Постановою від 09.11.2022 року приватний нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним документально не підтверджено родинних відносин із спадкодавцем. З приводу родинних відносин із спадкодавцем зазначає, що він є сином ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_2 приходиться двоюрідним братом його батькові. Батьком його батька є ОСОБА_4 (його рідний дід). Батьком його двоюрідного діда ОСОБА_2 є ОСОБА_5 . Його рідний дід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братами. Батьком рідного діда ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_3 (по-батькові йому не відоме) який приходиться йому прадідом. З ланцюжка документів, які підтверджують його родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_2 випадають свідоцтва про народження його рідного діда ОСОБА_4 та батька спадкодавця (його двоюрідного діда) ОСОБА_5 , які б підтвердили, що вони є рідними братами, а їх спільним батьком був його прадід ОСОБА_3 . Отримати дублікати їхніх свідоцтв про народження неможливо, оскільки і ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 народились наприкінці 19-го - напочатку 20-го сторіччя. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рідний дід ОСОБА_4 помер в 1966-1967 роках (свідоцтво про його смерть у нього відсутнє), а ОСОБА_5 загинув ще під час Другої світової війни (свідоцтво про його смерть відсутнє). Вказує, що беззаперечним доказом наявності родинного зв`язку із спадкодавцем є спільне прізвище « ОСОБА_1 », яке мають усі родичі по батьківській лінії у вищевказаному ланцюжку родинних відносин. Родова лінія з цим прізвищем тягнеться аж до прадіда ОСОБА_3 , а його рідний дід ОСОБА_4 та батько спадкодавця ОСОБА_5 (його двоюрідний дід) мають спільне по-батькові « ОСОБА_1 », що свідчить про наявність спільного батька. Ним також долучено до позовної заяви схему родинного зв`язку із спадкодавцем, фото-таблицю зі спільним фото його батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_2 , перших сторінок їх паспортів, які ідентифікують осіб зображених на фото у зв`язку із схожістю фото на знімку та в паспорті. Зазначає, що саме він займався похованням ОСОБА_2 та організував поминальний обід. Оскільки у нього існують перешкоди в оформлені своїх спадкових прав у нотаріуса, саме з цих підстав він звернувся до суду.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не подавав.

Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

28.12.2023 року відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.26-27).

Того ж дня витребувано копію спадкової справи (а.с.28).

18.04.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

Від позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.66)

Від представника відповідача подано заяву про розгляд справи без її участі, просить постановити рішення згідно чинного законодавства (а.с.60-61).

Відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.01.2022 року (а.с.3)

До дня смерті ОСОБА_2 проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 26.01.2005 року (а.с.7, 71).

ОСОБА_1 06.10.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно відомостей із спадкового реєстру, від імені ОСОБА_2 заповіти та спадкові договори не посвідчувались, заведена спадкова справа №243/2022.

09.11.2022 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Є.В. своєю Постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним документально не підтверджено родинних відносин із спадкодавцем(а.с.57).

На підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 позивачем до суду надано копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.13-15), копію свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.19,21,22), фотокартку двох чоловіків (а.с.23), власноруч складену схему родинних відносин (а.с.18)

За змістом п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачем суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

За встановлених обставин суд доходить висновку про недоведеність факту родинних відносин, а тому у задоволенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин слід відмовити. Оскільки позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є похідними від встановлення факту родинних відносин в задоволенні яких судом відмовлено, а тому у визнані права власності в порядку спадкування також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 259, 263-265, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити у повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.04.2023 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, , зареєстроване місце знаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,3.

Суддя: А. Г. Багрова