Справа № 212/1370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., заявниці ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. Мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 та після нього залишилося спадкове майно у виді окремого домоволодіння АДРЕСА_1 . Заповіту померлий брат не залишив. Після смерті ОСОБА_2 вона заяву до ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ у встановлений законом строк про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Шабліян Є.М. було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначає, що все своє життя вона підтримувала стосунки зі своїм братом, родичалися та спілкувалися. У зв`язку з тим, що нотаріусом відмовлено постановою у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, тому вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявниця у судовому засіданні не заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 був її двоюрідним братом. За час життя заповіту не залишив. У померлого ОСОБА_2 дітей не було, він проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначили, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 . Свідки зазначили, що тривалий час знали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мешкали у одному дворі.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 .

З метою прийняття та оформлення спадщини заявниця звернулася з відповідною заявою до ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ.

Постановою державного нотаріуса ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Є.М. Шабліян відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в неї відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим, в зв`язку з чим в суді необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім показів свідків, є: копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину відповідно до якого домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ( а.с. 11-15).

Так з досліджених доказів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину відповідно до якого домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 які є донькою та сином відповідно ОСОБА_10 (а.с.14). При цьому ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 13), а ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_11 (після шлюбу ОСОБА_1 (а.с.9). Отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що окрім заявниці інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає ( а.с. 28-54)

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є її двоюрідним братом відповідно.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за заявницею.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін