Провадження № 2/331/194/2023
ЄУН 331/2894/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки адвоката Самар Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Місто для людей Запоріжжя», про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Самар Т.Г. звернулася до суду з клопотанням, за результатами розгляду якого просить витребувати:

від позивача - Концерну «МТМ» :

1. Документ (протокол, акт тощо), складений після обстеження нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А-5) АДРЕСА_1 у січні 2019 року.

2. Обгрунтування підстав для нарахування з січня 2019 року по квітень 2021 плати за теплову енергію в сумі від 19,50 грн. до 208,94 грн. на місяць за договором №1088 від 01.01.2006 року.

3. Інформацію про споживача та підстави внесення такої інформації для укладення типового індивідуального договору №76200471.

4. Докази надання послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по квітень 2022р. до нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А- 5) АДРЕСА_1 ;

від третьої особи - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» документальне підтвердження здійснення обслуговування (ремонту, тощо) внутрішньобудинкової системи теплопостачання для відновлення опалення нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А-5) АДРЕСА_1 після 11.01.2019 року із зазначенням дати такого відновлення та підписами уповноважених осіб.

Клопотання обґрунтовано таким..

Як зазначає заявник , з позовної заяви не вбачається належного обгрунтування кількості теплової енергії, яка начебто відпущена позивачем для опалення нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

У січні 2019 року представниками позивача було здійснено обстеження нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А-5) АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим з січня 2019 року по квітень 2021 плата за теплову енергію сладала в опалювальний сезон від 19,50 грн. до 208,94 грн. на місяць, у 2022 році плата за теплову енергію не нараховувалась, що підтверджується актом звірки №1088.

Інформація та документи, які просить витребувати сторона відповідача мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Представник позивача в суді проти вимог щодо витребування документу (протоколу, акту тощо), складеного після обстеження нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А-5) АДРЕСА_1 у січні 2019 року та обгрунтування підстав для нарахування з січня 2019 року по квітень 2021 плати за теплову енергію в сумі від 19,50 грн. до 208,94 грн. на місяць за договором №1088 від 01.01.2006 року, заперечує, оскільки період часу, за який необхідні документи та відповідна інформація , знаходиться поза межами періоду часу, який заявлений у позові. Щодо інших вимог покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи ТОВ « Місто для людей Запоріжжя» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату , час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Самар Тетяни Георгіївни задовольнити.

Зобов`язати позивача концерн « Міські теплові мережі» у строк до 08 травня 2023 року надіслати на адресу суду :

1. Документ (протокол, акт тощо), складений після обстеження нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А-5) АДРЕСА_1 у січні 2019 року.

2. Обгрунтування підстав для нарахування з січня 2019 року по квітень 2021 плати за теплову енергію в сумі від 19,50 грн. до 208,94 грн. на місяць за договором №1088 від 01.01.2006 року.

3. Інформацію про споживача та підстави внесення такої інформації для укладення типового індивідуального договору №76200471.

4. Докази надання послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по квітень 2022р. до нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А- 5) АДРЕСА_1 .

Зрбов`язати третю особу товариство з обмеженою відповідальністю « Місто для людей Запоріжжя» у строк до 08 травня 2023 року надіслати на адресу суду документальне підтвердження здійснення обслуговування (ремонту, тощо) внутрішньобудинкової системи теплопостачання для відновлення опалення нежитлового приміщення №105 (нежилове приміщення XIII підвалу літера А-5) АДРЕСА_1 після 11.01.2019 року із зазначенням дати такого відновлення та підписами уповноважених осіб.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Місто для людей Запоріжжя», про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відкласти на 11 травня 2023 року 10.00 годин.

Явку представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року, визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а позивачу та третій особі і для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва