Справа 556/152/23
Номер провадження 2-о/556/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в населеному пункті с. Хиночі, Володимирецького (в даний час Вараського) району Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що він з вересня 1989 року по липень 1993 року постійно проживав в с. Хиночі, Володимирецького (Вараського) району Рівненської області. Встановлення даного факту необхідно для отримання передбачених державою соціальних пільг. Просив розглянути справу у його відсутності.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 16.01.2023.

12.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З архівної довідки №01-25-20-04 від 02.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Львівському сільськогосподарському інституті за спеціальністю ''Механізація сільського господарства": 01.09.1986 (наказ №231/3 від 15.08.1986 р.) - зарахований студентом 1-го курсу механічного факультету денної форми навчання; 18.06.1987 (наказ №213/4 від 18.06.1987 р.) - студентові 1-го курсу надано академічну відпустку у зв`язку із призивом на військову службу з виплатою двотижневої місячної стипендії; 15.06.1989 (наказ № 172/4 від 14.06.1989 р.) - студент 1-го курсу механічного факультету денної форми навчання приступив до занять після повернення з військової служби за індивідуальним планом; 07.07.1993 (наказ №133/3 від 07.07.1993 р.) - відрахований з числа студентів у зв`язку із закінченням терміну навчання та здобув кваліфікацію інженера-механіка. Видано диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 01.12.1993 р., р. № 227.

В письмовому поясненні свідок ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_1 весною 1989 року повернувся із строкової військової служби і з вересня місяця цього ж року став проживати в с. Хиночі, Вараського району (в минулому Володимирецький район) без реєстрації та продовжив навчання у Львівському сільськогосподарському інституті за індивідуальною програмою. Проживав ОСОБА_2 в с. Хиночі Вараського району без реєстрації (прописки) навчаючись у вказаному Вузі до закінчення терміну навчання за індивідуальною програмою, тобто до липня місяця 1993 року.

Аналогічні письмові пояснення надала свідок ОСОБА_3 ..

Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявника та показаннями свідків, є логічними, послідовними та достовірними.

На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що с. Хиночі було постійним місцем проживання заявника ОСОБА_3 в період з вересня 1989 року по липень 1993 року, і його заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 293, 294, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в с. Хиночі, Володимирецького (в даний час Вараського) району Рівненської області в період з вересня 1989 року по липень 1993 року.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Рівненської області, код. .