ЄУН № 337/7276/21
Провадження № 6/337/43/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі :

головуючого судді Ширіної С.А.,

секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №337/7276/21 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат на технічну перевірку , -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 30.08.2022 року, що ухвалено в цивільній справі ЄУН №337/7276/22 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат на технічну перевірку.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року, позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат на технічну перевірку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 31172,07 грн., витрати на технічну перевірку 156,49 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 33598,56 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2022 р. рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 р. у цій справі залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 05.12.2022 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та є пенсіонером й сплатити одним платежем призначену рішенням суду суму в розмірі 33598,56 грн. вона не має можливості, а сплата такої суми фактично позбавить її засобів для існування. У випадку примусового виконання рішення суду , стягненню підлягають 20% від пенсії , що становить 20680,70 грн. Проте при примусовому виконанні рішення суду додатково підлягають стягненню виконавчий збір 10% від суми боргу та витрати по виконавчому провадженню , що збільшить загальну суму присуджену до стягнення. На підставі викладеного представник ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. просить розстрочити виконання рішення суду від 30.08.2022 року на 1 рік , затвердивши розмір щомісячного платежу 2799,88 грн. , що буде становити більше, ніж 20% пенсії ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. у судове засідання не з`явилися. Адвокатом Ярошенко О.О. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явився, про місце , день та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 31172,07 грн., витрати на технічну перевірку 156,49 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 33598,56 грн.

ОСОБА_1 є особою похилого віку та є пенсіонером й сплатити одним платежем призначену рішенням суду суму в розмірі 33598,56 грн. вона не має можливості, а сплата такої суми фактично позбавить її засобів для існування. У випадку примусового виконання рішення суду , стягненню підлягають 20% від пенсії , що становить 20680,70 грн. Проте при примусовому виконанні рішення суду додатково підлягають стягненню виконавчий збір 10% від суми боргу та витрати по виконавчому провадженню , що збільшить загальну суму присуджену до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумаченняст.435 ЦПК Українитаст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строкне більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те,що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення,а тому враховує той факт,що ОСОБА_1 є особою похилого віку та є пенсіонером й сплатити одним платежем призначену рішенням суду суму в розмірі 33598,56 грн. вона не має можливості, а сплата такої суми фактично позбавить її засобів для існування. У випадку примусового виконання рішення суду , стягненню підлягають 20% від пенсії , що становить 20680,70 грн. Проте при примусовому виконанні рішення суду додатково підлягають стягненню виконавчий збір 10% від суми боргу та витрати по виконавчому провадженню , що збільшить загальну суму присуджену до стягнення. Вказані обставини можна оцінювати як особливі обставини в розумінніст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині стягнення вартості необлікованої електроенергії та витрат на технічну перевірку й судових витрат в загальній сумі 33598,56 грн грн. строком на один рік, як це передбачено ч.5ст.435 ЦПК України, зі сплатою 2799,88 грн. на місяць, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК Українита роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-260,354,435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №337/7276/21 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат на технічну перевірку - задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 31172,07 грн., витрат на технічну перевірку 156,49 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 33598,56 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_1 щомісяця 2799,88 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 1 рік.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

17.04.2023