ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича про винесення додаткового рішення,-
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

05.07.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича на адресу суду надійшла заява про винесення додаткового рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, які понесла відповідачка ОСОБА_1 при розгляді вищезазначеної цивільної справи і які складаються із сплачених витрат пов`язаних з наданням їй правничої допомоги в сумі 3350 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч.1,2 ст141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

13.06.2023 року між ОСОБА_1 та адвокатом Дем`яненко О.А. укладено договір №25/23 про надання професійної правничої допомоги.

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 26.06.2023 року, вартість виконаних робіт за професійну правничу допомогу складає 3350 грн, на що надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом Дем`яненко О.А.

Відповідно до квитанції про оплату правничої допомоги №б/н від 26.06.2023 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Дем`яненко О.А.кошти за надані послуги в сумі 3350 грн.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07. 2023 року судом не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткове рішення та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3350 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича про винесення додаткового рішення задовольнити повністю.

Ухвалити по цивільній справі № 707/1764/23 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3350 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Суходольський