Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3872/23
Номер провадження 2/711/1492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву адвоката Степаненка Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Заява подана до Придніпровського районного суду м.Черкаси відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Водночас, представником позивача адвокатом Степаненко О.М. долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: 1.витребувати зі Спадкового реєстру витягу та інформаційної довідки про актуальну на теперішній час інформацію про наявність або відсутність посвідчених заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2.витребувати завірену копію спадкової справи №75/2022, зареєстрованої у книзі спадкових справ за №158, що заведена щодо померлої ОСОБА_3 .

Також подано клопотання про витребування доказів:

-у органів Державної міграційної служби України відомості, що обліковувались за період з 01 березня 2015 року по теперішній час, стосовно фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - наступного змісту: чи має ОСОБА_4 право на постійне проживання в Україні; чи перебували на розгляді в органах Державної міграційної служби України заяви ОСОБА_4 щодо надання дозволу на постійне проживання в Україні, якщо так, то які результати розгляду таких заяв; чи видавались органами міграційної служби ОСОБА_4 документи, що посвідчують особу, якщо так, то які реквізити таких документів (вид документу; серія та номер; дата видачі; строк дії; орган, який видав документ); чи має ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території України, якщо так, то за якою адресою і з якого часу;

-у органів Державної прикордонної служби України відомості, що обліковуються за період з 01 березня 2015 року по теперішній час, стосовно перетину державного кордону України (дата, час, місце, напрямок (в`їзд/виїзд) тощо) фізичною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Російської Федерації;

-у органів Державної податкової служби України відомості стосовно документів (вид документу, номер, дата видачі, строк дії, найменування органу, який видав документ), на підставі яких було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків фізичну особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, всебічного розгляду прави.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, представником позивача не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитуванні документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до приватного нотаріуса, Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України Державної податкової служби України, з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Степаненка Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2023 року о 14 години 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Степаненка О.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десяти днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десяти днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. В. Демчик