УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023

м.Харків

справа № 641/3119/23

провадження-2-о/639/225/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, у зв`язку із стійким психічним розладом у формі розумової відсталості рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 визнаний недієздатним і опікуном над ним призначено ОСОБА_1 . Через закінчення строку дії рішення звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави на підставі зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану із заявою про продовження строку дії рішення, проте її заяву визнано неподаним та повернуто, оскільки закінчився строк дії рішення.

До Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі розпорядження в.о.голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 надійшла вказана справа, яка ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження , призначено судове засідання.

Заявником ОСОБА_1 ,заявлено клопотання, підтримане представником ОСОБА_2 -адвокатом Дем`яненко О.О. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта ( ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2ст. 299 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з ПНД № 3 та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- психіатричної-задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ПНД № 3,а також КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), яку направити експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -

ПРИСЯЖНІ: