Справа № 296/2693/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігора Миколайовича про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Житомирська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання щодо відкриття проваджея у цій справі виходжу з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Представник заявника у заяві вказує, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно для юридичного підтвердження спорідненості з батьком, проте ним не вказано , як саме від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто яка мета встановлення даного факту, адже від цього залежить коло заінтересованих осіб у справі

Крім того визначаючи в якості заінтересованої особи - Житомирську міську раду представником не зазначено, в чому саме є її заїнтересованність та як це вплине на її права чи обов`язки.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином а усунення недоліків заяви представнику заявника чи самому заявнику необхідно вказати, як саме від встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто яка мета встановлення даного факту, оскільки встановлення факту батьківства може породжувати багато наслідків, зокрема виплату пенсії по втраті годувальника, отримання виплати за фактом загибелі батька (оскільки заява містить такі відомості), внесення змін до актового запису про народження, отримання спадщини і тому подібне.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігора Миколайовича про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Житомирська міська рада - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 чи її представнику 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря