Справа № 758/994/20
Провадження № 6/758/169/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Подільського районного суду м.Києва від 17 березня 2020 р. у справі № 758/994/20 на стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з 13.02.2023 р. перебуває на виконанні в Дніпровському ВДВС у м.Києві.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 432 ЦПК України врегульовані питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України, згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що в порушення положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме: вищезазначеній заінтересованій особі ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного вище судового наказу.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказану заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Згідно наданих заявником документів, судовий наказ Подільського районного суду м.Києва № 758/994/20 від 17.03.2020 р. отриманий Дніпровським ВДВС у м.Києві з Носівського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, 09.07.2020 р. Подільським районним судом м. Києва до Носівського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено для виконання судовий наказ № 758/994/20 про стягнення саме в частині судових витрат на користь держави з ОСОБА_1 , а примірник даного судового наказу на стягнення саме в частині аліментів на утримання дитини стягувачу не видавався та знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183 ч.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17.04.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова