печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань Ковалівській В.В розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 26 липня 2022 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/7505/22-ц. 19.07.2023 року представник позивача подав клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини які слугували зупиненню. Ухвалою судді від 25.07.2023 року було відновлено провадження та призначено справу до підготовчого засідання. . 19.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній спір відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Представник позивача 02.08.2023 року подала заяву про розгляд справи у відсутність та просила про закриття провадження та скасувати заходи забезпечення позову. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коцюба А.Є подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній спір та просила вказану заяву розглянути у їх відсутність За наслідками розгляду матеріалів заяви суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки, представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі з підстав, що звернення стягнення на предмет іпотеки було здійсненоТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» у позасудовому порядку, на даний час відсутній предмет спору, а тому, суд вважає, що остання підлягає задоволенню. Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Остапчук