Рішення

Іменем України

14 квітня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/296/23

провадження № 2/578/87/23

Провадження № 2/578/87/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за наявними у справі матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

та установив:

У березні 2023 року ОСОБА_3 /далі також - позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/, яким просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, відповідач записаний батьком дитини. Наразі чоловік та батько доньки мобілізований і служить в лавах ЗСУ і на її утримання надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, але не регулярно і в незначному розмірі, тобто неналежно виконує свій батьківський обов`язок. Поряд з цим відповідач сплачує аліменти на дитину ОСОБА_5 , 2010 року народження, від попереднього шлюбу у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач уважала, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14.03.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено без повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_3 в позові просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити /ас 16/.

Відповідач ОСОБА_6 копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами отримав. На день ухвалення рішення відзив на позовну заяву не подав;будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду також не надходило /ас 25-26/.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, чч. 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України /далі також - СК/, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із частиною 1статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Суми Сумської області Україна (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане ПОВТОРНО Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26.11.2020.

02 червня 2022 року сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 , видане Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 02.06.2022.

Донька проживає разом із матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_8 та перебуває на її утриманні, вказаний факт відповідач не спростовував.

Також у позивача є неповнолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_8 та перебуває на її утриманні (Довідка про склад сім`ї ОСОБА_8 ).

Судом також встановлено перебування на утриманні відповідача іншої неповнолітніьої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від попереднього шлюбу. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції від 11.07.2013 відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 578/259/13-ц від 25.06.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється регулярно матеріально утримувати свою доньку, тому між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні доньки.

Відповідно до статті 180 СК, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Виходячи із вимог статті181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначає стаття 184 СК, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями статті 182 СК становлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкем розміру цієї частки.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що визначений нею розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: 1/4, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Суд наголошує на тому, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину є законодавчо встановленим орієнтиром найнижчої межі розміру аліментів. З огляду на відсутність добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації відповідачем обов`язку утримання доньки ОСОБА_11 , відповідач зобов`язаний утримувати її у спосіб, визначений позивачем шляхом сплати аліментів. Однак суд зазначає, що визначення розміру аліментів, у разі подання відповідної позовної заяви, є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 182 СК).

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що їхня спільна із відповідачем донька проживає разом з нею. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, тому вона просить стягувати з нього аліменти у частці (1/4) від усіх видів його заробітку, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дитини, не довів та не обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти, а також не спростував доводи, зазначені у позовній заяві, тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги обставини, зазначені в частині 1 статті 182 СК, у тому числі наявність у відповідача інших документально підтверджених утриманців, тому вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог статті 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до частини першої статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі становлять 1073,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову до суду.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до вимог статті 141 ЦПК, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в сумі 1073,60 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Керуючись ст. 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Угроїди Краснопільського району Сумської області; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 03.03.2023 і до досягнення нею повноліття.

3. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; 1073,60 грн судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто Суми Сумська область УКРАЇНА, громадянство: УКРАЇНИ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: Документ НОМЕР_5 від 25.05.2018.

10. Відповідач: ОСОБА_12 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Угроїди Краснопільського району Сумської області УКРАЇНА, громадянство: УКРАЇНИ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР