Справа № 397/368/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

18.04.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/368/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року по цивільній справі №397/368/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - вказати вірне побатькові заявника " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корнієнко Андрій Андрійович в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (а.с. 1-4).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Рішення суду допущено до негайного виконання (а.с.30-34).

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення, у абзаці 1 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено побатькові заявниці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Крім того, у абзаці 24 мотивувальної частини вказаного рішення допущена описка щодо зазначення побатькові заявниці - « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

А тому, вищевказані допущені описки необхідно виправити.

Відповідно до ст.317, 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині щодо встановлення факту народження.

Керуючись ст. 260-261, 317, 353-354, 430 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у абзаці 1 описової частини, абзаці 24 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року у цивільній справі №397/368/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Замінити у абзаці 1 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення не вірне побатькові заявниці « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Замінити у абзаці 24 мотивувальної частини рішення не вірне побатькові заявниці - « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Абзац перший описової частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

«Представник заявника в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Абзац 24 мотивувальної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

«Із свідоцтва про шлюб, виданого 14.12.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, встановлено, що 14.12.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку/дружині ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ».

Абзац 2 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Відповідно до ст.317, 430 ЦПК України допустити судове рішення до негайного виконання в частині щодо встановлення факту народження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

Суддя: І.В. Максимович