Справа № 758/4567/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Рибалки Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача 1 в Подільському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно з отриманої судом в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації, відповідач 1 ОСОБА_2 , не зареєстрований в Подільському районі міста Києва.

Також, у позові зазначена адреса відповідача 2: АДРЕСА_1 , що відноситься до Рокитянського району Рівненської області. Ця ж адреса зазначена у долучені до позову копії довідки про ДТП.

Відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва, оскільки відповідач 1 не має зареєстрованого місця проживання в Подільському районі м. Києва.

Отже, останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача 2 є адреса в Рокитянському районі Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання (перебування) якого невідомо, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання (перебування).

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача 2 є адреса в Рокитянського району Рівненської області, то вищевказаний позов є підсудним Рокитянському районному суду Рівненської області, як суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача 2.

Ч. 9 статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд також зазначає, що за усталеною практикою ЄСПЛ розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Рокитянського районного суду Рівненської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ч. 9 ст. 27, п.1 ч.1 31, ч.9 187, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків в порядку регресу - передати на розгляд за підсудністю до Рокитянського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 11.04.2023 р.

Суддя Ю.В.Рибалка