Провадження 2/557/15/2023
Справа 569/2213/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 569/2213/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

за участю представників учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Омельчука Д.В.,

представника третьої особи Міщені А.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

14 лютого 2022 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області дану цивільну справу передано на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвалою судді Гощанського району Рівненської області від 12 квітня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

09 червня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

21 вересня 2022 року ухвалою судді Гощанського районого Рівненської області поновлено провадження у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено.

28 жовтня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

26 січня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта Цивінської О.Ф. № СЕ-19/103-22/10413-БД від 12 січня 2023 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі 26 січня 2023 року ухвалою поновлено.

31 березня 2023 року ухвалами суду прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради визнано обов`язковою та за клопотанням представника ОСОБА_7 підготовче засідання відкладено на 13 квітня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, про що подав до суду письмову заяву (арк. спр. 117, т. 1). Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні справу просила призначити до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_8 та її представник не заперечували з приводу признячення справи до судового розгляду

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі у присутності представника адвоката Петрука О.В., про що зазначив у письмовій заяві (арк. спр. 119, т. 1). Представник останнього ОСОБА_6 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду

Таку ж позицію у судовому засіданні висловив і представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Міщеня А.І.

Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дану справи просить провести без їх участі, у зв`язку з неможливістю направлення представника у судове засідання, про що зазначено у листах, які скеровані даним органом до суду.

Суд, заслухавши учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, приходить наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, вирішені заявлені представниками сторін клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2023 року та визначити дату наступного судового засідання 12 година 00 хвилин 12 травня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич