233 Справа № 233/2738/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить:

- видати дублікат виконавчих листів № 233/2738/19 від 21.02.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10.05.2011 у розмірі 85530,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 20.01.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 233/2738/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10 травня 2011 року у розмірі 85530,54 грн.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 233/2738/19 від 21.02.2020 у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором IKAPNAОG.5896.003 від 10.05.2011 в розмірі 85530,54 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. було відкрито виконавче провадження № 66398127 на підставі виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10.05.2011 в розмірі 85530,54 грн.

08.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходяться на тимчасово окупованій території України, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022. На час подання цієї заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими документами відкрито.

Таким чином оригінал виконавчого листа № 233/2738/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10 травня 2011 року у розмірі 85530,54 грн втрачено внаслідок тимчасової окупації міста Маріуполь Донецької області, де знаходиться офіс приватного виконавця Матвійчук Н. Є.

Представник заявника (стягувача), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розгляд справи провести у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2738/19 від 20.01.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10.05.2011, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», станом на 26.04.2019, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 44719 гривень 59 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 20148 гривень 42 копійок, пеню в розмірі 20662 гривень 53 копійок, а всього в розмірі 85530,54 грн. Рішення суду набрало законної сили 20.02.2020.

На підставі рішення № 233/2738/19, судом 21.02.2020 був виданий виконавчий лист стягувачу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10 травня 2011 року у розмірі 85530,54 грн для пред`явлення до примусового виконання (а.с.11-12).

04.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. відкрито виконавче провадження № 66398127 з примусового виконання виконавчого листа № 233/2738/19 від 21.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10 травня 2011 року у розмірі 85530,54 грн.

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. від 04.04.2023, офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Місто Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022 до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. з 04.08.2021 знаходиться виконавче провадження № 66398127 з примусового виконання виконавчого листі, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10 травня 2011 року у розмірі 85530,54 грн. Стягнень у виконавчих провадженнях не було. Станом на 28.03.2023 рішення боржником не виконане. Всі документи виконавчих проваджень, у тому числі скановані копії виконавчих листів завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 233/2738/19.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявнику належить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 233/2738/19.

За таких обставин, заяву ТОВ «Глобал Спліт» належить задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 233/2738/19, виданого 21.02.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.5896.003 від 10.05.2011, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», станом на 26.04.2019, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 44719 гривень 59 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 20148 гривень 42 копійок, пеню в розмірі 20662 гривень 53 копійок, а всього в розмірі 85530,54 грн.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш