10.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2167/23
Єдиний унікальний номер 205/2167/23
Провадження № 2з/205/178/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

за участі присяжних Нестерової І.С. та Кадукової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 13 березня 2023 року подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення і встановлення обставин захворювань та можливого визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

Від заявника надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без своєї участі та заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Будь-яких заперечень проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з урахуванням обставин та хвороби ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 76 ЦПК України та враховуючи, що для з`ясування психічного стану особи потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням того, що ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати стосовно проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Експертне дослідження провести у строк два місяці з дати отримання копії цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

Присяжні: