справа № 361/500/23
провадження № 2/361/1957/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорічева Леоніда Леонідовича про заміну відповідача,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі Орган опіки та піклування Броварської м/ради), у якому просила повернути їй дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних у неї на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

22 листопада 2021 року.

19 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорічев Л.Л. подав до суду клопотання, у якому просив замінити неналежного відповідача у справі Орган опіки та піклування Броварської м/ради на належного відповідача Орган опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що діти позивача: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрані у ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року за позовом Органу опіки та піклування Броварської м/ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, перебувають на обліку в Органі опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області за місцем походження дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дорічев Л.Л. у судове засідання

не з`явилися.

Відповідач Орган опіки та піклування Броварської м/ради у судове засідання теж

не з`явився, його представник міський голова Сапожко І.В. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що Орган опіки та піклування Броварської м/ради не може бути відповідачем у цій справі оскільки діти позивача перебувають на даний час на обліку в Органі опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що діти позивача ОСОБА_1 : син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , яких відібрано у матері позивача ОСОБА_1 та яких вона просить повернути їй, на даний час перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області за місцем походження дітей та мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

У п. 30 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини рішення про втрату дитини, статусу позбавленої батьківського піклування приймається районною, районною у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем її походження за поданням служби у справах дітей.

Виходячи з наведене, суд дійшов висновку, що з моменту взяття Службою у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області на первинний облік малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування питаннями щодо зміни статусу цих дітей займається Орган опіки та піклування Бородінського селищної ради Болградського району Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в Органі опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, а позов ОСОБА_1 про повернення дітей подано не до тієї особи Органу опіки та піклування Броварської м/ради, тому суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача у справі Орган опіки та піклування Броварської м/ради на належного відповідача Орган опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 51, 182, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення дітей відповідача у справі Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на належного відповідача Орган опіки та піклування відділу освіти та

у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.