Справа №346/4824/22
Провадження №2-о/346/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану, здійснену виконкомом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, де у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 замість прізвища ОСОБА_2 невірно вказано прізвище ОСОБА_3 та прізвище його дружини вказано не «Вінтоняк», а «Вінтонюк».

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області (далі по тексту Відділ ДРАЦС) внести зміни до актового запису цивільного стану свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видати нове свідоцтво про одруження, в якому замість прізвища ОСОБА_3 вказати прізвище нареченого ОСОБА_2 та прізвище нареченої « ОСОБА_4 як».

Заява обґрунтована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим було видано свідоцтво про народження, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 як». Його батько ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 . Будучи призваним до лав збройних сил ОСОБА_7 союзу отримав військовий квиток на прізвище « ОСОБА_4 як». 01.09.1979 між ним та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, проте під час реєстрації шлюбу в оформленні свідоцтва про шлюб сталась помилка, оскільки було неправильно вказано його прізвище, замість правильного « ОСОБА_4 як» вказали « ОСОБА_4 юк». У шлюбі у них народилось двоє дітей, прізвища яких були правильно зазначені як « ОСОБА_4 як». У подальшому жодних проблем з прізвищем не виникало, оскільки завжди подавав свідоцтво про народження для отримання важливих документів. Так 26.11.1996 йому було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_4 як», а 06.02.1997 отримав закордонний паспорт також на прізвище « ОСОБА_4 як». Аналогічне прізвище було зазначено у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення як інваліду Чорнобильцю, посвідчення пенсіонера УМВС України в Івано-Франківській області.

З метою усунення неправильності запису свого прізвища заявник звернувся до Відділу ДРАЦС, проте останній відмовив у виправленні прізвища до і після шлюбу, як було відмовлено і у виправленні прізвища його дружини.

Вважає, що працівником виконкому Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області при заповненні свідоцтва про одруження зроблено помилку. Внесення змін до актового запису має для нього юридичне значення, оскільки може мати небажані наслідки у майбутньому для його дітей та дружини у разі необхідності оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою було надано письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначено, що 23.01.2020 до них звернувся ОСОБА_1 з питання отримання повторного свідоцтва про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які зареєстрували шлюб 01.09.1979 у виконавчому комітеті Мишинської сільської ради Коломийського району. Однак під час перевірки вказаного актового запису було виявлені розбіжності щодо написання відомостей про наречених. Під час з`ясування причин виникнення розбіжностей було вивчено актовий запис про народження заявника та актовий запис про шлюб батьків заявника, з яких вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », як і прізвища його батьків « ОСОБА_4 ». 05.02.2020 було складено висновок про відмову у виправленні прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а також у виправленні прізвища нареченої після реєстрації шлюбу.

На виконання ухвал суду про витребування висновку щодо неможливості внесення виправлень в актовий запис про шлюб заявника, ДРАЦС надано відповіді про те, що ОСОБА_1 до них не звертався і заяву про внесення змін, роздруковану уповноваженим заявником ДРАЦС не заповнював.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Суд ухвалою від 01.03.2023 витребував у ДРАЦС висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району, а саме: щодо зміни прізвища нареченого до і після шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а нареченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », витребувано витяг з Державного реє сру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №10 від 08.06.1953, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 29.03.2023 повторно витребувано у ДРАЦС висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання Відділу ДРАЦС видати нове свідоцтво про одруження на підставі встановленого факту неправильності запису залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду 08.12.2022 заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що у всіх його документах його прізвище правильно зазначено « ОСОБА_4 ». На правильність написання прізвища у свідоцтві про шлюб він уваги жодного разу не звертав, поки дружина не почала оформляти пенсію. Вони звертались до ДРАЦС, але їм було відмовлено у внесенні виправлення, оскільки актовий запис про його одруження в електронній базі відсутній. Вважає, що допущену помилку іншим шляхом констатувати та виправити не можливо, а тому необхідним є встановлення відповідного юридичного факту.

У судове засідання 12.04.2023 заявник подав клопотання, в якому просить завершити судовий розгляд за його відсутності.

ДРАЦС для участі в судовому розгляді не з`явились, 08.12.2022 надали суду заяву, в якій просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження від 01.08.1931 « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Печеніженським районним бюро ЗАГС зроблено актовий запис під номером 43. Так відповідно до свідоцтва про смерть від 03.11.2015 серія НОМЕР_2 « ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис №38

Довідки №0970 та №0969 від 18.10.2015, видані Мишинською сільською радою Коломийського району свідчать про те, що « ОСОБА_13 займався похованням свого батька « ОСОБА_12 та проживав з ним за однією адресою до дня його смерті.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Печеніженським рай бюро ЗАГС 01.02.1955 вбачається, що « ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.11.1996, оформлено на прізвище « ОСОБА_13 , як і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 31.08.1999 №29-08/5534, видана Коломийською об`єднаною державною податковою інспекцією. Паспорт для виїзду за кордон серія АС220973, виданий 06.02.1997 також оформлено на прізвище « ОСОБА_14 ».

Військовий квиток серія НОМЕР_5 від 16.04.1973 видано на прізвище « ОСОБА_13 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 15.07.1980 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 08.02.1986 батьком ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відповідно вказаний « ОСОБА_13 .

Прізвище «ВінтонЯк» вказано і у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 1) серія А №021111 від 06.03.2019, і у посвідченні серії НОМЕР_8 від 02.04.2007 інваліда 3 групи, і у пенсійному посвідченні №5458 від 25.12.2006.

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 01.09.1979 прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_17 .. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу вказані як « ОСОБА_18 ».

Паспорт серія НОМЕР_9 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.03.2000 видано на ім?я « ОСОБА_19 , прізвище якої аналогічно зазначено і картці фізичної особи-платника податків.

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділу ДРАЦС від 05.02.2020 вбачається, що відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме: про шлюб №10 від 08.06.1953, складеному виконавчими комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району на ОСОБА_20 та ОСОБА_10 .

Відповідно до змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.03.2023, 08.06.1953 виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №10, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

На звернення ОСОБА_1 до ДРАЦС листом від 08.02.2023 №304/25.12.6-24 повідомлено про те, що під час розгляду заяви щодо внесення змін до актового запису про шлюб №20 від 01.09.1979 встановлено, що в актовому записі про народження заявника прізвище дитини і батьків зазначено як « ОСОБА_4 ». В актовому записі про шлюб батьків заявника їх прізвища після одруження зазначено як « ОСОБА_4 ». Роз`яснено, що зміни до актових записів про народження дітей вносяться на підставі актового запису про шлюб їхніх батьків, а тому для внесення змін до актового запису про шлюб заявника необхідно внести зміни до актового запису про шлюб батьків, внести зміни до актового запису про народження заявника, після чого можливим є внесення змін до актового запису про шлюб заявника.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі Відділ ДРАЦС) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 роз`яснено, що згідно з Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Заявник зазначаючи про допущення помилки при складанні актового запису про його одруження, а саме: невірного зазначення прізвища його та його дружини після одруження, звернувся до суду із заявою.

Судом встановлено, що Мишинською сільською радою Коломийського району свідоцтві про одруження заявника невірно зазначено прізвище останнього замість правильного « ОСОБА_4 », про що свідчать досліджені судом докази, зазначено « ОСОБА_4 ». Аналогічна помилка допущена і у прізвищі дружини заявника.

Суд не погоджується з твердженням заінтересованої особи про те, що для внесення виправлень до актового запису про одруження заявника необхідним є внесення відповідних змін до актового запису про одруження його батьків, а також в свідоцтво про народження заявника, оскільки останній реєстрував шлюб, не використовуючи вказані документи. Крім того у разі внесення відповідних змін, заявник буде змушений вносити відповідні зміни і до решти документів на посвідчення його особи, що покладатиме на заявника неспівмірний заявленим вимогам тягар.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про одруження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану актовому записі №20 про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , складеного 01.09.1979 Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, а саме: невірного зазначення прізвища нареченого та подружжя після реєстрації одруження «ВінтонЮк», замість правильного « ОСОБА_4 Як».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Міцкевича, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Суддя: Л.В. Валігурська