Справа № 214/3012/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3012/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 02 травня 2023 року, в якій просить суд витребувати на його користь із володіння ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» належне йому нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121,6 кв.м.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриття загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с.20).

08 червня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» надійшов відзив (а.с.39-41). Крім того, представник відповідача подала клопотання про необхідність дослідження в судовому засіданні при розгляді даної справи матеріалів цивільної справи №214/9484/21, яка знаходиться в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються обставинами, які були предметом дослідження та оцінки у справі №214/9484/21 (а.с.42).

20 червня 2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на неявку позивача, представник відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюта К.С. не вбачала необхідності у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, про що повідомила в телефонному режимі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська А.В. про свою участь в підготовчому засіданні не заявила, правом на подання письмових пояснень не скористалась.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Що стосується клопотання представника відповідача про необхідність дослідження в судовому засіданні при розгляді даної справи матеріалів цивільної справи №214/9484/21, яка знаходиться в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються обставинами, які були предметом дослідження та оцінки у справі №214/9484/21, то аналізом змісту судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку, що дослідження матеріалів справи №214/9484/21 буде доцільним та забезпечить об`єктивний розгляд цієї справи. Відтак клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з канцелярії (архіву) суду матеріали цивільної справи №214/9484/21 для огляду в судовому засіданні.

Будь-яких інших нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням подання відповідачем відзиву на позов та реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив на стадії підготовчого провадження, суд не вбачає доцільності у встановленні додаткового строку для цього.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3012/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про витребування майна з чужого володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 09.30 год. 17 липня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Клопотання відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про витребування матеріалів справи задовольнити.

Витребувати з канцелярії (архіву) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №214/9484/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про визнання запису про державну реєстрацію протиправним та скасування держаної реєстрації права власності для дослідження при розгляді справи по суті та огляду в судовому засіданні.

Розгляд цивільної справи проводити за участю позивача, третьої особи безпосередньо в судовому засіданні, а представника відповідача дистанційно в режимі відеоконференції, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити усіх учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу суду складено та підписано 29 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко