Справа № 161/4340/23
Провадження № 2/161/1881/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про продовження строку на подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яку, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, було передано на розгляд судді Рудській С.М., єдиний унікальний № 161/4340/23.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2023 року в цивільній справі № 161/4340/23 було відкрито спрощене позовне провадження. Вказаною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухавали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказана ухвала суду та копія позовної заяви були отримані відповідачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» 28.03.2023 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.04.2023 року представником відповідача було подано заяву, в якій вона просить продовжити їй строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки позовна заява була отриманою відповідальним працівником АТ «Райффайзен Банк Аваль» в опрацювання лише 11.04.2023 року. Крім того, між сторонами спору розпочато процес врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення стороні відповідача можливості реалізації свого права щодо надання відзиву на позовну заяву, а також надання сторонам у справі можливості врегулювати спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне продовжити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для надання відзиву на позовну заяву до 21.04.2023 року включно.

Вищевказаний строк, на переконання суду, є достатнім для належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про скасування обтяження до 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська