441/299/23 2-о/441/24/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демська Ольга Володимирівна, Управління державної реєстрації Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 10 липня 1954 року між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 , оскільки проживала та була зареєстрована із чоловіком на час відкриття спадщини. 22.10.2012 мати ОСОБА_3 склала заповіт за яким все належне їй майно та все те, на що за законом вона матиме право заповіла заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернулась в нот контору для її оформлення, але нотаріус листом від 19.09.2022 повідомила про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують факт перебування її батьків у шлюбі, тому змушена звернутись із означеною заявою до суду, просила заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 29.05.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належно.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Глиняни Золочівського району Львівської області, у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вороців Яворівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Суховоля Городоцького району Львівської області, у віці 90 років, що має підтвердження копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8).

З копії довідки Управління внутрішніх справ Львівської області № 5-10759 від 27.06.1991 (а.с.15) видно, що 29.08.1949 ОСОБА_4 , 1886 р.н. з дружиною ОСОБА_5 , 1887 р.н, та дітьми ОСОБА_6 , 1932 р.н. і ОСОБА_7 , 1936 р.н., були виселені із конфіскацією майна із с. Вороців Яворівського району Львівської області на спецпоселення в Амурську область. На підставі ст.. 3 Закону Української РСР від 17.04.1991 «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» реабілітовані з поновленням в усіх громадянських правах, в тому числі з поверненням конфіскованого майна або його вартості.

Із довідки начальника відділу РАЦС по Сковородінському району Амурської області, російська федерація, від 01.12.1999 (а.с.14) убачається про наявність актового запису № 61 від 10.07.1954 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , копії поспорта громадянина України ОСОБА_1 та копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с.6, 6а) видно, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Б. Неверський Сковородинського району Амурської області, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що вона 17.12.1977 уклала шлюб із ОСОБА_11 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Листом № 161/02-14 від 19.09.2022 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демська О.В. повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_3 , через відсутність документів, що посвідчують факт перебування її батьків у шлюбі.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про задоволення зави, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, так як необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 10 липня 1954 року між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.