Справа № 390/659/23
Провадження № 2-о/390/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

за участю заявника 2- ОСОБА_1 ,

представника заявників - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявники звернулись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_5 . Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, на яке бабою було складено заповіт на ім`я заявників. Вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у зв`язку з різними прізвищами як баби, так і їх матері, вони не можуть у безспірному порядку довести факт родинних відносин з бабою, що впливає на реалізацію їх спадкових прав.

Заявник 1- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

В судовому засіданні заявник 2 - ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та надав пояснення по обставинах справи, зазначив, що ОСОБА_3 його рідна сестра, померла ОСОБА_5 його баба. Зазначив, що прізвища його матері з бабою відрізняються, тому що вона одружувалась декілька разів.

Представник заявників підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявників - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина, на яку бабою складений заповіт на ім`я онуків. Після звернення до нотаріуса, останній не зміг встановити родинні зв`язки між померлою та заявниками, що спричиняє матеріальну шкоду спадкоємцям при оформленні спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знає з дитинства. ОСОБА_5 їх бабуся. За життя була одружена з його хрещеним ОСОБА_7 , який не був біологічним дідусем заявників.

Свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою заявників, в судовому засіданні пояснила, що заявників знає давно, ОСОБА_5 їй також була знайома. Вона бабуся заявників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняли заявники у справі (а.с.15-17, 45-55).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1958, виданого Новгородківським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , матір`ю якої записана ОСОБА_9 , відомості про батька відсутні (а.с.18).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 20 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 14 жовтня 1977 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.19).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , актовий запис № 11 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_16 (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 26 квітня 1982 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 (а.с.21).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_20 уклали шлюб 21 лютого 1987 року, зареєстрований Клинцівською сільською радою Кіровоградського району, актовий запит №1, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_21 (а.с.22).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. надано лист № 30/01-16 від 08.06.2023, а також копію спадкової справи № 5/2023, заведеної до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.44-55).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що показами свідків та матеріалами справи доведено факт, про встановлення якого просять заявники. Враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав заявників, а тому доцільно захистити їх права та задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 89, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

заявник 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка