Справа № 598/1160/23
провадження № 2/598/279/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась Кредитна спілка «СуперКредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 вересня 2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 7000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість в загальному розмірі 9143 гривні 73 копійки за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року та судові витрати, понесені банком.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 29.09.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту на термін 36 місяців у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 66,00% річних, що стверджується копією кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року (а.с.8), копією додаткового договору №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року (а.с.9), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.10-11), копією платіжного доручення №6627 від 30.09.2016 року (а.с.13), копією листків із Статуту кредитної спілки «СуперКредит» (а.с.14-15), копією витягу із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії (а.с.16).

Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.(а.с.8).

Згідно п.п.9 п.2.4 даного Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку)(а.с.8).

Пункт 3.4 даного Договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 11.05.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 9143 грн 73 з них: заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 4895,09 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 07.06.2018 року по 29.09.2019 року в розмірі 4248,64 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-37/0047/16/140/06 від 29.06.2016 року, наданого кредитною спілкою «СуперКредит» (а.с.6-7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе ОСОБА_1 при укладені вищевказаного кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року не були нею виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року, а тому слід стягнути з неї в користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 на загальну суму 9143 грн 73 коп, в тому числі: заборгованості за тілом кредиту 4895,09 грн; заборгованість по сплаті процентів за період з 07.06.2018 року по 29.09.2019 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «СуперКредит» 2684 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №1061 від 15.05.2023 року про сплату позивачем судового збору (а.с.3).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (місцезнаходження 02140, м.Київ вул..Жилянська, буд.68, прим.321, кім.3, ) 9143 (дев`ять тисяч сто сорок три) гривні 73 копійки заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0047/16/140/06 від 29.09.2016 року, в тому числі: 4895 гривень 09 копійок заборгованість по сплаті тіла кредиту; 4248 гривень 64 копійки заборгованість по сплаті процентів за період з 07.06.2018 року по 29.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (місцезнаходження 02140, м.Київ вул..Жилянська, буд.68, прим.321, кім.3, ) 2684 гривні сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 липня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА