Дата документу 06.07.2023Справа № 554/7472/21
Провадження № 2/554/1853/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алмаз авто» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ПП «Алмаз авто» про стягнення заборгованості, в якій прохала стягнути з ПП «Алмаз авто» на її користь заборгованість за договором позики №4 від 03.11.2020 року в сумі 250 000 грн.

09.08.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження.

05.07.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, то слід повернути судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №04-10988136/С від 04.08.2021 року в сумі 2500 грн.

Відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, с.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алмаз авто» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути платнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2500 грн., сплачений згідно квитанції №04-10988136/С від 04.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник