Справа № 727/6472/23
Провадження № 2/727/1238/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судових засідань - Вакарчук Т.Р.

за участі:

представника позивача Новіков О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 3532653 місце знаходження: вул.. В. Хвойки, 21 м. Київ) третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна (місце знаходження м. Обухів вул.. Київська, 164/40 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді в підготовчому провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»; третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора.

01.08.2023 року представник позивача адвокат Новіков О.П. скерував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни копії всіх документів на підставі яких відбулось переоформлення належної ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_2 (копії всіх документів, які були надані нотаріусу/державному реєстратору для переоформлення на ТзОВ «Кредитні ініціативи» належної ОСОБА_2 квартири) для огляду в суді.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Новіков О.П. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ТзОВ «Кредитні ініціативи», та в його інтересах представник адвокат Цимбал В.І. в судове засідання не з`явилися, відомостей про поважність причин неявки до суду не надали.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни копії всіх документів на підставі яких відбулось переоформлення належної ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_2 (копії всіх документів, які були надані нотаріусу/державному реєстратору для переоформлення на ТзОВ «Кредитні ініціативи» належної ОСОБА_2 квартири) для огляду в суді.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни копії всіх документів на підставі яких відбулось переоформлення належної ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_2 (копії всіх документів, які були надані нотаріусу/державному реєстратору для переоформлення на ТзОВ «Кредитні ініціативи» належної ОСОБА_2 квартири).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.