Справа № 639/4477/21
провадження 2-др/639/8/23
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2023 р.14.09.2022 задоволені частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 і стягнута на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 02 липня 2018 р. по 30 квітня 2021 р. в сумі 62 289 грн. 90 коп., три відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання- 4425 грн. 39 коп., інфляційні втрати-9186 грн. 11 коп., а всього 75 901 грн. 40 коп.

11.04.2023 ТОВ «Харківгаз збут» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо відшкодування позивачеві судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.09.2015 по 30.04.2021 в сумі 84250,58грн., а також нарахованих 3% річних у розмірі 4629,23 грн., інфляційних витрат - 9487,14 грн., пені у розмірі 75,00 грн.,а всього у сумі 98 441 грн. 94 коп. , позивачем ТОВ «Харківгаз збут» понесені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2270 грн., які він просив стягнути з відповідача.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Рішенням суду позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» задоволені на суму 75901 грн. 40 коп., або 77,1% від заявлених позовних вимоги, отже судові витрати, що підлягають стягненню на користь позивача складають 1750 грн. 17 коп. Відповідач ОСОБА_1 , будучи інвалідом 2 групи, на підставі норм ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , звільнена від сплати судового збору. Таким чином, зазначена сума компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

При ухваленні вступної та резолютивної частин рішення, а також повного судового рішення не було зазначено про компенсацію суми судового збору за рахунок держави. суми.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Додати до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова (вступна та резолютивна частини) , а також повного судового рішення від 28 березня 2023 р. по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості абзац четвертий:

«Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» судовий збір у розмірі 1750 грн. 17 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України».

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (, м.Харків, вул. Болбочана Петра, 54).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя