Справа № 143/690/22
УХВАЛА
03.04.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, -
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку.
09.11.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 34-35).
Ухвалою суду від 03.02.2023 року зупинено провадження у справі та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (а.с. 63-65).
16.03.2023 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» надійшло клопотання судового експерта Олександра Арашина про надання додаткових матеріалів, а саме:
17.03.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с. 75).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, натомість 31.03.2023 року від його представника адвоката Кузьмінського Ю.В. електронною поштою до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить клопотання експерта задовольнити та провести розгляд справи у його та позивача відсутність (а.с.82).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Отже, нормами чинного законодавства передбачено право експерта на витребування додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.
Згідно із частинами 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта Олександра Арашина про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 38, 72, 84, 107, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» Олександра Арашина про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 21.04.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 21.04.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя