Справа № 148/166/22
Провадження №2/148/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дійсними, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 провадження у вказаній вище справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення запитань, зазначених у вказаній вище ухвалі, та проведення експертизи 07.02.2023 до суду звернулася експерт з клопотанням про надання, в тому числі, вільних (виконаних по можливості в період часу з 2008 по 2020 роки) зразків почерку та підпису ОСОБА_2

ОСОБА_2 повідомив суд, що документи зі зразками його підпису та почерку, виконані ним у період з 2008 по 2020 роки, у нього відсутні. В зв`язку з чим, 06.03.2023 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мишковська Т.М., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Тульчинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України та Тульчинського районного сектору Державної міграційної служби документи, які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у вказаній вище справі поновлено для вирішення вказаного клопотання представника відповідача ОСОБА_2

28.03.2023 до суду надійшло повідомлення експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи у даній справі в зв`язку з відсутністю матеріалів для проведення дорученої експертизи.

Ухвалою суду від 29.03.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мишковська Т.М., про витребування доказів задоволено.

На виконання вказаної ухвали суду Тульчинським відділом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до суду направлено скан-копії облікової картки та заяви про видачу паспорта (форма 1), які містяться у Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами на ім`я ОСОБА_2 , а також повідомлено, що документи (заяви, квитанції, довідки, копії документів) про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон за 2015 рік були знищенні, так як термін зберігання цих документів становить три роки.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виконання ухвали суду надано пенсійну справу ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач та відповідачі не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Кравець В.А., в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла її заява, згідно якої вона просить провести судове засідання у її відсутність та відсутність позивача, проти направлення ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи та всіх необхідних документів до експертної установи для проведення експертизи не заперечує.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мишковська Т.М.,не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі та участі відповідача, проти направлення документів експерту для проведення експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, документи надані на виконання ухвали суду та клопотання експерта, суд доходить наступних висновків.

Оскільки необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи документи витребувані та надані суду, приймаючи до уваги лист директора Вінницького НДЕКЦ МВС України від 04.04.2023, в якому він зазначає, що у разі необхідності, ухвала про призначення експертизи та всі необхідні матеріали можуть бути повторно направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання, а також враховуючи, що ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 про призначення почеркознавчої експертизи не скасована та не виконана, суд вважає необхідним направити дану справу до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали від 22.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 148/166/22 направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної в даній справі згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022.

У розпорядження експертів, крім матеріалів цивільної справи, надати оригінали договору купівлі- продажу земельної ділянки з кадастровим номером 010010283 від 20.03.2013, договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 010030174 від 20.03.2013; договору купівлі- продажу земельної ділянки з кадастровим номером 010030173 від 20.03.2013, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , пенсійну справу ОСОБА_2 № 155872.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко