Єдиний унікальний номер № 741/435/22
Номер провадження 2/741/105/23
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача адвоката Вертелецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області заяву представників заявника ОСОБА_1 адвокатів Федяєва Сергія Володимировича та ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 09 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Шпичак К.М. про залучення та заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Одночасно замінено сторону відповідача в цивільній справі 741/435/22 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (; юридична адреса: 01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 22, оф. 7).

18 квітня 2023 року та 29 травня 2023 року на адресу суду від адвокатів Федяєва С.В. та Галайчук Г.С. представників заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано письмове клопотання/заява про залучення ОСОБА_1 як правонаступника відповідача ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС». В обґрунтування заяви зазначено, що 01 липня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором № 3202151 від 15 листопада 2020 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ, перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС». Також, 01 липня 2022 року між ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 01/07, відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором № 3202151 від 15 листопада 2020 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ, перейшли до ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вертелецька Л.А. просила у задоволенні клопотання/заяви відмовити, оскільки позивач ОСОБА_3 про існування договору № 01/07 від 01 липня 2022 року не був обізнаний, а у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 61787 від 26 травня 2021 року, сторона виконавчого провадження (стягувач ТОВ «Кредит Капітал» ) не замінений.

Позивач та представник відповідача ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд уважає, що неявка в судове засідання позивача, представника відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не перешкоджає вирішенню заяви про залучення правонаступника відповідач.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання / заяву представника відповідача ОСОБА_1 з огляду на таке:

З підпунктів 1.1 1.3 розділу 1 копії договору відступлення права вимоги № 01/07 від 01 липня 2022 року убачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» ( ) як кредитором передає (відступає) за плату, а ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) як новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржником (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє кредитора у кредитним договорах, що входять до портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами, також новий кредитор заміняє первісного кредитора у всіх правовідносинах і процесах, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитними договорами. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від кредитора за цим договором.

Реєстр боржників до договору відступлення прав вимоги № 01/07 від 01 липня 2022 року містить рядок 13: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , дата укладення договору - 25.11.2020; сума кредитного договору - 3000,00; залишкова сума кредиту - 1932,41; адреса прописки 17100, Чернігівська обл., м. Носівка, вул. Робоча, буд. 15; адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

У частині 1 статті 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом. Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. У статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора. Такий правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11.

Таким чином, всі права та обов`язки за кредитним договором № 3202151 від 15 листопада 2020 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ, перейшли від товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», а від останнього до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що необхідно залучити до участі у справі як позивача ОСОБА_1 як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» в указаних вище договірних зобов`язаннях.

Керуючись ст. ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників заявника ОСОБА_1 адвокатів Федяєва С.В., Галайчук Г.С. задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі 741/435/22 за позовом ОСОБА_3 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заміненого на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача, - заявника ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 14 год. 15 хв. 04 вересня 2023 року.

Правонаступнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з даною ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій КРУПИНА