Справа № 383/154/23
Номер провадження 2-о/383/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою провстановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03.10.1983 року та диплому НОМЕР_2 , виданого 01.07.1982 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до його свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його анкетні дані: ОСОБА_1 (українською) та ОСОБА_1 (російською).

27.05.2022 року у віці 63 роки звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком, однак відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було винесено рішення №80 від 02.06.2022 року про відмову у призначенні пенсії та не зараховано пенсійний стаж в зв`язку помилками у написанні його прізвища у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 03.10.1983 року, де його прізвище вказано як ОСОБА_2 (Бордияну російською) замість ОСОБА_3 (російською), а по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , а також дипломі НОМЕР_2 , виданого 01.07.1982 року, де його прізвище невірно вказано як ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 (російською). Ця невідповідність анкетним даним виливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення. Отримати виправлені документи не має можливості у зв`язку з тим, що диплом про освіту отримувався у радянські часи і трудова книжка заводилась також у радянські часи та вже не існує підприємства на якому працював.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.16-17).

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.05.1959 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копії паспортасерії НОМЕР_4 , виданого 25.08.1998 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

Згідно копії військового квитка № НОМЕР_5 , вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно копії архівної довідки, про навчання заявника в Кишинівському Політехнічному університеті Молдови з 01.09.1976 року по 01.07.1982 року (згідно рішення Уряду Республіки Молдови №212 від 28.04.1993 року ОСОБА_7 інститут імені С.Лазо з 15.04.1993 року реорганізовано в Технічний Університет Молдови) (а.с.11).

Як вбачається зкопії трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 03.10.1983 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Як вбачається зкопії диплому НОМЕР_2 , виданого 01.07.1982 року, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8).

При зверненні заявника до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком за наданими документами до страхового стажу не зараховано: записи трудової книжки НОМЕР_1 від 03.10.1983 року, так як у прізвищі та по батькові ( ОСОБА_3 (рос.) та ОСОБА_4 (рос.)) має місце розбіжність з паспортними даними ( ОСОБА_3 (рос.) та ОСОБА_5 (рос.)); період навчання з 01.09.1976 року по 25.06.1982 року, оскільки прізвище зазначене в дипломі ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (рос.), про що було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком №80 від 02.06.2022 року (а.с.9).

З сертифікату про ідентифікацію прізвища/імені №96 від 01.01.2020 року вбачається, що в представлених документах ономастичні формули зареєстровані в різних документах виданих різними країнами вважаються антропонімічними еквівалентами, тобто ідентичними формулами, посвідчуючими одну і ту саму особу (а.с.12).

Таким чином, мають місце невідповідності у написанні прізвищі та по батькові заявника у дипломі про освіту та трудовій книжці, які виникли у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову, та які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно до трудового стажу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності диплому про освіту та трудової книжки підлягає встановленню у судовому порядку.

Таким чином, факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 03.10.1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », в якому допущено помилку у зазначенні прізвища та по батькові заявника, та диплому НОМЕР_2 , виданого 01.07.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 », в якому допущено помилку у зазначенні прізвища заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі.

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документівпідлягає задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 03.10.1983 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » та диплому НОМЕР_2 , виданого 01.07.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25.08.1998 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання: с. Широке Снігурівський район Миколаївська область, п.і. 57300.

Заінтересована особа: Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,, місцезнаходження:Хмельницьке шосе, 7, м. Винниця Вінницька область, п.і. 21028.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко