Справа №464/7420/20
пр № 6/464/71/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони позивача (стягувача) за виконавчим листом, виданим Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/7420/20, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. 28.03.2023 звернувся в суд із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) у цивільній справі №464/7420/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 16.06.2021 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі №464/7420/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №3/3294587 від 28.11.2018 р., яка складається із заборгованості за кредитом 246 259 грн 75 коп, заборгованості за відсотками 28 899 грн, 80 коп, заборгованості за комісією 31 212 грн, а всього 306 371 грн 55 коп, а також 4 595 грн 57 коп судового збору. Між первісним кредитором та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» 23.01.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2-203, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» належні АТ «Креді Агріколь Банк», а ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. На підставі наведеного, заявник просить замінити позивача (стягувача) на ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/7420/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3294587 від 28.11.2018 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.

Представник заявника ОСОБА_2 у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив розгляд такої здійснювати за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2021 частково задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк» та ухвалено стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №3/3294587 від 28.11.2018 р., яка складається із заборгованості за кредитом 246 259 грн 75 коп, заборгованості за відсотками 28 899 грн, 80 коп, заборгованості за комісією 31 212 грн, а всього 306 371 грн 55 коп, а також 4 595 грн 57 коп судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.11.2021 Сихівським районним судом м. Львова видано АТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист №464/7420/20 про стягнення вищевказаної заборгованості.

Відомостей щодо виконання рішення суду матеріали справи №464/7420/20 не містять.

23.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор) та Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 2 - 2023, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2 - 2023 від 23.01.2023 право вимоги за кредитним договором №3/3294587 від 28.11.2018 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно з ч. 1, 3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відомостей про наявність відкритих виконавчих проваджень матеріали справи не містять.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наявність судового рішення про часткове задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги з зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 353, 442, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () за виконавчим листом щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2021 у цивільній справі №464/7420/20, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3294587 від 28.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.