ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/116/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/57/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 10 березня 2023 року звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 31 серпня 2018 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №189. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 лютого 2019 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. З грудня 2022 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, на даний час вони спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, тому позивач ОСОБА_1 переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення, примирення між ними неможливе, тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 . З січня 2023 року син проживає разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 , відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. На момент пред`явлення позову до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів на дитину, тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу (усіх доходів), але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення з позовом до суду, до досягнення ОСОБА_6 , повноліття.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Москалюк О.О., кожен зокрема, позов підтримали, просили позовні вимоги з уточненнями задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вимоги позивача з уточненнями визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 31 серпня 2018 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №189. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року (арк. 7).

В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 лютого 2019 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області (арк. 8).

Судом встановлено, що з грудня 2022 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 , що підтверджується довідками Шацької селищної ради №139, №140 від 08.03.2023 (арк. 9,10).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01 січня 2023 року Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» для дітей віком до 6 років - 2 272 гривні.

Крім того, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, а також, те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу та уточнені вимоги про стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити: шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_5 ; з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки від доходу (усіх доходів), але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2023 року, до досягнення ОСОБА_6 , повноліття.

Суд вважає вказаний розмір аліментів за встановлених судом обставин достатнім та справедливим.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави слід судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 серпня 2018 року Володимир-Волинським міським відділом держевної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №189, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягувати з громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від доходу (усіх доходів), але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2023 року, до досягнення ОСОБА_6 , повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова