Справа № 750/6718/22
Провадження № 2-во/750/29/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11 листопада 2022 року у справі № 750/6718/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2022 року у справі № 750/6718/22 позов ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій остання просить внести доповнення в рішення суду, а саме зазначити громадянство відповідача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач у справі) належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, причин неявки суду не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_2 проживає на території російської федерації і за даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання ним державного кордону України в період з 08.11.2017 по 30.06.2023 в базі даних не виявлено. В матеріалах справи наявний оригінал договору про надання юридичних послуг, укладений в м. Чернігові 26 вересня 2022 року між адвокатом Даничем О.С. та Щуром М.М., у зв`язку із чим суд повідомив про розгляд даної заяви адвоката Данича О.С., проте він у судове засідання не з`явився.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2022 року у справі № 750/6718/22 позов ОСОБА_2 задоволено та визнано його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення суду набрало законної сили, оскільки сторонами у справі не оскаржувалося. Зі змісту рішення вбачається, що описок та арифметичних помилок в ньому не міститься і ОСОБА_1 у своїй заяві фактично просить дописати рішення, вказавши в ньому громадянство позивача.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/5790/20 від 07 грудня 2021 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом не допущено механічних (мимовільних, випадкових) граматичних помилок в рішенні (помилок у правописі, у розділових знаках, одрук тощо), а заявник фактично просить доповнити судове рішення, зазначивши в ньому громадянство позивача, що не може вважатися опискою в розумінні ч. 1 ст. 269 ЦПК України, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11 листопада 2022 року у справі № 750/6718/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова