Справа №295/3678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у видачі судового наказу

17.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.03.2023 року становить 16779, грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268, 40 грн.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

За приписами п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що в заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником у поданій заяві зазначено період, за який він просить стягнути заборгованість за отримані боржником житлово-комунальні послуги з 01.10.2021 року по 01.03.2023 року та зазначено, що така заборгованість станом на 01.03.2023 року становить 16779, грн.

Однак, з долученої до матеріалів заяви довідки-розрахунку наданих послуг вбачається, що сума в розмірі 16779, 51 грн, яку заявник просить стягнути з боржника, нарахована за період з липня 2018 року по березень 2023 року.

Крім цього, до матеріалів заяви долучено судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року №295/1004/20, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПП «ВЖРЕП №15» Житлової керуючої компанії було стягнуто 3078, 54 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте вказаний наказ не містить відомостей про період, за який було стягнуто таку заборгованість.

Так само суд позбавлений можливості не встановити період, за який стягнуто заборгованість, та відношення до даної справи долученої копії судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2021 року №295/15933/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 10279, 63 грн.

Разом з тим, заявник зазначає, що попередні судові накази на сьогоднішній день не виконуються, не конкретизуючи які саме судові накази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам, передбаченим п. п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки заявником не подано інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме в заяві не зазначені повні та обґрунтовані відомості про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед заявником у заявленому розмірі 16779, 51 грн за період з 01.10.2021 року по 01.03.2023 року, з наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити суму, яку слід стягнути з боржника на користь стягувача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявником не доведено на підставі належних доказів, що він має право вимоги у зазначеному розмірі до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман