Справа №:755/216/15-ц
Провадження №: 6/755/106/23
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"29" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 08.02.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023.

27.06.2023 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 755/216/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2014 року у справі № 1310/14.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявником, ОСОБА_1 подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак належних доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншому учаснику справи стягувачу - АТ «Альфа-Банк» до суду не надано. Так, до матеріалів заяви долучено фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа до АТ «Альфа-Банк», при цьому суд позбавлений можливості пересвідчитися у дійсності направлення такої заяви стягувачу, за відсутності, зокрема, опису вкладення до листа.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: