УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача Щербяк О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, правонаступником якого є Департамент соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії. Стягнуто з ОСОБА_1 суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів на користь Управління праці та соціального захисту населенню виконавчого комітету Рівненської міської ради: на рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ (МФО 820172; ) в сумі 2989 грн. 59 коп. та на рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ (МФО 820172; ) в сумі 2 145 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рахунок UA0046106 в ГУ ДКСУ в Рівненській області (МФО 820172; ).

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року замінено стягувача Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради у виконавчому листі у справі № 569/20032/20 на його правонаступника Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року скасовано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, правонаступником якого є Департамент соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 70652206, боржником якого є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 70652206, боржником якого є ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина