Справа № 185/4787/23
Провадження № 2/185/2009/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні.

12 квітня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу малолітній син проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка часто відмовляє позивачу у зустрічах з сином, інколи взагалі не віддає дитину, систематично чинить перешкоди батькові у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні.

Відповідачка періодично блокує номер телефону позивача, доступ до її месенджерів, що робить неможливими домовленості щодо зустрічей з сином.

Службою у справах дітей за зверненням позивача було проведено роз`яснювальну бесіду з відповідачкою, рекомендовано не чинити перешкод у зустрічах батька з дитиною. Проте ОСОБА_2 продовжує чинити такі перешкоди і знову заблокувала номер позивача у телефоні і він не має можливості дізнатися про те, де знаходиться дитина і домовитися про зустрічі з нею.

Позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні, визначити такий порядок спілкування батька з дитиною:

-з 17 години кожного четверга до 09 години кожної п`ятниці,

-з 17 години кожної п`ятниці до 17 години кожної неділі,

-кожного року з 17 години 14 вересня до 09 години 15 вересня,

-кожного року з 10 години 21 червня до 09 години 22 червня,

-кожного зимового періоду року один раз протягом семи днів без перерви,

-кожного літнього періоду року один раз протягом чотирнадцяти днів без перерви,

-кожного року 01 січня з 14 до 18 години,

-кожного Різдва з 14 до 18 години.

Місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_2 ,

-відповідач: АДРЕСА_1

За місцем проживання відповідачки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином для належного судового розгляду справи є обов`язковим висновок щодо розв`язання спору, наданий органом опіки та піклування, представленим належною юридичною особою. До позовної заяви такого висновку не додано.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги виникають з сімейних відносин, стосуються участі батька у вихованні дитини, тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 08 червня 2023 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва