УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 липня 2023 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого слідчого ІІІ СВ (у м.Рівне) теруправління ДБР у Хмельницькому ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого слідчого ІІІ СВ (у м.Рівне) теруправління ДБР у Хмельницькому ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить:

-витребувати старшого слідчого ІН СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 всі необхідні дані для стягнення моральної шкоди;

-примусово стягнути з старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) капитана ДБР ОСОБА_2, на його ОСОБА_1 1955 р.н. ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5.04.1999 р. Рівненським МУ УМВСУ користь, за нанесену моральну шкоду в сумі сорк тисяч крб.;

-визнати його потерпілим по порушеній кримінальній справі де він є заявником та надати йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка колишнього представника ТОВ «Мрія» ОСОБА_3 з с. Дорогобуж тел. НОМЕР_3 ;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 витребувати всі докумінти з ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІССЯ» Код , свого часу мали офіс в с. Синів по вул. Київська, 20. що було суборендарем в ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ»;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 витребувати всі докумінти з «ТОВ СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» Код колишня адреса була вул. Нова 48 с. Черниця колишнього Корецького р- ну Рівненської обл. 34754, колишній тел. НОМЕР_4 що було суборендарем в ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ»;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка колишннього Голову Синівської сільської ради, а тепер старосту села;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка землевпорядник громади;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 витребувати з ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код ЄДРПОУ?

-36913953 зареєстрованого в м Хмельницький по вул. Зарічанська, буд. 34 офіс 2 29019 тел. і E-mail невідомі, прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками, для мене як споживача і сторони договору;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 перевірити факти передачі в оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код без відома і згоди власників за всі роки;

-зобов`язати старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капитана ДБР ОСОБА_2 перевірити факти відсутності відомостей в реєстрі права на оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код і їх суборендарів за всі роки.

Свої вимоги мотивував тим, що 14.06.2023, 22.06.2023 року та 26.06.2028 року отримав на свій E-mail повістки про виклик до слідчого ДБР В.Бобика для проведення його допиту в якості свідка. Вказує, що його прізвище у ній написане не за правилами правопису, зазначена неправильна адреса, фірмовий бланк виклику не містить інформації про номери телефонів, адресу електронної пошти, номера документа, повістка не містить інформації проти кого порушено кримінальне провадження. Зазначає, що з представниками ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» він не знайомий, ніколи не зустрічався, а відповідач лише імітує свою бурхливу діяльність і не хоче визнавати позивача потерпілим. Такими неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він просить відшкодувати, а також бажає отримати статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до ч.1,2 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про визнання його потерпілим по порушеній кримінальній справі, де він є заявником, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, а реалізуються особою, шляхом подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до положень статті 1 Цивільного кодексу України. цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям. Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Питання юрисдикції впливає на визначення компетентного суду, належного кола учасників справи, розподіл тягаря доведення тощо, тож має вирішуватися судом пріоритетно до вирішення усіх інших правових питань.

Ч. 1 ст. 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Вимоги позивача про зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка колишнього представника ТОВ «Мрія» ОСОБА_3 з с. Дорогобуж тел. НОМЕР_3;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 витребувати всі документи з ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІС¬СЯ» Код , свого часу мали офіс в с. Синів по вул. Київська, 20. що було суборендарем в ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ»;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 витребувати всі документи з «ТОВ СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» Код колишня адреса була вул. Нова 48 с. Черниця колишнього Корецького р- ну Рівненської обл. 34754, колишній тел. НОМЕР_4 що було суборендарем в ТОВ «ЛЕНД¬КОМ СИМОНІВ»;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка колишннього Голову Синівської сільської ради, а тепер старосту села;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка землевпорядник громади;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 витребувати з ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код ЄДРПОУ?

-36913953 зареєстрованого в м Хмельницький по вул. Зарічанська, буд. 34 офіс 2 29019 тел. і E-mail невідомі, прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками, для мене як споживача і сторони договору;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 перевірити факти передачі в оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код без відома і згоди власників за всі роки;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 перевірити факти відсутності відомостей в реєстрі права на оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код і їх суборендарів за всі роки також не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства оскільки регулюються нормами КПК, як такі що виникли в ході кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, вважаю за необхідне, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження у вказаній цивільній справі у частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого ІІІ СВ (у м.Рівне) теруправління ДБР у Хмельницькому ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині позовних вимог про:

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка колишнього представника ТОВ «Мрія» ОСОБА_3 з с. Дорогобуж тел. НОМЕР_3 ;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 витребувати всі документи з ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІС¬СЯ» Код , свого часу мали офіс в с. Синів по вул. Київська, 20. що було суборендарем в ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ»;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 витребувати всі документи з «ТОВ СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» Код колишня адреса була вул. Нова 48 с. Черниця колишнього Корецького р- ну Рівненської обл. 34754, колишній тел. НОМЕР_4 що було суборендарем в ТОВ «ЛЕНД¬КОМ СИМОНІВ»;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка колишннього Голову Синівської сільської ради, а тепер старосту села;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 допитати, як свідка землевпорядник громади;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 витребувати з ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код ЄДРПОУ?

-36913953 зареєстрованого в м Хмельницький по вул. Зарічанська, буд. 34 офіс 2 29019 тел. і E-mail невідомі, прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками, для мене як споживача і сторони договору;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 перевірити факти передачі в оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код без відома і згоди власників за всі роки;

-зобов`язання старшого слідчого III СВ (у м.Рівне) ТУ ДБР у Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_2 перевірити факти відсутності відомостей в реєстрі права на оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» Код і їх суборендарів за всі роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -