Справа №:755/2389/23
Провадження №: 2-с/755/8/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"13" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « ЖК СЕРВІС ГРУП», про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 755/2389/23, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року, включно, в розмірі 12 467,73 грн. та судовий збір - 268,40 грн., а всього - 12 736 (дванадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 06.03.2023 та заяву про видачу судового наказу боржниця, ОСОБА_1 отримала 24.03.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення.

06.04.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржниці - ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 755/2389/23, яка цього ж дня була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що нею засобами поштового зв`язку 24.03.2023 було отримано судовий наказ від 06.03.2023 у справі № 755/2389/23, про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) було укладено 01.11.2021 договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., запис зареєстровано за №10109, відтак вимоги ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» не підлягали задоволенню, оскільки вона не була власником майна в зазначений період, отже не отримувала житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржниці ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП», про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 755/2389/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/2389/23, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 06.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з жовтня 2021 року по січень 2023 року, включно, в розмірі 12 467,73 грн. та судовий збір - 268,40 грн., а всього - 12 736 (дванадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривні 13 (тринадцять) копійок - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: