Справа №: 343/654/23
Провадження №: 2/0343/241/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , третя особа - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виключити з актового запису № 383 від 27 жовтня 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , зробленого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 383 від 27 жовтня 2022 року про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2001 року Великотур`янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

16 червня 2022 року Долинський районний суд ухвалив рішення про розірвання між ними шлюбу.

Фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені з серпня 2015 року. В той час, до розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила у стосунки з ним, ОСОБА_1 . З того часу вони проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в його будинку в АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство по теперішній час.

16 вересня 2022 року між ним та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Під час спільного проживання у цивільному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

Син ОСОБА_5 народився коли він з його матір`ю, зацікавленою особою по справі, проживали разом однією сім`єю у цивільному шлюбі, а ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 .

З зазначених підстав, відповідно до ст. 122 СК України, відповідач був записаний в свідоцтві про народження дитини батьком, оскільки син народився до спливу десяти місяців після розірвання між ними шлюбу.

Однак, той факт, що він є біологічним батьком сина ОСОБА_5 визнає його мати - ОСОБА_3 (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , третя особа - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини та призначено підготовче судове засідання (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Ільницький Я.І. ( ордер серії АТ №1038870 а.с.19) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнили, а саме: відмовились від вимоги щодо стягнення витрат з відповідача. Не заперечили щодо розгляду справи та прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні, про що подали відповідну заяву. Просили також внести зміни до актового запису №383 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому у графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище дитини « ОСОБА_8 » ім?я дитини " ОСОБА_5 ", та дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - залишити без змін (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення судом рішення про задоволення позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені позивачем, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи, Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно з ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 вказаної Постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом встановлено, що 20 січня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Великотур?янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_10 ", дружини " ОСОБА_10 ".

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022, позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2001 року Виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, запис №4- розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_10 " змінено на дошлюбне " ОСОБА_8 " (а.с.11-12).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 свідчить про те, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації народжень 27 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис №383. В графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.13) .

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16 вересня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 , стверджує, що з серпня 2015 року перебував із ОСОБА_3 у близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина, ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 на підставі ст. 122 СК України, оскільки на момент народження дитини, з дати розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 минуло лише 2 місяці. Також зазначає, що він є справжнім батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і бажає бути записаний батьком дитини в документах про його народження.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 , надала пояснення щодо позову та підтвердила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, що вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року і по сьогоднішній день.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він з ОСОБА_3 був в близьких стосунках, що також підтвердила і мати дитини.

На даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та проживають однією сім`єю.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи, що позивач, ОСОБА_1 , вважає себе біологічним батьком сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджує мати дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині вимог про визнання батьківства.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни його по батькові.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, у повному обсязі.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,122, 125, 128, 129, 133, 134 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , третя особа - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини- задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису №383 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 жовтня 2022 року, відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №383 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 жовтня 2022 року, в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису №383 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 жовтня 2022 року, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище дитини « ОСОБА_8 » ім?я дитини " ОСОБА_5 ", та дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Долинський районний відділ ДРАЦС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 77500 м.Долина вул.Антоновича Омеляна,10 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш