14.04.2023
Справа №642/777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Лукаш О.М. звернулася до суду із даним позовом, з врахуванням уточнень, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , а також грошових коштів у ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до договору №1 від 24.04.2018р., та договору №1 від 24.04.2018р. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно на користь позивача. У батька була дружина, що залучена в якості відповідачки по справі, з якою шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2022р., але на час смерті батька, позивач постійно проживав разом із батьком та був там зареєстрований, а також у встановлений шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, нотаріально оформити спадщину неможливо, оскільки відповідачка також звернулася до нотаріуса з заявою про свої права в спільному майні подружжя. Представник позивача просила:1) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до договору №1 від 24.04.2018р. на вклад «Мій пенсійний депозит» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 березня 2023 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Лукаш О.М. подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Машкової С.Л. копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який мешкав: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому посилалась на неможливість надання таких доказів суду, оскільки вони є конфіденційними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Машкової Світлани Леонідівни (61058, м. Харків, майдан Свободи, 7)належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2023р.

Суддя Л.Г. Проценко