Справа № 204/9498/23
Провадження №2-с/204/22/23
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка обґрунтовується тим, що жодних договорів для отримання послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 із стягувачем не укладав, а стягувач відповідно не міг надати суду такий договір. 29 червня 2016 року боржником було укладено шлюб із гр. ОСОБА_2 та з цього ж дня боржник став мешкати в с. Трудове Волноваського району Донецької області, відповідно жодних послуг від стягувача він не отримував. Крім того, у вказаній квартирі була зареєстрована та постійно мешкала гр. ОСОБА_3 разом із неповнолітньою донькою. Тому, якщо заборгованість і існувала, то питання про її стягнення необхідно проводити із особи, з якою укладено договір на надання послуг або солідарно з усіх осіб, які отримували послуги з теплопостачання у порядку позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу боржник також просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував та 05 червня 2023 року у мобільному додатку «Дія» випадково дізнався, що 13 листопада 2019 року головним державним виконавцем Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Олишко К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення боргу із заявника.

Вирішуючи клопотання про поновлення пропущеного строку судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, підстави викладені заявником для поновлення пропущеного процесуального строку є поважними.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що боржником було з поважних причин пропущено строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, а тому вважає за необхідне задовольнити його клопотання, та поновити строк на пред`явлення заяви про скасування судового наказу до суду.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

10 червня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області видано судовий наказ по справі №221/2957/19 (номер провадження 2-н/221/131/2019), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", яке розташоване: 84307, м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, 2; адреса ВО «Волновахаміжрайтепломережа»: 85700, м.Волноваха Донецької області, вул.Менделєєва, 17а: заборгованість за отримані послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_4 за період з 16.10.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі - 29 795 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 34 коп. на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП "Донецьктеплокомуненерго" № НОМЕР_2 у ПАТ "Приватбанк", МФО 335548, код ОКПО 26221744 (отримувач - ВО "Волновахаміжрайтепломережа»); на р/р ВО "Волновахаміжрайтепломережа" № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ "Ощадбанк" МФО 035106 стягнути : суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 р. по 28.02.2019 р.- у розмірі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 59 коп.; 3 % річних за період з 20.11.2016 р. по 31.03.2019 р. - у розмірі 1090 (одна тисяча дев`яносто ) грн. 09 коп.; витрати зі сплати судового збору - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які боржник посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Волноваського районного суду Донецької області №221/2957/19 (номер провадження 2-н/221/131/2019) від 10 червня 2019 року.

Судовий наказ Волноваського районного суду Донецької області від 10 червня 2019 року у справі №221/2957/19 (номер провадження 2-н/221/131/2019) за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: