Справа №463/1422/23
Провадження №2/463/976/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» з позовом, просив визнати бездіяльність Львівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 26 січня 2023 р. протиправною; зобов`язати Львівський державний музичний ліцей імені С. Крушельницької розглянути звернення ОСОБА_1 від 26 січня 2023 р. у встановленому законом порядку; враховуючі порушення права позивача на звернення, зобов`язати Львівський державний музичний ліцей імені С. Крушельницької сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов до висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Частинами п`ятою-сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення, відповідно до якого у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Позовна заява з додатками сформована ОСОБА_1 у системі «Електронний суд».

У позові позивач зазначає, що через інвалідність та відсутність соціальної підтримки, він не може виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК Украіни та надає докази надсилання позовної заяви відповідачу засобами електронної пошти у виді скріншоту, однак останній не є доказом надсилання до Електронного кабінету відповідачаЛьвівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької копій поданих до суду документів (позову з доатками).

Відомості про те, що відповідач Львівський державний музичний ліцей імені С. Крушельницької отримав копії позову з додатками через систему Електронний суд - відсутні.

Таким чином судом встановлено, що позивач не надав суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позову з додатками) або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідачаЛьвівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької копій поданих до суду документів (позову з додатками).

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулюванні спору.

Оскільки позивач подавши позов в електронній формі через систему «Електронний суд» не надав суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів (позову з додатками) або надсилання до Електронного кабінету відповідачаЛьвівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької копій поданих до суду документів (позову з додатками) суд встановив, що позов поданий з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення компенсації - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позову з додатками) або докази надсилання до Електронного кабінету відповідачаЛьвівського державного музичного ліцею імені С. Крушельницької копій поданих до суду документів (позову з додатками); зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулюванні спору або причини невжиття таких.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш