Справа № 168/519/23
Провадження № 2/168/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Лісняки Старовижівського (Ковельського) району Волинської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилось спадкування на належне спадкодавцю майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 розпорядилась усім належним останній майном та 08.05.1998 року склала заповіт на користь заявниці. Вказаний заповіт спадкодавиці посвідчувався 08.05.1998 року посадовою особою Смідинською сільської ради, реєстровий запис №30.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/677/22 від 25.01.2023 року встановлено факт постійного проживання позивачки та спадкодавиці на час відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 реєструвалась 07.03.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори п. Хвещук А.В., реєстровий номер у нотаріуса-24/2023.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Відповідно до Висновку № 181-Н від 19.05.2023 року суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 становить 70811,00 гри.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 13.06.2023 року.

14.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Представник позивача адвокат Гайдашук В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.02.2004 року, виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Згідно з довідки №397 від 04.08.2022 року, виданої виконкомом Смідинської сільської ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського (Старовижівського) району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в житловому будинку одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 08.05.1998 року реєстровий номер 30. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2.1527 га, яка знаходяться на території Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області. (а.с. 8, 38)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №11 за 2022 рік, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі № 11 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1952. (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 14)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 08.03.1970 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . (а.с. 15)

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області Люштик М.К., реєстровий запис №30 від 08.05.1998 року ОСОБА_2 заповідає все своє майно ОСОБА_1 . (а.с. 17)

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/677/22 від 25.01.2023 року встановлено факт постійного проживання позивачки та спадкодавиці на час відкриття спадщини. (а.с. 20)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачкою ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 22-27)

Згідно матеріалів спадкової справи №24/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом.

26.05.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 40)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачка може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко