УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/18833/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Е Гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Е Гроші ком», в якій позивачка просить, зокрема:

-визнати положення договору (якими передбачена відповідальність за порушення зобов`язань, тобто пеня та штрафи) недійсними;

-визнати підвищення процентної ставки договору про споживче кредитування неправомірними, здійснити перерахунок відсотків згідно з договором за період, в якому вона була підвищена;

-визнати нараховані відсотки за користування кредитними (отриманими у позику) коштами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України після спливу визначеного договором строку кредитування нікчемними;

-визнати зобов`язання щодо повернення коштів виконаним, займ закритим за договором;

-стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

-судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 04.10.2021 визначено по вказаній цивільній справі головуючу суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК Преміум Актив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест».

01.06.2022 позивачкою, через «Електронний суд», подано заяву, зі змісту якої вбачається, що позивачка, керуючись ч.3 ст.49 ЦПК України, змінює предмет позову, а саме прохає суд визнати договір позики №-1613137 від 26.07.2021, укладений між нею та відповідачем1, недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину.

13.07.2022, представником ТОВ «ФК «Є Гроші Ком», електронним шляхом подано до суду письмові пояснення у справі.

14.10.2022, представником ТОВ «ФК «Преміум Актив», електроним шляхом подано до суду відзив на позовну заяву.

09.11.2022, позивачкою, електроним шляхом подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 13.04.2023, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , подані до суду електронним шляхом, у яких позивачка повідомляє про те, що не має можливості прибути до суду, тому просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Преміум Актив» у підготовче засідання призначене на 13.04.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представником відповідача за довіреністю подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника відповідача ТОВ «ФК «Преміум Актив», з урахуванням наданих заперечень (відзив) від 13.10.2022, проти задоволення позову заперечує та просить відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» у підготовче засідання призначене на 13.04.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ТОВ «Кредитпромінвест» у підготовче засідання призначене на 13.04.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Будь-яких клопотань з приводу підготовчих дій від відповідачів не надходило.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , про зміну предмета позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на зазначене, суд приймає до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано письмові пояснення по суті справи від відповідача ТОВ «ФК «Є Гроші Ком», отримано відзив на позовну заяву від відповідача ТОВ «ФК «Преміум Актив», отримано відповідь на відзив на позовну заяву позивачки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі №953/18833/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Е Гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», про захист прав споживача.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Е Гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», про захист прав споживача закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 16.05.2023, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко