Справа № 632/181/23
провадження № 2/632/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року позивачка як внутрішньо переміщена особа звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.02.2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №103), посилаючись на наявність малолітньої дитини у сторін та те, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2022 року, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки. Окремо у позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи у суді.

В обгрунтування позову було зазначено, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, стали повністю чужими людьми, між подружжям припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з грудня 2022 року.

Ухвалою судді від 20.02.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.20-21).

13.03.2023 року перед початком судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.28).

Ухвалою суду від 13.03.2023 року провадження у справі було відкладено через першу неявку належним чином повідомленого відповідача (а.с.28).

21.03.2023 року відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю (а.с.34).

30.03.2023 року відповідач подав заяву про відкликання раніше поданої ним заяви від 21.03.2023 року та зупинення провадження у справі через необхідність надання сторонам часу на примирення (а.с.35).

Ухвалою суду від 03.04.2023 року провадження у справі було відкладено через неявку позивачки, від якої надійшла заява про відкладення розгляду справи через хворобу (а.с.37).

Перед судовим засідання 17.04.2023 року від позивача по справі надійшла заява про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду без пояснення причин (а.с.45).

Учасники справи про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.41-44), у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Проаналізувавши заяву позивачки про залишення позову без розгляду суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки таке право позивача прямо передбачено законом.

На сьогоднішній день підстав для продовження розгляду справи суд не вбачає, оскільки позивачка не бажає продовжувати розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому в даній справі підстав для повторного звернення до суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона після набуття даною ухвалою законної сили має право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - О.В.Кочнєв