справа № 361/1811/13-ц
провадження № 6/361/117/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС) Авєріна М.В. звернулася до суду із поданням, у якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні № 61681058 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 361/1811/13-ц, виданого 22 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування подання зазначала, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 61681058, яке 14 квітня 2020 року відкрито постановою державного виконавця Відділу ДВС з примусового виконання виконавчого листа № 361/1811/13-ц, виданого 22 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 280727 грн. 22 коп. У ході виконавчого провадження вжито заходів примусового виконання рішення суду, державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, здійснено запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби, Державної прикордонної служби щодо перетину боржником державного кордону України.

У результаті вчинення державним виконавцем заходів щодо примусового виконання виконавчого листа встановлено, що номери рахунки у банківських та фінансових установах боржника відсутні, нерухоме майно та транспортні засоби за ним не зареєстровані, державний кордон України боржник ОСОБА_1 не перетинав.

12 квітня 2023 року державним виконавцем боржнику направлено виклик на адресу вказану у виконавчому документі, яка згідно із актуальної інформації Державної міграційної служби є адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

14 квітня 2023 року державним виконавцем за вказаною адресою здійснено вихід та встановлено, що боржник за цією адресою фактично не проживає, квартира належить іншим власникам, які виїхали з помешкання з початком воєнного стану в Україні. На запит державного виконавця до Броварського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання інформації щодо перебування/неперебування боржника у лавах Збройних сил України, надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не зарахований до військових підрозділів та він не перебуває на військовій службі.

Таким чином, здійснені державним виконавцем заходи щодо з`ясування місця знаходження боржника ОСОБА_1 виявилися безрезультатними, державному виконавцю місце його перебування невідоме.

Заступник начальника Відділу ДВС Авєріна М.В. у судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою для вирішення судом подання про розшук боржника.

Розглянувши подання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

14 квітня 2020 року постановою державного виконавця Відділу ДВС Загорським Ю.Ю. відкрито виконавче провадження № 61681058 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1811/13-ц, виданого 22 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 280727 грн. 22 коп.

У ході здійснених державним виконавцем заходів примусового виконання рішення встановлено, що номери рахунків у банківських та інших фінансових установах боржника ОСОБА_1 відсутні, нерухоме майно та автотранспортні засоби за ним не зареєстровані.

Із відповідей, на періодичні запити Відділу ДВС до Державної прикордонної служби України державний кордон України боржник ОСОБА_1 не перетинав.

Із акту державного виконавця від 14 квітня 2023 року видно, що заступником начальника Відділу ДВС Авєріною М.В. було здійснено вихід за вказаним у виконавчому листі місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що у цій квартирі ніхто не проживає, квартира належить іншим власникам, які виїхали з помешкання з початком введення в Україні воєнного стану.

Із матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з цим поданням заступником начальника Відділу ДВС Авєріною М.В. було вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; перевірки наявності боржника за можливим місцем його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання ним доходу; перетинання ним кордону України; інформації про боржника з інших джерел.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в ході виконавчого провадження № 61681058 заступником начальна Відділу ДВС Авєріною М.В. здійснені відносно боржника ОСОБА_1 всі належні дії спрямовані на встановлення місця фактичного його знаходження, тому лише оголошення розшуку надасть можливість встановити місцезнаходження боржника, та отримати інформацію про його майно на яке можливо звернути стягнення в межах виконавчого провадження.

У ч. 1 ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оголошення розшуку є вимушеною мірою, однак саме небажання боржника надати координати місця свого перебування призводить до необхідності застосування таких мір реагування у зв`язку з невиконанням ним рішення суду

Із матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Відділ ДВС Авєріної М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за останнім відомим місцем його проживання за зазначеною вище адресою ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Згідно із п. 1.5 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на Броварське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.