справа № 462/2665/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання газу,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Львівгаз збут» Станько М. М. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ у розмірі 4 599,21 грн, а саме 4 526,05 грн боргу, інфляційні втрати у сумі 63,67 грн, 3% річних у розмірі 9,49 грн та судові витрати.

Вивчивши матеріали поданої ТзОВ «Львівгаз збут» заяви про видачу судового наказу, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом із тим, відповідно до Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні, установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Тобто, передбачено заборону стягнення починаючи з 24.02.2022 інфляційних нарахувань та процентів, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Заявник ТзОВ «Львівгаз збут» звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості, в якій, окрім основної суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за спожитий природній газ, просить суд також стягнути 3% річних та суму інфляційних втрат.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Беручи до уваги наведене вище, за обставин, що заявник просить стягнути з боржника в тому числі і інфляційні втрати та 3 відсотків річних, нараховані ним на наявну у боржника заборгованість, стягнення яких на даний час забороняється у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, приходжу до висновку, що слід відмовити ТзОВ "Львівгаз збут", чинним ЦПК України не передбачено можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, у видачі

судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, оскільки заявником не доведено права грошової вимоги у розмірі, вказаному у заяві.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2665/23.

Суддя Б. М. Гедз