Номер провадження: 22-ц/813/5358/23
Справа № 522/4991/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

26.06.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фішер Юлія Євгенівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Жанна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась Одеська міська рада з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О., про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача (т. 1, а.с. 4-12).

13 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси вирішив позовні вимоги Одеської міської ради задовольнити; визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради двокімнатну квартиру загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 245-249).

17 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Фішер Юлія Євгенівна направила на офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Так, представник апелянта зазначає, при розгляді справи суд першої інстанції не встановив обставин, які могли б свідчити про недобросовісність відповідача ОСОБА_1 , натомість його добросовісність не була поставлена під сумнів. Також, представник апелянта вважає, що Одеська міська рада не є належним позивачем у даній справі, оскільки згідно з відомостями, що наявні у спадковій справі №6/2016, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, представник апелянта звертає увагу, що в матеріалах справи наявна відповідь органу юстиції про існування заповіту від 12 серпня 1971 року №1-2188, який посвідчений від імені ОСОБА_4 . Тому, на думку представника апелянта, Одеська міська рада не має законних підстав для визнання права власності та витребування спірного майна у відповідача. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а також накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (т. 2, а.с. 14-19).

17 квітня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду (у складі головуючого судді Кутурланової О.В., суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.) відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 49). Ухвалою від 17 квітня 2023 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (т. 2, а.с. 50-51).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фішер Юлія Євгенівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Жанна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2023 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік