Справа № 758/3322/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 758/3322/22 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 758/3322/22. На виконання зазначеного рішення Подільським районним судом міста Києва видані виконавчі листи від 04.01.2023 у справі № 758/3322/22.

03.04.2023 на адресу суду надійшла заява представника КП «Київтеплоенерго» про виправлення описки у вказаному рішенні, а також виконавчих листах по справі № 758/3322/22, зокрема неправильно зазначено у вступній, описовій та резолютивній частині рішення прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », а також відповідно і у виконавчих листах.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З досліджених в судовому засіданні копій виконавчих листів по справі № 758/3322/22, виданих Подільським районним судом міста Києва 04 січня 2023 року, вбачається, що у вказаних виконавчих листах невірно зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », і вказана описка перешкоджає їх належному виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню як у заочному рішенні суду так і в виконавчих листах по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 758/3322/22 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року у цивільній справі № 758/3322/22. У вступній, описовій та резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище відповідачки « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 758/3322/22, виданих Подільським районним судом м. Києва 04.01.2023, а саме вважати правильним прізвище боржниці « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяДмитро ПЕТРОВ