Дата документу 14.04.2023 Справа № 335/4520/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4520/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Крамаренко І.А.
Провадження № 22-ц/807/1018/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Ткаченка Сергія Петровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Ткаченка С.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2023 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/4520/21.

10 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Однак апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що в уточненій позовній заяві від 28.07.2022р. позивач просив задовольнити дві позовні вимоги:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича про державну реєстрації прав та їх обтяжень;

-припинити речові права Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 40900937, дата та час державної реєстрації: 04.03.2021 14:19:17, про право власності.

За дві вимоги немайнового характеру сплачено при поданні позовної заяви й судо-

вий збір в сумі 1816 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року відмовлено у позові повністю.

З обґрунтування апеляційної скарги вбачається, що оскаржується вказане рішення лише в частині, але при цьому у її прохальній частині ставиться вимога про скасування рішення в цілому, а за наслідками скасування рішення в прохальній частині апелянт просить задовольнити лише вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (з відкриттям розділу), індексний номер: 56996067 від 10.03.2021 09:36:27 щодо наступного об`єкта нерухомого майна: квартира площею 55,45 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, ЗА Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ().

Наявність вказаної суперечності не дає можливість відкрити провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки скасування рішення в цілому тягне за собою вирішення позову за усіма заявленими вимогами, від яких позивач не відмовлявся. При цьому, зміна законодавства в цій частині не створює підстав для не вирішення іншої (на тепер зайвої, як слідує зі скарги) вимоги. А також такі суперечності тягнуть за собою правильне вирішення питання щодо розміру судового збору, який при оскарження рішення суду в повному обсязі є недоплаченим апелянтом у розмірі 1362 грн.

Тому апелянту потрібно подати оновлену апеляційну скаргу, у якій слід усунути вказані суперечності, а у випадку оскарження рішення в цілому доплатити недоплачену суму судового збору.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у особі представника адвоката Ткаченка Сергія Петровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування дій державного реєстратора, припинення речових прав, залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційну скаргу та копій оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко