Справа № 645/652/23
провадження № 2/632/303/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих з державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.05.2023 року справа було прийнята до свого провадження на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року, яка набула чинності (а.с.22-23) про зміну підсудності справи, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, наданий час для подання заяв по суті спору до першого судового засідання (а.с.33).

В обгрунтування позовної заяви було зазначено, що відповідачка у порушення підзаконного нормативно-правового акту Кабінету Міністрів України №632, прийнятого 22.07.2020 року, який набрав чинності 24.07.2020 року, та який застосовується з 01.07.2020 року «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги» отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям на дитини за липень 2020 року без належної правової підстави, а саме без подання нової заяви та декларації про свої доходи, враховуючи, що строк призначення такої допомоги для відповідачки сплинув 30.06.2020 року. У зв`язку з чим відповідачка отримала соціальну допомогу у розмірі 1779,00 грн. не правомірно без достатньо правової підстави, повертати вказані кошти державі в особі позивача не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

23.05.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача за посадою Стрєльцової Р.Г. про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.39-40).

01.06.2023 року до суду надійшла заява відповідачки по справі про розгляд справи за її відсутності, однак за участі її представника адвоката Вовнянко Сергія Івановича разом із відзивом на позовну заяву та документами на підтвердження повноважень представника відповідача та доказом направлення відзиву позивачеві по справі. У відзиві було зазначено відсутність підстав у позивача вимагати від відповідачки повернення вказаної суми, оскільки вона була нарахована позивачем відповідно до законодавства, яке діяло на час такого нарахування у липні 2020 року, вказана дія не була пов`язана з недобросовісністю відповідачки або наявністю рахункової помилки позивача (а.с.41-49).

Перед судовим засіданням 12.06.2023 року від представника відповідача адвоката Вовнянко С.І. надійшла заява про підтримку відзиву відповідачки, необхідності відмови у задоволенні позовних вимог через їх безпідставність та з проханням долучити до матеріалів справи поштове повідомлення про отримання позивачем відзиву 02.06.2023 року, направленого позивачкою 31.05.2023 року (а.с.50-51).

Ухвалою суду від 12.06.2023 року розгляд справи був відкладений через не закінчення строків для подання стороною позивача та стороною відповідача заяв по суті позову, визначених діючим процесуальним законодавством (а.с.52).

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.56-58), враховуючи наявність їх заяв про розгляду справи без їх участі, справа за загальним правилом може бути розглянута по суті, оскільки судом встановлюється наявність по справі лише двох заяв по суті позову: позовної заяви та відзиву.

Через неявку усіх учасників процесу фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

ОСОБА_1 на підставі її заяви від 13.01.2020 року за місцем проживання на час призначення у Немишлянському районі м. Харкова була призначена державна соціальна допомога на дитину як одинокій матері (а.с.5-6). Разом із заявою відповідачка надала позивачу декларацію про доходи та майновий стан (а.с.7).

Позивач рішенням від 19.01.2020 року призначив ОСОБА_1 державну соціальну допомогу на дитину як одинокій матері у розмірі 1779,00 грн. на період з 01.01.2020 року до 30.06.2020 року (а.с.8).

Кабінетом Міністрів України 22.07.2020 року було прийнято постанову №632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги», яка набрала чинності 24.07.2020 року, та яка застосовується з 01.07.2020 року, відповідно до якої для тих отримувачів державної соціальної допомоги, строк призначення відповідного виду державної соціальної допомоги закінчився до 30.06.2020 року включно, що мало місце у випадку відповідачки, необхідно для продовження її виплати з 01.07.2020 року подати нову заяву на отримання відповідного виду державної соціальної допомоги та декларацію про свої доходи.

Відповідачка вказані вимоги підзаконного нормативно-правового акту не виконала, а позивач нарахував їй відповідний вид державної соціальної допомоги за липень 2020 року, який відповідачка не повернула та не бажає повертати, на зважаючи на звернення до неї позивача в адміністративному порядку (а.с.10).

Вирішуючи вказаний спір, суд зазначає, що виплата відповідачки була пов`язана з діями Кабінету Міністрів України, який прийняв відповідний нормативно-правовий акт із його застосування за попередній період, що і стало підставою для нарахування та виплати ОСОБА_1 відповідного виду державної соціальної допомоги за липень 2020 року, що, по-перше, було зроблено самим позивачем, відповідно до законодавства, яке діяло раніше та не передбачало будь-яких змін для отримувача на час її нарахування та виплати у липні 2020 року, а, по-друге, така вимога пов`язана зі звуженням соціальних прав відповідачки без її умисних або за необережних дій або наявності рахункової помилки для нарахуванні допомоги у вказаний період.

Таким чином, вимоги позивача не грунтуються на нормах законодавчих актів саме на час нарахування та призначення допомоги відповідачки, а тому у їх задоволенні потрібно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до норм ст.1212 Цивільного кодексу України ссоба, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2684,00 грн. слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 351-352, 354 ЦПК України, ст.1212, п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих з державного бюджету відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суд складений 29 червня 2023 року.

Позивач: УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ - 03196653, адреса: 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 48, тел. 057-725-31-60, електронна пошта: .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_2 , УНЗР - НОМЕР_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ