ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за його апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року та 11 квітня 2023 року відповідно відкрито апеляційне провадження у указаній справі і призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява (сканкопія заяви) ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у даній справі з додатками.

Статтею 183 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно Акту від 14 квітня 2023 року, складеного працівником Черкаського апеляційного суду, при отриманні електронної пошти (сканованих копій заяви ОСОБА_1 ), яка надійшла на електронну адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відсутність кваліфікованого електронного підпису заявника.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Тобто, подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду повторно з аналогічною заявою після усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, оскільки надіслана ОСОБА_1 в електронній формі заява про відвід колегії суддів не скріплена електронним підписом особи, яка її подає, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за його апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді