Справа № 216/6890/21
провадження 2-о/216/20/23
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

представника виконкому

Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Криворізької міської ради, Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

29 жовтня 2021 року заявник звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 17.04.2007 між ТОВ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МБИ-1/16-07 строком до 16.04.2012. Крім цього, 24.04.2008 між тими самим сторонами був укладений кредитний договір №МБИ-2/16-08 строком до 23.04.2023. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитним договорами 17.04.2007 та 24.04.2008 були укладені договори іпотеки на підставі яких ОСОБА_1 передав в заставу нерухоме майно, а саме: 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 45,8 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м., гаражу і душу. ОСОБА_1 помер, проте, із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори та постановою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 по справі №1111/7738/12. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2021 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». У зв`язку з наведеним обставинами та відсутністю спадкоємців померлого, заявник просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, передавши нерухоме майно у власність виконкому криворізької міської ради.

10 лютого 2022 року до суду надійшли письмові заперечення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в яких зазначено, що виконком Центрально-Міської районної у місті ради заперечує проти задоволення вимог даної заяви з причини її безпідставності та необґрунтованості. Так, із заяви вбачається, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто не звернувся, Заявник, керуючись ст. 1277 Цивільного кодексу України порушує питання перед судом про визнання спадщини відумерлою та передачу її виконкому Криворізької міської ради, а не Заявнику. Разом з цим, Заявник не виступає представником інтересів територіальної громади міста Кривого Рогу та не має законних підстав порушувати питання про передачу майна, як відумерлої спадщини, виконкому Криворізької міської ради. Заявник виступає у даній справі самостійною стороною та має право порушувати вимоги лише стосовно захисту своїх інтересів. Окрім того, відповідно до Розділу 3, п. 3, п.п. 10 рішення виконкому Криворізької міської ради №381 від 31.03.2016 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, виконкомам районних у місті рад делеговано повноваження, щодо ужиття заходів, щодо виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території району, забезпечення його збереження, збір документів, необхідних для передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади відповідно до діючого в місті порядку; звертатися з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою. Крім того, 26.09.2018 міською радою було ухвалено рішення №3039 «Про затвердження Регламенту проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі», відповідно до якого міською радою було затверджено порядок визнання спадщини відумерлою та передачі такого майна у власність територіальної громади міста на підставі відповідного рішення суду. Виконком Центрально-Міської районної у місті ради, у своїй діяльності керується чинним законодавством України та інтересами Територіальної громади міста Кривого Рогу. Прийняття такої відумерлої спадщини нерозривно пов`язане із претензіями кредиторів (у даному випадку у якості таких виступає саме Заявник). Прийнявши спадщину, Територіальна громада міста Кривого Рогу, як спадкоємець, прийме і обов`язок з погашення боргу перед кредитором, що передбачено ст. 1231 ЦК України, що породжує значні збитки. У зв`язку з наявністю непогашеного іпотечного зобов`язання, заходи з визнання даного житлового будинку відумерлою спадщиною, виконкомом районної у місті ради й не вживались.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради під час розгляду справи заперечувала, щодо задоволення заяви.

З Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника контори.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно з роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено та зазначено у постанові Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 по справі №1111/7738/12, що між ТОВ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 17 квітня 2007 року був укладений кредитний договір строком до 16 квітня 2012 року та 24 квітня 2008 року був укладений кредитний договір строком до 23 квітня 2023 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами 17 квітня 2007 року та 24 квітня 2008 між цими ж сторонами були укладені іпотечні договори на підставі яких ОСОБА_1 передав в заставу нерухоме майно, а саме 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 45,8 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м., гаражу і душу.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до укладеного 16.11.2019 договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 171-173).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно: 1/2 частка житлового будинку А-1, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., гараж «Г» та душ «Д».

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи підтверджено, що після померлого ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені померлого не посвідчувався. (а.с. 80-81, 126-148)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з матеріалів спадкової справи до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надійшла вимога (претензія) ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про обов`язок спадкодавця погасити кредитну заборгованість перед банком. Крім цього, до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надійшла вимога (претензія) ПАТ КБ «Приватбанк» про обов`язок спадкодавця погасити кредитну заборгованість перед банком.

За приписами статті 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Як зазначено у постанові Верховного суду України від 24.05.2021 у справі №671/22/19 у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина перша та друга статті 1277 ЦК України).

Відтак, аналізуючи норми ст. 1277 ЦК України та висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у вказаній постанові Верховного Суду, твердження виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про те, що Заявник (ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент») не виступає представником інтересів територіальної громади міста Кривого Рогу та не має законних підстав порушувати питання про передачу майна, як відумерлої спадщини, виконкому Криворізької міської ради, а також заявник виступає у даній справі самостійною стороною та має право порушувати вимоги лише стосовно захисту своїх інтересів, є необґрунтованими, оскільки заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Разом з цим, суд також не погоджується висновками представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, що прийнявши спадщину, Територіальна громада міста Кривого Рогу, як спадкоємець, прийме і обов`язок з погашення боргу перед кредитором, що передбачено ст. 1231 ЦК України, що породжує значні збитки, оскільки, згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки встановив, що з часу відкриття спадщини минуло більше десяти років, і спадкоємці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за заповітом і за законом відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Криворізької міської ради, Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку А-1, квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 53,9 кв.м., житлова площею 45,8 кв. м.) гараж «Г», душ «Д», за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», код ЄРДПОУ: 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради, код ЄРДПОУ: 04052169, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1;

- заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, код ЄРДПОУ:04052560, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ