ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3688/23 Справа № 204/7610/22 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору (а.с. 88-89).

02 березня 2023 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на електронні адреси Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та представника Курпілова О.В., які зазначені в апеляційній скарзі (а.с. 90).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 90 зворот), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронних скриньок 02 березня 2023 року о 10:51.

Також 03 березня 2023 року копію ухвали в електронному вигляді було надіслано одержувачу Головное управління Пенсійного фонду України в Луганській області та представнику Курпілову О.В. в їх електронні кабінети, відповідно до довідок про доставку електронного документу копію ухвали в електронному вигляді було доставлено в електронні кабінети 03 березня 2023 року о 0:10 (а.с. 91, 92).

21 березня 2023 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на електронні адреси Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та представника Курпілова О.В., які зазначені в апеляційній скарзі (а.с. 93).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 93 зворот), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронних скриньок 21 березня 2023 року о 16:10.

04 квітня 2023 року копію вищезазначеної ухвали було втретє направлено на електронні адреси Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та представника Курпілова О.В., яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 94).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 94 зворот), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 04 квітня 2023 року о 16:47, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров