Справа № 484/2450/22
Провадження №22-ц/812/494/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі ТОВ «Агрофірма Корнацьких») про розірвання договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0987, площею 1,4111 га, укладений 01.08.2015 між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», строком на 49 років, та зареєстрований 18.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 31908209. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0986, площею 2,5345 га, укладений 01.08.2015 між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», строком на 49 років, та зареєстрований 17.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 31886184. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0988, площею 0,2049 га, укладений 01.08.2015 між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», строком на 49 років, та зареєстрований 19.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 31934069. Зобов`язано ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:0987, площею 1.4111 га; :001:000:0986, площею 2,5345 га; :01:000:0988, площею 0,2049 га, а всього - 4,1505 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (нині - Первомайської міської ради) власниці ОСОБА_1 в належному агротехнічному стані відповідно до акту приймання передачі. Стягнуто з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2020 та 2021 роки в сумі 7091 грн 14 коп. та пеню в сумі 1528 грн 15 коп., а всього - 8619 грн 29 коп.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ «Агрофірма Корнацьких» 05 квітня 2023 року звернулося з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилався на те, що розгляд справи здійснювався без участі представника ТОВ "Агрофірма Корнацьких", а копію оскаржуваного рішення станом на день подання апеляційної скарги не отримано.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року витребувано із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 484/2450/22, які надійшли 17 квітня 2023 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 30 грудня 2022 року без участі сторін. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, його копія отримана відповідачем 18 січня 2023 року.(а.с.104).

Тридцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваного рішення сплив 17 лютого 2023 року, однак, апеляційну скаргу подано лише 05 квітня 2023 року.

З огляду на зазначене, наведені ТОВ «Агрофірма Корнацьких» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджуються матеріалами справи, а тому їх слід визнати неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року зазначені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» неповажними.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення;

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова