Справа № 583/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

04.01.2022 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1993 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 28 лютого 1995 року Сумською державною нотаріальною конторою, за яким ОСОБА_4 заповідала своє майно ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя фактично прийняв, але юридично не прийняв це майно після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження за викликом сторін.

27.03.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

17.04.2023 представник позивачки подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву пор залишення позову без розгляду та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення представника позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивачки.

Враховуючи викладене, вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко