Справа № 702/733/23
Провадження № 2/702/269/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

12.09.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (місцезнаходження: провул. Чорновола, 3 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 37018799) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу (місцезнаходження: вул. Флорештська, 4 м. Христинівка Уманського району Черкаської області) про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання договору дарування недійсним, з підстав, передбачених ст. 202, 203, 234, 717 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Крім цього, представником позивача у першій заяві по суті справи, а саме в позовній заяві постановлено 9 (дев`ять) запитань відповідачам в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Суд вважає, за необхідне, зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати відповіді на запитання подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право на підставі ч. 6 ст. 93 ЦПК України відмовитись від надання на поставлені запитання представником позивача: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 93 ЦПК України зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову представника позивача та суд у за п`ять днів до підготовчого засідання.

Разом зі позовною заявою, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. копію договору дарування № 200 від 09.02.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, клопотання представника позивача подане у встановлений законом строк, наведено підстави та надано докази неможливості самостійного отримання даних доказів, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати докази згідно з клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (місцезнаходження: провул. Чорновола, 3 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 37018799) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу (місцезнаходження: вул. Флорештська, 4 м. Христинівка Уманського району Черкаської області) про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год 00 хв 05.10.2023 в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачам п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюку Валерію Петровичу (20001, Черкаська область, Уманський район м. Христинівка, вул. Флорештська, 4) надати на адресу суду до 04.10.2023 копію договору дарування № 200 від 09.02.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати відповіді на запитання, які подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право на підставі ч. 6 ст. 93 ЦПК України відмовитись від надання відповідчі на поставлені запитання представником позивача: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 93 ЦПК України зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову представника позивача та суд у за п`ять днів до підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер