Справа № 585/3732/15-ц
Номер провадження 6/585/13/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/3732/15-ц (2/585/1363/15),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/3732/15-ц (2/585/1363/15) про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заяву мотивує тим, що позивачем дане рішення та виконавчий лист було втрачено через неодноразову зміну свого місця проживання. Копію рішення суду ним отримано 30.03.2023 року. До виконавчої служби виконавчий лист позивачем не направлено, про що надає Витяг з ЄР божників щодо ОСОБА_3 станом на 29.03.2023 року. У подальшому Роменським міськрайсудом 17.10.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням Роменського міськрайонного суду від 05.01.2023 року у справі № 585/2880/22 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Даним рішенням, зокрема, також підтверджується обставина проживання позивача за іншою адресою. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.02.2023 року (номер провадження 6/585/7/23) у справі № 585/3682/17 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. На дане рішення подано апеляційну скаргу. Також державним виконавцем подано до суду заяву про визначення способу і порядку виконання судового наказу. Для здійснення представництва інтересів позивача, як батька неповнолітньої дитини, слід отримати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та без її присутності. заяву просить задовольнити (а.с.50).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день і час судового засідання повідомлена (а.с. 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 грудня 2015 року (а.с.42).

Виконавчий лист позивачем отримано 19.01.2016 року, що стверджується відповідною заявою (а.с.24).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру боржників станом на 29.03.2023 року, виконавчий лист відносно ОСОБА_3 у виконавчій службі відсутній (а.с.43-44).

Зважаючи, що оригінал виконавчого листа позивачем втрачено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/3732/15-ц (2/585/1363/15), задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа у справі № 585/3732/15-ц (2/585/1363/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова