Єдиний унікальний номер 142/308/23
Номер провадження 2-о/142/20/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, про належність правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити їй ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 належність правовстановлюючого документу свідоцтва № 100 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2015 року виконкомом Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 . В свідоцтві №100 на право власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданому виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів Вінницької області вказано, що вищезгаданий житловий будинок належить ОСОБА_2 , чим допущено розбіжності у написані прізвища матері, а саме мати по батькові іменувалась « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Доказом того, що по-батькові її мама іменувалась « ОСОБА_4 » є її свідоцтво про народження, в якому також було написано « ОСОБА_6 », що закреслено і написано « ОСОБА_4 », також довідка Піщанської селищної ради, яка підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, вказаного в свідоцтві № НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий за адресою АДРЕСА_1 і являється однією і тією ж особою за №686 від 23.05.2023 року. Так, як вона являється спадкоємцем на майно (житловий будинок) своєї матері ОСОБА_3 , вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори, нотаріусом видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідку, де також вказано, що її мама іменувалась на прізвищі " ОСОБА_3 " та вказано, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину матері. З цієї причини вона звертається до Піщанського районного суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява про фстановлення факту належності правовстановлюючих документів має відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 315 - 318 ЦПК України.

Заявниця просить встановити їй ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 належність правовстановлюючого документу свідоцтва № 100 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . З тексту заяви да доданих документів вбачається що ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України за наявності відповідних умов суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК).

Тобто, в даному випадку, встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 можливо ОСОБА_3 , проте ніяк не ОСОБА_1 .

Таким чином заявниці слід привести вимоги заяви у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником даних вимог закону не дотримано, як і не долучено свідоцтва про народження або паспорта ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ).

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 185, 315 - 319 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про належність правовстановлюючого документу особі - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: