Справа № 214/1645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1645/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ( вул. Електрична 1, м. Кривий Ріг , ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору,-

Встановив: Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 основну суму заборгованості в сумі 31 649,02 грн.,компенсацію за інфляційні втрати в сумі 15705, 76 грн., 3 % річних в сумі 3335,44 грн. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не значиться. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Таким чином, враховуючи, що позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору за адресою АДРЕСА_2 , даний спір виникає із приводу нерухомого майна і до нього застосовуються правила виключної підсудності. За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи документи, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що дана цивільна справа територіально підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, враховуючи вимоги п.1ч.6 ст.19,ст.274 ЦПК України,суд вважає,що справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі 214/1645/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ( вул. Електрична 1, м. Кривий Ріг , ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 11 травня 2023 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська