Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/567/23
Провадження № 2/382/271/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою та підписаною від їх імені представником ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С», третя особа Яготинська районна державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Пирятинська, 27), третя особа Яготинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 116), про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 . Позивачі є дітьми та спадкоємцями першої черги за померлим, які під час звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом дізналися, що на вказаний будинок 29.03.1977 року накладено заборону, на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги». Правонаступником припиненого Радгоспу «30-річчя Перемоги» було ТОВ «Нива України», а на даний час ТОВ «МХП-АГРО-С». Однак ТОВ «МХП-АГРО-С» не володіє інформацією стосовно погашеної заборгованості, в передавальному акті відсутні відомості про заборону. На звернення представника позивачів щодо вирішення питання про зняття заборони за повідомленням Радгоспу «30-річчя Перемоги» на все майно померлого ОСОБА_4 , відповіді так і не було надано. У зв`язку із зазначеним позивачі не можуть реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи, конституційні гарантії та захист права власності та непорушність права власності, оскільки справа стосується права вланості на нерухоме майно, а тому її відповідно до ст. 19, п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування:

1.у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. копію спадкової справи № 93/2022 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

2.з Київського обласного державного нотаріального архіву, інформацію з Алфавітної книги реєстрації заборон, та Реєстрової книги з обліку заборон (Яготинської державної нотаріальної контори), щодо накладення та зняття заборони на невизначене майно: будинок в м. Яготин Київської області, власник ОСОБА_4 , на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги», архівний номер НОМЕР_1 , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр.. №72012F2A23F22C2A6D3D, реєстраційний номер обтяження №61064, від 12.07.2004, комментарий: с. 69-2;

3.з ТОВ «МХП-АГРО-С» копії документів, які підтверджують правонаступництво ТОВ «МХП-АГРО-С». після ТОВ «Нива України» та «30-річчя Перемоги».

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., з Київського обласного державного нотаріального архіву, з ТОВ «МХП-АГРО-С» зазначені представником позивача відомості, оскільки саме на них посилається представник позивача, як на доказ підтвердження обставин якими обґрунтовано позов.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану та підписану від їх імені представником ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С», третя особа Яготинська районна державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 15.05.2023 р. о 09:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати:

1.у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. копію спадкової справи № 93/2022 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

2.з Київського обласного державного нотаріального архіву, інформацію з Алфавітної книги реєстрації заборон, та Реєстрової книги з обліку заборон (Яготинської державної нотаріальної контори), щодо накладення та зняття заборони на невизначене майно: будинок в м. Яготин Київської області, власник ОСОБА_4 , на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги», архівний номер НОМЕР_1 , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр.. №72012F2A23F22C2A6D3D, реєстраційний номер обтяження №61064, від 12.07.2004, комментарий: с. 69-2;

3.з ТОВ «МХП-АГРО-С» копії документів, які підтверджують правонаступництво ТОВ «МХП-АГРО-С» після ТОВ «Нива України» та «30-річчя Перемоги».

Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., Київський обласний державний нотаріальний архів та ТОВ «МХП-АГРО-С» надати витребуванні судом відомості та документи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є і ця ухвала. У випадку неможливості виконати ухвалу суду щодо надання відповідного висновку письмово повідомити суд про це з зазначенням причин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачам та їх представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Копію зазначеної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., Київському обласному державному нотаріальному архіву та ТОВ «МХП-АГРО-С».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023 року.

Суддя Савчак С.П.