Справа № 709/2181/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

при секретарі - Данілової О.С.,

за участі:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: СТОВ «Канівці», -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович (далі - заявник) звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: СТОВ «Канівці».

В обґрунтування подання зазначалося, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває зведене виконавче провадження № 69645603 з примусового виконання виконавчого листа № 709/2181/16-ц від 19 листопада 2019 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі

19263,76 грн. Станом на 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 не виконала рішення суду, яке набрало законної сили.

Так, в ході примусового виконання приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 19 серпня 2022 року та направлено банківським установам до виконання в частині накладення арешту на кошти боржника, проте кошти на таких рахунках у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1308 га, кадастровий номер :03:000:0898, яка перебуває в оренді СТОВ «Канівці».

Відповідно до повідомлення СТОВ «Канівці» станом на 08 березня 2023 року боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2023 рік в сумі 8983,89 грн., яка, в даний час, не виплачена.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства заявник просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 8983,89 грн., які знаходяться у СТОВ «Канівці» та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 для задоволення вимог

АТ КБ «ПриватБанк» за рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

19 листопада 2019 року по справі № 709/2181/16-ц.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення подання, вказувала на те, що у неї відсутня будь-яка заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд подання просив проводити за його відсутності, подання підтримав, зазначивши про його обґрунтованість та наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому провадженні

№ 69645603 з примусового виконання виконавчого листа № 709/2181/16-ц від 19 листопада 2019 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи СТОВ «Канівці» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває зведене виконавче провадження № 69645603 з примусового виконання виконавчого листа № 709/2181/16-ц від 19 листопада 2019 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 19263,76 грн. (а.с. 3).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

Недоступа Д.М. від 15 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження № 69645603 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 5).

Крім цього, у рамках виконавчого провадження № 69645603, постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. накладено арешт на майно та кошти боржника ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь заявника основну винагороду приватного виконавця (а.с. 6, 7, 10).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржникові ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1308 га, кадастровий номер :03:000:0898, яка перебуває в оренді СТОВ «Канівці» (а.с. 8).

У відповідь на запит приватного виконавця, СТОВ «Канівці» листом № 25 від

08 березня 2023 року повідомили приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про те, що згідно договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0898, станом на 01 січня 2023 року орендна плата становить 13950,13 грн. Після сплати податків до виплати ОСОБА_1 належить 11229,86 грн. Станом на 01 січня 2023 року з орендної плати ОСОБА_1 проводяться утримання згідно ВП

№ 60381944 від 23 лютого 2022 року на користь Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області в розмірі 2245,97 грн за 2023 рік. Отже, на

2023 рік до виплати ОСОБА_1 належить 8983,89 грн (а.с. 13).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Частиною 1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб (частина перша статті 53 ЗУ Про виконавче провадження).

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина друга статті 53 Закону).

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, оскільки існує рішення суду, яке набрало законної сили та яке обов`язкове для виконання.

Заперечення боржника про відсутність у неї заборгованості перед стягувачем суд оцінює критично, оскільки це спростовується наявність вищезазначеного судового рішення та матеріалами даного подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: СТОВ «Канівці» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 8983,89 грн., які знаходяться у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Канівці», , місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, с. Великі Канівці, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» за рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року по справі № 709/2181/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова