КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8327/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 362/27398/22

14 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними висновків комісії, скасування висновку комісії, визнання незаконним рішення та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними висновків комісії, скасування висновку комісії, визнання незаконним рішення та скасування рішення задоволено.

Визнано неправомірним Акт КВ0001089 експертизи лічильника газу від 02 червня 2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Скасовано Акт КВ0001089 експертизи лічильника газу від 02 червня 2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Визнано незаконним Протокол № 193/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 22.06.2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Скасовано Протокол № 193/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 22.06.2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь держави грошові кошти в сумі 9 924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 березня 2023 року представник представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Регеша Артем Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 1 984 грн. 80 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представником відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Регешою Артемом Володимировичем на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року становить 2 977 грн. 20 коп.(1 984 грн. 80 коп.. х 150 %).

Проте, при поданні апеляційної скарги представником відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Регешою Артемом Володимировичем на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року до апеляційної скарги не було долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 977 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Регеші Артема Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними висновків комісії, скасування висновку комісії, визнання незаконним рішення та скасування рішення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: