Справа № 144/323/23
Провадження № 2-о/144/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки № 191 від 29.08.2022 року та архівної довідки № 192 від 29.08.2022 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району.

Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 191 від 29.08.2022 року вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Калініна, СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 192 від 29.08.2022 року вказано, що у книзі обліку виробничого стажу і заробітку колгоспу ім. Калініна (1946-1991 рр., 1992 р. січень листопад), колективного сільськогосподарського підприємства «Граніт» (1992 листопад грудень, 1993-1999 рр., 2000 р. січень березень, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Граніт» 2000 р. (31 березня грудень), 2001 2008 рр., 2009 р. (1 січня 1 березня), книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 «так у документі, тобто неповністю вказано по батькові, ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові. У зв`язку з вказаними неточностями він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 20 березня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що в архівних довідках, виданих КУ «Трудовий архів» Соболівської ради Гайсинського району № 191 від 29.08.2022 року вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Калініна, СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові (а.с. 7); № 192 від 29.08.2022 року вказано, що у книзі обліку виробничого стажу і заробітку колгоспу ім. Калініна (1946-1991 рр., 1992 р. січень листопад), колективного сільськогосподарського підприємства «Граніт» (1992 листопад грудень, 1993-1999 рр., 2000 р. січень березень, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Граніт» 2000 р. (31 березня грудень), 2001 2008 рр., 2009 р. (1 січня 1 березня), книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 «так у документі, тобто неповністю вказано по батькові, ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові (а.с. 8), тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 10.09.1999 року він ОСОБА_1 (а.с.5).

Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження йому трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №191 від 29.08.2022 року, архівної довідки № 192 від 29.08.2022 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району (а.с. 7-8), підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 10.09.1999 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5), копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 (а.с. 6), копією трудової книжки колгоспника (а.с. 10).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Рішенням загальних зборів членів колгоспів ім. Ім. Калініна с. Брідок Теплицького району Вінницької області від 21 листопада 1992 року колгосп ім. Калініна реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Граніт» (скорочено КСП «Граніт»), (протокол №2 від 21.11.1992 р.).

Рішенням загальних зборів членів КСП «Граніт» с. Брідок від 16 березня 2000 року КСП «Граніт» реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Граніт» (скорочено СВК «Граніт»), (протокол №4 від 16.03.2000 р.).

Рішенням зборів засновників СВК «Граніт» с. Брідок від 29 січня 2009 року СВК «Граніт» ліквідовано з ініціативи кооперативу (протокол № 1 від 29.01.2009 р.).

Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 20 січня 2010 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області, у зв`язку з ліквідацією (а.с. 9).

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 191 від 29.08.2022 року та № 192 від 29.08.2022 року, необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №191 та №192 від 29.08.2022 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100, .

Суддя