Справа № 643/2542/23
Провадження № 2/643/969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Садівниче товариство «50 років Жовтня», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 , площею 0,0588 га з кадастровим номером :08:003:0526 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка знаходиться і АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 , демонтажу та перестановки паркану на межу у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю. Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, понесені ним, у зв`язку зі сплатою судового збору та витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 8000,00 грн. та витрати, пов`язані з проведенням земельно-технічної експертизи.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з пред`явленого ОСОБА_1 позову, у його частині, де зазначаються відомості про осіб учасників справи, прізвище відповідача зазначено, як « ОСОБА_3 ». У прохальній частині позову прізвище відповідача також зазначено, як « ОСОБА_3 ». Натомість, у мотивувальній частині позовної заяви прізвище відповідача зазначено, як « ОСОБА_4 », а відтак, позивачу належить визначитися із правильним прізвищем відповідача по справі, що викласти в уточненій редакції позовної заяви.

Згідно зі змістом позовної заяви, позивачем при викладенні відомостей про відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_2 , водночас, позивачем не зазначено, що це за адреса. Більш того, в Реєстрі територіальної громади міста Харкова та в Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про дану адресу відсутні, як і відсутні відомості щодо проживання/перебування на реєстраційному обліку відповідача за вказаною адресою.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 посилається, що він є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0588 га з кадастровим номером :08:003:0526 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 січня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО та зареєстрованого в реєстрі за №62, що підтверджується ним Витягом з Державного реєстру правочинів №10951488 від 24.01.2012. Також зазначає, що копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 січня 2012 року та копія Витягу з Державного реєстру правочинів № 10951488 від 24.01.2012 ним додаються до позовної заяви.

Водночас, зміст пред`явленого позову не містить посилання на докази, які підтверджують обставини того, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_1 , тобто позовна заява не містить посилання на доказ, яким підтверджується державна реєстрація права власності за позивачем на земельну ділянку у відповідному органі, який здійснює таку державну реєстрацію. У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім зазначеного, у позові ОСОБА_1 зазначає, що його земельна ділянка, по межі, згідно з кінцевими точками відрізку від «В» до «Г» межує з земельною ділянкою № НОМЕР_2 в кварталі 6 Садівничого товариства «50 років Жовтня», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га з кадастровим номером :08:003:0519, яка належить відповідачу ОСОБА_5 .

Разом з тим, в порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України позивач у пред`явленому позові не посилається на докази, якими він підтверджує обставини того, що ОСОБА_5 належить вказана вище земельна ділянка.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Садівниче товариство «50 років Жовтня», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова