17 квітня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
за участі представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Кулика О.І.,
представника третьої особи Іжаківського А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, ТОВ ''Оператор газотранспортної системи Україна'' про скасування державної реєстрації,
Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив суд оголосити перерву, так як до суду не надійшли витребуванні докази.
Представник відповідача ОСОБА_2 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики України Іжаківський А.О. та ТОВ ''Оператор газотранспортної системи Україна'' ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечували щодо оголошення в підготовчому засіданні перерви.
Також представник третьої особи Іжаківський А.О. у підготовчому засіданні просив суд продовжити строк для надання пояснень, так як Міністерство енергетики України не мало можливості ознайомитися із змістом позовної заяви.
Крім того, представник третьої особи Кулик О.І. просив наступне підготовче засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новгородківської селищної ради Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У клопотанні від 11.04.2023р., яке надійшло до суду 12.04.2023р., представник третьої особи Щербина В.С. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 15.03.2023р. залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, Новгородківську селищну раду Кіровоградської області та ТОВ ''Оператор газотранспортної системи Україна''. Цією ж ухвалою запропоновано третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, подати пояснення щодо позову (відзиву) в строк п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
В клопотанні, яке надійшло до суду 22.03.2023р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства енергетика України також просить суд продовжити строк для надання пояснень.
Таким чином, враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство енергетика України вчасно не отримала копію позовної заяви, то суд вважає, що клопотання про продовження строку для подання пояснень щодо позову підлягає задоволенню.
Суд також відзначає, що ухвалою суду від 15.03.2023р. витребувано докази у Олександрівській селищній раді Кіровоградської області та Акціонерного товариства ''Укртрансгаз''.
13.04.2023р. до Новгородківського районного суду надійшли пояснення Акціонерного товариства ''Укртрансгаз'', в яких зазначено про неможливість надання інформації та копії документів, які витребувані ухвалою суду від 15.03.2023р., у зв`язку з їх відсутністю.
В свою чергу, Олександрівська селищна рада Кіровоградської області не повідомила суд щодо неможливості виконання ухвали про витребування доказів та не надала до суду витребувані докази.
Згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
За таких підстав, враховуючи те, що Олександрівською селищною радою Кіровоградської області не надано до суду витребувані докази, то суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі провідкриття провадження у справі. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести підготовче засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що на території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також те, що 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан, термін якого продовжено до 20.05.2023р., з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ ''Оператор газотранспортної системи Україна'' ОСОБА_5 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, ч. ч. 2, 3, 6 ст.127, ч.4 ст.181, п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд,
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства енергетики України Іжаківського А.О. про продовження строку для надання пояснень по справі задовольнити повністю.
Продовжити Міністерству енергетики України строк для подання пояснень на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 10:30 год. 11.05.2023р.
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ ''Оператор газотранспортної системи Україна'' ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Здійснювати підготовче засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 11.05.2023р., по даній справі, - дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ ''Оператор газотранспортної системи Україна'' ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ