У Х В А Л А

11.09.2023 Справа №607/14868/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.Сторони визнають, що земельна ділянка загальною площею 0,0158 га, кадастровий номер :02:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -252, а також житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 123.9 кв. м, житлова площа - 42.4 кв. м., матеріали стін цегла, реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 040, є об`єктами спільної сумісної власності їх подружжя.

2.Сторони домовилися визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на:

-земельну ділянку загальною площею 0,0158 га, кадастровий номер :02:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 252;

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 123.9 кв. м, житлова площа - 42.4 кв. м., матеріали стін цегла, реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 040.

3.Сторони домовилися припинити право власності ОСОБА_4 на майно, вказане у п. 1 даної мирової угоди. У зв`язку з цим ОСОБА_3 (особисто або через інших осіб) сплачує на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) Євро в якості грошової компенсації за 1/2 (одну другу) частину власності ОСОБА_4 у вказаному майні.

Підписанням даної мирової угоди представник позивача адвокат Янчишин Володимир Йосифович підтверджує факт отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 грошових коштів вказаних у даному пункті.

4.Підписанням даної мирової угоди представник позивача адвокат Янчишин Володимир Йосифович підтверджує те, що у житловому будинку, вказаному у п. 1 даної мирової угоди, відсутні будь-які речі належні позивачу ОСОБА_4 .

5.Сторони підписанням даної мирової угоди підтверджують те, що під час їх спільного подружнього життя не було набуто іншого майна, яке б підлягало розподілу, окрім того, яке є об`єктом поділу даної мирової угоди.

6.Судові витрати понесені у вказаній справі сторони залишають кожна за собою.

7.Сторони укладають дану мирову угоду повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з їх вільним волевиявленням, будучи обізнаними із вимогами ЦК України та СК України. Наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні мирову угоду підтримав, просив її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечили проти затвердження мирової угоди, підтримали її та просили закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,згідно якої:

1.Сторони визнають, що земельна ділянка загальною площею 0,0158 га, кадастровий номер :02:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -252, а також житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 123.9 кв. м, житлова площа - 42.4 кв. м., матеріали стін цегла, реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 040, є об`єктами спільної сумісної власності їх подружжя.

2.Сторони домовилися визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на:

-земельну ділянку загальною площею 0,0158 га, кадастровий номер :02:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 252;

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 123.9 кв. м, житлова площа - 42.4 кв. м., матеріали стін цегла, реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 040.

3.Сторони домовилися припинити право власності ОСОБА_4 на майно, вказане у п. 1 даної мирової угоди. У зв`язку з цим ОСОБА_3 (особисто або через інших осіб) сплачує на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) Євро в якості грошової компенсації за 1/2 (одну другу) частину власності ОСОБА_4 у вказаному майні.

Підписанням даної мирової угоди представник позивача адвокат Янчишин Володимир Йосифович підтверджує факт отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 грошових коштів вказаних у даному пункті.

4.Підписанням даної мирової угоди представник позивача адвокат Янчишин Володимир Йосифович підтверджує те, що у житловому будинку, вказаному у п. 1 даної мирової угоди, відсутні будь-які речі належні позивачу ОСОБА_4 .

5.Сторони підписанням даної мирової угоди підтверджують те, що під час їх спільного подружнього життя не було набуто іншого майна, яке б підлягало розподілу, окрім того, яке є об`єктом поділу даної мирової угоди.

6.Судові витрати понесені у вказаній справі сторони залишають кожна за собою.

7.Сторони укладають дану мирову угоду повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з їх вільним волевиявленням, будучи обізнаними із вимогами ЦК України та СК України. Наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 11 вересня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко