Справа № 732/361/23
Провадження 2-о/732/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (15150,Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська,75) ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй дружині ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця - ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині її батька.

ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком. У зв`язку з тим, що ім`я ОСОБА_2 , вказане у свідоцтві про її народження, різниться з її паспортними даними, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та та її померлим батьком ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, у додатках до поданої заяви міститься письмове клопотання ОСОБА_1 з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 32).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від Тупичівського сільського голови Л.Шовкової надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує. (а.с.56)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 26)

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 20 грудня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , спільне прізвище подружжя: ОСОБА_1 .(а.с.21)

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 05 листопада 2013 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 23, виданого 20.02.2019 в.о. старости Бурівського старостинського округу № 1 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Демиденко І.А., встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що складене російською мовою, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . (а.с. 20)

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року у справі №732/450/14, яке набрало законної сили 16.05.2014, установлено що вказаним рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_1 . (а.с.28)

Дослідженням довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівської області №55 від 14.03.2023 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом з ним у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_6 - матір, з 1976 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 - дружина, з 1981 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_2 - дочка, з 1982 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_7 - син, з 1993 рокуі станом на момент видачі довідки. (а.с.27)

За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита за заявою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця - ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині її батька. Матір спадкодавця - ОСОБА_6 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині її померлого сина у встановленому законом порядку. (а.с.37-55)

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог .

Установлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223,1241, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бурівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11.04.2023.

Суддя М.В.Лиманська