overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/754/203/23
Справа № 754/4888/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" квітня 2023 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 15-А) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява відповідає вимогам ст. 293, 294, 315-316 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 293, 294, 315-316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання у даній справі на 19 квітня 2023 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. 34).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана ГРИНЧАК
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/3497/21

провадження № 22-ц/4809/513/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О.Л.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.Л. Дуковський
Провадження № 4-с/522/26/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А. С.,

представника заявника адвоката Костинюка Ю. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції проарешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стягувач ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»), -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стягувач ПАТ Банк «Фінанси та Кредит») - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Ю. Федчишена
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/947/23
Провадження № 2-н/682/201/2023
17 квітня 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 керуючись ст. ст. 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу - 13.04.2023 р. і до досягнення повноліття дітьми.
2. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 268,40 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя: В.І. Зеленська
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________201__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ видано стягувачу ________________________201__року.
Інформація щодо розгляду справи №682/947/23 міститься у Єдиному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https//sl.km.court.gov.ua
Суддя: В.І. Зеленська
Справа № 645/1080/22
Провадження № 2/645/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судовий засідань Кривченко Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваль А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Коваль Анатолія Павловича про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в частині стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Головуючий суддя -
Справа № 740/2236/23
Провадження № 2-о/740/58/23
УХВАЛА

про відкриття проваджаення

14 квітня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження в справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованої особи.

Керуючись ст.83, 84, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2023 року на 08 годин 20 хвилин в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57-А, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вана має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь
Дата документу 11.04.2023Справа № 554/3063/23
Провадження № 2-н/554/685/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМНК -37» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-164 ЦПК України,
3. Роз`яснити сторонам наказного провадження, що на підставі п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Шевська
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _______________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___» « _______________» «________» року.
Суддя О.І.Шевська
Справа № 521/833/23
Номер провадження № 2/521/1700/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду іншим складом суду

29 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі (суддя Гранін В.Л.).

В порядку статті 33 ЦПК України 27.03.2023 року суддею для розгляду справи визначений суддя Роїк Д.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Роз`яснити сторонам, що Малиновським районним судом м.Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), які розміщені на сайті суду, дотримуються Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на додаткове рішення Жовтневого районного суду мю Дніпропетровська від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (код ЄДРОПУ 34410930) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 295,50 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на додаткове рішення Жовтневого районного суду мю Дніпропетровська від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків,-

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська
17.04.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кашапової Вікторії Олексіївни про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат, -
Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньої витрати з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 2010 гривень.
Суд вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи те, що судом не вирішено питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кашапової Вікторії Олексіївни про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2010 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2023 року місто Київ

Справа № 361/4730/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8520/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року (ухвалене у складі судді

Василишин В. О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 80 500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) грн 00 к., а також судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 05 квітня 2023 року, згідно поштової відмітки направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/4730/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Желепа
14.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2397/23
Провадження № 2-з/205/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетовська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/2397/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення.

13.04.2023 року ОСОБА_1 подала до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про виклик свідків.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд, ознайомившись з заявою, вважау необхідним призначити його до розгляду з викликом особи яка подала клопотання для надання пояснень, що підтверджують необхідність застосування заявленого забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виклик свідків призначити на 10 годину 30 хвилин 17.04.2023 року, в залі суду приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область) про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
Справа № 523/3384/23
Провадження №2/523/2472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача Глущенко А.М.,

представника відповідача Мироненко К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Одесі клопотання представника відповідача адвоката Мироненко Катерини Борисівни про закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мироненко Катерини Борисівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області та фінансового відділу Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії зупиненого трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовом до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя