"07" липня 2023 р. Справа № 363/2087/23
УХВАЛА

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді судове доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2023 року відкрито провадження за дорученням турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 . Призначене судове засідання по виконанню доручення на 09 год. 00 хв. на 10.05.2023 року.

24.04.2023 року були сформовані судова повістка-повідомлення та виклик (повідомлення) про день судового розгляду, які були направлені засобами поштового зв`язку на адресу вказану у дорученні.

10.05.2023 року до суду з Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області найшов лист № 03-11/95 від 25.04.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Судове засідання було відкладено до 13.06.2023 року на 09 год. 30 хв.

З рекомендованого зворотнього повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала повістку про виклик до суду на 10.05.2023 року - 25.05.2023 року.

13.06.2023 року судове доручення було зняте з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді Баличевої М.Б. на відпочинку, судове засідання по вказаній справі перенесено на 07.07.2023 року о 09 год. 20 хв.

З рекомендованого зворотнього повідомлення, яке повернулося до суду 04.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від отримання повістки про виклик до суду на 13.06.2023 року

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Статтею 501 ЦПК України, передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно ч. 5 ст. 501 ЦПК України,передбачено,що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Згідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено,що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 6 ст. 501 ЦПК України, передбачено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст. 501 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 502 ЦПК України встановлено, що під час виконання судового доручення застосовується процесуальний закон України. Для виконання доручення не можуть застосовуватися примусові заходи.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи положення ст. 501 ЦПК України, суд вважає судове доручення виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 500-502 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове ддоручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 вважати виконаним.

Матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева