Справа № 686/5681/23
Провадження № 2/686/2744/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника відповідача Микитюка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Який розмір коефіцієнту фізичного зносу необхідно застосовувати при розрахунку розміру матеріального збитку щодо транспортного засобу «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи що строк експлуатації зазначеного транспортного засобу на момент ДТП перевищував 12 років? Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, завдана власнику транспортного засобу «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.05.2022 року? Витрати за проведення експертизи покласти просив на відповідача та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Доручити проведення автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив задоволити, оскільки вони не погоджуються з розміром збитків визначених позивачем. Також пояснив, що оскільки з часу ДТП пройшов значний проміжок часу, та стан автомобіля за цей час міг зазнати змін, проведення експертизи слід проводити за матеріалами справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової автоварознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 107, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

- Який розмір коефіцієнту фізичного зносу необхідно застосовувати при розрахунку розміру матеріального збитку щодо транспортного засобу «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи що строк експлуатації зазначеного транспортного засобу на момент ДТП перевищував 12 років?

- Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, завдана власнику транспортного засобу «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.05.2022 року, на дату ДТП?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Експертизу провести за матеріалами, наявними в справі №686/5681/23, для чого направити їх в експертну установу.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: