Справа № 390/1603/21
Провадження №2/390/71/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"27" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Дапринди С.М., про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що не укладений та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2022 справу призначено до судового розгляду по суті на 31.01.2023.

В судове засідання, призначене на 31.01.2023, позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 27.02.2023.

17.02.2023 до суду повернувся конверт, в якому представнику позивача надсилалася судова повістка на судове засідання призначене на 31.01.2023.

В судове засідання, призначене на 27.02.2023, позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення СМС повістки на його мобільний номер телефону. Крім того, представнику позивача надсилалася судова кореспонденція засобами поштового зв`язку на його поштову адресу, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 27.03.2023.

В судове засідання, призначене на 27.03.2023, позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення СМС повістки у додаток «Viber» на його мобільний номер телефону. Крім того, представнику позивача надсилалася судова кореспонденція засобами поштового зв`язку на його поштову адресу, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, клопотань про відкладення розгляду справи, так само, як і заяв про розгляд справи за їх відсутності також не надіслано.

Суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням того, що позивач та його представник тричі не з`явилися в судові засідання, причини своєї неявки не повідомляли та не заявляли клопотань щодо подальшого руху справи, явка сторони позивача в судовому засіданні є обов`язковою для вирішення питань щодо подальшого руху справи, зазначені обставини, суд не вважає поважними причини неявки позивача та його представника в судові засіданні у даній справі, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Дапринди С.М., про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що не укладений та скасування його реєстрації, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко