Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/841/23
Провадження № 2-о/376/28/2023
У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

присяжних Гоменюк А.Г., Пасічнюк Н.В.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над сином, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 через психічну хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, є інвалідом І групи з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить призначити судово-психіатричну експертизу, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У матеріалах справи наявна довідка лікаря Сквирської ЦМЛ від 15.03.2023 що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст. 77, 81, 252, 253, 298, 299,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/841/23.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у цивільній справі №376/841/23 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко

Присяжні