ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3026/23
провадження № 4-с/753/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на неправомірні рішення приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судове засідання боржник, стягувач і державний виконавець не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

До початку розгляду справи по суті від заявника (боржника) ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду.

До початку розгляду справи по суті від Приватного виконавця Бережного Я.В. надійшов відзив на скаргу в якій останній зазначив, що недоліки, щодо яких порушено питання у скарзі боржника усунуто виконавцем в повному обсязі, тому просить закрити провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено можливості залишення скарги без розгляду за заявою скаржника, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, заявник має право подати заяву про залишення скарги без розгляду і це право не може залежати від заперечень інших учасників справи.

Суд розглядає скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, за заявою сторони виконавчого провадження, права чи свободи якої порушено.

Якщо скарга не підтримується заявником, вона залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258-261, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на неправомірні рішення приватного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко