Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року місто Київ

справа №753/12259/22

провадження№22-ц/824/8028/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 488,60 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав 28 березня 2023 року о 10:36 на електронну пошту суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України. Документи підписані ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 753/12259/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

11 квітня 2023 року цивільна справа №753/12259/22 надійшла з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки особа, яка її подала не сплатила судовий збір.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), зокрема, роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є суб`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн. ( том 1, а.с.22).

За подання зустрічного позову, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн. (том 1, а.с. 55).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, просить скасувати рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року і ухвалити нове, яким повністю задовольнити первісний позов, та відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі, тобто апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн. ((992,40 грн.+992,40грн.) 1984,80 грн. х 150% ).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний №____ справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлений 25 лютого 2023 року. Копію оскаржуваного рішення отримав його представник, після ознайомлення з матеріалами справи 28 лютого 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 9 лютого 2023 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 25 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року копія рішення направлена Дарницьким районним судом м.Києва на електронну пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Повне рішення оприлюднене Дарницьким районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 27 лютого 2023 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Луньова Н.Ю. ознайомилась з повний текстом рішення 28 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав 28 березня 2023 року о 10:36 на електронну пошту суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна