Провадження № 2/686/3749/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 позов задоволено.

Ухвалою суду від 05.05.2023 заочне рішення суду від 25.02.2022 скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачка ОСОБА_4 договір позики від 19.10.2015 року не підписувала.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи надав заперечення, де зазначив, що під час виконання експериментальних зразків почерку та підпису відповідачка ОСОБА_4 умисно намагалася їх змінити, оскільки кожен підпис та зразок почерку є фактично відмінними між собою, умови надання цих зразків не відповідали тим умовам, що максимально могли бути наближеними до тих у яких міг виконуватись рукописний текст та підпис, щодо клопотання про витребування оригіналу договору безпроцентної позики від 19.10.2015, то позивачем через свого представника буде передано оригінал договору після розгляду клопотання та набрання чинності відповідної ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 звертаючись до суду із позовом про стягнення боргу вказав, що між та ОСОБА_4 19.10.2015 укладено договір безпроцентної позики.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідачка ОСОБА_4 заперечує укладення та підписання договору безпроцентної позики від 19.10.2015, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст та підпис у договорі безпроцентної позики від 19.10.2015 ОСОБА_4 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал договору безпроцентної позики від 19.10.2015, укладений за доводами позивача між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для направлення судовому експерту для проведення експертизи.

Оригінал договору безпроцентної позики від 19.10.2015, укладений за доводами позивача між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивачу ОСОБА_3 надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/22239/21.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.07.2023.

Суддя: