КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року місто Київ

Справа № 759/24309/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6495/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року (ухвалене у складі судді Журибеда О. М., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , третя осова: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позов задоволено.

Встановленопорядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (код 39880444) у користування житлові кімнати: кімнату № 2 площею 7.9. кв.м., кімнату № 3 площею 6,7 кв.м., кімнату № 4 площею 10, 3 кв.м., а всього загальною житловою площею 24, 9 кв.м. та балкон;

- виділено ОСОБА_1 ( код РНОКПП НОМЕР_2 ) у користування кімнату № 1 площею 15, 3 кв.м. та балкон;

- інші допоміжні та підсобні приміщення: коридор - 10.3. кв.м., кухня - 6.9 кв.м., ванна кімната - 1,9 кв.м., вбиральня - 0,9 кв.м. залишено у спільному сумісному користуванні.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» 1921, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 17 лютого 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Юрфактор Сервіс» у позові про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

11 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про доручення доказів сплати судового збору, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик