Справа №442/1231/22
Провадження №2/442/879/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю представників:

від позивача: Когут Б.М.

від відповідача: Шинжирбаєв М.Т.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов АТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 27.12.2013 в сумі 46 862 грн 30 к. та та судовий збір в розмірі 2 481 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ „ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.12.2013. згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг", та „Тарифами Банку", складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Вказує, що Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи містяться на сайті http://privatbank.ua/rules. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.12.2021 має заборгованість - 46 862 грн 30 к., яка складається з наступного: 42 425 грн 82 к. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 00 грн 00 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 42 425 грн 82 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 436 грн 48 к. - заборгованість за простроченими відсотками. Наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 46 862 грн 30 к. заборгованості та судові витрати.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій вказав, що 12.2013 між ОСОБА_1 та АТ КБ „ПриватБанк" була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. 3 вказаної Анкети-заяви вбачається, що в ній зазначені персональні дані ОСОБА_1 щодо дати народження, місця проживання, реквізитів паспорту громадянина України, дата 27.12.2013 та підпис. Будь-яких відомостей щодо бажання отримати кредит анкета-заява не містить, відсутне і зазначення бажаного кредитного ліміту. Крім того, анкета-заява не містить жодних даних про те, що на ім?я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, було отримано будь-яку картку або кошти готівкою, а також строк її дії. До того ж в заяві відсутня відмітка щодо ознайомлення з Тарифами та умовами обслуговування та кредитування від ОСОБА_1 . АТ КБ „ПриватБанк" надали до суду витяги із тарифів та Умов і Правил надання банківських послуг, які також не містили підпису Відповідача. Вказує, що АТ КБ „ПриватБанк" не надало доказів на підтвердження розміру наданих ОСОБА_1 коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Вказав, що ОСОБА_1 не укладала кредитний договір, умови договору нею не підписані.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 27.12.2013 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про доручення до умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що спростовує твердження представника відповідача про не підписання нею кредитного договору і умов.

09.10.2020 ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується наявним підписом, згідно яких зокрема, процентна ставка у пільговий період - 0,00001%; процентна ставка за межами пільгового періоду - 42%; 40,8%; 36%; реальна річна процентна ставка (при постійному користуванні пільговим періодом), відсотків річних: 0,00%; 1,20%; 3,65%; 4,85%; 6,10%; 7,39%; 24,38%; реальна річна процентна ставка (при користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальними щомісячними платежами), відсотків річних: 51,09%; 51,76%; 54,22%; 57,52%; 62,01%; 67,91%; 120,64%. Повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7% від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн + комісія, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн + комісія, щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Згідно наданого суду розрахунку станом на 14.12.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 46 862 грн 30 к., яка складається з наступного: 42 425 грн 82 к. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 00 грн 00 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 42 425 грн 82 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 436 грн 48 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вказана заборгованість утворилась, починаючи з 01.04.2021, тобто після підписання ОСОБА_1 умов кредитування 09.10.2020.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Доводи представника відповідача щодо того, що АТ КБ „ПриватБанк" не надав доказів на підтвердження розміру заборгованості, а також про відсутність кредитних правовідносин між сторонами спростовуються дослідженими судом матеріалами справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 14.07.2020 по справі № 367/4970/13-ц, заперечуючи розмір кредитної заборгованості, розрахований банком, боржник та його представник не надали суду докази, які б спростовували як факт надання кредиту в розмірі, визначеному кредитним договором, так і розмір боргу, що є процесуальним обов`язком боржника.

Згідно з позицією Верховного Суду в постанові від 08.07.2020 по справі № 464/4985/15-ц визначено, що твердження заявника про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором є неспроможними, оскільки в матеріалах справи, серед інших письмових доказів, наявний розширений розрахунок заборгованості. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, боржником не надано.

В постанові від 02.07.2020 в справі № 753/16745/15-ц Верховним Судом підтримано позицію суду апеляційної інстанції про те, що розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору і є належним доказом.

Таким чином, відповідачем у справі не спростовано обставин отримання та використання нею кредитних коштів та розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач долучив виписку за договором № б/н за період 27.12.2017-17.12.2021, за банківським рахунком ОСОБА_2 .

Таким чином, з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 46 862 грн 30 к., яка складається з наступного: 42 425 грн 82 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 436 грн 48 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2 481 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2013 в розмірі 46 862 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 30 к., яка складається з наступного: 42 425 (сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 82 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 48 к. - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК"(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 „Д"; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код: 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 03.07.2023.

Суддя Ю.С. Кучаковський