ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3039/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/720/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми) Кашлюк Світлани Миколаївни, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023 року, АТ Сенс Банк 25.03.2023 року (а.с.74) звернувся із апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 31.03.2023 року (а.с.58).

Матеріали цивільної справи №740/3039/16-ц, які були 31.03.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.76), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги АТ Сенс Банк додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.02.2023 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 20.03.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження АТ Сенс Банк щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.02.2023 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.71), та приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Сенс Банк на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги АТ Сенс Банк необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши АТ Сенс Банк строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року у цивільній справі №740/3039/16-ц, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Сенс Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми) Кашлюк Світлани Миколаївни, боржник: ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року - залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Сенс Банк десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Сенс Банк, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству Сенс Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка