Справа № 946/723/23
Провадження № 2/946/1856/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати договір довічного утримання укладений 22.06.2022 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотарільаного округу Одеської області Гнесько В.Г. А також, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплаченим судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила розірвати договір довічного утримання, укладений 22 червня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1089. А також, просила визнати за нею право власності на 13/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус