печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6833/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Калюжного С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо повторного витребування доказів у цивільній справі № 757/6833/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.

04.10.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів згідно вимог, якого просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601):

- інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом лютого-березня 2019 року, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.11.2022 було витребувано зазначену інформацію.

Разом з цим, в судовому засіданні 04.07.2023 встановлено, що в ухвалі від 17.11.2022 є певні неточності, а тому з метою чіткого затребування інформації, суд прийшов до висновку про необхідність, повторно постановити ухвалу про витребування інформації.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування інформації, яку просив позивач у своєму клопотанні, щодо перетину кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом лютого-березня 2019 року, з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601):

- інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом лютого-березня 2019 року.

Роз`яснити, щоособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва