У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,

суддів :Кожух О.А., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2021 рокуу справі за cкаргою ОСОБА_2 (боржника), де суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Грицищук М.П., стягувач - ОСОБА_3 , про визнання неправомірним дій старшого державного виконавця про нарахування заборгованості, нарахування заборгованості у завищеному вигляді та зобов`язання анулювати заборгованість,
в с т а н о в и в :
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за cкаргою ОСОБА_2 (боржника), де суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Грицищук М.П., стягувач - ОСОБА_3 , про визнання неправомірним дій старшого державного виконавця про нарахування заборгованості, нарахування заборгованості у завищеному вигляді та зобов`язання анулювати заборгованість.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку із мобілізацією відповідача до лав ЗСУ.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57 від 09.03.2023 року, рядового ОСОБА_2 , призначено, зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення оператором гірсько-штурмової роти. З 09 березня 2022 року справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за cкаргою ОСОБА_2 (боржника), де суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Грицищук М.П., стягувач - ОСОБА_3 , про визнання неправомірним дій старшого державного виконавця про нарахування заборгованості, нарахування заборгованості у завищеному вигляді та зобов`язання анулювати заборгованість - зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13.04.2023 року.

Головуючий:

Судді: