справа № 439/460/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. у порядку підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника позивача адвокат Колошкін І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, треті особи приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, третя особи приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

10.04.2023 представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Залізничному районному суду м.Львова у зв`язку із віддаленістю роботи адвоката (м.Львів) від Бродівського районного суду Львівської області .

Суддя, вивчивши подане клопотання, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних міркувань.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суддя зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб

участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 24.03.2023 року.

У поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування для чотирьох суддів, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колошкіна І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колошкіна І.А. про проведення розгляду справи № 439/460/23 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, треті особи приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунда А.О.