Справа № 303/4829/21
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кожух О.А.,

з участю секретаря Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталі Григорівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , де третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір дарування від 09 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Оленою Миколаївною, зареєстрований за № 940.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_4 оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційне провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2023 року залучено до участі у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповідача.

26 червня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2023 року.

Посилаючись на вказані обставини, представник ОСОБА_1 адвокат Компанієць Н.Г. просить зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За приписами ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять лише ті права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства воб`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

Оскільки предметом спору є речові права, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За вимогами ст. 253 ч.1 п.1 ЦПК України в цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення (вступу) до участі в справі правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ч.1, 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

Головуючий

Судді: