Справа № 567/444/22
УХВАЛА

11.04.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування вільних зразків підпису позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та припинення державної реєстрації договору оренди землі

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та припинення державної реєстрації договору оренди землі звернулася ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Нікітюк П.М. подав суду клопотання про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є та обставина, що позивач орендної плати за 2018 та 2019 роки не отримувала, підписи про отримання орендної плати у відомостях про виплату готівки №1 від 11.04.2018 та №9 від 26.09.2019 виконані не ОСОБА_1 , а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того в якості вільних зразків підпису позивача просить витребувати з КП ВП «Хмельницька атомна електростанція» документи, що містять підписи ОСОБА_1 за період жовтня 2017 року по квітень 2020 року в кількості не менше 15 зразків та витребувати з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал додаткової угоди б/н від 25.10.2017 до договору оренди землі №б/н від 01.04.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0123.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому. При цьому позивач вказала, що в додатковій угоді б/н від 25.10.2017 до договору оренди землі №б/н від 01.04.2015, укладеного між нею та ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0123 міститься ймовірно її підпис.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у вставному аркуші до додатка №1 та у вставному аркуші до додатка №9 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису позивача слід витребувати з КП ВП «Хмельницька атомна електростанція» документи, що містять підписи ОСОБА_1 за період жовтня 2017 року по квітень 2020 року в кількості не менше 15 зразків

Вирішуючи питання про необхідність витребування з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналу додаткової угоди б/н від 25.10.2017 до договору оренди землі №б/н від 01.04.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0123 для надання її в розпорядження експерту для використання в якості вільних зразків підпису позивача, суд виходить з того, що вільними зразками підпису є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в цивільних справах і не пов`язані з їх обставинами. В судовому засіданні встановлено, що позивач не може стверджувати про те, що підпис, наявний в додатковій угоді належить їй, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та припинення державної реєстрації договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №1 у графі "підпис про одержання" навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 17 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №9 у графі "підпис про одержання" навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 3 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/444/22, оригінал вставного аркуша до додатка №1 та оригінал вставного аркуша до додатка №9.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підписів.

8. Витребувати КП ВП «Хмельницька атомна електростанція» документи, що містять підписи ОСОБА_1 за період жовтня 2017 року по квітень 2020 року в кількості не менше 15 зразків.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та припинення державної реєстрації договору оренди землі після відібрання експериментальних зразків підписів і отримання вільних зразків підписів - зупинити.

В задоволення клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.