Провадження № 2-о/761/439/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 02.07.2002 у Міському відділі актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники зазначають, що разом не проживають, спільне господарство не ведуть та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки. Таким чином, заявники просять суд заявлені вимоги задовольнити та розірвати шлюб.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя відкрито 15.06.2023.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду подали заяву в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності, в якій заявлені вимоги підтримали та просили розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.07.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом актів громадянського стану управління юстиціїВінницької області, актовий запис № 1125.

Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ».

Як свідчать свідоцтва про народження, копії яких долучені до матеріалів справи, заявники від шлюбу мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

В розумінні положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Матеріали справи не містять письмового договору сторін про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей .

Разом з тим, підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дійшли відповідних домовленостей відсутні.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільна заява містить твердження по те, що фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, спільне господарство не ведеться. Нормальні шлюбні стосунки не можуть бути поновлені.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкликали заяву, підстави вважати примирення подружжя можливим під час розгляду справи встановлені не були.

Також не було встановлено обставин, які в свідчили , що після розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, питання щодо залишення ОСОБА_2 прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за її відсутнсті.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 109,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу за заявою подружжям зареєстрований 02.07.2002 року Міським відділом актів громадянського стану управління юстиціїВінницької області, актовий запис № 1125 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя: