Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/647/23
Провадження № 2/935/312/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань- Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи (без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи (без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є співвласником житлового будинку та володіє на праві власності 3/7 частки у праві власності на будинок АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради від 31.01.2023 № 8 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Відповідач була зареєстрована, як дружина, проте фактично за місцем своєї реєстрації вона не проживає, оскільки з відповідачем припинили шлюбні відносини, що підтверджується рішення суду від 31.05.2021 у справі № 935/147/21. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних перешкод у користуванні житлом позивач та члени його сім`ї відповідачу не чинили, вона добровільно виїхала з будинку. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача в будинку створює йому перешкоди в користуванні ним, оскільки не має можливості скористатись правом на оформлення житлової субсидії.

На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 травня 2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала, відзиву до суду не направила, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Треті особи по справі ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримали, пояснення до суду не направили.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 3/7 частки у праві власності на житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2112, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 285807233, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 322857935. (а.с.10-15).

Іншими співвласниками житлового будинку є треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.06.1994 р.

На підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили, 01.07.2021, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.17, 18)

У будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №8 від 31.01.2023 виконавчого комітету Старосілецької сільської ради (а.с.16).

Як вбачається з акту, складеного депутатом Старосілецької селищної ради від 22.01.2021 та 31.01.2023, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає там з 28.02.2020 (а.с.19, 20).

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями статті 41Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК, при цьому саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлений ст.405 ЦК України строк у жилому приміщенні без поважних причин.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у будинку, що належить на праві власності позивачу та третім особам, а також не містять матеріали справи і доказів наявності перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою, угоди про порядок користування цим житлом сторонами суду не надано.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов до переконання, що оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, не користується ним, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, а позовні вимоги є такими, що знайшли своє обґрунтування та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 47 Конституції України,ст.ст. 9, 71, 72 ЖК України, 405 ЦК України,керуючись ст.ст. 10,12,81, 258, 263-265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 07 липня 2023 р.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: с. Городське, Житомирського району, Житомирської області.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Янчук