Справа № 466/2655/22
Провадження № 2/466/412/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський