Справа №2-2803/06
пр № 4-с/464/12/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі - БРИНОШ А.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - ПРІМЄРОВОЇ Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції МЕЛЬНИК Оксани Михайлівни та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Прімєрова Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник О.М. в межах виконавчого провадження №38345403 та просить зобов`язати до вчинення дій, а також стягнути витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати в Головного управління ДПС в Львівській області систему оподаткування ФОП ОСОБА_5 , протягом періоду здійснення підприємницької діяльності з 21 березня 2007 року по 03 січня 2017 року, копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_5 за 2007-2017 р.р., включно. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказана інформація має важливе значення для з`ясування обставин даної справи, оскільки заявник не погоджується із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів складеним державним виконавцем, а така надасть їй можливість самостійно скласти розрахунок. Крім того, зазначає, що згідно відповіді з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, яка надійшла на адресу суду 27 червня 2023 року, володільцем зазначеної інформації є податковий орган за місцем обліку платника, а саме ГУ ДПС у Львівській області, Львівська Державна податкова інспекція (Сихівський район м.Львова).

ОСОБА_3 підтримала клопотання представника.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів- задоволити.

Витребувати в Головного управління ДПС в Львівській області інформацію та документи про систему оподаткування ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду здійснення підприємницької діяльності з 21 березня 2007 року по 03 січня 2017 року, копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2007-2017 р.р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.