Справа №521/2564/23
Провадження №8/521/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року по справі № 521/2564/23 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року.

Разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року та повторно 17.04.2023 року заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд:

- витребувати у відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №3111 від 31.03.2014 року про народження ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату час та місце розгляду належним чином та своєчасно. Представник заявника подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її особистої участі та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане заявником клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не доведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд критично оцінює клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки заявником не доведено необхідність витребування у відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №3111 від 31.03.2014 року про народження ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3111, серії НОМЕР_1 , у якій зазначені усі відомості, на які посилається заявник у свій заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, є необгрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,77,78,84,183,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року по справі № 521/2564/23 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: