СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/360/23
ун. № 759/7711/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжних: Симоненко Л.О., Пуджумс М.Б., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - Отрош В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

15.03.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року залучено до справи в якості заінтересованої особи Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат.

14.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Пуща - Водицького психоневрологічного інтернату про витребування доказів по справі, а саме витребування медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - Отрош В.О. підтримала клопотання про витребування та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідив матеріали заяви, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - задовольнити.

Витребувати з Пуща - Водицького психоневрологічного інтернату (04075, місто Київ, вул. Міська, 2, ) медичну документацію (медичну картку) на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, яка буде повернена після проведення експертизи.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 23.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя : Н.О. Горбенко

Присяжні: Л.О. Симоненко

М.Б. Пуджумс