ЄУН № 337/1794/22
Провадження № 2-с/337/37/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

07.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/337/210/2022 від 19 липня 2022 року.

В заяві вказала, що 19.07 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ ЄУН № 337/1794/22 (№2-н/337/210/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-13» суму заборгованості по оплаті внесків за період з вересня 2020 року по червень 2022 року у розмірі 6106 грн. 18 коп., та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., а всього 6354 грн 10 коп.

Вказаний судовий наказ вона отримала 07.09.2023 року. Просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/1794/22 (№2-н/337/210/2022) від 19.07.2022 року, оскільки не згодна з вимогами заявника, який не надав суду жодних доказів, хто є власником квартири АДРЕСА_1 та не згодна з сумою боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ ЄУН № 337/1794/22 (№2-н/337/210/2022), виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 19.07.2022 року про стягнення суми заборгованості по оплаті внесків за період з вересня 2020 року по червень 2022 року у розмірі 6106 грн. 18 коп., та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп, а всього 6354 грн 10 коп. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик