Справа №488/2049/22
Провадження №22-ц/812/763/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року, постановленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року задоволено позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 159500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 червня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 20 червня 2023 року.

21 червня 2023 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надано строку для усунення недоліків, а саме запропоновано надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

03 липня 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду від 21 червня 2023 року.

В клопотанні заявник посилається на те, що жодної судової повістки по даній справі не отримував, про її розгляд не був обізнаний. Копію оскаржуваного рішення районного суду він отримав 18 травня 2023 року через представника, після ознайомлення останнім з матеріалами справи.

05 липня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи.

Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня2023 року, у відсутність учасників справи, постановлене оскаржуване судове рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва. В цей же день копія даного рішення направлена районним судом на адресу відповідача (а.с.91). Проте не отримане останнім, оскільки відповідний конверт із вкладенням повернувся на адресу суду першої інстанції без вручення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.95).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19 червня 2023 року. Тоді як останній день строку на подачу апеляційної скарги на вказане судове рішення припадав на 18 травня 2023 року, згідно вимог передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дізнавшись про оскаржувану ухвалу районного суду 18 травня 2023 року через представника, враховуючи положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, ОСОБА_1 в межах передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку подав апеляційну скаргу.

Вказана обставини підтверджується відповідною відміткою на заяві про ознайомлення представником апелянта з матеріалами справи (а.с.92).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Крім того, в поданому 03 липня 2023 року клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Також посилався на те, що він є інвалідом війни ІІІ групи, на даний час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з апеляційною скаргою для захисту своїх прав.

До клопотання ОСОБА_1 долучив копію посвідчення, серія НОМЕР_1 від 10 січня 2020 року, згідно з яким він є особою з інвалідністю третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Відповідно ст. 136 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Пунктом 13 частини першої статті 5 вказаного Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Із змісту позовної заяви, оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги, видно, що районним судом розглядався спір з вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а відтак заявник не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг особам з інвалідністю внаслідок війни, визначені у статті 13 вищевказаного Закону. Серед них теж немає права на звільнення особи від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих які розглядаються у цій справі.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволено.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як це передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. за подачу апеляційної скарги, а встановлений судом процесуальний строк, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року, а саме запропонувавши сплатити 3721 грн 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від

прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 червня 2023 року, в частині оплати судового збору, у зазначений судом строк - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська