Справа № 522/7662/23
Провадження № 2/522/4109/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.04.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно матеріалів позову, позивач просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті дяді ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи суддя отримала 19.04.2023 року.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №4439-8829-4184-4962 від 11.08.2022 року на суму 2000 грн.

Ціна позову була визначена позивачем у сумі 200 000 грн.

Разом із тим, у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову, яка б відповідала сплаченій сумі судового збору.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вказано у п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК (нині діюча ст. 176 ЦПК України) передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та відповідно цього визначити ціну позову.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 13 420грн. (2684грн х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Суддя враховує, що від правильності вирішення питання щодо зазначення позивачем ціни позову залежить визначення вірної суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №4439-8829-4184-4962 від 11.08.2022 року на суму 2000 грн., тоді як позов поданий до суду 18.04.2023 року.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач ОСОБА_1 11.08.2022 року вже звертався до Приморського районного суду м. Одеси з даним позовом (справа №522/10403/22, с. Ковтун Ю.І.), в якій було також зазначено ціну позову 200 000грн., та до якого була надана вищевказана квитанція на суму 2000грн. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2022 року позов було залишено без руху для зазначення реальної ціни позову на момент звернення до суду з позовом, виходячи з дійсної (ринкової) вартості спірного майна, з наданням суду доказів такої вартості, а також надати докази сплати судового збору, оскільки квитанція на суму 2000грн не була судом взята до уваги, як належний доказ сплати судового збору, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження зазначеної ним ціни позову. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків. Сплачений судовий збір позивачу повернуто не було.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Встановлено, що станом на 19.04.2023 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за вказаною квитанцією, оскільки вказана квитанція була поєднана до справи №522/10403/22, яка перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. в минулому році.

У зв`язку з чим, позивач має право звернутися до судді Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. (справа №522/10403/22) з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2000грн.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

-надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову,

-визначити та зазначити у позовній заяві ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову,

-сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі