Провадження № 2/761/5005/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Ковалевської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатки Ковалевської Д.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/21984/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 березня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокаткою Ковалевською Д.С. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представниця просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг №822-п між ТОВ «Векатаранс» та ТОВ «Нова пошта» від 02.01.2021 року з додатками.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, з відповіді ТОВ «Нова Пошта» на адвокатський запит від 01.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував за кермом ТЗ «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 26.02.2022 року виконуючи завдання ТОВ «Нова пошта» за Договором. Однак оскільки Договір між ТОВ «Векатранс» та ТОВ «Нова пошта» та Додаток №1 до Договору відносяться до інформації з обмежених доступом, в тому числі такої, що містить комерційну інформацію вказані документи на адвокатський запит не було надано.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатки Ковалевської Д.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векатранс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9) належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг №822-п між ТОВ «Векатаранс» та ТОВ «Нова пошта» від 02.01.2021 року з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: