Справа №443/1062/22
Провадження №2-о/443/3/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Буцяк С.Р., Брухаль Ж.О.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку; призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно довідки психіатричної МСЕК від 29.01.2013 року №135616 серія 10ААБ її матір є особою з інвалідністю ІІ групи загальне захворювання та потребує постійного стороннього нагляду, допомоги. Зазначене також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №112/1 від 29.07.2022 року. Внаслідок свого захворювання її матір є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, має обмеження самообслуговування, здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, контролювання своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої немайнові права та інтереси. Вона проживає разом із матір`ю, піклується про неї, доглядає та хоче бути її опікуном.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 16.09.2022 року заяву залишено без руху.

21.09.2022 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

21.02.2023 року на адресу суду з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.02.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити. Крім того долучила копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ходорівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що не заперечує щодо задоволення заяви, а також просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.34).

Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 19.03.1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що складено відповідний актовий запис №44. Прізвище після розірвання шлюбу громадянина " ОСОБА_7 ", громадянки " ОСОБА_8 " (а.с.88).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 22.12.2004 року у Ходорівській міські раді зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , 02.06.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.33).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ №135616 від 29.01.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання. Висновок про умови праці "Робота в домашніх умовах" (а.с.39)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП "Ходорівська міська лікарня" №112/1, ОСОБА_2 , 1969 року народження, внаслідок психічного розладу встановленого 25.01.2013 року безтерміново, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.40).

Як видно із рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради №141 від 26.08.2022 року про затвердження подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено затвердити подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною (а.с.38).

Висновком судово-психіатричного експерта №28 від 17.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом - шизоафективним розладом, депресивний тип, континуальний (безперервний) перебіг із вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-64).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном дочку - ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Буцяк С.Р.,

Брухаль Ж.О.