Справа № 616/418/21>
Номер провадження 2/948/546/22>
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

У червні 2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року витребувано докази на підставі клопотань представника позивача.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався декілька разів, а в останнє до 20 травня 2023 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 21.12.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №616/418/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022, зазначену справу передано в провадження судді Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року прийнято справу суддею до свого провадження та призначене підготовче засідання.

12 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моргун Наталії Ігорівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1078125 від 25.11.2021, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку тим, що наразі через повномасштабне вторгнення російської федерації та збройну агресію проти України спільні діти сторін виїхали за кордон, що унеможливлює розгляд даної справи.

З огляду на надходження від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду відповідної заяви у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За положеннями пункту 5 частини другої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, інтереси якого представляє адвокат, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

За змістом пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 4, 13, 43, 200,257, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моргун Наталії Ігорівни про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Я.А. Шинкарчук