У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 Справа №607/5005/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., присяжних Кирдель І.М., Гринди В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року постановлено призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом або захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме? Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, то чи здатна вона внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднесено на рахунок держави. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Як видно із письмового повідомлення від 12.04.2023 №271 ОСОБА_2 та Тернопільський міськрайонний суд повідомлено про необхідність з`явитися для проведення експертизи, та мати при собі чек про оплату її вартості в розмірі 6779,20 грн та два конверти з марками.

У зв`язку з невиконанням даної ухвали судді ухвалою суду від 02 червня 2023 року вирішено направити справу до Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для виконання ухвали суду від 21 березня 2023 року, якою призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №607/5005/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною та призначення опікуна, відносно ОСОБА_3 . Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднесено на рахунок держави. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Як видно із письмового повідомлення від 26 липня 2023 № 608 ОСОБА_2 та Тернопільський міськрайонний суд повідомлено про необхідність з`явитися для проведення експертизи, та мати при собі чек про оплату її вартості в розмірі 6455,28 грн. та два конверти з марками, а також те, що експертиза проводиться після пред`явлення документа про проведену оплату.

Листом від 01 вересня 2023 року № 756 в.о. начальника Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали справи про проведення експертизи повернуто без проведення експертизи, у зв`язку з неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що її довіритель перебуває у складних матеріальних умовах, не має можливості оплатити вартість експертизи, тому у зв`язку з наявною вимогою у листі експертної установи про необхідність явки на засідання комісії з чеком про оплату, ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилася. Разом з тим, вказує, що згідно ухвали суду, проведення експертизи покладено за рахунок держави. Тому, просить повторно направити матеріали справи для проведення експертизи.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи .

Тому, суд вважає, що покладення експертною установою обов`язку з оплати витрат на проведення експертизи на заявника, яка просить призначити її опікуном ОСОБА_3 суперечить меті та завданням держави щодо соціального захисту та надання медичної допомоги осіб, які страждають на психічні розлади.

Тому, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення експертизи до Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

При цьому, звернути увагу експертів, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Також, слід попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Повторно Направити справу до Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для виконання ухвали суду від 21 березня 2023 року, якою призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №607/5005/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною та призначення опікуна, відносно ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк