Справа № 495/4248/20
№ провадження 2-зз/495/20/23
Ухвала

іменем україни

18 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року по справі №495/4248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каланжов Владислав Іванович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/4248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що 13.06.2022 року по справі №495/4248/20 було ухвалено заочне рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки відмовлено. Рішення набрало чинності 14.07.2022 року. Під час розгляду справи на підставі заяви представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2020 року судом було вжито заходів забезпечення цивільного позову по справі №495/4248/20 шляхом накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») "Суперфосфатчик", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069, яка належить ОСОБА_1 . З метою захисту права власності представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2020 року по справі №495/4248/20.

Заявник та представник заявника у судове засідання не зявились, просили заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у їх відсутність та просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/4248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2020 року, справа №495/4248/20 (номер провадження 2-з/495/111/2020) в порядку забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») "Суперфосфатчик", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069, яка належить ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2022 року, справа №495/4248/20 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки відмовлено. Рішення набрало чинності 14.07.2022 року.

З метою захисту права власності представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2020 року по справі №495/4248/20.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року по справі №495/4248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року по справі №495/4248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки у вигляді накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») "Суперфосфатчик", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069, яка належить ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.