Єдиний унікальний номер справи 183/7842/23
Провадження № 2-о/183/260/23

У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яка передана судді 03 липня 2023 року. У пред`явленій заяві заявник просить встановити факт народження дитини чоловічої статті - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження Донецька область, м. Донецьк, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, батько - ОСОБА_3 , громадянин України - а підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Ухвалою судді від 03 липня 2023 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за її відсутності.

Представник Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Подана заява та додані до неї копії письмових доказів подано до канцелярії суду, проте, з огляду на якість таких копій та наявність посилання на кожному аркуші копії письмового доказу «https://mail.google.com/mail/u/0..», у суду виникають сумніви щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів та достовірність поданих суду копій, які з огляду на низьку якість копій не можливо прочитати.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає, що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Ураховуючи, що заявник не з`явився до суду, не надав суду оригінали доданих до заяви письмових доказів, та те, що до заяви додані лише копії письмових доказів, які через їх низьку якість виготовлення не можливо прочитати, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у заявника оригінали деяких документів, копії яких додані до заяви про встановлення факту народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 95, 213, 260, 263, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- оригінал паспорту ОСОБА_1 ;

- оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2022 року;

- оригінал медичного свідоцтва про народження від 14 вересня 2022 року;

- оригінал відмови у проведенні держаної реєстрації народження № 942/31.19-31 від 22.06.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна