Провадження № 2-зз/947/42/23
УХВАЛА

13.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайка О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/10907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації.

За результатами розгляду справи, судом 16.02.23 року постановлено рішення, яким позов задоволено.

29.03.2023 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2022, до суду звернулась адвокат Чайка О.М., діюча як представник в інтересах ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що справу розглянуто, за результатами справи постановлено рішення про задоволення позову у зв`язку з чим підстави для його забезпечення відпали.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представником заявника адвокатом Чайка О.М. надано до судового засідання клопотання про розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову за ї відсутністю у зв`язку з неможливістю її явки в судове засідання, в якому заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи 9 ч.7 ст. 1 58 ЦПК України).

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/10907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації.

За результатами розгляду якої, Київським районним судом м.Одеси 16.02.23 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено: визнати недійсною довіреність від 26.02.2022 року, бланк НРР 399208, видану від імені ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О. за реєстраційним номером № 12, з моменту її вчинення; визнати недійсним Договір купівлі-продажу 5142/2020/3128637 від 01.04.2022 року транспортного засобу, укладеного від 01.04.2022 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника по довіреності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) оформлений в Територіальному сервісному центрі 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Одеській області; визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу 5141/2022/3265302 від 09.07.2022 року, що укладений між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 (РНОКП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіль марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 ; поновити державну реєстрацію за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на автомобіль марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 .

Також судом встановлений порядок виконання рішення, відповідно до якого визначено, що дане рішення після набрання законної сили є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на автомобіль марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 ; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на автомобіль марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_9 ; державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на автомобіль марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 .

Рішення суду набрало чинності.

В рамках розгляду справи, судом, ухвалою від 08.07.2022 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_10 , право власності на який за договором купівлі- продажу №5142/2022/3128637 від 01.04.2022 зареєстроване ОСОБА_5 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 ), та у вигляді заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо транспортного, а саме автомобіль ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_10 , право власності на який за договором купівлі- продажу №5142/2022/3128637 від 01.04.2022 зареєстроване ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 ).

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Даний арешт на автомобіль було накладено з метою запобігання ускладненню виконання рішення суду та забезпечення його виконання, втім наразі спір вирішено по суті, автомобіль повернуто у власність позивача, натомість наявність цього арешту обмежує власника у розпорядженні та користуванні цим майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2022 року у справі №947/10907/22 у вигляді арешту автомобіля марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_10 , та у вигляді заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо автомобіля ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайка О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/10907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2022 року №10907/22 у вигляді арешту транспортного засобу -автомобіля марки ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_10 , право власності на який за договором купівлі- продажу №5142/2022/3128637 від 01.04.2022 було зареєстроване за ОСОБА_5 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 ), та у вигляді заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо автомобілю ВЕNTLEY МULSANNЕ 2012 року випуску VIN: НОМЕР_7 , в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_10 , право власності на який за договором купівлі- продажу №5142/2022/3128637 від 01.04.2022 було зареєстроване за ОСОБА_5 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.