Березівський районний суд Одеської області
18.04.2023
Справа № 499/192/23
Провадження № 2-о/494/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №499/192/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання фізичною особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року з Іванівського районного суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області надійшла зазначена справа, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А. та передана до розгляду 22.03.2023 року.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року вказана заява залишений без руху для усунення заявником недоліків.

27.03.2023 року заявнику направлялась на адресу зазначену у заяві копія ухвали, що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих відправлень №Р-22-27.03.2023/3429.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що вищевказану ухвалу заявник отримав особисто 04.04.2023 року

Однак , станом на 18.04.2023 року недоліки вказані в ухвалі не виконані.

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Разом з цим, заявник будь-які заяви чи клопотання щодо усунення недоліків до суду не надавав, а тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення позовної заяви.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Таким чином, строк залишення заяви ОСОБА_1 без руху завершився, проте заявник або його представник до цього часу не усунув зазначені в названій вище ухвалі суду від 23.03.2023 р. недоліки.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання фізичною особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар