Номер провадження: 22-ц/813/5176/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження у справі
14.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2023 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
01 березня 2023 року на вказане рішення суду позивачка
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
20 березня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
24 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження і не порушення заявницею питання про його поновлення, а також з підстав не сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, а саме необхідності його доплати у розмірі 1488,60 грн. Заявниці надано строк на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
03 квітня 2023 року копію зазначеної ухвали суду було доставлено на електронну адресу позивачки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
10 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду, подала заява у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в день проголошення та складення заочного рішення, копія його повного тексту їй не вручалася, про прийняття судом заочного рішення їй стало відомо лише 06.02.2023 року, після оприлюднення рішення суду в Єдиному реєстрі судових рішень, що перешкодило заявниці своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.
До зазначеної заяви, позивачка долучила копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1489 грн.
Перевіривши матеріали справи, зміст заяви на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2023 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено заочне рішення. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання заявниці, як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять.
За таких обставин, зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 354,356,359 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2023 року та зупинити його дію.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2023 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, а також висловити свої міркування або заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, заявлене на стадії апеляційного перегляду справи, в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,
Ігнатенко П.Я. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
П.Я. Ігнатенко