КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7979/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (за вхідними номерами 8532/23 та 36068) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.,

у цивільній справі №761/25964/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 27 березня 2023 року електронною поштою надіслав до суду першої інстанції сканкопію апеляційної скарги, яка зареєстрована за вхідним номером 8532/23 від 27 березня 2023 року.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України надіславши на електронну адресу Київського апеляційного суду сканкопію апеляційної скарги, яка зареєстрована за вхідним номером 36068 від 27 березня 2023 року.

10 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме: з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 530/1727/16-ц (провадження № 61-47059сво18).

З матеріалів справи вбачається, що надіслана на електронну пошту суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вхідним номером 8532/23 від 27 березня 2023 року не підписана та не скріплена електронним цифровим підписом. Крім того, надіслана на електронну пошту апеляційного суду скарга ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вхідним номером 36068 від 27 березня 2023 року також не підписана та не скріплена електронним цифровим підписом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що подані в електронній формі апеляційні скарги підписані електронним цифровим підписом. При цьому, довідкою від 27 березня 2023 року головного спеціаліста та начальника відділу Шевченківського районного суду м. Києва, підтверджується відсутність електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису (а.с. 213).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 , які подані в електронній формі, не містить електронного цифрового підпису скаржника, вказані апеляційні скарги згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги подані ОСОБА_1 (за вхідними номерами 8532/23 та 36068) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: