Справа № 703/666/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по справі №703/666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина Іл`ї з підстав відмови батька від добровільного утримання дитини.

Судове засідання по справі призначено на 11 квітня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Здоровко Л.В. в судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду поданий її довірителем зустрічний позов про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини в якому просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №545 про народження ОСОБА_4 .

Позивач проти прийняття поданого зустрічного позову не заперечувала.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Прийняття зустрічного позову можливе тільки за наявності взаємного зв`язку між зустрічним і первісним позовом, а їх сумісний розгляд сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи.

У разі прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до положень ч. 4ст.193 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із подачею зустрічного позову, відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Суд зауважує, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд визнає недоцільним, оскільки об`єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи, призведе до затягування вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що суперечитиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Таким чином, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення аліментів.

Суд зазначає, що право відповідача ОСОБА_3 на захист його інтересів не буде порушено, оскільки відповідно до положень ст. 4 ЦПК України йому належить процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини суд приходить до висновку що спільний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини та порушення прав дитини на забезпечення достатнього рівня життя.

Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та має бути повернута відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194, 252, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 разом з доданими до неї документами повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 його право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко