Справа № 645/1355/23
Провадження № 2/645/633/23

УХ В А Л А

іменем України

14 квітня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БИ.АЙ-КООП» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 р. з Комінтернівського районного суду м.Харкова в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «СГ ««Ю.БИ.АЙ-КООП» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. зазначивши, що позов подано згідно Закону України "Про захист прав споживачів".

Ціна позову майнового характеру позивачем зазначена 50000,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно позовної заяви адреса позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району м. Харкова, адреса відповідача: м. Київ, вул. Бастіона, 5/13.

Місцем заподіяння шкоди, згідно позову зазначено: м. Харків, пр. Л.Ландау, без зазначення конкретної адреси. Пр. Ландау проходить через три райони м. Харкова - Слободской, Салтовский, Немышлянский.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з преамбулою Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують місця заподіяння шкоди (повної адреси, номер будинку, тощо), що необхідно для визначення підсудності. Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, на підтвердження того, що позивач є споживачем послуг відповідача ПАТ «СГ ««Ю.БИ.АЙ-КООП» (наявність поліса, договору тощо)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БИ.АЙ-КООП» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про заподіяння шкоди на території Немишлянскього району м. Харкова (уточнити повну адресу місця заподіяння шкоди (місце ДТП); надати докази на підтвердження того, що позивач є споживачем страхових послуг відповідача ПАТ «СГ««Ю.БИ.АЙ-КООП».

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч