Провадження № 2/317/390/2023
Справа № 317/462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.

при секретарі судового засідання Динис Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги мотивують тим, що 10.01.2023 згідно Акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР. Дитина була виявлена як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, а саме: незадовільні умови проживання, антисанітарія, брудні речі. Дитина залишена без батьківського піклування, у звязку з чим просили відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні отримала копію позовної заяви з додатками. проти задоволення позову заперечувала, однак жодних письмових пояснень, доказів, клопотань або заяв до суду не надала.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданого РАЦСом м. Хурдіям Чеської Республіки, від 17.05.2022 матір`ю дитини є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження із зазначенням відомостей про батька зазначене наступне - ОСОБА_3 .

10.01.2023 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була виявлена, як така що опинилися в складних життєвих обставинах, а саме: незадовільні умови проживання, антисанітарія, брудні речі. Дитина залишилася без батьківського піклування, оскільки ОСОБА_2 була бригадою невідкладної допомоги була доставлена 10.01.2023 на стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

З рапорту ПОГа ОСОБА_5 , складеного 10.01.2023 р. відносно ОСОБА_2 , вбачається пряме невиконання батьківських зобов`язань, щодо малолітньої дитини, та зловживання алкогольними напоями.

ОСОБА_2 в побуті неохайна, не працює, не має постійного житла, знайдена в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано несприятливі умови для проживання малолітньої дитини.

Отже, мати ОСОБА_2 не може виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день подання позову дитина ОСОБА_1 знаходився в КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР на обстеженні та лікуванні, на день прийняття рішення малолітній ОСОБА_1 влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «СОНЕЧКО» ЗОР.

За наслідками обстеження нового житла відповідачки Службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради надано відповіді та акт обстеження, відповідно до яких відповідачкою тільки частково створено умови для повернення дитини, а в листі від 07.02.2023 вказано, що під час спілкування від матері дитини відчувався стійкий запах після вживання алкогольних напоїв, та відповідачка не допустила до помешкання працівників служби.

13.02.2023 під час розгляду заяви відповідачки на комісії з прав захисту дитини при виконавчому комітеті Широківської сільської ради відповідачки відмовлено у поверненні дитини до розгляду в судовому порядку позовної заяви, оскільки ОСОБА_2 не надано підтвердження створення умов для повернення дитини..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги до виховання та утримання свого малолітнього сина, не забезпечує нормальних умов для його проживання, навчання та розвитку, при цьому відповідач до останнього часу вживала алкогольні напої, залишення дитини з відповідачкою може призвести до тяжких наслідків, тому суд вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей під опіку держави. Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, та достатнім буде визначити аліменти у 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141,142 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 247, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування (70413, Запорізька огбалсть, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1, ) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов