Справа № 615/324/23
Провадження № 2/615/79/23
13 квітня 2023 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Партола О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
24.02.2023 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в шлюбі з відповідачем народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу 19.10.2016 залишилася проживати з позивачкою. На її думку, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки з донькою не спілкується, участь у вихованні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, добровільно аліменти не сплачує, що змусило звернутися до суду з цим позовом з метою захисту інтересів дитини.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 09.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Представники позивачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, причину не повідомив, копію позовного матеріалу направлено йому рекомендованим повідомленням, але згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_3 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2013 виконавчим комітетом Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №04.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19.10.2016 у справі №615/738/16-ц розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 15.09.2012 Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04.

08.08.2020 позивачка зареєструвала новий шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2020 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №57.

Відповідно до довідки старости с. Огульці, згідно даних погосподарського обліку ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_7 - чоловік; ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_9 - син; ОСОБА_10 - дочка.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області №04-33/1371 від 12.04.2023, при обстеженні житлово-побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на даний час в родині проживає: ОСОБА_1 - мати; ОСОБА_7 - вітчим, батько; ОСОБА_2 - донька; ОСОБА_8 - донька; ОСОБА_9 - син. Будинок електрифікований, газифікований, є пічне опалення. Кімнати мебльовані, є необхідна побутова техніка. У малолітньої ОСОБА_2 окрема кімната. Забезпечена всім необхідним відповідно до віку. На момент відвідування сім`ї в будинку чисто, діти знаходилися вдома. Продукти харчування в наявності. Мати належним чином виконує батьківські обов`язки. Сім`ї надана послуга згідно Державних стандартів надання соціальних послуг.

ОСОБА_2 з 01.09.2019 навчається в Огульцівському ліцеї Валківської міської ради, до навчального закладу дівчинка прийшла підготовленою, спокійною, урівноваженою. Починаючи з 1 класу дитина забезпечена всім необхідним приладдям для школи, життя, має гарні нові речі, взуття. Систематично відвідує онлайн навчання. До навчання ставиться серйозно. Навчається на достатньому і високому рівні, здібна, виконує всі завдання. Має гарну пам`ять, швидко запам`ятовує. Бере участь в класних і шкільних заходах. За характером активна, життєрадісна, в спілкуванні відкрита, доброзичлива, привітна. Індивідуального навчання не потребує. Емоційний стан стабільний, під час он-лайн занять активна, дисциплінована. Шкільним життям дівчинки цікавляться і мама, і вітчим, підготували належні умови для дистанційного навчання, надають їй підтримку і допомогу при потребі. Між батьками і дитиною існує взаєморозуміння, довіра і повага. Біологічний батько ОСОБА_3 у вихованні і забезпеченні доньки ОСОБА_2 участі не бере.

За інформацією старости с. Огульці ОСОБА_3 з 08.09.2011 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично в домоволодінні ніхто не проживає, будинок занедбаний. Відповідач на території с. Огульці не проживає близько чотирьох років, місце його фактичного проживання чи перебування невідоме.

Згідно повідомлення КНП «Валківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Валківської міської ради Харківської області дитина не перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань. Профілактичні щеплення отримує за віком. В 2022 році було звернення до сімейного лікаря з приводу захворювання на гостру респіраторну вірусну інфекцію. Лікування та догляд за хворою дитиною здійснювала мати, яка регулярно відвідувала амбулаторію та дотримується рекомендацій лікаря. Батько дитини при відвідуванні медичного закладу присутній не був.

Під час бесіди працівниками служби у справах дітей з малолітньою ОСОБА_2 з`ясовано, що дівчинка не пам`ятає, коли востаннє бачила батька, приблизно років 5 тому. Навчанням та вихованням займаються мати та вітчим. У ОСОБА_2 дуже теплі стосунки з мамою. Любить її, довіряє. Вважає найкращою подругою.

Мати дитини повідомила, що з колишнім чоловіком не проживають з 2015 року. Батько не цікавиться життям дитини, останній раз телефонував років 5 тому. Коли в останнє бачилися не пам`ятає, приблизно у 2017 році. На даний час місце перебування батька дитини невідоме. Родиною проживали 2 роки. ОСОБА_3 на той час працював не офіційно, але коштів на утримання дитини не давав. Зловживав алкоголем. Згодом розірвали шлюб, бо сімейні стосунки не складалися.

07.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини міської ради розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 в присутності матері дитини ОСОБА_1 . Відповідач на засідання комісії не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, ігнорує смс-повідомлення.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав згідно ст.165 СК України мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені норми, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які б свідчили про ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків з виховання неповнолітньої дитини, а тому з метою захисту її прав та інтересів суд задовольняє позов.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Оскільки понесені позивачкою судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.04.2023.

Суддя А.П. Токмакова