Справа № 373/278/23
Номер провадження 2-о/373/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою та просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 має двоюрідну сестру ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною, страждає на шизофренію та потребує постійного стороннього догляду, їй рекомендовано перебування в інтернаті для психохроніків. Недієздатна ОСОБА_3 з 09.07.2020 зарахована в стаціонар психоневрологічного профілю Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів на всі види обслуговування та постійне проживання, а також має зареєстроване місце проживання в даному центрі. ОСОБА_1 проживає з родиною у Вишгородському районі Київської області та має можливість і бажання здійснювати функції опікуна. За станом здоров`я, майновим станом та моральними якостями відповідає вимогам опікуна. Після призначення опікуном у неї з`явиться можливість здійснювати правовідносини від імені ОСОБА_3 , тому просила призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 підтримала заяву, просила її задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки стан здоров`я останньої не покращився і вона потребує встановлення над нею опіки.

Представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції - Колодій О.Г. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Надала суду висновок лікаря-психіатра від 05.04.2023, який свідчить, що підстав для поновлення дієздатності ОСОБА_3 немає.

Представник Виконавчого комітету Переяславської міської ради вимоги заявника підтримала, зіславшись на висновок органу опіки і піклування. яким визнано доцільним призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки МСЕК Сер. КИО-І №243135 від 07.02.2006 є інвалідом ІІ групи з 01.02.2006 довічно у зв`язку з психічними захворюванням (а.с.11).

21.08.2007 рішення Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_5 (а.с.14).

Консультативний висновок психіатра від 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка з 01.02.2006 довічно має ІІ групу інвалідності по психічному захворюванню, свідчить про те, що у ОСОБА_3 шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-абулічний тип дефекту особистості (а.с.12,13).

З копії виписки з наказу Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів №166 від 09.07.2020 ОСОБА_3 , поставлено на всі види обслуговування, в зв`язку з прибуттям на постійне місце проживання в стаціонар психоневрологічного профілю 09.07.2020 та укладено договір про надання соціальних послуг (а.с.16).

З 16.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів: АДРЕСА_2 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років в м. Переяславі Київської області померла мати недієздатної ОСОБА_3 , яка була її опікуном, - ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) та мати недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (яка, в зв`язку з реєстрацією шлюбів, змінила дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , а в повторному шлюбі з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 ) були рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 Серії НОМЕР_2 від 31.10.1953; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 . Серії НОМЕР_3 від 20.10.1960; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Серії НОМЕР_4 від 17.06.1968; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_5 від 18.06.1968; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 10.12.2022 про одруження ОСОБА_10 з ОСОБА_13 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Серії НОМЕР_6 від 28.09.1971; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_7 від 23.09.1972 (а.с.28-34).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , неодружена, має сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працює на посаді медичної сестри кардіологічного відділення у ДУ «Головний медичний центр МВС України» та має на праві приватної власності житло. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася та за станом здоров`я може бути опікуном.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: довідкою про склад сім`ї Виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району №306 від 12.12.2022; висновком КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №3 від 26.12.2022 про стан здоров`я ОСОБА_1 ; довідкою ДУ «Головний медичний центр МВС України» №56 від 12.12.2022 про доходи ОСОБА_1 ; характеристикою Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-23/1516 від 12.12.2022 на мешканку гроиади ОСОБА_1 ; характеристикою ДУ «Головний медичний центр МВС України» від 19.12.2022 на працівницю ОСОБА_1 ; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 приватного житлового будинку; довідками лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Вишгородська ЦРЛ» 06.12.2022 відносно ОСОБА_1 ; Довідкою Міністерства внутрішніх справ України №ВР-000482144 від 02.12.2022 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.19-27).

Згідно рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №57-03 від 14.02.2023 органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її майном, у разі визнання її недієздатною (а.с.35-36).

Суд приймає до уваги подані заявницею докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки призначення її опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам недієздатної особи, забезпечить її особисті немайнові та майнові права і не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її двоюрідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Переяслав, Київська область, 08400, ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Суддя А.О. Залеська