Справа № 939/39/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Шестакову Ю.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , просила визнати розписку від імені ОСОБА_2 від 06 серпня 2016 року про отримання ним грошових коштів у розмірі 42000 доларів США у ОСОБА_3 недійсною.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шестакова Ю.В. заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи щодо давності виготовлення розписки від 06 серпня 2016 року.

Представники відповідачів адвокати Буній Г.Я. і Падалко О.Ю. щодо задоволення клопотання про призначення судової технічної експертизи заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити у даній справі технічну експертизу документа.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити такі питання:

1.У який фактичний період було виготовлено розписку від імені ОСОБА_2 від 06 серпня 2016 року?

2.Чи могла бути виготовлена розписка від імені ОСОБА_2 від 06 серпня 2016 року пізніше, зазначеної у ній дати, а саме в період з 2020-2021 роки?

3.Чи є на розписці від імені ОСОБА_2 від 06 серпня 2016 року ознаки впливу, що призвели до штучного її старіння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 939/39/23.

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи, надавши на першу вимогу експерта документи, інформацію, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч. 1 ст. 109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. Герасименко