Провадження № 2/761/6662/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

представника відповідачів: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Шевченківської

районної в м. Києві державної адміністрації,

як орган опіки та піклування: Третяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей та повернення їх батькам.

В своїх вимогах позивачі просять малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передати батькам дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, 10.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в якому останній просить витребувати у:

1. Служби у справах дітей та сім`ї Обухівського району Київської області наступні документі, що спростовують або підтверджують законність проживання малолітніх дітей з третіми особами:

- повідомлення від близьких родичів, або інших осіб/установ про неналежне виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ;

- акти обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- акти обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою проживання гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ;

- акти оцінювання потреб родини гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 ;

- акти оцінювання потреб родини гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ;

- акти проведення рівня безпеки дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- наказ про перебування дітей на обліку, як таких які опинились у складних життєвих обставинах;

- документи, в яких зазначені підстави про влаштування дітей до іншої родини, а саме родини гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 (розпорядження про відібрання дітей, накази про влаштування до іншої родини, заяви, тощо);

- документи про вибуття дітей до іншої територіальної одиниці;

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за новим місцем проживання;

- висновок Служби у справах дітей та сім`ї Обухівського району Київської області до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області;

- висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав;

- повідомити чи надходили заяви від гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 у період з 24 лютого 2022 по теперішній час до Служби у справах дітей та сім`ї Української міської ради щодо питання перетинання держаного кордону малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- у разі неможливості на вимогу суду надати перелік документів повідомити законодавчо обґрунтовані підстави відсутності таких документів;

2. У Національної соціальної сервісної служби України інформацію щодо постановки дітей на тимчасовий консульський облік в державі перебування.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, а також ті обставини, які представник третьої особи має намір підтвердити витребуваними доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів, оскільки докази, які останній просить витребувати не стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2023 року

Суддя: Н.Г. Притула