Справа № 405/8752/21
Провадження № 2/392/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом відповідно до якого позивач посилається на те, що у грудні 2021 року з бухгалтерії підприємства з іноземними інвестиціями «Мак Дональдз Юкрейн Лтд», де він працює, від приватного виконавця Золотарьової Т.В. надійшла постанова від 20.10.2021 року по виконавчому провадженню № 66377884 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 32118, виданого 21.05.2021 року. За вказаним виконавчим написом з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованість в сумі 26627,78 гривень, які складаються із суми боргу по виконавчому документі у розмірі 23752,53 гривень, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2375,25 гривень та витрат виконавчого провадження у розмірі 500 гривень.

Вважає, що виконавчий напис є незаконний, вчинений з численним порушенням вимог ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», Інструкції про вчинення нотаріальних дій, а тому не підлягає виконанню, оскільки кредитна заборгованість, у зв`язку з наявністю якої було вчинено вказаний виконавчий напис, не є безспірною, про перехід права вимоги до відповідача йому нічого не відомо, про подання заяви нотаріусу про вчинення виконавчого напису нотаріусом він не повідомлявся. При цьому, він ніколи не укладав кредитних договорів із ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», яке відступило право вимоги ТОВ «Таліон Плюс», що відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Тому просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32118, вчинений 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення з нього грошової суми у загальному розмірі 26627,78 гривень, які складаються із суми боргу по виконавчому документі у розмірі 23752,53 гривень, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2375,25 гривень та витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 гривень та стягнути із відповідача понесені ним судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що проходить військову службу.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 32118, відповідно до якого звернуто стягнення з ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором 490741932 від 24.03.2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами 84 від 18.06.2020 року є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року, реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованість за кредитним договором 490741932 від 24.03.2020 року. Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.04.2021 року по 12.05.2021 року. Сума заборгованості складає 22552,53 гривень в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7999,20 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 14553,33 гривень. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 1200,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 23752,53 гривень.

03.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66377884 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 32118 виданого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в сумі 23752,53 гривень.

03.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову у ВП № 66377884 про стягнення з ОСОБА_2 основної винагороди в сумі 2375,25 гривень.

03.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову у ВП № 66377884 про визначення для ОСОБА_2 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500,00 гривень.

20.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову у ВП № 66377884 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 ..

01.12.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову у ВП № 66377884 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 32118 виданого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 23752,53 гривень.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на підставі заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відкрито виконавче провадження № 66377884 з виконання виконавчого напису № 32118 від 21.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 23752,53 гривень.

Крім того, до матеріалів виконавчого провадження додано: копію договору № 490741932 від 24.03.2020 року укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 ; копію графіку розрахунків до договору № 490741932 від 24.03.2020 року; копію виконавчого напису № 32118 від 21.05.2021 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; копію адвокатського запиту адвоката Бойка О.В. від 14.12.2021 року; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 за № 350; копію ордера серії КР № 126888; копії звітів про здійсненні відрахування та виплати щодо ОСОБА_2 за постановою від 20.10.2021 року у ВП № 66377884 виданою за виконавчим написом № 32118 виданого 21.05.2021 року за періоди: листопад 2021 року, грудень 2021 року.

Копії документів, на підставі яких був вчинений вищезазначений виконавчий напис, не були предметом дослідження судом, оскільки не надані приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на її ім`я анульовано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі - Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до статей 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення;суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до ст. 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених для нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивачу направлялась письмова вимога про підстави непогашення заборгованості за кредитним договором № 490741932 від 24.03.2020 року.

Крім того, відсутні розрахунки заборгованості за кредитним договором № 490741932 від 24.03.2020 року, що позбавляє можливості відстежити дати внесення платежів позивачем, їх зарахування в рахунок погашення заборгованості, період за який виникла заборгованість, встановити дату настання строку платежу по кредитному договору, підтвердити (перевірити) дані про прострочення платежу (наявності боргу), строку настання права вимоги до позивача за кредитним договором.

Отже, приватним нотаріусом, не було перевірено наявність доказів на підтвердження відправлення письмової вимоги до позивача про погашення заборгованості, а також підтвердження отримання ним такої письмової вимоги з попередженням про вчинення виконавчого напису у випадку непогашення заборгованості.

Тобто, нотаріусом під час вчинення виконавчого напису належним чином не здійснено перевірку наявності певних умов, за яких може бути вчинена зазначена нотаріальна дія, а також перевірку всіх пред`явлених для вчинення виконавчого напису документів, які підтверджують безспірність зазначеної заборгованості боржника перед стягувачем.

Крім того, приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис на підставі наданого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» графіку розрахунків до договору №490741932 від 24.03.2020 року, що не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує безспірність заборгованості.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 32118 від 21.05.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 490741932 від 24.03.2020 року. Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від відповідача саме оригінал кредитного договору.

Слід зауважити, що виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом 21.05.2021 року, яким звернено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Дана обставина вказує, що приватним нотаріусом підтверджено право стягувача на стягнення заборгованості яку має інша особа.

Отже, з огляду на матеріали дослідженні в судовому засіданні, наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки, порушено процедуру вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Представником відповідача до суду відзив не подано, а також доказів на спростування вимог позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про стягнення з нього грошової суми у загальному розмірі 26627,78 гривень, які складаються із суми боргу за виконавчим написом в розмірі 23752,53 гривень, основної винагороди приватного виконавця в розмірі 2375,25 гривень та витрат виконавчого провадження в розмірі 500,00 гривень.

Що стосується вимог позивача які складаються із суми основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2375,25 гривень та витрат виконавчого провадження в сумі 500,00 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Права особи, яка вважає себе власником майна (носія іншого цивільного права), підлягають захисту шляхом задоволення позову до володільця (набувача майна) з використанням правового механізму, установленого статтею 1212 ЦК України, у разі наявності цивільних відносин безпосередньо між власником та володільцем майна.

Стягнення приватним виконавцем витрат виконавчого провадження пов`язане зі здійсненням виконавцем примусового виконання виконавчого документа та відповідає нормам ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для виникнення у боржника обов`язку зі сплати таких витрат є сам факт наявності відкритого виконавчого провадження, під час виконання якого приватний виконавець виконує обов`язки, покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, зокрема, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Будь-які дії чи бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., яка є третьою особою по справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у виконавчому провадженні № 66377884 позивачем не оскаржувались, постанови, зокрема, про відкриття виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - незаконними не визнавались.

Відтак, у даному випадку вимога позивача про стягнення на його користь суми основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2375,25 гривень та витрат виконавчого провадження в сумі 500,00 гривень підлягають вирішенню в інший спосіб, а позов у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених судових витрат надано квитанцію № 0.0..1 від 15.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень сплачених за подання позовної заяви та 454,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.12.2021 року, що загалом становить 1362,00 гривень.

З урахуванням задоволення позову, наданих позивачем доказів понесених судових витрат, що містяться в матеріалах справи, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис № 32118, вчинений 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490741932 від 24.03.2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в розмірі 23752,53 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивача судовий збір в сумі 1362,00 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605, .

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, вул. Європейська, 11/2.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 43.

Суддя Т.В. Кавун