С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/341/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 березня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого у цивільній справі №760/15666/18 (провадження №2/760/194/19) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Солом`янського районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Солом`янського районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є бабою дітей, опікуном над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, і на його підставі 04 вересня 2019 року судом було видано чотири виконавчі листи.

17 лютого 2023 року Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони Стягувача щодо стягнення аліментів с ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо виконання рішення суду від 14 червня 2019 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що опікун малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим розпорядженням Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації №247 від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітніми.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що 14 червня 2019 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Солом`янського районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є бабою дітей, опікуном над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, і на його підставі 04 вересня 2019 року судом було видано два виконавчі листи, зокрема:

-про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом,

-про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом.

Також 04 вересня 2019 року судом було видано два виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60грн (з кожного).

10 вересня 2019 року державним виконавцем Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що станом на день розгляду виконавче провадження НОМЕР_1 перебуває на примусовому виконанні.

18 вересня 2019 року державним виконавцем Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що станом на день розгляду виконавче провадження НОМЕР_2 перебуває на стадії відкриття.

17 лютого 2023 року Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони Стягувача щодо стягнення аліментів с ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо виконання рішення суду від 14 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що опікун малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим розпорядженням Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації №247 від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 призначена новим опікуном над малолітніми.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому порядку набула прав Стягувача по відношенню до Боржників.

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача задовольнити.

Замінити Стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому 10 вересня 2019 року відносно Боржника ОСОБА_5 , на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року в цивільній справ №760/15666/18 (провадження №2/760/194/19) про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом.

Замінити Стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому 18 вересня 2019 року відносно Боржника ОСОБА_4 , на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року в цивільній справ №760/15666/18 (провадження №2/760/194/19) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: