Справа № 183/8617/22
№ 2/183/1617/23

У Х В А Л А
13 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Монатка Дениса Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про усунення перешкод в оформленні успадкованого майна шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виправлення невідповідностей зазначених в адресі успадкованого майна, допущених у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
09 грудня 2022 року позивачі звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 02 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Позивачі, представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Третя особа-1 приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А. Г. у підготовче засідання не з`явився, 14 січня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи-2 Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника позивачів про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин у справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Монатка Дениса Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 квітня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов