Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-о-39/05
У Х В А Л А

11.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретаря судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити її новим опікуном над недієздатним братом її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2005 року (справа №2-о-39/05) було визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуном ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградів. Заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з опікуном ОСОБА_3 з 13.02.1982 року. Особа над якою було встановлено опіку ОСОБА_2 рідний брат покійного чоловіка заявниці. Згідно довідки серії МСЕ від 27.05.2003 року ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безстроково. Рішенням Виноградівського райсуду від 10.11.2005 р. він був визнаний недієздатним в зв`язку з психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для подальшого захисту прав та законних інтересів недієздатної особи потрібно в судовому порядку вирішити питання про замінv опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безстроково.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2005 у справі №2-о-39/05, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його брата ОСОБА_3 його опікуном.

Опікун недієздатного ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15.03.2023.

З цього часу догляд за недієздатним здійснює дружина ОСОБА_3 - заявниця по справі ОСОБА_1 , яка просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за для подальшого захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст, 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_3 помер, ОСОБА_1 відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатним, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко