РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/724/23

10 квітня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №221, складеному 13 жовтня 1984 року Костопільським райвідділом ЗАГС, в якому прізвище дружини після шлюбу вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та внести зміни до вказаного актового запису.

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.10.1984 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис №221 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , однак у свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку, а саме зазначено прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Вказує, що у січні 2023 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком та після перевірки документів з`ясувалося, що у всіх документах після одруження її прізвище вказано - « ОСОБА_1 », із цією причини заявниці не зараховується частина трудового стажу. Зазначає, що задоволення заяви має для неї юридичне значення, а саме необхідно для включення до загального трудового стажу період навчання, роботи до укладення шлюбу, що дає право на пенсію. Вказує, що усунути розбіжності у правовстановлюючому документі в позасудовий спосіб не можливо.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.10.1984, призвіще заявниці після укладаннч шлюбу « ОСОБА_1 ».(а.с.8)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 28.12.1999, призвіще заявниці « ОСОБА_1 » (а.с.4)

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 31.05.1982, призвіще заявниці « ОСОБА_1 ». (а.с.9)

Відповідно до свідоцтв про народження дітей заявниці серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , її призвіще « ОСОБА_1 » (а.с.12)

Судом встановлено, що встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану має для заявниці юридичне значення, а саме необхідне для включення до загального трудового стажу період навчання та роботи заявниці до укладення шлюбу, що дасть право на пенсію, іншим шляхом окрім судового вказаний факт встановити не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу II Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Таким чином, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Судом встановлено, що в актовому записі в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №221, складеному 13 жовтня 1984 року Костопільським райвідділом ЗАГС, неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », тому суд приходить до висновку, що заявлені заявницею вимоги про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану - задовільнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №221, складеному 13 жовтня 1984 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, в якому прізвище дружини після шлюбу вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »

Костопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №221, складеному 13 жовтня 1984 року, а саме: замінити прізвище дружини після шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, вул.Короленка 7, м.Рівне, .

Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського 31, м.Костопіль, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 14.04.2023

СуддяО. С. Цвіркун