Справа № 761/7793/23
Провадження № 2/761/6214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», треті особи: Управління патрульної поліції у м. Києві, Департамент патрульної поліції про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд витребувати у ГУ НП у м. Києві та передати ОСОБА_1 належний йому на праві власності транспортний засіб в належному технічно-справному стані шляхом безоплатного доставлення за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 7 за допомогою евакуатора, що належить КП «Центр організації дорожнього руху».

Позивачем у поданій позовній заяві в якості відповідачів було визначено ГУ НП у м. Києві та КП «Центр організації дорожнього руху», при цьому позивачем не заявлено вимог до відповідача КП «Центр організації дорожнього руху», позовна заява не містить відомостей щодо того, яким чином вказаний відповідач порушує, не визнає або обмежує права позивача.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дані вимоги процесуального закону дотримані заявникомне в повному обсязі.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- визначити зміст позовних вимог відносно відповідачів у справі;

- надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення усім іншим учасникам справи копій позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі;

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», треті особи: Управління патрульної поліції у м. Києві, Департамент патрульної поліції про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: