Справа № 229/616/23
Провадження № 2/229/640/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року у розмірі 18 422, 17 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2020 року до 30 листопада 2022 року у розмірі 568, 80 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 143, 99 грн. та 3 % річних у розмірі 1 045, 17 грн. за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року, а також судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, у зв`язку з чим за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з листом начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 08 лютого 2023 року за вих. № 01-16/114 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дані стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в реєстрі територіальної громади відсутні (а.с. 40).

За адресою: АДРЕСА_1 , за якою у ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа», що надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с. 17).

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно не виконує своїх обов`язків по оплаті за надані їй послуги з теплопостачання і має заборгованість, що виникла за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року у розмірі 18 442, 17 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні втрати у розмірі 3 143, 99 грн. та 3 % річних у розмірі 1 045, 17 грн. (а.с. 11-12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 18 442, 17 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 568, 80 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 143, 99 грн. та 3 % річних у розмірі 1 045, 17 грн.

Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються споживачами послуг з теплопостачання, на яких може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року, оскільки відсутні відомості, що вони є власниками квартири, також вони не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року в сумі 18 442 ( вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 17 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року в сумі 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп., інфляційні втрати в сумі 3 143 (три тисячі сто сорок три) грн. 99 коп. та 3 % річних в сумі 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) грн. 17 коп. за період з 01 лютого 2020 року по 24 лютого 2022 року, а також судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання,- відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Р.Є. Дубовик