У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 759/17087/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7939/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Горбенко Н.О., 01 березня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 10 березня 2023 року, у справі за позовом Прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року позов Прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку - залишено без задоволення.

Повний текст рішення суду складений 10 березня 2023 року.

Не погодився із вказаним рішенням суду Перший заступник керівника Київської міської прокуратури, ним 27 березня 2023 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/17087/13-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 13 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою позивачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Першим заступником керівника Київської міської прокуратури долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1461,60 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 3670, 40 грн (дві вимоги немайнового характеру - 114,70*2=229,40 грн, та одна вимога майнового характеру -3441,00 грн).

Таким чином, враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 5504,60 грн.

Оскільки Першим заступником керівника Київської міської прокуратури сплачено судовий збір в розмірі 1461,60 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 4044,00 грн (5504,60 грн - 1461,60 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.