Провадження № 2/761/9235/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія К9" (м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.14-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 25 611 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав до суду докази сплати судового збору, а також клопотання про витребування спірного виконавчого напису.

Наразі, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 від 06.07.2023р., в тому числі копію виконавчого напису №19101.

Суд, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, вбачає за доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія К9" (м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.14-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича (м.Івано-Франківськ, м.Чорновола, буд.4, оф.2), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича (м.Івано-Франківськ, м.Чорновола, буд.4, оф.2) матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 від 06.07.2023р., в тому числі копію виконавчого напису №19101.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання витребуваних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА