Номер провадження: 22-ц/813/4683/23
Справа № 522/4470/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович

на ухвалу Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ноцького Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно заходи забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 776,00 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0615 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:003:0047.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшла заява з повідомленням про смерть ОСОБА_2 , яка, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вступу правонаступників, з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно.

Отже, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович на ухвалу Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно до вступу правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено14 квітня 2023 року.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький