Справа №718/1007/22
Провадження №6/718/13/23
У Х В А Л А

19.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» - Борисова Павла Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 718/1007/22,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/1007/22 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист № 718/1007/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70538767 та виконавче провадження № 70538667 з примусового виконання виконавчого листа № 718/1007/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 16 жовтня 2020, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договором № від 16 жовтня 2020 , в сумі 96090,58 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «ФК «ЦФР» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Вказує на те, що станом на день подання заяви до суду, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі № 718/1007/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

На підставі вказаного заявник просить заяву прийняти до розгляду та замінити стягувача ТзОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 04.04.2023 року, вищевказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 19.04.2023 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Борисов П.М., у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вказав на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа, а саме: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - боржників, пов`язаними з наданими кредитором боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулося в строк з тих чи інших причин. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами. (а.с.61-63).

У відповідності до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ ФК ЦФР, по яким відкриті судові провадження до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ОСОБА_1 являється боржником нового кредитора Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.( а.с. 64)

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень .

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівКеруючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 718/1007/22, виданого Кіцманським районний суд Чернівецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень заборгованості за кредитним договором № від 16 жовтня 2020р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити ІВАІЧ № ІІА0127001 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів