Єдиний унікальний номер 728/1806/23
Номер провадження 2/728/328/23
12 вересня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з нього стягуються аліментів на користь відповідача.
3. У нього змінився склад сім`ї і народилися діти, що є підставою для зменшення розміру аліментів.
4. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
5. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
6. Ухвалою суду (а.с.29-30) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини встановлені Судом
9. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2011 року (а.с.16), стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14) позивач з 1 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .
11. В період сумісного проживання позивача з ОСОБА_5 у сторін народилися діти син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), серії НОМЕР_3 (а.с.6) та серії НОМЕР_4 (а.с.7).
12. Сторони інформації про матеріальний стан не надали.
V. Оцінка Суду
13. Позивач заявив вимогу про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною його сімейного стану (див. пункти 1-3), а відповідач будь-яких доказів не надала (див. пункт 3).
14. За змістом статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
15. Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).
16. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
17. До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21).
18. Суд знаходить, що в правовідносинах, які виникли між сторонами після стягнення з відповідача аліментів на підставі рішення суду (див. пункт 9) у ОСОБА_1 народилися діти (див. пункт 11) і у нього змінився сімейний стан, що не могло бути враховано при визначенні розміру аліментів при ухваленні попереднього рішення суду.
19. Дані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, що відповідає положенням статті 192 СК (див. пункти 14-16).
20. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.
21. Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
2. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2011 року, зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 кошти на утримання дитини (аліменти) сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко