№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7639/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Ларичева Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року, постановлену у складі судді Карабази Н.Ф., у справі № 760/25285/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Ларичев В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 березня 2023 року , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Ларичева В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

11 квітня 2023 року від адвоката Ларичева В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що ухвалу суду постановлено за відсутності учасників справи, з повним текстом представник позивача ознайомився лише 12 березня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27 лютого 2023 року сторони присутні не були.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем чи його представником копії повного тексту ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

16 березня 2023 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ларичева Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Ларичеву Валерію Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ларичева Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: