Номер провадження: 22-ц/813/6790/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено додаткове рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27.06.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Голєва С.В. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду скаржник отримала 02.06.2023 року, про що є відповідна розписка. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року ухвалено районним судом за відсутності відповідача та його представника. Матеріали справи містять супровідний лист без дати про направлення копії даного рішення на адресу адвоката відповідача, проте згідно копії акту № 1 від 01.05.2023 року в Київському районному суді м. Одеси з 01.05.2023 року припиняється відправка вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції. Разом з тим, згідно розписки на а. с. 129 адвокат Голєва С.В. отримала копію додаткового рішення від 18.05.2023 року 02.06.2023 року. Отже, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Голєвій Сніжані Владиславівні процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк