Справа № 727/1888/23
Провадження № 2/727/598/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Центральна площа, 1); заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 06.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів було залишено без руху, а позивачу був наданий семиденний термін на усунення недоліків. Зокрема, позивач ОСОБА_1 заявляючи позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, не зазначив код ЄДРПОУ відповідача, засоби зв`язку; в позові вказано за інтересах осіб, замість вірного третіх осіб, не зазначено на якій стороні виступають треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивача або відповідача). На виклад обставин позивача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4 являється його матір`ю відсутні посилання на докази, а також відсутні посилання на докази перебування (за життя) у родинних відносинах позивача з ОСОБА_5 , із яким проживав однією сім`єю до дня смерті останнього і вів спільне господарство. На виклад обставин позивачем у позові про те, що інших родичів в ОСОБА_5 немає, відсутні посилання на докази Позивач ОСОБА_1 , вказуючи, що являється інвалідом 3 групи, не зазначає доказів цього. Позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку, при зверненні в суд за заявленими вимогами про визнання права власності за набувальною давністю на частині квартири та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно рекомендованого повідомлення 16.03.2023 року позивач отримав ухвалу про залишення без руху, однак вказані недоліки в зазначений судом термін не усунуто.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Центральна площа, 1); заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слободян Г.М.