ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14924/21

Головуючий у першій інстанції Требух Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/68/23

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівського ліцею № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, що призначалося на 13 год 30 хв 12.04.2023, належно повідомлені про час і місце судового розгляду учасники справи не з`явилися.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 130/3548/21, для правильного вирішення справ цієї категорії суди мають з`ясувати і встановлювати у кожному випадку, чи можливо досягти легітимної мети застосуванням до працівника менш суворих, ніж відсторонення від роботи, заходів після проведення індивідуальної оцінки виконуваних ним трудових обов`язків, зокрема оцінки об`єктивної необхідності під час виконання цих обов`язків контактувати з іншими людьми, можливості організації дистанційної чи надомної роботи тощо (п. 14.4), можливості спричинення позивачем поширення коронавірусної інфекції серед працівників Ліцею № 22, учасників навчального процесу тощо, яку потенційно на роботі може нести невакцинований працівник (пп. 14.8, 14.9).

У зв`язку з наведеним, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідачів належить зобов`язати надати спільне письмове пояснення, чи малася станом на 08.11.2021 (дата відсторонення позивача від роботи оспорюваним нею наказом) у Ліцею № 22 можливість організації дистанційної чи надомної роботи позивача (після проведення індивідуальної оцінки виконуваних нею трудових обов`язків, зокрема оцінки об`єктивної необхідності під час їх виконання особисто контактувати з іншими людьми).

Пояснення має містити посилання на відповідні докази, які, за відсутності їх у справі, слід додати до пояснень, та на нормативні акти, що регулюють навчальний процес у Ліцеї № 22: на Положення про дистанційне навчання, затверджене наказом Міністерства освіти України від 25.04.2013 № 466 (зареєстровано у Мін`юсті України 30.04.2013 за № 703/23235) тощо.

В порядку ст. 83 ч. 9, 182 ч. 3 ЦПК України копію пояснень і доданих до них доказів належить заздалегідь вручити (надіслати) ОСОБА_1 і надати суду докази їх вручення (надіслання) як додаток до пояснення. Пояснення з додатками, про які йдеться, має бути надане суду не пізніше 29.05.2023.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16:00 05 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Зобов`язати Чернігівський ліцей № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради надати суду з дотриманням припису ч. 9 ст. 83 ЦПК України спільне письмове пояснення, зміст якого наведено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 12 вказаного Кодексу на відповідачів покладається ризик настання наслідків, пов`язаних із невиконанням цієї ухвали.

Дату прийняття постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: