Справа № 355/803/23
Провадження № 2-о/355/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Баришіський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2006 році ОСОБА_2 жителька АДРЕСА_2 , яка проживала по АДРЕСА_3 недалеко від її будинку, оформила з нею договір довічного утримання. Вона допомагала ОСОБА_2 у проживанні та в домашніх справах, в них склалися добрі відносини. У 2007 році стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, потребувала постійної допомоги, тому з 1 лютого 2007 року вона почала проживати разом з нею в АДРЕСА_1 . Проживання ОСОБА_2 у її квартирі давало більше часу щодо її догляду та лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, вона за свої кошти її поховала. Відповідно з оформленням у 2006 році договору довічного утримання, нею 15 лютого 2014 року квартира, яка належала ОСОБА_2 була переоформлена у її власність. У 2021 році її стало відомо, що ОСОБА_2 мала у власність земельну ділянку площею 0,4900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Садівської сільської ради. Під час звернення до Баришівської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини на успадкування земельної ділянки їй було поставлено вимогу про встановлення у судовому порядку факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заву підтримала послалась на вище означені обставини.

Представник від заінтересованої особи Березанської міської ради Броварського району Київської області до суду не з`явися, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями надано не було.(а.с.30)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що знають заявницю давно, проживають по сусідству у одному двоповерховому будинку, знають ОСОБА_2 , яку взяла доглядати заявниця. У ОСОБА_2 не було дітей та близьких родичів. Спочатку заявниця ходила до ОСОБА_2 на квартиру у сусідній будинок, а потім коли та захворіла, то взяла її до себе у квартиру, де ОСОБА_2 проживала з 01 січня 2007 року по 18 січня 2014 року до своєї смерті. ОСОБА_2 до цього також підтримувала добрі зв`язки з заявницею називала її дочкою. Заявниця коли була молодше працювала з ОСОБА_2 допомагала її, були завжди разом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав :

Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слід з копії паспорта заявниця є громадянкою України. (а.с.5-6)

Згідно копії договору довічного утримання слід, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну її на праві власності квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 зобов`язується довічно повністю утримувати ОСОБА_2 забезпечуючи її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, тримати квартиру в належному стані.(а.с.11)

З копії Витягу з Державного реєстру правочинів слід, що мається правочин за номером 1478022 дата нотаріального посвідчення 02 серпня 2006 року(а.с.12)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомості слід, що мається договір довічного утримання №1478022.(а.с.12)

З копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, слід, що до заборони відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис- заборона на нерухоме майно договір довічного утримання квартира АДРЕСА_4 власник ОСОБА_1 (а.с.13)

Як слід з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року. (а.с.14)

За копією довідки виконкому Садівської сільської ради Баришівського району Київської області слід, що заявник ОСОБА_1 здійснила поховання та понесла фінансові витрати на похорони ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

За копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень слід, що однокімнатна квартира, яка розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку за договором довічного утримання належить ОСОБА_1 (а.с.16)

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №257372 виданий ОСОБА_2 про те, що вона є власником 0,4900 га земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.17)

Лист державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. про необхідне звернення до суду паро встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш 5 років. (а.с.18)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слід, що спадкоємці після смерті ОСОБА_2 не зверталися для прийняття спадщини. (а.с.28)

Отже, як було встановлено, що заявниця протягом довго часу знала ОСОБА_2 з якої раніше працювала, а потім доглядала уклавши договір довічного утримання згідно якого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну її на праві власності квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3 . Заявниця ОСОБА_1 зобов`язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_2 забезпечуючи її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, тримати квартиру в належному стані. З наведеного у суду не виникло сумніву, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з ОСОБА_2 в період з 1 лютого 2007 року по 18 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 лютого 2007 року по 18 січня 2014 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги, через Баришівський районний суд київської області

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов