Справа № 686/6541/15-ц
Провадження № 2-з/686/62/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Хмельницький

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну діяльну, договору дарування та повернення земельної ділянки у державну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну діяльну, договору дарування та повернення земельної ділянки у державну власність.

Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:005:0300, :05:005:0299,

:05:005:0298, :05:005:0297, :05:005:0296, :05:005:0295, :05:005:0294, :05:005:0293, :05:005:0291, які перебувають у власності та підлягають витребуванню у ОСОБА_2 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0292, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_3 у комунальну власність територіальної громади в особі

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0290, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_4 у комунальну власність територіальної громади в особі

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0289, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_5 у комунальну власність територіальної громади в особі

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0288, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_6 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0287, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_7 у комунальну власність територіальної громади в особі | Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0011, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_8 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0010, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_9 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району.

Заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відчужувати, змінювати цільове призначення земельних ділянок, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :05:005:0300, :05:005:0299, :05:005:0298,

:05:005:0297, :05:005:0296, :05:005:0295,

:05:005:0294, :05:005:0293, :05:005:0291, :05:005:0292, :05:005:0290, :05:005:0289, :05:005:0288, :05:005:0287, :05:005:0011, :05:005:0010 здійснювати їх перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, З, м. Київ, 03151) та її територіальних

органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які

стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:005:0300, :05:005:0299, :05:005:0298, :05:005:0297, :05:005:0296, :05:005:0295, :05:005:0294, :05:005:0293, :05:005:0291, :05:005:0292, :05:005:0290, :05:005:0289, :05:005:0288, :05:005:0287, :05:005:0011, :05:005:0010, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, мотиви і обґрунтування заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006"Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом правового висновку Верховного суду, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №183/5864/17-ц, заява про забезпечення позову повинна бути обґрунтованою, а доводи, викладені в ній свідчити про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Такий правовий висновок щодо розуміння сутності інституту забезпечення позову наведений у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 924/150/17.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що Першим заступником прокурора Хмельницької області в достатній мірі обґрунтовано необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірні ділянки, враховуючи, що спір виник з приводу конфіскації такого майна на користь держави, спадкове майно (ділянки) можуть бути відчужені або видозмінені в ході розгляду справи, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене, вид забезпечення позову накладення арешту на земельні ділянки є співмірним та не виходить за межі позовних вимог, невжиття такого заходу може ускладнити ефективний захист державою своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо накладення арешту на вищеозначені земельні ділянки, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В задоволенні іншої частини вимог слід відмовити, оскільки арешт майна за своєю правовою природою - це і є накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, що відповідає процесуальним нормам, які регулюють дані правовідносини, вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, та є достатнім та співмірним засобом забезпечення позову.

Керуючись статями 149,150,153,260-261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт земельні ділянки з кадастровими номерами :05:005:0300, :05:005:0299, :05:005:0298, :05:005:0297, :05:005:0296, :05:005:0295, :05:005:0294, :05:005:0293, :05:005:0291, які перебувають у власності та підлягають витребуванню у ОСОБА_2 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0292, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_3 у комунальну власність територіальної громади в особі

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0290, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_4 у комунальну власність територіальної громади в особі

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0289, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_5 у комунальну власність територіальної громади в особі

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0288, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_6 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0287, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_7 у комунальну власність територіальної громади в особі | Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0011, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_8 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району;

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером

:05:005:0010, яка перебуває у власності та підлягає витребуванню у ОСОБА_9 у комунальну власність територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: