Єдиний унікальний номер: 379/416/23
Провадження № 2-о/379/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та його батьком, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначав, що заяву підтримує в повному обсязі та прохав її задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. Подано заяву про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради, в якій зазначено, що не заперечують проти задоволення заяви про становлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 .. Даний факт вона підтвердила, так як є сусідкою та проживає по АДРЕСА_2 , з самого народження.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 .. Даний факт вона підтвердила, так як є сусідкою та проживає по АДРЕСА_3 , з самого народження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та 30.01.2023 заведено спадкову справу № 24/2023.

Державна реєстрація смерті якого здійснена 05.04.2022 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 171, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2022 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Чернинської сільської ради від 30.04.1991, головою колгоспного двору в с. Улашіка зазначено ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, який 24.09.2015 посвідчений секретарем Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області Прищепенко О.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 16. Відповідно до якого - все своє майно, де б воно не було, із чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4 спад.с.).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 17.01.1975 року виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, серія НОМЕР_2 , в графі «Батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.9).

З метою оформлення своїх спадкових справ, як спадкоємець за заповітом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевича Н.М., за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доведено родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_1 .. Останньому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.12-13).

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявник звернувся до суду з даною заявою.

На підтвердження того факту, що заявник є сином ОСОБА_2 , свідками були надані покази до суду.

За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін