Справа № 536/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за позивачем права власності на частину будівельних матеріалів і конструкцій, з яких самочинно побудований житловий будинок літ. «Б, Б1», гараж літ. «В», та на частину нерухомого майна ? погріб літ. «Г», навіс літ. «а», сарай літ. «А», вбиральня літ. «Д», яма вигрібна І, водогін літ. «кв», ворота з хвірткою №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року у справі №536/478/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, з підстав несплати судового збору у сумі 2 030,39 грн. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Із матеріалів справи убачається, що копію зазначеної ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 отримала 27 березня 2023 року, що підтверджується розпискою про вручення.

10 квітня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивач ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви у справі №536/478/23 до якої додано оригінал квитанції від 10 квітня 2023 року про сплату судового збору у сумі 2 030,39 грн.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 березня 2023 року, не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, ураховуючи, що у встановлений строк ухвалою суду від 24 березня 2023 року, недоліки позовної заяви не усунено, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна