печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4604/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (далі - позивач, ТОВ «РІО ФІН») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про застосування наслідків нікчемного правочину.

03.04.2023 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачів.

Перевіривши позовну заяву ТОВ «РІО ФІН» з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов`язання:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання;

- ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00)

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

Визнати:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Отже, позивачем заявлено 27 вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення наведених вимог до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 2684,00 гривні.

Відповідно до пп. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір у встановлено розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Рахунок отримувача: UA0026007

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Код класифікації бюджету: 220 30 101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, в порушення наведеної вимоги, до позовної заяви не додано підтвердження надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Також, позивачем зазначено у позовній заяві третіми особами: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант».

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначаються, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, в порушення вищевказаної норми закону, позивач не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначених ним третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Крім того, згідно ст.ст. 52, 53 ЦПК України, третіми особами є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відтак, позивачу необхідно вказати статус визначених третіх осіб у справі.

Відтак, позовна заява ТОВ «РІО ФІН» не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «РІО ФІН» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 84, 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.04.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко