Провадження № 2-п/752/14/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі№752/23465/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

встановив:

у листопаді 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тесленко Т.В. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року позов ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новобудова" заборгованість у розмірі 24 056,71 грн; з ОСОБА_2 - заборгованість у розмірі 8 018,92 грн.

Як на підставу для перегляду заочного рішення посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дати проведення судових засідань, що унеможливило її участь у розгляді справи. ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована за адресою, на яку надсилались повістки про виклики до суду, і ця інформація наявна в матеріалах справи.

Зазначає, що між ОСОБА_1 і позивачем ТОВ «Новобудова» відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому правових підстав для звернення про стягнення не має.

Крім того, вимоги позивача пред`явлені поза межами позовної давності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі № 752/23465/19 позов ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом, відповідно не був обізнаний про судове засідання та не прийняв участь у його розгдляді.

Однак звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до нього спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк