У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коц Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В, ТОВ «Глобал Строй-3», ТОВ «Київмонтажбуд», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Ухвалою суду від 04.06.2020 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення № 372 в буд. АДРЕСА_1 та заборонено відповідачу проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм або іншим способом передавати у користування нежитлове приміщення. 30.06.2020 державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62420023. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021, яке набрало законної сили 25.01.2022, визнано недійсним договір від 30.12.2014, укладений між ТОВ «Глобал Строй-3», ТОВ «Київмонтажбуд» (яке в подальшому змінило назву на «Євро-Клінт»), ОСОБА_2 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 41745181 від 31.05.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . 07.08.2023 заявник звернулась до приватного нотаріуса з метою належної реєстрації за нею майнових прав вищевказаного нежитлового приміщення, проте їй було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав запису про обтяження. Таким чином, з метою відновлення прав, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, при цьому від приватного нотаріуса Мазарчук Н.В .надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н. В, ТОВ «Глобал Строй-3», ТОВ «Київмонтажбуд», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 04.06.2020 було задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення № 372 в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 62,70 кв.м та заборонено відповідачу проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм або іншим способом передавати у користування нежитлове приміщення № 372 в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 62,70 кв.м.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021, яке набрало законної сили 25.01.2022, визнано недійсним договір № КМБ/02/049 від 30.12.2014, укладений між ТОВ «Глобал Строй-3», ТОВ «Київмонтажбуд» (яке в подальшому змінило назву на «Євро-Клінт»), ОСОБА_2 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 41745181 від 31.05.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В про проведення державної реєстрації права власності (номер запису 31808377) на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

07.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з метою належної реєстрації за нею майнових прав вищевказаного нежитлового приміщення, проте їй було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав запису про обтяження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ухвала про забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 вказаної вище Постанови від 22.12.2006 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року повністю виконане, зокрема сплив встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову, відсутня подальша потреба у продовженні дії заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду та з огляду на те, що застосовані заходи забезпечення позову порушують права та законні інтереси заявника, відтак суд вважає за доцільне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коц О.М. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2020.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коц Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення № 372 в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 62,70 кв.м, та заборони проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм або іншим способом передавати у користування нежитлове приміщення № 372 в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 62,70 кв.м

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Стягувач ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4

Боржник - Мазарчук Наталія Володимирівна - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, АДРЕСА_6.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» - , м. Київ, вул. Драйзера, 40.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КЛІНТ» - , м. Харків, пр. Московський, 142.

Боржник ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Повний текст ухвали складено 12.09.2023

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон