Справа № 449/964/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: розірвати договір №19-07-22/01 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту) від 19.07.2022 р; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за договором в сумі 13690 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , штраф у розмірі 50% від вартості винагороди, вказаної в п.5.1 Догвору, у сумі 13690 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню у розмірі 1% від ціни договору за весь період прострочення (починаючи з 21.08.2022 р. по дату винесення рішення судом); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.06.2023 року до суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 , в якій останній просить: заяву про відмову від позову у справі №449/964/22 задовольнити, а провадження у справі №449/964/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором закрити, у зв`язку із відмовою від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. Я. Гуняк