справа № 179/1776/21
провадження № 2/179/29/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - сектор служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - сектор служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівскього районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - сектор служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - сектор служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Пономаренко О.Л. в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - сектор служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - сектор служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закрити. та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 40 хвилин 03 травня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук