Справа № 758/8186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Кредит Фінанс», третя особа - реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Реєстратор Новейко-Вадіс О.Г. регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, що позивачем не надано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав..

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Кредит Фінанс» усунути йому перешкоди в користуванні автомобілем марки MAN модель 12.220 LE, (вантажний рефрижератор) диз. B10874АХ, VIN: НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяжень і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала судді Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2023 в електронному вигляді доставлена до електронної скриньки позивача ОСОБА_1 25.07.2023.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2023, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Кредит Фінанс», третя особа - реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майна визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 12.09.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук