Справа № 638/5191/22
Провадження № 2/638/1711/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

представника позивача Мозгової О.А.,

представника відповідача Левицької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про захист прав споживачів.

Представник позивача, адвокат Мозгова О.А., надала заяву по виклик свідків, в якій просить викликати в якості свідків: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Зазначає, що вказаний свідок може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що зава представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 90-91, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка - ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03 травня 2023 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов