Справа № 585/1533/23
Номер провадження 2-з/585/6/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Каливод О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2023 р. ОСОБА_1 до подання позову подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити приватному нотаріусу Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Ларисі Ігорівні видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №69887805, заведеній ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно померлої ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо цього майна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає наступне.

07.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Ларисі Ігорівні із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Однак, йому стало відомо, що 29.06.2022 року секретарем Синівської сільської ради Роменського району сумської області Ларченко Н.О. був посвідчений заповіт від імені померлої,зареєстрований в реєстрі за №40, згідно з яким померла заповіла все своє майно ОСОБА_3 . Оскільки свідоцтво нотаріусом видається зі спливом шести місяців з часу відкриття спадщини, то відповідно 15.04.2023р. ОСОБА_3 може його отримати та відчужити майно.

Він має намір подати позов про визнання заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсним.

В заяві зазначає, що ціна позову складатиме 580 000 грн.

На переконання ОСОБА_1 , невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за оскаржуваним заповітом може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача як спадкоємця.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149, ч. 1 ст.153 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості забезпечення позову з урахуванням співмірності із заявленими вимогами, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу.

Як роз`яснено у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону щодо порядку її подання, визначеного ст.152 ЦПК України, оскільки за правилами підсудності позов має бути пред`явлений до Липоводолинського районного суду Сумської області, у зв`язку з тим, що оспорюватиметься заповіт посвідчений Секретарем Синівської сільської ради (с.Синівка). А відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Сумській області Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Разом з тим, Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (з подальшими змінами) доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2024 року».

Згідно частини 10 статті 153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного встановлено, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимог статті 151 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.

Суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє ОСОБА_1 повторно подати заяву про забезпечення позову, до повноважного суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст.ст.149,150,152, 153,154, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позову про визнання заповіту недійсним,- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД