КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3680/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Київ

справа № 755/4535/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яка подана представником Гаєвою Юлією Володимирівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, ухвалене у складі судді Гончарука В.П.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 12 грудня 2022 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєва Ю.В. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи №755/4535/22 (провадження № 22-ц/824/3680/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Сліпченку О .І., судді, які входять до складу колегії суддів: Гаращенко О.І., Сушко Л.П.

22 грудня 2022 року витребувано із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/4535/22.

01 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 755/4535/22.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 14 березня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №755/4535/22 (провадження № 22-ц/824/3680/2023) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №755/4535/22 (провадження № 22-ц/824/3680/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для доплати судового збору в розмірі 1240, 50 грн.

03 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєва Ю.В. подала заявупро усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яка подана представником Гаєвою Юлією Володимирівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.