17.04.2023 227/477/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), (брожник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», -

в с т а н о в и в:

Заявник 14.04.2023 року звернувся з даною заявою і просить в рамках цивільної справи ЕУНСС № 227/477/21 видати дублікати виконавчих листів на підставі прийнятого у справі 02.04.2021 року рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить видати дублікати виконавчих листів, тобто не один дублікат, а декілька дублікатів. При цьому з доданих до заяви матеріалів вбачається, що на виконання рішення суду, яке було винесено в рамках цивільної справи ЕУНСС № 227/477/21 судом було видано три виконавчих листи, а саме:

виконавчий лист про негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в межах місячного платежу в сумі 21821,78 грн, що підтверджується наданою заявником постановою державного виконавця від 04.04.2023 року, яка винесена в рамках виконавчого провадження № 65201207

виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 100,00 грн, що підтверджується наданою заявником постановою державного виконавця від 04.04.2023 року, яка винесена в рамках виконавчого провадження № 65452912

виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 189756,77 грн, моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн, а всього 199756,77 грн, що підтверджується наданою заявником постановою державного виконавця від 04.04.2023 року, яка винесена в рамках виконавчого провадження № 65452865.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2 ст.9 ЗУ"Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

При цьому суд зазначає, що пільги передбачені ЗУ «Про судовий збір» у випадку звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до заявника застосовані бути не можуть, оскільки відповідно до вказаного закону від сплати судового збору звільняється саме позивач у справах про стягнення заробітної плати, тобто заявник, який має статус «позивача».

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів ОСОБА_1 вже має статус «стягувача», тобто пільг по сплаті судового збору не має.

До заяви додана квитанція № 8089 від 18.03.2023 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 (Добропільський міськрайонний суд Донецької області) в сумі 80,52 грн.

Але, суд зазначає, що вказана квитанція не є підтвердженням сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, з якою він звернувся до суду 14.04.2023 року (ЕУНСС 227/477/21, провадження 6/227/73/2023), оскільки вказана квитанція підтверджує сплату судового збору за заявою ОСОБА_1 з якою він звертався раніше (ЕУНСС 227/477/21, провадження 6/227/59/2023) та яка була розглянута судом 30.03.2023 року. Вказані обставини підтверджуються інформацією автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином вбачається, що при зверненні до суду заявником з заявою від 14.04.2023 року про видачу дублікатів виконавчих листів (трьох виконавчих листів) заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст.19 ЦПК України вбачається, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Таким чином за видачу одного виконавчого листа особа, яка звертається до суду з такою заявою повинна сплатити судовий збір в розмірі 80,52 грн (2684,00 грн х 0,03).

Враховуючи наведене, заявнику слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за видачу 3 (трьох) дублікатів виконавчих листів в сумі 241,56 грн (80,52 грн х 3).

Сплату судового збору слід здійснити на такі реквізити:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;

судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Сакуна В.А. залишити без руху, надавши останньому час для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись п. 17.4 частини 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення», ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович про видачу дублікатів виконавчих листів в рамках цивільної справи ЕУНСС № 227/477/21 - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця