Провадження № 2-п/643/14/23
УХВАЛА

05.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від

21.10.2021 у справі № 643/18349/20

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про стягнення 25 159, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач -2), ОСОБА_4 (далі - відповідач -3), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 25 159, 35 грн., з яких:

- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2014 року по 21 липня 2020 року у розмірі 12 323, 29 грн.;

- заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 21 липня 2020 року у розмірі 11 462, 91 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 917, 76 грн.;

- 3% річних в сумі 455,39 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 у справі № 643/18349/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2014 року по 21 липня 2020 в сумі 12 323 (дванадцять тисяч триста двадцять три) грн. 29 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 21 липня 2020 в сумі 11 462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 91 коп., інфляційні витрати в сумі 917 (дев`ятсот сімнадцять) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 39 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 66 коп.

30.06.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 у справі № 643/18349/20.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України, частина 2 якої передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що її ініціатором є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Підписантом цієї заяви також зазначено ОСОБА_1 .

Проте, ОСОБА_1 не є відповідачем у даній справі.

Разом з цим, до заяви було додано копію паспорту та ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185, 285 ЦПК України суд.-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої заяви із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові заявника відповідно до документів, що посвідчують його особу, зокрема паспорта громадянина України.

4.Роз`яснити заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

5.Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Новіченко