Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1865/23
Провадження №: 2/332/832/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в особі представника - адвоката Новікова Ігоря Олександровича 69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, оф. 66) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ) , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович( 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 122) про захист справ споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про захист справ споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.04.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про захист справ споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в редакції від 18.04.2023.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч. 6 ст.19ЦПКУкраїни та відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПКУкраїни підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про захист справ споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09-30 год. 17 травня 2023 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПКУкраїни відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська