Справа № 301/1433/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15.

Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

З початку 2020 року стосунки між сторонами остаточно погіршились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, у них виявилися різні характери та погляди на подружнє життя, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, чоловік більшість часу перебуває за кордоном в Словаччині і його не цікавить життя позивачки та сім`ї, він не допомагає у вихованні дітей. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому шлюб сторін носить формальний характер і продовження сімейних відносин є неможливим. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї і є недоцільним, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11.05.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.05.2023 року подружжю призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.07.2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 29, 33).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с. 29, 31, 32).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.10.2000 року (а.с.7).

З позовної заяви вбачається, що від початку 2020 року сторони припинили сімейне життя, тривалий час проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 11.05.2023 року строк для примирення терміном два місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 1073,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 жовтня 2000 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 липня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських