УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

08.04.2023 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, зобов`язання власника спірного автомобіля Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461 см.куб. надати його експерту на огляд.

В обґрунтування клопотання зазначив, що судом вже була призначена експертиза по даній справі, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На підставі розпорядження КМУ №52-р від 27.01.2021 року Донецькій НДІСЕ МЮУ реорганізовано шляхом приєднання до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" МЮ України. 25.11.2021 позивач ОСОБА_1 оплатила рахунок за проведення експертизи. Але у зв`язку із не наданням експерту об`єкта дослідження - автомобіля, експертизу проведено не було. Позивач ОСОБА_1 наполягає на її проведенні.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, захисники Нещерет О.С., Макєєв О.В. надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2021 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості автомобіля Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461 см.куб., станом на 17.10.2019 року, проведення якої доручено Донецькому НДІСЕ МЮУ.

10.11.2021 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" МЮ України судом отримано рахунок №2122 від 04.11.2021 за проведення експертизи.

Відповідно до квитанції №ПН1299 від 25.11.2021 року позивач ОСОБА_1 оплатила 5 148, 30 грн. за проведення експертизи (т.1 а.с. 232).

Листом від 30.12.2021 представник відповідача ОСОБА_4 повідомив про неможливість надання автомобіля експерту (т.1 а.с. 238).

22.11.2022 року старший судовий експерт Лелет В.М. повідомив про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням об`єкту дослідження та повернув матеріали справи (т.2 а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів судової справи вбачається, що до матеріалів справи було долучено звіт про оцінку колісного транспортного засобу та висновок експертного автотоварознавчого дослідження, які містять різне визначення вартості спірного автомобіля (т.1 а.с. 15, 34-45).

Враховуючи, що сторони не погоджується із визначенням розміру вартості автомобіля Renault Kango, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461 см.куб. та того, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього питання, суд вважає за доцільне призначити в цій справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб перереєстрований за ОСОБА_5 , місцезнаходження транспортного засобу сторонам невідомо і сторони не мають можливості надати експерту транспортний засіб для огляду, експертизу слід провести за матеріалами даної справи.

Проведення експертизи доручити Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз Ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" МЮ України (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, тел. 0532 552956).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз Ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" МЮ України (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, тел. 0532 552956)

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб.?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_3 тел. НОМЕР_2 ) із врахуванням сплати нею 5 148, 30 грн. за проведення експертизи (квитанція №ПН1299 від 25.11.2021 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 234/176/20 та провести експертизу за матеріалами даної справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експерти.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення судового провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Любчик