У Х В А Л А

"17" квітня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/1013/23

провадження № 2-во/755/99/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у справі № 755/1013/23, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, - задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що частки співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожен із співвласників є власником по 1/3 частині вказаної квартири.

17.04.2023 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки щодо правильного зазначення адреси розміщення квартири, відносно якої встановлено досліджуваний факт.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у справі № 755/1013/23 щодо правильного зазначення адреси розміщення квартири, відносно якої встановлено досліджуваний факт, що підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у справі № 755/1013/23 зазначити у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що частки співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожен із співвласників є власником по 1/3 частині вказаної квартири.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган