Справа № 548/302/23
Провадження №2/548/212/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 . Мати позивача, а відповідач по справі ОСОБА_2 на є спадкоємцем за закономОСОБА_3 , так як будучи дружиною була непрацездатною на момент його смерті і тому має право на обов`язкову частку в спадщині - частину спадковго майна. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто нажитловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та 4 земельні ділянки. Вказує, що оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та 4 земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що йому виділяється.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та вказала, що отримала від позивача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що йому виділяється.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до частквового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 , є сином, а відповідач ОСОБА_2 - дружиною ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 .
Згідно заповіту, посвідченого 14 березня 2012 року ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шинковщина Лубенського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_4 .
Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.04.2022 року № 15-12/244 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина померлого; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син померлого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - невістка померлого та онуки.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 14 лютого 2023 року за №62/02-14 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71101375 від 06.01.2023 року слідує, що 06.01.2023 року відкрито спадкову справу №2/2023 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . Роз`яснено, що позивач має право за заповітом на - частки спадкового майна, а відповідач на частку спадкового майна за законом - обов`язкова частка у спадщині, як непрацездатна дружина.
У зв`язку з спірними відносинами з приводу спадкового майна, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, яким роз`яснено позивачу необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.
Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач - ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв його спадщину за заповітом на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України відповідач ОСОБА_2 , дружина покійного, як непрацездатна особа, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України набула право на обов`язкову частку спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що становить половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом, що складає : х = частки спадкового майна.
Отже, частка позивача у даному спадковому майні становить: 1- = частки спадкового майна, тому вартість моєї частки: 381 034, 32 х = 285 775, 74 грн., а відповідача: 381 034, 32 - 285 775, 74 = 95 258, 58 грн.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернувсядо суду з даним позовом.
Але на час розгляду справи позивачем сплачено відповідачу грошову компенсацію вартості 1/4 частини спадкового майна в сумі 95 258, 58 гривень, що підтверджується відповідною заявою відповідача.
Даний факт підтверджується відповідачем по справі ОСОБА_2 , так як вона повністю визнала позов, подавши до суду відповідну заяву та вказала у ній, що отримала відповідну компенсацію.
Тому оскільки позивач ОСОБА_1 в досудовому порядку відшкодував відповідачу ОСОБА_2 , вартість 1/4 частини спадкового майна в сумі 95 258, 58 гривень, то його позовна вимога про стягнення з нього на користь відповідача різниці вартості спадкового майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає.
Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майнаслід частково задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майназадовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майна:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. А1, загальною площею 97,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., сараю Літ.Б, погребу Літ. під Б., прибудови Літ.б, сараю Літ.В, сараю Літ Г, сараю Літ.Д, убиральні літ.Е, літньої кухні Літ.Ж, навісу Літ.З, колодязю ч № 1, огорожі № 2, воріт № 3, огорожі № 4, вигрібної ями №5;
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складений 14.03.2023 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна