14.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2164/23
Провадження № 2/205/1384/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білогруд Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Білогруд Д.О., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 2468380 (два мільйони чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. в рахунок погашення боргу за розпискою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк на усунення виявлених недоліків позову.
10.04.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білогруд О.С., надійшла, зареєстрована в канцелярії, довідка, в якій сторона зазначає про надання на виконання ухвали суду від 28.03.2023 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому з підстав визначених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі 205/2164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Ознайомившись з довідкою та доданим до неї клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору, а також позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи з суми заявленої позивачем майнової вимоги - 2468380 (два мільйони чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп., положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» вбачається, що судовий збір який підлягає сплаті позивачем за звернення до суду з даним позовом буде становити не більше 13420,00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», із змінами.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно копії Довідки № 40/2640 від 25.10.2022 року виданої за підписом командира військової частини солдату ОСОБА_1 встановлено, що останній, фактично в у вказаний стороною позивача період: з 22.04.2022 року по 24.10.2022 рік брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України.
Як вбачається, стороною позивача судовий збір не сплачено та посилаючись на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити позивача від сплати судового збору. При цьому, сторона позивача посилається на те, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вважає, що дана норма не містить обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав.
Пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Проте, предметом даного позову є стягнення боргу за розпискою, який не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, або під час виконання службових обов`язків, таким чином положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можливо застосувати як підставу для звільнення позивача від сплати судового збору у даному позові, на що вказувалось і в ухвалі суду від 28.03.2023 року про залишення позову без руху.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Як, вважає сторона позивача у клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивача, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту.
Однак, не зазначає прямо та чітко дана норма і на те, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення, як на це зазначає Верховний Суд в постанові від 16.10.2019 року у справі № 187/1094/17 (провадження № 61-10344св19), яку суд, на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до правовідносин.
Разом з тим, з огляну на предмет та підстави позову, а також обґрунтування клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд враховуючи, як те, що позивач є військовослужбовцем, а також положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у сукупності із ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, вважає можливим, відстрочити позивачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.
У зв`язку з чим, клопотання сторони позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.
З огляду на зазначене, судом не встановлено підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з зазначеним, у даній цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 136, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білогруд Дмитра Олександровича, про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 13420 (тринадцяти тисяч чотирьохсот двадцяти) гривень за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білогруд Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білогруд Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 15.05.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.
Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.

.