Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/5192/21
Провадження № 4-с/334/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В.

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши матеріали скарги поданої в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у справі № 334/5192/21 (номер провадження 4-с/334/22/23) за скаргою:

скаржника (боржника) ОСОБА_1 ;

стягувач КП «Запоріжремсервіс»;

особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович

на дії приватного виконавця , -

встановив:

20.07.2023 до суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця (в порядку ст. 447-448 ЦПК України), в якій скаржник просить визнати дії приватного виконавця протиправними та незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 71391641; скасувати постанову про арешт банківського рахунку, як незаконну; зобов`язати приватного виконавця повернути незаконно списані кошти в сумі 13129,87. До скарги додане клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій приватного виконавця.

21.07.2023 ухвалою суду скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд.

27.07.2023 цивільну справу за позовом КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком витребувано Запорізьким апеляційним судом, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2023 (провадження 4-с/334/20/23), якою скаргу ОСОБА_1 , відповідач приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович на дії та бездіяльність приватного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 334/5192/21 повернута заявнику без розгляду.

30.08.2023 постановою Запорізького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року про залишення скарги без розгляду та повернення її заявнику у цій справі скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, після скасування Запорізьким апеляційним судом ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя є дві скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю на дії приватного виконавця між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення даної скарги без розгляду.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 , яка у вирішені питання наявності двох скарг в порядку судового контролю на дії приватного виконавця поклалась на розсуд суду, враховуючи вимоги п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю з виконанням судового рішення у цивільній справі № 334/5192/21 (провадження 4-с/334/22/23) на дії приватного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 447-448 ЦПК України, суд -

постановив:

Скаргу подану в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у справі № 334/5192/21 (номер провадження 4-с/334/22/23) за скаргою: скаржника (боржника) ОСОБА_1 ; стягувач КП «Запоріжремсервіс»; особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович на дії приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: