Справа № 629/2066/23
Номер провадження 2/629/447/23
27.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на повному її утриманні, однак вона не має можливості самостійно забезпечувати всім належним дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працездатний, проходить службу у лавах Збройних Сил України, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати їх спільну дитину на достатньому рівні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені з підстав зазначених у позові.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, також надала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, у розмірі 1/6 частини щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду з позовною заявою. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача, зокрема, зазначила, що відповідач не ухиляється від свого обов`язку та добровільно виконує свої зобов`язання по утриманню дружини та малолітнього сина, що підтверджується копіями виписок грошових переказів від відповідача на ім`я позивача, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн., також що з відповідача проводиться стягнення в рамках виконавчого провадження на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 02.06.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 14.03.2023 виданим Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.(а.с.5-7).
Рішенням Лозівського міського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 20.03.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.(а.с.57-58).

Окрім цього у ОСОБА_2 від попереднього цивільного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 стягнуто аліменти та відповідно до якого проводиться стягнення в рамках виконавчого провадження.(а.с.50-55).

Крім цього, в матеріалах справи наявні численні копії квитанцій про грошові перекази за 2022 та 2023роки ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , на різні суми, що не заперечується самою позивачкою та підтверджує факт добровільного виконання своїх зобов`язань, щодо утримання дитини та дружини.(а.с.59-63, 76-77).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 статті 80 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При встановленні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рекомендований мінімальний розмір аліментів, які стягуються через суд, складає один прожитковий мінімум. Такий розмір визначається судом у разі, якщо заробітна плата або інших доходів відповідача вистачає для сплати такого розміру аліментів.

Що стосується питання максимального розміру аліментів, певне обмеження максимального розміру аліментів передбачено ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у разі відрахування за кількома виконавчими документами розмір стягнень для сплати аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 % від усіх доходів. Тому під час визначення розміру аліментів в долі від доходу, суди враховують вказані норми.

Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи думку сторін, беручи до уваги всі обставини по справі у їх сукупності, з урахуванням потреби дитини, стану здоров`я та матеріального становища стягувача аліментів, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці, наявності у платника аліментів стягнень за виконавчим листом №629/5907/19 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням того, що, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітнього сина у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

.Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12,13,76,81,89,131,141,200,223,247,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.182,183,185,191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Лозова, Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Лозова, Харківської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 24.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса робочого місця: Харківська область м.Лозова.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник відповідача: Габор Вікторія Володимирівна, адреса робочого місця адвоката: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, буд.11, кімната 5.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО