Справа № 466/3572/23
Провадження № 2-п/466/49/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря Філевич У.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.05.2023, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2009 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі з 600 (шістсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Допустщено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

07.06.2023 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.05.2023.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідачу ОСОБА_3 про наявність вказаного рішення стало відомо 20.05.2023, з листа який надійшов на його адресу. У судове засідання призначене на 09.05.2023 не прибув оскільки проходив військово-лікарську комісію. При цьому, зазначив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2022.

Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, не враховано його пояснень, а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити та надала до суду заяву про заперечення щодо перегляду заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2009 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі з 600 (шістсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, виклик відповідача до суду у судові засідання здійснювався за номером телефону НОМЕР_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку СМС надійшли до суду з відміткою про вручення.

Однак суд, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки він з 19.03.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 09.05.2023 проходив військово-лікарську комісію.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 11 липня 2023 року о 09:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2-й пов., каб. 5).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Б. Білінська