НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 квітня 2023 рокуСправа № 322/1/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області
про:встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

02 січня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.01.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено для відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (чоловік позивача), та відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після чоловіка.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте подружжя разом проживало в м. Києві в квартирі, яку орендувала позивач за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунової Наталії Олександрівні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади в ПАТ «ПриватБанк».

08.02.2022 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновою Наталією Олександрівною видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою для відмови стало те, що громадянка ОСОБА_1 в шестимісячний термін не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті гр. ОСОБА_2 не була з ним зареєстрована.

Факт постійного проживання подружжя у АДРЕСА_1 , підтверджується наступним.

Позивач з 01.01.2016 орендувала вказану вище квартиру на підставі договору оренди від 18.12.2015. Після укладення шлюбу, подружжя стало проживати в квартирі спільно та наступні договори оренди (від 01.12.2016 та 10.12.2017) укладались для спільного проживання подружжя, про що свідчать п. 1.4 договору.

Так як, ОСОБА_2 хворів на онкологічне захворювання, то постійно потребував догляду та медичної допомоги, відвідування лікаря. На запит ОСОБА_1 благодійною організацією «Благодійний фонд «Свої» було надано ОСОБА_2 в користування кисневий концентратор в період з вересня по листопад 2018 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Лікар онколог ОСОБА_3 відвідувала хворого ОСОБА_2 , який проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з липня по листопад 2018 року. Факт постійного проживання подружжя за адресою: АДРЕСА_1 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Помер ОСОБА_2 у м. Києві про що зазначено у свідоцтві про смерть.

Виходячи з наведеного, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, а натомість 02.03.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, у якій зазначив про відсутність заперечень проти позову.

Ухвалою суду від 03.03.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.04.2023 не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 11.04.2023 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 03.02.2016, актовий запис № 62.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 03.11.2018, актовий запис № 18010.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунової Н.О. від 08.02.2022 № 21/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті не була зареєстрована зі спадкодавцем.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину у шестимісячний строк, з матеріалів справи не вбачається, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.02.2022 № 68444029, з якого випливає, що спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі 69108250) була заведена 08.02.2022.

ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 02.02.2022 №684.

Водночас фактично позивач та ОСОБА_2 постійно проживали по 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що у сукупності підтверджується: показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; листом БО БФ «Свої» від 18.10.2021 № 62; договорами оренди нерухомості від 18.12.2015, від 01.12.2016, від 10.12.2017.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне позивачу для підтвердження факту прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, зі змісту ст. 1268 ЦК України випливає, що для прийняття спадщини має значення фактичне постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрація місця їхнього проживання за однією адресою.

Надані позивачем докази суд визнає достатніми для встановлення факту постійного проживання позивача із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 30.12.2022 № 3942-8722-1058-5906, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 793,92 грн. Разом з цим, у заяві від 11.04.2023 представник позивача просив не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати, а відтак, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та покладення судового збору на позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області задовольнити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков