УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву представника позивача ЗАТ «Полісся-92» Мартинова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року заяву представника позивача ЗАТ«Полісся-92» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року. Скасовано арешт на приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборону особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, при внесенні тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду було допущено технічну описку, датою постановлення ухвали вказано «12 червня 2023 року» замість «04 липня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області постановленій у справі за заявою представника позивача ЗАТ «Полісся-92» Мартинова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Вважати правильною у тексті ухвали дату її постановлення - «04 липня 2023 року».

Ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали суду по справі №569/12546/21 (провадження №2-зз/569/43/23).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя