Справа № 182/709/23
Провадження № 2/0182/1118/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

Заяви по суті справи.

Представник позивача, від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11.08.2004 року. У шлюбі в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття ,продовжує навчання та проживає разом з матір`ю . ОСОБА_3 не працює, стипендію не отримує, а тому йому допомагає матір. Однак цих коштів не вистачає на необхідні потреби ОСОБА_3 під час навчання. Відповідач не надає коштів на утримання сина на період його навчання, хоча має таку можливість, а син потребує цієї матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести витрати, пов`язані з проживанням, навчанням, харчуванням, особистими речами, проїздом, кошти також потрібні на інші потреби. Обов`язок батька по наданню синові регулярної матеріальної допомоги на час його навчання передбачений ст. 199 СК України. Відповідач може щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина від всіх доходів та заробітку без погіршення його матеріального стану не період навчання сина. (а.с. 1-3).

Відповідач подав відзив на позов та просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частина від його заробітку, оскільки він ніколи не ухилявся від матеріального утримання сім`ї. З 07.03.2022 року через вторгнення російських військ на територію України він призваний до ЗСУ, де проходить службу по цей час. Він постійно переховує кошти для сім`ї із свого доходу, а тому твердження матері, що він не надає кошти на утримання сина на період навчання ні матері дитини, ні безпосередньо дитині є введенням суду в оману. На військову службу він уходив з дому, де вони проживали сім`єю. Поки він боронив країну від ворога, пересилав гроші сім`ї, позивач користувалась ними та влаштовувала своє особисте життя, через що подала позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. При цьому користувалась грошима. Жодних прав позивача він не порушував, оскільки з початку вторгнення ворога боронить країну в лавах ЗСУ, ризикує своїм життям, перераховував кошти сім`ї, а позивач у цей час користувалась ними та шукала нових відносин на стороні. Звертає увагу на те, що усі вони зареєстровані та живуть за однією адресою( окрім періоду часу, який він знаходиться в ЗСУ), а тому його син живе як з ним, так і з позивачкою. Зазначає, що він сплачує аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 16.02.2023 року по справі №182/707/23 в розмірі частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Син та дружина забезпечені житлом за адресою: АДРЕСА_1 , він на даний час воює та має вирішувати питання щодо збирання коштів на житло, якого він не має. Звертає увагу, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява позивача до нього про розірвання шлюбу, але не чекаючи рішення суду позивач , користуючись його відсутністю вивозить спільні дорогі речі з будинку.

Інших заяв по суті справи учасниками справи до суду не подавалось.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року по справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.(а.с.19-20)

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 47-48).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання причини неявки не відомі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено.

Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2004 року та мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).

Згідно Довідки від 11.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом першого денної форми навчання фізико-технічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за рахунок бюджетного фінансування з терміном навчання до 30.06.2026 року. (а.с.82)

На даний час між сторонами припинені шлюбні відносини та в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Діти проживають з матір`ю, батько є військовослужбовцем та проходить службу в лавах ЗСУ.

16.02.2023 року судовим наказом по справі № 182/707/23 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я її матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повнолітній ОСОБА_3 стипендію не отримує, навчається на денній формі, а тому не має можливості працевлаштування для отримання доходу та самостійного забезпечення себе на час навчання, несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання, одяг , харчування тощо за рахунок матері.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька на період навчання.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно письмових пояснень у відзиві - відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, отримує щомісячно грошове забезпечення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання, при цьому суд враховує наявність у відповідача аліментних зобов`язань щодо молодшої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина від його заробітку та понесення інших витрат на своє утримання.

За змістом ст. 199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання.

Таким чином, відповідач за наявності можливостей має сплачувати аліменти за весь час перебування сина на навчанні до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Отже, з урахуванням всіх обставин встановлених судом, щодо матеріального становища сторін, наявності інших дітей, дослідивши можливості надання утримання батьком, матір`ю, відсутність доходів у повнолітнього сина у зв`язку із навчанням, а отже він потребує матеріальної допомоги не тільки матері , а й батька, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частина від заробітку та доходів відповідача щомісячно, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання забезпечить поліпшення майнового становища сина, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ст.ст. 201,191 СК України аліменти на навчання сина слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 15.02.2023 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 198 -200 СК України, ст.10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, в розмірі 1/6 частина від його доходів та заробітку, починаючи з 15.02.2023 року, щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 13.04.2023 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Шашликов Денис Геннадійович, що діє на підставі ордера серія АЕ №1177781 від 31.01.2023 року (а.с.15-16).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова