Справа № 196/403/23
№ провадження 2/196/274/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним, яка подана представником - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, яка подана представником - адвокатом Скопіч А.В.

13.04.2023 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним, яка подана представником - адвокатом Скопіч А.В.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку до позовної заяви, поданої до суду представником - адвокатом Скопіч А.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не додано його повноважень як представника позивача ОСОБА_2 , надано лише ордер та договір про надання правничої допомоги, укладений з позивачкою ОСОБА_1 . Тому вказаний недолік необхідно усунути.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним, яка подана представником - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем,-залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева