Провадження № 2/512/38/23
"17" квітня 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду можливість повторного витребування доказів за клопотанням позивачки ОСОБА_1 по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 20.05.2022 цивільний позов ОСОБА_1 залишений без руху через його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

07.06.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків її цивільного позову.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 09.06.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2022. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 10.08.2022.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 10.08.2022 задоволено клопотання позивачки та, зокрема, витребувано з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:

- інформацію щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інформацію про виїзди працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кінця 2012 року по дату виконання ухвали суду;

- відео з нагрудних камер поліцейських з фіксацією подій під час виїздів працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 10.08.2022 до суду 21.09.2022 з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов лист, з якого вбачається, що надати витребувані ухвалою докази не має можливості, оскільки слідче відділення знаходиться в Відділі поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Крім того, зазначено, що відео з нагрудних камер поліцейських з фіксацією подій під час виїздів працівників поліції за викликом ОСОБА_1 не збереглися (а.с.87).

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2022 позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 25.10.2022 задоволено клопотання позивачки та, зокрема, витребувано з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:

-інформації щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 20.02.2023 повторно витребувано з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:

-інформації щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вказана ухвала суду від 20.02.2023 отримана Відділом поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 28.02.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.125).

Однак станом на 17.04.2023 до суду жодних доказів суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні 17.04.2023 позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області доказів а саме:

- інформації щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В підготовче судове засідання 17.04.2023 відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.128).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів від 20.02.2023 отримана Відділом поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 28.02.2023 і на сьогоднішній день залишається невиконаною, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Повторно витребувати з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:

-інформацію щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 12.05.2023.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 15.05.2023.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома а також направити до Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький