Справа № 158/2027/23
Провадження № 2-о/0158/57/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.
Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ». Наведене позбавляє заявника можливості звернутися із заявою про нарахування субсидії за користування комунальними послугами за житло. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.
В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви без її участі.
Представник заінтересованої особи (Луцької міської ради) в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи (Департаменту соціальної політики Луцької міської ради) в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Так, судом встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , виданого 18.05.1990 Ківерцівською районною радою народних депутатів, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.5).
Однак, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 19.12.2000, та інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі, правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт допущення описки в документах заявника. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , виданого 18 травня 1990 року Ківерцівською районною радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи: Луцька міська рада (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, );

Департамент соціальної політики Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, просп. Волі, 4а; ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова