Провадження №2-о/367/181/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

19 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей, у порядку ст. 293 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла за підсудністю із Голосіївського районного суду м.Києва цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей, у порядку ст. 293 ЦПК України, від 18.08.2022 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 22 лютого 2023 року вказану заяву залишено без руху з наданням заявникам строку на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Засобами поштового зв`язку копію ухвали направлено заявникам на вказані в заяві адреси.

19.04.2023 року до суду повернуто поштове відправлення заявнику 1 ОСОБА_1 з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

19.04.2023 року до суду повернуто поштове відправлення заявнику 2 ОСОБА_2 поштового відправлення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Станом на 19 квітня 2023 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від заявників також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявниками не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2023 року, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей, підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст.43, 131, ч.3 ст. 185, ч. 7 ст. 185, ст. 259-261, 293, 353ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей,- повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова