Справа № 505/2234/20
Провадження № 2/505/388/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушеного права та визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Леніна, на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену колишнього КСП ім. Леніна.

Ухвалою від 30 серпня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2021, 14.12.2021, 14.04.2022, 10.05.2022, 19.07.2022, 13.12.2022 та 13.04.2022 однак, позивач до суду не з`явився, про судове засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, інші судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи позивача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Повідомлень від позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи на адресу суду також не надходило.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судове засідання, і розцінює його неявку як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 13 квітня 2023 року.