Справа №346/1470/23
Провадження №2-о/346/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

23.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0194, загальною площею 0,0613 га. 08.06.2022 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у поданих документах наявні розбіжності у написанні по батькові її чоловіка. Зазначає, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995, виданого на підставі рішення Раківчицької сільської Ради народних депутатів від 04.11.1994 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:00:0194, загальною площею 0,0613 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Згідно довідки Коломийської міської ради від 21.02.2023 №30/01.2.2/1-18 померлому ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0613 га, яка розташована в с. Шепарівці садовому товаристві «Керамік» Коломийського району, Івано-Франківської області.

Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:00:0194, загальною площею 0,0613 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва належить ОСОБА_2 , а у Державному акті на право приватної власності на землю та у Витязі з Державного земельного кадастру Раківчицькою сільською радою було допущено орфографічну помилку при написанні по батькові її чоловіка.

Вказує на те, що розбіжність у документах, які підтверджують право власності на земельну ділянку, і в свідоцтвах про народження, одруження та смерть спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, оскільки 15.10.2013 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 №325, яка дозволяла звернутись до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту. Оскільки з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме: в написанні по батькові її чоловіка унеможливлює прийняття нею спадщини після його смерті.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник Коломийської міської ради для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським міським відділом ЗАГСу Івано-Франківської області вбачається, що « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия, Івано-Франківської області.

28.04.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 28.04.2006 Вдділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №121.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік ОСОБА_2 помер у м. Івано-Франківську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.02.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №364.

Як вбачається з довідки Шепарівського старостинського округу №30/01.2.2.1/1-18 від 21.03.2023 ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належить земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0613 га, яка розташована в с. Шепарівці садовому товариству «Керамік», Коломийського району, Івано-Франківської області. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувався.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995, виданого на підставі рішення Раківчицької сільської Ради народних депутатів від 04.11.1994 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:00:0194, загальною площею 0,0613 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, виготовлена на ім?я ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. №134/02-14 від 21.03.2023 видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки у пред`явлених нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено відомості про власника - ОСОБА_2 .

З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що єдиною особою, яка звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , тобто заявниця. Інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв?язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв?язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

На ту обставину, що саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995 вказує обсяг досліджених та перевірених судом доказів, ставити які під сумнів підстав немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність орфографічної помилки при написанні по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть та державному акті на права приватної власності на землю, тоді як у решті документах на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилок допущено не було і по-батькові вірно зазначено як « ОСОБА_4 ».

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995 та інших документах носять лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права заявниці з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995 на земельну ділянку, розташовану на території с. Шепарівці Раківчицької сільської ради, передану для ведення садівництва, який виданий на ім?я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, .

Суддя: Л.В. Валігурська