печерський районний суд міста києва
Справа № 757/349/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

редставника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лазаренка В. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Лазаренко Владлени Володимирівни про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

10.03.2023 представником відповідача направлено клопотання про витребування доказів, зокрема з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з Пенсійного фонду України, з ГО «Українська конкурентна палата», з Благодійного фонду «Дитячі посмішки».

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, він зазначає, що на адвокатські запити вони витребувану інформацію не отримали, про що надали до матеріалів клопотання підтвердження.

В судовому засіданні представник відповідача Лазаренко В. В. клопотання підтримала, та просила його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом та їх надання на запит відповідача залежить від волевиявлення позивача.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача містять інформацію яка стосуються предмета спору та є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Лазаренко Владлени Володимирівни про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2019 по 04.07.2022:

-громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 16.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій обл.09.04.1995 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувати у Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію:

-індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-7) за період з 01.01.2019 по 04.07.2022 відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

-індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-7) за період з 01.01.2019 по 04.07.2022 відносно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.