Номер провадження: 22-ц/813/6847/23
Справа № 509/4177/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини (т.1, а.с.1-5).

25 травня 2023 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та визнання способу участі у вихованні дитини задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено порядок спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з його донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення їх систематичних побачень:

-І та ІІІ вихідні тижня, субота та неділя з 10.00 год. до 17.30 год., без присутності матері дитини;

-- під час літніх канікул 2 тижні;

-під час зимових канікул І тиждень, враховуючи режим дня дитини, за попередньою домовленістю між батьками та без присутності матері дитини, з урахуванням бажання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн., а всього 15 992,40 гривень (т.2, а.с.16-18).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2023 ркоу скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, встановити порядок спілкування батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення їх систематичних побачень, виключно за бажанням самої дитини: І та ІІ вихідні тижня, субота та неділя з 10:00 год до 17:30 год., без присутності матері дитини; під час літніх канікул - 2 тижні; під час зимових канікул 1 тиждень, враховуючи режим дня дитини, за попередньою домовленістю між батьками без присутності матері дитини, у задоволенні решти позовних вимог відмовити (т.2, а.с.28-36).

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська