гСправа № 358/904/22 Провадження № 2/358/257/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

дистанційно представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що про існування заповіту, складеного ОСОБА_6 не знала ні до дня смерті, ні після. 28.09.2022 їй повідомила державний нотаріус Богуславської ДНК Полковнікової Т.А. і запросила до нотаріальної контори, де вона дізналася про існування заповіту та те, що ОСОБА_6 заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 , тому вважає, що вона пропустила визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року було прийнято до провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. (а.с.18).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сімутін Р.В. підтримав позовні вимоги та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Також заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1 .

Представник відповідачів адвокат Чайка О.В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання представника позивача. Також заявила клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідачів про допит відповідачів по справі в якості свідків.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідачів про допит сторін по справі в якості свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам ухвалу, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; за клопотаннями сторін по справі витребувано докази; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішено питання про виклик в судове засідання свідків, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ч.7 ст.178, ст.182, 200, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка задовольнити.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Чайки Ольги Вікторівни про допит відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко