Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/4032/16
Провадження № 22-ц/812/329/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мезінова Олега Григоровича, на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року, постановлену за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мезінова Олега Григоровича про компенсацію судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року відмовлено у задоволені заяви представника ОСОБА_2 адвоката Мезінова О.Г. про компенсацію судових витрат.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Мезінова О.Г., подав на неї апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 березня 2023 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, 16 грудня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу.

Згідно супровідного листа, копію вищезазначеної ухвали направлено ОСОБА_3 16 грудня 2021 року (а.с.102), проте доказів вручення такого поштового відправлення матеріали справи не містять, як і не містять доказів направлення вказаної ухвали ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Мезінова О.Г. вказує що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 24 лютого 2023 року при перегляді Електронного кабінету ЕСІТС. Крім того, зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказану ухвалу було оприлюднено лише 21 лютого 2023 року.

Штампом вхідної кореспонденції підтверджується подання апеляційної скарги 27 лютого 2023 року, через систему Електронний суд, тобто протягом законодавчо встановленого терміну з моменту отримання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Мезінова О.Г. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 грудня 2021 рокупідлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мезінова Олега Григоровича про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженняухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мезінова Олега Григоровича, на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року, постановлену за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мезінова Олега Григоровича про компенсацію судових витрат.

2. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк