КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/427/20
Провадження №2/133/51/23
У Х В А Л А

12.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сігнет-Центр" про визнання недійсним додаткових угод (договорів) про внесення змін та доповнень до договору оренди землі та витребування з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Сігнет-Центр", в якому просить: визнати недійсною додаткову угоду №1 від 05.10.2014 та додатковий договір №2 від 05.01.2016 до договору оренди землі, укладені від імені ОСОБА_2 з ТОВ "Сігнет-Центр"; витребувати з незаконного володіння ТОВ "Сігнет-Центр" земельну ділянку площею 1,9869 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0120, яка знаходиться на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

1.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зміну предмета позову, надавши до суду відповідну заяву, в якій вона просить: - усунути перешкоди у користуванні належної позивачу земельної ділянки площею 1,9869 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0120, яка знаходиться на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 12.05.1998 Сокілецькою сільською радою на підставі рішення 1 сесії 23 скликання та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 646, шляхом скасування рішення державного реєстраторареєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Кобець Р.О. від 25.09.2014, індексний номер рішення: 16045697 і запису №7119894 про державну реєстрацію іншого речового права, щодо державної реєстрації права оренди землі на строк дії: 10.09.2026 за ТОВ "Сігнет-Центр",код ЄДОПОУ 38180739; - витребувати з незаконного володіння ТОВ "Сігнет-Центр" належну позивачу земельну ділянку площею 1,9869 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0120, яка знаходиться на території Козятинської міської ради (бувша територія Сокілецької сільської ради Козятинського району) Вінницької області.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить відмовити представнику позивача у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову, повернувши її представнику, мотивуючи це тим, що у заяві змінено і предмет, і підстави позову, що не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правовими ж підставами позову слід вважати зазначену в позовній заяві нормативно-правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки судове засідання у справі ще не проводилось, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сігнет-Центр" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування її із чужого незаконного володіння.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 50 хв. 06.09.2023.

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.