26.06.2023 Справа № 367/2523/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., присяжних: Сологуба А.О., Кальченка В.В., за участі секретаря Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 року до Ірпінського міського суму Київської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Вакуленко В.В. із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2022 року матеріали вищезазначеної заяви передані до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

21.11.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали вищезазначеної заяви, в якій представник заявника просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у зв`язку з лівобічним кокс артрозом ІІІ стадії, правобічним кокс артрозом ІІ стадії та больового синдрому не може здійснювати повноцінну опіку та піклування над своєю матір`ю та не проти того, щоб над ОСОБА_2 здійснював опіку та піклування її чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 нездатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з патологією центральної нервової системи з порушенням функції спілкування і пересування. У заявника протипоказань для опікунства не має. ОСОБА_2 має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок атеросклерозу судин головного мозку, дементний варіант психоорганічного синдрому з соціально-побутовою дезадаптацією. Хвора почала відмічати погіршення пам`яті, поступово забувала події з життя, не могла виконувати роботу по господарству, постійно потребувала сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати обмежено дієздатною та призначити опікуна.

Ухвалою суду Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2023 року у цивільній справі № 334/420/23 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

19.05.2023 року на виконання вищезазначеної ухвали Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» направило на адресу суду висновок СПЕ № 131-ц від 10.05.2023 р.

Ухвалою суду Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2023 року поновлено провадження по вказаній цивільній справі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вакуленко В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі Заявника, підтримує вимоги заяви та просить їх задовольнити.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги..

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.1973 року Комсомольською сільрадою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_5 (а.с.20).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.1993 року Гаврилівською сільською радою Вишгородського району Київської області вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 »(а.с. 15-16).

Згідно Акту депутата Бучанської міської ради, складеного ОСОБА_7 . ОСОБА_3 зі своєю родиною: ОСОБА_1 за реєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 за даною адресою проживає без реєстрації, яка потребує стороннього догляду (а.с. 22)

Згідно Висновку ЛКК КНП «Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області № 28 від 23.05.2022 року ОСОБА_2 нездатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з патологією центральної нервової системи з порушенням функції спілкування і пересування (а.с. 24).

Згідно Висновку ЛКК КНП «Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області № 37 від 15.06.2022 року у стан ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.07.2022 року затверджено протокол засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 1/2022 від 12.07.2022 року (а.с.31).

Згідно Витягу з протоколу № 1/2022 засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.11.2021 р. рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано ОСОБА_1 подання про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 32-34)

12.07.2022 року виконавчий комітет Бучанської міської ради вирішив рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.35)

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 131- ц від 10.05.2023 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 107-108).

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак психічного розладу у вигляді судинної атеросклеротичної деменції, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Положеннями ч. 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області подання вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд визнає її обмежено дієздатною, встановлює над нею опіку та призначає ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.13,81,258,259,264,265,294,297-299,300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради (адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

Суддя Баличева М.Б.

Присяжні: Кальченко В.В.

Сологуб А.О.