Справа № 569/1226/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Галінської В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. про поновлення строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади.

Ухвалою від 24 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/1226/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

14 лютого 2023 року уповноважена особа представника відповідача ДПП отримала копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 квітня 2023 року представник відповідача ДПП Биков О.В. подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивує тим, що що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України працівників Національної поліції переведено на посилений режим роботи, відповідно робота структурних відділів УПП в Рівненській області ДПП в частині підготовки документів та інших матеріалів тимчасово зупинена. Просить для дотримання основних принципів адміністративного судочинства, уникнення обмеження права на подачу відзиву на позовну заяву та доказів, які обґрунтовують вимоги та заперечення, з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи задовільнити клопотання.

Дослідивши заяву представника відповідача ДПП Бикова О.В. та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст.191 ЦПК України,у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 7ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. про поновлення строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади задовольнити.

Поновити відповідачу Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади.

Прийняти відзив Департаменту патрульної поліції на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2023 року.

Суддя -