Справа №295/8096/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Башинським Станіславом Францовичем, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Башинський С.Ф. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, яке було придбане спільно під час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 276,6 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,0551 га, кадастровий номер :10:020:007, яка розташована за вказаною адресою та розділити вказане майно по частині кожному.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

По тексту позовної заяви, окрім земельної ділянки та житлового будинку, адвокат Башинський С.Ф. посилається на придбання під час спільного проживання сторін меблів, побутової техніки, електроінструментів, господарських речей тощо, які зі змісту позову також підлягають поділу. Разом з тим, вимоги про спосіб їх поділу в прохальній частині відсутні.

В пункті 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судом роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати весь обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

В позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які підтверджують перелік рухомого майна (меблі, побутові речі тощо), докази, які підтверджують факт його придбання за спільні кошти та період його придбання, не визначена його вартість на день звернення до суду з позовом

В позовній заяві представнник зазначає вартість виконаних в будинку ремонтних і будівельних робіт, проте відсутнє будь-яке посилання на докази, які це підтверджують.

Крім того, нормами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, всупереч викладеному та всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України у позовній заяві представник позивача ставить питання про витребування доказів та про призначення експертизи, при цьому такі клопотання не подані у вигляді окремих процесуальних документів з дотриманням вимог ст.ст. 84, 102-103, 183 ЦПК України. Клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів не можуть бути заявлені як вимоги у позовній заяві. Крім того, позивач не обгрунтовує необхідність проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву про поділ нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька