Справа № 575/264/23
Провадження № 2/575/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 03 квітня 2023 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 104 років в с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,50 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі на якій відсутні. Після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 листопада 2007 року секретарем Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 237, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с. 3/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 17/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 листопада 2007 року секретарем сільської ради Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 237 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області на її користь на все майно спадкодавиці / а.с. 6/. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачка прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини та отриманням 24 жовтня 2011 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 листопада 2007 року, спадкова справа № 166/2011, зареєстровано в реєстрі за № 1283 /а.с. 7/.

Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 03 червня 2019 року за № 659 земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , безоплатно передано в приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Добрянської сільської ради від 16 грудня 1993 року за № 67 загальною площею 0,50 га, із них для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га, про що в Книзі реєстрації громадян зроблений запис від 16 грудня 1993 року за № 669 /а.с. 8/. Вартість земельної ділянки становить 13750,00 грн / а.с. 18-19/.

Станом на 21 червня 2019 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі та споруди відсутні, що підтверджено довідкою Комунального підприємства Охтирсько мільської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 21 червня 2019 року за № 156 / а.с. 9/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 05 липня 2022 року надала позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.10/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачка є спадкоємцем за заповітом на все майно, частина спадщини за заповітом нею прийнята у нотаріальному порядку. Проте оформити право на спадщину на приватизовану земельну ділянку неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 /.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,50 га, із них для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та належить померлій на підставі рішення виконкому Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 67 від 16 грудня 1993 року, про що в Книзі реєстрації громадян зроблений запис від 16 грудня 1993 року за № 669.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова