Справа № 397/367/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

18.04.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/367/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року по цивільній справі №397/367/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - вказати вірне прізвище дітей " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просив:

- встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (а.с. 1-3).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановлено дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановлено дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Рішення суду допущено до негайного виконання (а.с.34-38).

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення, у абзацах 2 та 3 описової частини та абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище дітей « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Крім того, у абзацах 9 та 10 описової частини вказаного рішення допущена описка щодо зазначення прізвища заявниці - « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

А тому, вищевказані допущені описки необхідно виправити.

Відповідно до ст.317, 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині щодо встановлення факту народження.

Керуючись ст. 260-261, 317, 353-354, 430 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у абзацах 2, 3, 9 та 10 описової частини і абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року у цивільній справі №397/367/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Замінити у абзацах 2 та 3 описової частини і абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення не вірне прізвище дітей « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Замінити у абзацах 9 та 10 описової частини рішення не вірне прізвище заявниці - « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Абзац другий описової частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

« - встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Абзац третій описової частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

« - встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Абзац дев`ятий описової частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

« Щодо розбіжностей у прізвищі заявниці " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_5 " зазначив, що ОСОБА_1 за окупаційними законами змінила прізвище на " ОСОБА_5 " внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4 , який зареєстрований тимчасово окупованою владою, тобто є нелегітимним та незаконним».

Абзац десятий описової частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

« Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одна й та ж людина».

Абзац 2 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

« Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Абзац 3 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 викласти в такій редакції:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Відповідно до ст.317, 430 ЦПК України допустити судове рішення до негайного виконання в частині щодо встановлення факту народження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

Суддя: І.В. Максимович