Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 Справа №607/6840/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що зсічня 2023 року ОСОБА_2 , будучи тіткою ОСОБА_1 , проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою належить на праві власності матері заявниці ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163119446 від 11 квітня 2019 року.

ОСОБА_2 вселилася у вказане житло з дозволу матері заявниці власника будинку ОСОБА_3 , бабусі та дідуся заявниці, які там проживали. Останні на даний час перебувають за кордоном.

Під час спільного проживання ОСОБА_1 з тіткою ОСОБА_2 , остання поводить себе неадекватно, висловлюється на адресу заявниці нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, випрошує гроші, погрожує знищенням майна та безпосередньо здійснює знищення майна в будинку за місцем спільного проживання.

ОСОБА_1 перебуває у постійній тривозі та напрузі. Кімнату в будинку, яку займає заявниця, остання вимушена тримати постійно замкненою, проте й це не позбавляє їй від «надмірної уваги» її тітки, яка ще й до того зловживає алкогольними напоями та, на думку заявниці, наркотичними засобами.

Такі дії ОСОБА_2 носять постійний характер.

На даний час, у зв`язку із діями своєї тітки, ОСОБА_1 вимушена перебувати поза межами місця свого постійного проживання. ОСОБА_2 будинок перетворила на притон безхатьків, в приміщенні антисанітарія та сморід, що унеможливлює користування будинком членами сім`ї власника, а саме заявницею, що є для неї місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Тернопільського міськрайонного суду віл 17 лютого 2023 року (справа № 607/903/23) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн в дохід держави.

Крім того, як вбачається із відповіді на запит про інформацію № Ш13зі від 12 квітня 2023 року, у поліції зафіксовані факти протиправних дій кривдника ОСОБА_2 вчиненні нею за адресою: АДРЕСА_1 . Наслідком вказаних дій 12 січня 2023 року стало пошкодження вікон будинку за місцем фактичного проживання заявника, про що складено протокол № 548305 про вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ст. 1732 КУпАП; та за №6463 08 березня 2023 року надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_2 потрібна допомога поліції, за результатами розгляду складено адміністративний протокол № 980356 за ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року (справа № 607/5561/23), з огляду на те, що ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме по АДРЕСА_1 голосно висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, пошкодила лічильник електроенергії в будинку, скло у вікні будинку, де проживає заявник та автомобілі» «Тойота», який належить батьку заявниці, останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

12 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №255690, з тих підстав, що остання ображала заявника нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

02 квітни 2023 року до ЄРДР за № 0000809 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом повідомлення ОСОБА_1 про те, що в період часу із 24 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року під час введення воєнного стану в державі ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вибивши скло в дверях таємно викрала із кімнати срібні сережки, ноутбук торгівельної марки «Асус» та портативну колонку, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 9 500 грн.

Відтак, заявниця ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства, а саме насильства психологічного та економічного характеру.

Тому, з метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявниці, з огляду на сам вид насильства (психологічне та економічне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливих тяжких наслідків його вчинення, до кривдника ОСОБА_2 необхідно, застосувати обмежувальний припис у вигляді: заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявницею: заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) заявниці.

Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області про видачу обмежувального припису. Постановлено розгляд справи проводити з в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в поданій нею заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, однак про день та час слухання справи повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання, що відповідає змісту ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Отож, неявка заінтересованих осіб чи їх представників не перешкоджає вирішенню заяви про видачу обмежувального припису.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що заявниці приходиться батьком, а ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини. Остання постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , однак наприкінці грудня 2022 року посварилася з чоловіком та у зв`язку з приїздом батьків дружини і з дозволу власника перейшла тимчасово проживати в будинок за адресою АДРЕСА_1 . Поведінки ОСОБА_2 її батьки не стерпіли, а тому 05 січня 2023 року повернулися до Польщі, а тому в будинку залишилися проживати сестра дружини і дочка свідка, якій він облаштував окрему кімнату. Через деякий час до нього зателефонувала дочка ОСОБА_1 та повідомила, що ОСОБА_2 вимагає в неї гроші, а тому свідок приїхав до них та заспокоїв сестру дружини словесно. Проте такі дії ОСОБА_2 невдовзі повторилися, працівники поліції склали на неї протокол та припис. Це все тягнулося до часу, поки ОСОБА_2 не вибила вікно в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де були також поміняні замки, що потягнуло повторне вибиття склопакета та проживання з сестрою дружини за вказаною адресою безхатьків. Через такі дії ОСОБА_1 не може проживати за вже сказаною адресою та тимчасово мешкає у квартирі свідка за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 викрала з кімнати дочки прикраси та ноутбук, який здала в ломбард. Коли автомобіль свідка перебував біля будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зламала на його автомобілі щітку склоочисника, за що працівники поліції склали на неї протокол за хуліганські дії. Така неадекватна поведінка, на думку ОСОБА_4 , є наслідком вживання останньою наркотиків, оскільки її чоловік також їх вживає, але добровільно лікуватися сестра дружини не бажає, центр, в якому перебувала з метою лікування, вона покинула. Свідок боїться за життя своєї дочки ОСОБА_1 , яка подала заяву про видачу обмежувального припису. ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак має реєстрацію за адресою АДРЕСА_5 , яка не є дійсною.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163119446 від 11 квітня 2019 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

За вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_1 , що мало місце 12 січня 2023 року близько 19.00 год., ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що слідує з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року у справі № 607/903/23.

Також 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 255690.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000809 02 квітня 2023 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом повідомлення ОСОБА_1 про те, що в період часу із 24 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року під час введення воєнного стану в державі ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вибивши скло в дверях таємно викрала із кімнати срібні сережки, ноутбук торгівельної марки «Аsus» та портативну колонку, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

За змістом відповіді Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області № Ш13зі від 12 квітня 2023 року, у поліції в період часу з 01 січня 2023 року надходили звернення громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, 12 січня 2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що сестра ОСОБА_2 пошкодила вікна в будинку за адресою АДРЕСА_1 , про що складено протокол №548305 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; 08 березня 2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 , потрібна допомога поліції, за результатами розгляду складено адміністративний протокол №980356 за ст. 173 КУпАП; 10 березня 2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 в нічний час доби невідома особа пошкодила в будинку вікно та замок вхідних дверей, за результатами розгляду складено адміністративний протокол № 980357 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року у справі № 607/5561/23, з огляду на те, що ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, а саме по АДРЕСА_1 19 березня 2023 року о 07.00 год., 08 березня 2023 року о 12.30 год., 10 березня 2023 року о 12.20 год. голосно висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, пошкодила лічильник електроенергії в будинку, скло у вікні будинку та автомобіль «Тойота», останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3504 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Верховним Судом у постанові № 753/4405/20 від 12 квітня 2022 року зазначено, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будьякому його прояві.

Основним нормативноправовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційноправові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будьякий спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Верховний Суд у постанові № 299/3692/19 від 30 червня 2021 року вказав, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно із ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

У постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 369/7782/19 зроблено висновок, що відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 обґрунтовувала підстави для видачі судом обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 нормами статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відтак, суд оцінивши доводи заяви, проаналізувавши надані документи в сукупності із показами свідка встановив, що ОСОБА_2 , яка заявниці приходиться тіткою, оскільки є рідною сестрою її мами ОСОБА_3 , з дозволу останньої тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживала заявниця, однак через вчинення ОСОБА_2 стосовно племінниці дій, які суд оцінив як домашнє насильство психологічного характеру (постанова у справі № 607/903/23), ОСОБА_1 тимчасово проживає з батьками. ОСОБА_2 за період спільного проживання із заявницею неодноразово вчиняла хуліганські дії за адресою АДРЕСА_1 , що зафіксовано у постанові в справі №607/5561/23, а також крадіжку речей ОСОБА_1 за цією ж адресою, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані дії ОСОБА_2 охоплюються такими ознаками психологічного та економічного насильства як словесні образи, погрози та умисне позбавлення майна (срібні сережки, ноутбук торгівельної марки «Аsus», портативна колонка), що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Відтак, ОСОБА_1 , як жертва домашнього насильства, з урахуванням та оцінкою наявних ризиків потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки звернення її до поліції, ігнорування ОСОБА_2 спеціального заходу протидії домашньому насильству, рішень суду про притягнення її до відповідальності за ст. ст. 1732, 173 КУпАП, повторюваність вчинення нею протиправних дій щодо ОСОБА_1 , дають підстави вважати вірогідним продовження чи повторне вчинення кривдником стосовно заявниці психологічного та економічного насильства, що може спричинити настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

Зазначене підтверджується фактичними обставинами справи та доказами,

Тривалість протиправної поведінки ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Слід видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав кривдника: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 7681, 133, 141, 259, 263265, 268, 273, 3506, 352355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_8 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 ;

Заінтересована особа: Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області, адреса місця знаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддя О. Герчаківська