КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1019/22
Провадження №2/133/302/23
У Х В А Л А

03.04.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 22.06.2022 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного, неупередженого та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу відповідача на те, що прерогатива оцінки доказів, згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, належить виключно суду.

Крім того, з поданого до суду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, оскільки відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позицію відповідача щодо позовних вимог викладено у відзиві на позов, ознайомившись з яким позивач мав процесуальну можливість викласти свої доводи у відповіді на відзив.

На переконання суду, специфіка предмету спору та можливість встановлення дійсних обставин справи на підставі наданих суду доказів, ціна позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутність належних обґрунтувань доцільності розгляду справи з заслуховуванням пояснень учасників справи є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук