Справа № 754/9949/22
Провадження № 2/204/1377/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року з Деснянського районного суду м.Києва до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Проте, відповіді не отримано.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 31 березня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про зменшення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав на те, що йому належить сплатити судовий збір у розмірі 5 609 грн. 44 коп. Проте, його майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки у 2015 році позивач був вимушений залишити своє місце проживання та роботу у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію Донецької області. Позивач наразі є внутрішньо переміщеною особою у місті Києві. Розпочати нове життя у великому мегаполісі, не маючи дохідної (матеріальної) частини, вкрай складно. Значна частина доходу позивача витрачається на оренду житла у розмірі 8 000 грн. та комунальних послуг у розмірі 1 200 грн., стягнення аліментів у розмірі 3 000 грн. Крім того, в 2022 році позивач уклав шлюб та його дружина наразі вагітна та на це необхідні додаткові кошти. Тому, наразі позивач не має можливості сплатити одразу всю суму судового збору, у зв`язку із чим, просить суду зменшити розмір судового збору за позовною заявою та стягнути з нього судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 993,00 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с.1).

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З тих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. За тих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, приймаючи до уваги підтверджений належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факт скрутного майнового стану позивача, який фактично не дозволяє йому сплатити визначений законом судовий збір за подання позовної заяви, оскільки розмір такого судового збору в сукупності становить 5 609 грн. 44 коп., що перевищує 5% розміру річного доходу позивача, а також приймаючи до уваги, що подання позову спрямовано на захист сімейних прав позивача, приходжу до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання, та можливість часткового задоволення клопотання, шляхом відстрочення позивачу сплати судового збору, а не зменшення його. Підставою для часткового задоволення клопотання позивача є та обставина, що наведені позивачем в клопотанні і підтвердженні при його розгляді підстави за змістом норм ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» є саме підставами в першу чергу для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Натомість зменшення чи взагалі звільнення позивача від сплати таких судових витрат можливе лише у виключному порядку, за наявності достатніх для цього вагомих підстав, в їх сукупності. Разом з тим, позивачем у своєму клопотанні достатніх підстав для задоволення його клопотання шляхом зменшення судового збору не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136,260,261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по цивільній справі сплату судового збору в розмірі 4 616 грн. 44 коп. (5 609 грн. 44 коп. - 993,00 грн. = 4 616 грн. 44 коп.) за подання позовної заяви до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар