Справа № 397/379/23
Провадження №2-о/397/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження,

встановив:

18 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко А.А., в якій заявниця просить встановити факт народження на тимчасово окупованій території України дитини жіночої статті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Красногвардійське Красногвардійський район АР Крим, Україна, зазначивши даних про батьків дитини: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, з метою подальшої реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суддя прийшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року у справі № 759/18172/22 провадження № 2-о/759/2278/22 задоволено частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини. Встановлено факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у смт. Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Зазначено дані про батьків: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України. Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Таким чином, Святошинський районний суд м. Києва вже розглядав аналогічну заяву у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та за яким вже є рішення суду.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, котре набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 61 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], від 28.11.1999, заява № 28342/95).

В основі принципу правової визначеності як одного з істотних елементів принципу верховенства права покладено положення «res judicata» («вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

У низці своїх рішень Європейський суд з прав людини, здійснюючи тлумачення положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Рим, 1950), також зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст. 6 згаданої Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права частиною спільної спадщини Договірних Сторін.

Базове тлумачення «res judicata» вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 03.12.2003 у справі «Рябих проти Росії», від 09.11.2004 у справі «Науменко проти України», від 18.11.2004 у справі «Праведная проти Росії», від 19.02.2009 у справі «Христов проти України», від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в яких ця засада розуміється як елемент принципу правової визначеності. Згідно з таким принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Оскільки під час вирішення питання щодо відкриття провадження суддею встановлено, що є рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже наявні наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, про встановлення факту народження.

Керуючись статтями 186, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Дата складення ухвали 18 квітня 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов