Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/656/23

29 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Брайляк Е.Я.,

представника відповідача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані із наданням їй правничої допомоги.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві і просила їх задоволити.

29.06.2023 року в судове засідання представник позивача не прибула. Натомість, від неї поступила заява, в якій просила розглянути дану справу без її участі і участі позивача.

Представник відповідача в судових засіданнях позов визнав частково, підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, зокрема не заперечив щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, однак просив визначити їх у меншому розмірі, а саме по 1500 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, які останній спроможний сплачувати.

29.06.2023 року в судове засідання представник відповідача не прибув. Натомість, від нього поступила заява, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.07.2004 року у Зарічанській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

З"ясовано також, що за час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані строни по даній справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.7-9).

В даний час позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

В ході судового розгляду перевірено, що на даний час позивач разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання № 59 від 13.03.2023 року, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.10).

Проте, в даний час неповнолітні діти перебувають у Німеччині, через що потребують більших витрат на їх утримання і забезпечення нормальних умов перебування та проживання.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований, а працює по тимчасових заробітках, в тому числі за кордоном в Республіці Польща, що не заперечується представником відповідача.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок, в якому він зареєстрований, належить його батькам. Крім нього, за даною адресою зареєстровані і проживають ще одинадцять осіб. Даний факт підтверджується довідкою про склад його сім"ї за № 96 від 04.04.2023 року, виданою адміністратором відділу ЦНАП Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 04.04.2023 року, складеного депутатом Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області по с. Заріччя, вбачається, що зі слів позивача у нього відсутнє власне житло (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 не займається підприємницькою діяльністю, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2023 року, виданим державним реєстратором Надвірнянської міської ради (а.с.25).

Суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.7 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства», завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року становить 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Із урахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища дітей, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку.

За вказаних обставин і з врахуванням того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме по 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд зазначає, що згідно вимог ст.191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 16.03.2023 року.

Крім того, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, згідно наданих стороною позивача акту приймання-передачі наданих послуг від 29.06.2023 року за договором про надання правової допомоги № 1804/23 від 18.04.2023 року, уточнюючого розрахунку суми судових витрат та витрат на правову допомогу від 23.06.2023 року, договору про надання правової допомоги № 1804/23 від 18.04.2023 року та копій квитанцій серії АЕ № 208 від 14.03.2023 року і серії АЕ № 212 від 01.06.2023 року, витрати позивача на правничу допомогу склали 4500 грн. 00 коп. (а.с.6, 42).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 3000 грн. 15 коп.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 16.03.2023 року і проводити щомісячно до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог, - 3000 грн. 15 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 04.07.2023 року.