Справа №279/2108/23
Провадження № 6/279/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-4244/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 , на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв`язку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 13.09.2010 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", був задоволений частково.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 80 копійок недовиплаченої допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.09.2008 року по 1.09.2009 року та 29215 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 вказаного Закону за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, а всього 32057 (тридцять дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 80 копійок. (Сума визначена без вирахування податків та обов`язкових платежів).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною позивача по справі, що стверджується копією свідоцтва про одруження, копією паспорта.( а.с.4-6). Заявник та заінтересована особа - ОСОБА_3 син спадкодавця, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, оскільки на момент смерті заявник проживала з померлим за однією адресою та звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто фактично вступили в права спадкоємця.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Інший спадкоємць за законом після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечує, щоб стягувача було замінено на заявника.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 52,229,379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-4244/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.