У Х В А Л А

щодо клопотання про призначення експертизи

Справа №348/2945/21

Провадження № 2/348/78/23

18 квітня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,за участю: представника позивача - адвоката Атаманюка В.М.

представника відповідача - адвоката Романишина Д.М.

встановив:

27.03.2023 представник відповідача, адвокат Романишин Д.М. звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документівекспертам НДЕКЦ при УМВС у Івано-Франківській області, оскільки вартість послуг проведення експертиз Київською незалежною судово - експертною установою становить 75000,00 оплата якої для ОСОБА_2 є неможливою через її матеріальне становище.

27.03.2023 ухвалою суду поновленно провадження у справі.

18.04.2023 у підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Романишин Д.М. клопотання підтримав, просив його задовільнити.Вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи необхідно призначити почеркознавчу та технічну експертизи документів. Вказав, що відповідач не писала та не підписувала боргової розписки.

Представник позивача Атаманюк В.М. 18.04.2023 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що кожна сторона має право подати докази і якщо ці докази стосуються предмета спору та можуть підтвердити/спростувати обставини, які входять у предмет доказування суд сприяє сторонам у реалізації їх права на подання доказів шляхом розгляду відповідних клопотань.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник відповідача просить призначити судову експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника відповідача, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС у Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 102-109 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/2945/21 почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи виконаний рукописний текст у розписках від 10.07.2019, 03.08.2019, 10.08.2019,10.09.2019 та 23.01.2020 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) чи вчинений рукописний текст, підпис у розписках від 10.07.2019, 03.08.2019, 10.08.2019, 10.09.2019 та 23.01.2020 у той період часу , якими датовані документи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведеннямекспертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.