Справа № 209/225/22
Провадження № 2/209/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Переверзев І.В., в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача по справі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ « Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином. 05.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» - ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ».

Представник третьої особи ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі такої позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог п.4 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначені позивачем докази, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не відповідають змісту позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивач в позові зазначає та просить суд: « Визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі виконавчий напис №3128, вчинений 10.09.2021р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» заборгованості у розмірі 428 391,46 грн.», в той час як із матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем від 10.09.2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 3128, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС" заборгованості в розмірі 428341,46 грн. за період 13 серпня 2018 року по 13 серпня 2021 року.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 223, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник