КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7982/21
Провадження № 2/552/1781/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м.Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Позов обґрунтовує тим, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, було вчинено виконавчий напис №14003, про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» в сумі 98760,02 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач не погоджується із грошовою сумою, яку з неї бажають в односторонньому порядку стягнути на підставі виконавчого напису.

У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчинений 15.03.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №14003 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 98760,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Разом з тим долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис №579, згідно якого змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідач- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») в судове засідання свого представника не направило. 05.04.2023 року до суду надійшов відзив на позов, в якому просять суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович відмовити в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з`явилася, судова повістка повернулася без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича в судове засідання не з`явився, надав суду копії матеріалів виконавчого провадження №65540281.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, вчинено виконавчий напис №14003 про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 98760,02 грн., за кредитним договором №500834695 від 01.07.2020 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем від 24.05.2021 року відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем від 09.12.2021 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 908 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчинений 15.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №14003 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 98760,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування АТ «Альфа Банк» на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Акціонерне товариство Сенс Банк (до зміни найменування Альфа-Банк»), юридична адреса: вул.Велика Васильківська, буд.100, .

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса: вул.Січових Стрільців,буд.37-41, оф.215, м.Київ.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, юридична адреса:пров.Інженерний, буд.9, м.Харків.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.07.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.