Справа № 177/669/23
Провадження № 2-о/177/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 03.04.2023 із указаною заявою та просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Суходілля, Казанківський район, Миколаївська область, Україна, та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Між батьками заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 19.02.1967 зареєстровано шлюб, після чого мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника 21.09.1979 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Саме у цьому свідоцтві про одруження було допущено помилку у даті народження матері заявника та вказано замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, у свідоцтві про народження заявника, його по батькові вказано « ОСОБА_11 » російською мовою, та заявнику невідомо, з яких підстав під час отримання паспорту за радянські часи, його по батькові записано « ОСОБА_12 », при тому, що у свідоцтві про восьмирічну освіту він записаний як « ОСОБА_13 », але всі подальші документи мають написання його по батькові як « ОСОБА_12 ». Під час отримання паспорту, де було допущено помилку при написанні його по батькові, заявник не придав цьому факту значення, маючи малий вік та не розуміючи важливість правильного написання його даних. Оскільки заміна документів вимагала часу та грошових витрат, ОСОБА_1 не змінював документи та залишив по батькові « ОСОБА_12 ». Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори задля оформлення спадщини, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але 30.03.2023 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданих нотаріусу документах неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Враховуючи, що заявник народився у Красноперекопському районі Кримської області, внести будь-які зміни до документів можливості немає, оскільки АР Крим наразі є тимчасово окупованою територією. Разом з тим, встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою від 10.04.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали від 10.04.2023 у частині витребування доказів, 19.04.2023 надійшла копія спадкової справи № 109/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.30-71).

Заявником 29.05.2023 подано заяву про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яке ухвалою від 29.05.2023 задоволено.

Від представника заявника, адвоката Кафтасьєвої Г.В., надійшло клопотання, у якому вона заяву підтримала та просили задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд здійснювати за її та заявника відсутності.

Заінтересовані особи до суду не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.90).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення засідання без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.96).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, Україна, народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 19.02.1967 уклали шлюб, зареєстрований Іллінською сільською радою Красноперекопського району Кримської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.12, 65-66).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_13 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його батьками вказані: ОСОБА_3 батько, ОСОБА_8 мати (а.с.4, 40).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.30).

ОСОБА_8 21.09.1979 уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований Скобелевською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 8, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 дата народження ОСОБА_8 вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с.13, 40 зворот).

За життя ОСОБА_4 належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 17.03.1992 на підставі рішення виконкому Веселівської сільської Ради народних депутатів, та земельна ділянка, розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради, площею 2,97 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ДП № 130358 від 10.09.1999, зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 391 (а.с.18-19, 42-45).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10 33 зворот).

Після її смерті ОСОБА_1 03.03.2017 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом (а.с.32-33).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, Україна, відкрита 03.03.2017 за номером у Спадковому реєстрі 60325721, номер у нотаріуса 109/2017 (а.с.37 зворот).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 109/2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, склала 15.12.2004 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Коваленко С.О., зареєстрований у реєстрі за № 106, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.41).

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Суходілля Казанківського району Миколаївської області, склала 01.08.2014 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М., зареєстрований у реєстрі за № 78, яким належний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 (а.с.41 зворот).

Заповіти, складені ОСОБА_4 15.12.2004 з номером у реєстрі нотаріальних дій 106, та 01.08.2014 з номером у реєстрі нотаріальних дій 78, станом на відкриття спадкової справи 03.03.2017, чинні (а.с.35-37, 53-55).

Стосовно спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 2,97 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0860, розташованої на території Веселівської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 08.12.2017 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, сину померлої ОСОБА_1 (а.с.56 зворот, 57).

На спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , охопленого заповітом від 01.08.2014, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки ОСОБА_2 , зазначений у заповіті, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався.

Через оголошення у засобах масової інформації, спадкоємців, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , закликали звернутися до Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.58).

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_14 , ОСОБА_1 звернувся 30.03.2023 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2023. Відмова нотаріуса мотивована тим, що із поданих/отриманих документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою, існують розбіжності в написанні по батькові спадкоємця у свідоцтві про його народження та у паспорті громадянина України, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері спадкоємця невірно зазначено її дату народження, що унеможливлює встановити факт родинних відносин (а.с.70, 71).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Як зазначає заявник, при отриманні ним уперше паспорту радянського зразка, його по батькові було записано неправильно « ОСОБА_15 », замість правильного « ОСОБА_11 », після чого всі інші документи, які він отримував після 1985 року, були із зазначенням його неправильного по батькові, на підтвердження чого надано: диплом серії НОМЕР_4 від 25.07.1985, що ОСОБА_1 у період з 01.09.1982 по 25.07.1985 навчався у Саксаганському середньому професійно-технічному училищі №77; військовий квиток НОМЕР_5 , виданий 12.11.1985 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; диплом Харківського інституту кадрів управління, що ОСОБА_1 у період з 15.08.1995 по 01.11.1995 пройшов навчання на факультеті «Управління»; посвідчення водія НОМЕР_6 , виданого 15.05.2006 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; посвідчення № НОМЕР_7 , видане 27.07.2022 ПП «Явір-2000» на ім`я ОСОБА_1 ; медичну довідку від 19.07.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про придатність до керування транспортним засобом (а.с.15-17).

Заявник зазначає, що при отриманні паспорту, зважаючи на свій молодий вік, він не придав особливого значення, що його по батькові викладено неправильно, що зумовлено людським фактором через помилку, або неправильним перекладом із російської мови на українську.

Стосовно неправильної дати народження його матері у свідоцтві про одруження, ОСОБА_1 вважає, що це обумовлено низьким рівнем юридичної грамотності та помилкою у написанні дати римськими цифрами.

Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правовстановлюючих документів ОСОБА_16 , у своїй сукупності, із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Відмінність у зазначенні дати народження матері заявника ОСОБА_4 , що мають місце у свідоцтві про одруження та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про шлюб № 9 від 01.03.2023, де її дата про народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виникла в результаті помилки при зазначенні місяця народження римськими цифрами.

При цьому, суд зауважує, що за відомостями у повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, при укладенні шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вказані відомості про її свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , що підтверджує, що вона є однією і тією ж особою.

Окрім того, за аналізом документів, наданих заявником, у яких наявна помилка в написанні його по батькові з 1985 року як « ОСОБА_15 », замість правильного « ОСОБА_11 », та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час видачі паспорта радянського зразка, який видавався російською мовою, допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_1 , що потягло за собою видачу наступних документів також із помилкою.

Таким чином, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин: між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ; між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на спростування наявності родинних відносин між заявником та спадкодавицею, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Судові витрати в справі покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: