Справа № 463/7685/22
Провадження № 2/463/536/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 15.06.2002 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2022 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснив про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні цінності. На даний час шлюб носить лише формальний характер.

Відповідачка подала до суду заяву про надання строку для примирення. Мотивує заяву тим, що вживає заходи для врегулювання спірних питань мирним шляхом. Вважає, що є можливість зберегти шлюб.

У судове засідання позивач не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 15.06.2002 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини, з лютого 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків, зокрема такі, як виникнення конфліктних ситуацій, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідачки в разі продовження шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу та ухвалює про його розірвання.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Як вбачається з квитанції (а.с. 11), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.06.2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1082.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 992 грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.