Справа №760/7056/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Щепановій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
У березні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради у якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .
Вказує, що у відповідності із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романенко М.Ю. 20 листопада 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла позивачу належну їй на праві власності квартиру під номером АДРЕСА_1 .
Посилається, що 13 липня 2022 року вона звернулась до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 . Для цього вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину та всі необхідні документи.
Стверджує, що на підставі її заяви про прийняття спадщини нотаріусом було заведено щодо майна померлої спадкову справу №315/2022 та 22.02.2023 вона отримала від нотаріуса державного нотаріуса Василевської О.А. постанову №587/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Зазначає, що державним нотаріусом Василевською О.А. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із не наданням позивачем документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, просила суд позовні вимоги задовольнити.
29.03.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2023 у справи було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
03.05.2023 на запит суду Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою було надано належним чином завірені копії спадкової справи № 315/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
15.05.2023 Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» були надані на запит суду відомості (документи), що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, 05.09.2023 позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги позивач підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.
У встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 43).
Відповідно до заповіту посвідченого посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романенко М.Ю. 20 листопада 2013 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 48).
12 червня 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 599. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 40).
Постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Василевської О.А. від 22.02.2023 було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 58).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1991 виданого Центром перевезення пошти, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_2 (а.с. 66).
Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Судом встановлено, що позивач вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на квартиру, тобто через обставини, що від неї не залежать.
У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є такими, що ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.09.2023.

Суддя: Букіна О.М.