Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2278/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить визнати недійсним договір позики від 21.12.2007 та застосувати загальні наслідки недійсності правочину у вигляді реституції згідно ст. 216 ЦК України разом зі спеціальними наслідками недійсності правочину, вчиненого під впливом обману згідно ст. 230 ЦК України; стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму еквівалентну 15000,00 доларам США, що визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день постановлення рішення суду; стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки у розмірі еквівалентні 15000,00 доларів США та моральну шкоду у розмірі 3600,00 доларів США, які завдані у зв`язку з вчиненням правочину із застосуванням обману, що визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день постановлення рішення суду.

Крім того, 11.04.2023 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати у зв`язку з його майновим станом. В обґрунтування клопотання, з посиланням на норми цивільно-процесуального законодавства, практику вищестоящих судів та практику Європейського суду, доводить свій майновий стан, надаючи відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 - 4 квартал 2020 року громадянину ОСОБА_1 від 23.02.2021; про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1- 4 квартал 2021 року від 20.02.2022; про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1- 4 квартал 2022 року від 22.03.2023. Вказані відомості підтверджують відсутність будь-яких сум виплачених доходів позивачу (заробітної плати, стипендії, пенсії, страхові виплати, роялті, прибутку тощо) за період 2020,2021,2022 років, що є значним періодом у часі, а також вказують на відсутність працевлаштованості чи перебування особи на обліку центру зайнятості в зазначений період часу. Крім того, надано відповідь Головного управління ДПС у м. Києві про відкриті рахунки ОСОБА_1 з якої вбачається, що згідно з інформаційними ресурсами Головного управління ДПС у м. Києві позивач на дату надання відповіді не перебуває на обліку в Головному управління ДПС у м. Києві як фізична особа - підприємець, інформація про наявність рахунків у фінансових установах відсутня. Відповідь підтверджує, що позивач не займається підприємницькою діяльністю та не отримує від цього будь-яких доходів. Рахунки пов`язані з зазначеною діяльністю відсутні. Також надано виписки по картковому рахунку в АТ «Державний ощадний банк України» та по карткових рахунках в АТ Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 . Зазначає, що він має відкриті карткові рахунки в зазначених фінансових установах, однак виписки підтверджують, що коштів на карткових рахунках не достатньо для сплати судового збору в необхідному розмірі. До того ж вказує на те, що з ним проживає неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує відповідними довідками. Тож, на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина, а отже вважає, що необхідно врахувати, що сплата судового збору в необхідному розмірі однозначно буде фінансовим тягарем та торкнеться безпосередньо членів його сім "і, в першу чергу ущемлення прав і інтересів неповнолітньої дитини. З огляду на викладене, просить зменшити розмір судового збору, врахувавши майновий стан та необхідний розмір судового збору, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, до розміру 2 147,20 грн., що є мінімальною ставкою судового збору у 2023 році за подачу двох позовних вимог: майнового і немайнового характеру та буде співрозмірним із фінансовим становищем позивача і не обмежуватиме його право на доступ до правосуддя або звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення, звільнення чи зменшення суми сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно із ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства, - у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно.

Таким чином, на думку судді, вбачається наявність підстав для зменшення розміру судового збору, необхідного для сплати за позовні вимоги, оскільки позивачем належними, допустимими та переконливими доказами підтверджено матеріальний стан, який свідчить про неможливість повної сплати судового збору, враховуючи, предмет спору та ціну позову.

Отже, клопотання позивача щодо зменшення сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви підлягає до задоволення, а саме, слід зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів (справа № 711/2278/23) до 2147,20 грн., який буде співрозмірним із фінансовим становищем позивача і не обмежуватиме його право на доступ до правосуддя. Встановити позивачу строк для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 136,185, 258-261, 353 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів (справа № 711/2278/23) до 2147,20 грн.

Встановити позивачу строк для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.

Суддя: Н. М. Кондрацька