Справа № 523/4033/23
Провадження №2-о/523/207/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з 1991 року до відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтував тим, що його дідусь ОСОБА_6 був власником квартири АДРЕСА_2 , та був прописаний і постійно проживав у даній квартирі по день смерті, крім нього у даній квартирі були прописані та проживали також батько заявника, його рідний дядько та сам заявник. Після смерті дідуся спадщину фактично прийняв його батько син померлого, але спадкових прав на неї не оформив. Після смерті свого батька заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте за даними Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_6 на момент смерті разом із спадкоємцями, у зв`язку з чим нотаріусом надано роз`яснення про право на звернення до суду для визначення факту спільного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 .

06 березня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких вони також не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя йому на праві приватної власності належала квартира по АДРЕСА_1 , в якій він проживав та був прописаний. За даною адресою також проживали та були прописані його сини: ОСОБА_5 з 1986 року по день смерті та ОСОБА_4 з 1991 року теперішній час, а також внук заявник ОСОБА_2 з 2006 року по теперішній час.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом були його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. Проте свої спадкові права не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Спадкоємцем після його смерті є син ОСОБА_2 .

18 серпня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. на підставі заяви ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 19/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Проте заявник ОСОБА_2 оформити своє право на спадщину не може, оскільки у нотаріуса відсутні дані про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Із письмових матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого міститься у матеріалах справи, є штамп про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 27 квітня 1970 року.

За життя ОСОБА_6 був членом ЖБК «Ленінський 12», у грудні 1984 року виплатив пай за квартиру АДРЕСА_2 .

У копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї і прописку) № 55 від 13 жовтня 2014 року та у довідці № 1 від 19 січня 2023 року, виданих ЖБК «Ленінський-12», зазначено, що ОСОБА_6 , 1938 року народження, був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 27 квітня 1970 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на його ім`я відкритий особовий рахунок на дану квартиру.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтвердили те, що уся сім`я померлого дідуся - ОСОБА_6 проживала разом по АДРЕСА_3 .

Зокрема свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що її сім`я та сім`я ОСОБА_9 одночасно у 1970 році вселилися у будинок АДРЕСА_3 , усіх членів сім`ї ОСОБА_9 вона знає, всі вони проживали разом в одній квартирі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що з 01 жовтня 1990 року по 01 листопада 2018 року він працював головою правління ОСББ житлового комплексу по АДРЕСА_3 , (раніше ЖБК «Ленінський-12»), а також проживає у даному будинку, тому всю сім`ю ОСОБА_9 добре знав, ОСОБА_10 усе життя проживав у квартирі АДРЕСА_2 по день смерті разом із синами та онуком.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки без цього він не може оформити свідоцтво про право на спадщину щодо майна його батька ОСОБА_5 , у зв`язку з чим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Т.Ю. роз`яснила йому необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_6 з 1991 року до часу відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року до відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 22 вересня 2023 року.