г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/830/23
Номер провадження 2-о/213/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу № 213/830/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 24.02.2023 звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , а саме то, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка народилася на території російської федерації, на даний час її свідоцтво про народження втрачено, і можливість відновити його під час військових дій відсутня. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання в дар від доньки на підставі договору дарування автотранспортного засобу, оскільки як повідомила нотаріус, відповідно до вимог Податкового кодексу України виникає зобов`язання сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5 % та 1,5 % військового збору.

Ухвалою від 28.02.2023 заяву було залишено без руху.

17.03.2023 заявниця подала уточнену заяву.

22.03.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з викладених в ній обставин.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила необхідність встановлення її родинних відносин із заявницею.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що заінтересована особа ОСОБА_3 - це його мати, а заявниця ОСОБА_1 - його бабуся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що заявниця ОСОБА_1 її матір, а заінтересована особа ОСОБА_3 є її рідною сестрою, прізвище якої до шлюбу було « ОСОБА_6 ».

Заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 30.04.1982 року відділом РАГС Широківського РВК Дніпропетровської області, ОСОБА_7 30 квітня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с.7/.

Згідно з копією трудової книжки НОМЕР_2 , виданою 10 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_7 , прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Широківського РВК Дніпропетровської області 30.04.1982 року /а.с.8/.

Заінтересованій особі ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль RENAULT TRAFIC пасажирський-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.10.2013 /а.с.9/.

09.02.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. заявниці по справі ОСОБА_7 на її усне звернення щодо можливості посвідчення на її ім`я договору дарування дочкою транспортного засобу, надано повідомлення про те, що за відсутності доказів родинних відносин між майбутнім дарувальником та заявницею, при посвідченні договору дарування необхідно буде визначити вартість транспортного засобу, що відчужується, і відповідно до вимог Податкового кодексу України виникає зобов`язання сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5 % та 1,5 % - військового збору /а.с.10/.

Свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_3 суду не надано, оскільки як стверджують учасники справи, воно втрачено, але показаннями свідків встановлено, що ОСОБА_3 , яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », є рідною донькою заявниці.

Отже факт родинних відносин між заявницею і заінтересованою особою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідків.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою можливості посвідчення на ім`я заявника договору дарування транспортного засобу, який належить її дочці ОСОБА_3 , без сплати податку, визначеного Податковим кодексом України, оскільки власниця автомобіля і майбутня обдарована особа є близькими родичами.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявник - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 11 квітня 2023 року.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Попов