Справа № 202/9721/14-ц
Провадження № 6/201/93/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.10.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023р. в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.10.2013р. (заява підписана ЕЦП представника стягувачки ОСОБА_3 ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви представник стягувачки ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 04.02.2021р., посилався на те, що 23.02.2023р. йому стало відомо, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 25.06.2015р. було закінчено 05.01.2023р. 23.02.2023р. представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із запитом та отримав відповідь, що виконавчий лист був направлений поштою на адресу стягувачки. Оскільки ані стягувачка, ані її представник виконавчий лист поштою не отримували, представник ОСОБА_3 просив видати дублікат виконавчого листа № 202/9721/14-ц про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, через те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа була направлена сторонам у справі, що підтверджується наданими описами вкладень та квитанціями про відправлення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник ОСОБА_3 в наданій до суду 10.04.2023р. заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( редакції Закону на момент повернення виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015р. були задоволені позовні вимоги та з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором купівлі-продажу в загальному розмірі 21 159грн. 30коп.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та 15.09.2015р. судом були підготовлені виконавчі листи, які в подальшому отримані стягувачкою.

З наданого представником стягувачки листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1098/К-1282-05.2-05 від 07.03.2023р. вбачається, що виконавчий лист № 202/9721/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні у Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та постановою державного виконавця від 05.01.2023р. виконавче провадження закінчено, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист був повернутий стягувачці рекомендованим листом штрихкодовий ідентифікатор 190.

Судом отримана інформація з пошукової системи Укрпошта за трекінгом відправлення 190 та встановлена відсутність в системі відомостей про отримання стягувачкою виконавчого листа (станом на 17.04.2023р. в системі інформація, що 21.01.2023р. відправлення отримано Терміналом).

З огляду на те, що виконавчий лист був повернутий стягувачці постановою від 05.01.2023р., відповідно до положень ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відбулося переривання строку пред`явлення виконавчого провадження та новий строк встановлюється з дня повернення виконавчого листа, і станом на день подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа цей строк не пропущений.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа в організації та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, виконавчий лист відсутній і на примусовому виконанні у виконавчій службі, і у стягувачки, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.10.2013р., та видати дублікат виконавчого листа № 202/9721/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.10.2013р.- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 202/9721/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.10.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.