Справа № 948/651/23
Номер провадження 2-о/948/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 12.04.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , але документів на підтвердження їх родинних відносин вона не має, так як у свідоцтві про її народження у відомостях про батька вказано лише ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, але за життя він вважав її своєю донькою, а вона його батьком, вони проживали разом, підтримували родинні відносини, ним було складено заповіт на її користь про що повідомив задовго до своєї смерті. Зважаючи на це щодо його майна померлого у Машівській державній нотаріальній конторі відкрилась спадкова справа, інша спадкоємець ОСОБА_5 від належної їй частки у спадщині відмовилась на користь заявниці, що свідчить про те, що спір про право на належне їй майно по заповіту відсутній. Але державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

За вказаних обставин у заявниці існують перешкоди в реалізації нею права на спадкування майна за заповітом складеним на її користь, а тому вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця також повідомила, що її мама ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, коли народилася вона та її сестра, вони проживали однією сім`єю, батьки вели спільне господарство, заявниця від народження і до дня смерті ОСОБА_3 підтримувала з ним родинні відносини, як донька та батько, він неодноразово уповноважував її для вчинення від його імені юридично значимих дій на підставі нотаріально посвідчених доручень, за життя передав їй всі свої документи.

У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

14.03.2023р. за ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, задоволено клопотання заявника і викликано в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.34).

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у її змісті та просила її задовольнити. Також показала, що її батьки проживали у незареєстрованому шлюбі десь з 1961-1962 рр. до 1971-1972рр. в с. Жирківка, а потім в с. Михайлівка. Після цього батьки розлучилися, мати вийшла заміж за ОСОБА_9 , а батько також жив з іншою жінкою. Вона з батьком постійно підтримувала стосунки, він був у неї на весіллі, про що мається фото, де він сидить біля її чоловіка, а також маються спільні фото з дитинства. Після смерті жінки батька, вона забрала його до себе, певний час він проживав без реєстрації, а потім у 2015 році вона його зареєструвала у своєму будинку, де і доглядала до смерті. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і її доглядала менша сестра.

Представник заявниці адвокат Бульбах Н.М. заяву підтримала з підстав викладених у змісті заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, направила заяву у якій просить проводити розгляд даної справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.42).

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі відомості про батька вказане ім`я « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.10.1963 р., та у зв`язку з одруженням 25.10.1987 р. змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 25.10.1987 р. та копією паспорта на її ім`я (а.с.7,8,10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.07.2022 р.

Згідно заповіту від 05.04.2005 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , в рівних частинах (а.с.14).

Заявницею надано ряд копій документів належних померлому ОСОБА_3 , зокрема: паспорт на його ім`я, трудову книжку колгоспника, пенсійне посвідчення, державний акту на право власності на земельну ділянку, довіреності згідно яких він уповноважував ОСОБА_1 вчинити певні дії щодо переоформлення пенсії та бути представником у відділенні банку (а.с.15-22).

Відповідно до військового квитка від 17.07.1962 р. виданого на ім`я ОСОБА_3 , зокрема у обліково-послужній картці вказано, що його дружиною є ОСОБА_12 , а донькою ОСОБА_13 , 1963 р.н. (а.с.19).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09/13/63 від 16.02.2023 р. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.2015 р. до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що на день його смерті і на даний час за вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_14 ,1957 р.н., ОСОБА_1 ,1963 р.н. та ОСОБА_15 ,1992 р.н. (а.с.23).

За довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №05-26/123 від 09.03.2023 р. ОСОБА_1 , заявниця по справі, здійснювала поховання ОСОБА_3 який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Як вбачається з фотознімків наданих заявницею, зокрема на фото №1 зображені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 у 1970 році, також на фото №2 зображені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 у 1985 році на весіллі заявниці (а.с.25,26).

Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 02.09.1973 р. ОСОБА_6 , мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_18 , в результаті чого змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_9 , що також підтверджується копією паспорта виданого на її ім`я (а.с.27-29).

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи після померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином прийняла після померлого спадщину, як спадкоємець за законом та заповітом, тоді як ОСОБА_5 від своєї частки у спадщині відмовилася на користь заявниці (а.с.43-53).

За постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 04.01.2023 р. за №3/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем «як доньки» (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, показали, що про період проживання батьків заявниці їм нічого не відомо, але як місцеві мешканці знають, що у ОСОБА_3 було дві доньки, старша з яких є заявницею. Свідок ОСОБА_19 зазначив, що ще у школі виникало питання про різне прізвище у заявниці та її батька, але думали, що це пов`язано з різними шлюбами їхніх батьків. Також свідки зазначили, що після смерті дружини ОСОБА_3 , його дочка ОСОБА_20 заявниця у справі, забрала його до себе, доглядала його та здійснила його поховання. Вони жили однією сім`єю він називав її по імені, а вона його батьком.

Мотиви суду

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Отже, оскільки заявниця народилася у 1963 році, а тому до виниклих правовідносин необхідно застосовувати КпШС.

Відповідно до статті 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, з огляду на викладене, оскільки заявниця досягла повноліття, а тому вона має право на звернення до суду з даним позовом.

Законодавством не визначено вичерпний перелік доказів, які можуть підтверджувати факт батьківства особи щодо дитини. При цьому суд може прийняти як доказ письмові документи, показання свідків, пояснення сторін тощо, якщо вони можуть достовірно підтвердити або спростувати:

- спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і можливим батьком до народження дитини;

- спільне виховання чи утримання ними дитини;

- визнання особою свого батьківства за життя.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як видно з матеріалів справи запис конкретної особи батьком заявниці у її свідоцтві про народження відсутній, лише зазначено його ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що заявниця спільно проживала однією сім`єю та доглядала до смерті ОСОБА_3 , називала його батьком, та вони, свідки, як місцеві мешканці, завжди вважали їх дочкою та батьком. Свідок ОСОБА_7 також підтвердив, що на фото з весілля, зображена заявниця, а біля її чоловіка, її батько ОСОБА_3 .

У суду немає підстав сумніватися у показаннях цих свідків і таких доказів суду не надано.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, враховуючи показання свідків, те, що батьком ОСОБА_21 записаний чоловік на ім`я ОСОБА_4 , що співпадає з іменем ОСОБА_3 , останній з 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з нею в одному господарстві та вона здійснила його поховання, за життя склав, в тому числі і на її ім`я заповіт, а також видавав доручення на переоформлення пенсії, розпорядженнями рахунками у банку, а також враховуючи те, що у його військовому квитку мати заявниці та сама заявниця зазначені як дружина та донька, вони мають спільні фото як в дитинстві заявниці так і на її весіллі, а відтак суд дійшов висновку, що ці докази в сукупності підтверджують факт визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо заявниці, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

За змістом ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,111, Полтавський район, Полтавська область, .

Повний текст Рішення складено 13.04.2023р.

Суддя С.В. Кравець