Провадження №6/489/51/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

встановив:

12.04.2023 ОСОБА_1 , яка посилається на те, що є боржником у виконавчому листі, через свого представника адвоката Климович Д.С. звернулась до суду зі заявою про визнання виконавчого листа № 760/11660/15-ц, виданого 21.10.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України. Вказана заява подана до суду в електронній формі.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При ознайомленні із заявою встановлено, що ОСОБА_1 та її представником не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи стягувачу ОСОБА_2 , відповідному відділу ДВС.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду, наведеного в постанові від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20), вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Також у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 2-246/10 (провадження № 61-6908св22) зроблено висновок, що повернення заяви без розгляду не є надмірним формалізмом, оскільки відповідає правилам статті 183 ЦПК України. Правомірний та розумний формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами та учасниками розгляду певних правил процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанні судового рішення та є порушенням статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року у справі «Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії», від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», від 08 березня 2017 року у справі «ТОВ «Фріда» проти України»).

Таким чином, суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику (боржнику) без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (стягувач) до ОСОБА_3 (боржник) про визначення порядку участі батька у вихованні дитини - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 18.04.2023.

Суддя Г.А. Микульшина