Справа № 697/860/23
№ пров. 2/697/343/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.09.2023

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Дона Віктора Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Черкащини» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Черкащини» про стягнення заробітної плати.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дона В.О. про витребування доказів, а саме: з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області наступної інформації та документів, що підтверджують таку інформацію:

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час?

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () повідомлення або будь-яку іншу інформацію про звільнення з роботи (припинення трудових відносин) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час?

- якщо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () то протягом якого часу?

- чи обліковується або обліковувалася раніше ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як працівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () та протягом якого часу?

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що позивач та її представник самостійно зверталися до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з адвокатськими запитами про отримання належних офіційних документів, але на звернення адвоката необхідних документів не отримано.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) надати наступну інформацію та документи, що підтверджують таку інформацію:

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час?

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () повідомлення або будь-яку іншу інформацію про звільнення з роботи (припинення трудових відносин) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час?

- якщо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» (), то протягом якого часу?

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) надати наступну інформацію та документи, що підтверджують таку інформацію:

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час?

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () повідомлення або будь-яку іншу інформацію про звільнення з роботи (припинення трудових відносин) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час?

- чи обліковується або обліковувалася раніше ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як працівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРКАЩИНИ» () та протягом якого часу?

Встановити термін виконання ухвали до 01.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда