27.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4553/23
Єдиний унікальний номер 205/4553/23
Провадження № 2з/205/397/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 17 травня 2023 року було подано докази сплати судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року клопотання позивача про витребування доказів було повернуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

27 червня 2023 року представник позивача подала до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити родинні відносини між позивачем і померлим спадкодавцем ОСОБА_5 , зокрема, що мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , була рідною сестрою баби позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є необґрунтованим з огляду на ті обставини, що предметом розгляду по даній цивільній справі є встановлення факту родинних відносин між померлою спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і позивачем, та визнання за ним права власності на належне померлій спадкодавиці майно.

Родинні відносини можуть бути встановлені такими документами як: паспорт, свідоцтво про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені.

Особи, які заявлені у клопотанні як свідки, своїми свідченнями не можуть замінити зазначені докази, а може лише підтвердити, з ким спілкувалася та підтримувала відносини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому їх показання не можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, особи, про допит яких як свідків заявлено позивачем народилися значно пізніше від народження осіб, про родинні зв`язки яких можуть надати свідчення. Тобто, вони не можуть бути обізнаними про факт народження у подружжя дітей, про яких йдеться у заяві.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представникові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про допит свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: