1Справа № 335/4588/23 2-с/335/44/2023
12 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 335/4588/23 2-н/335/430/2023 від 01 червня 2023 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, -
01 червня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради було видано судовий наказ № 335/4588/23, 2-н/335/430/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком та надання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 року по 01.05.2023 року у розмірі 5 964 гривні 94 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а всього 6 233 гривні 34 копійки.
08.09.2023 року заявник ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він не отримував відповідний судовий наказ і про стягнення з нього заборгованості дізнався після надходження виконавчого листа на виконання державному виконавцю 25.08.2023 року, звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв`язку з тим, що він не згоден із розміром заявленої до стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
За викладених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 335/4588/23 2-н/335/430/2023 від 01 червня 2023 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком та надання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 року по 01.05.2023 року у розмірі 5 964 гривні 94 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а всього 6 233 гривні 34 копійки
Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна