Справа № 209/1826/22
Провадження № 2/209/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

03.04.2023 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Донець В.В. надав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якій просить суд: призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, код ЄДРПУ: 25573056, Адреса: 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, e-mail: . На вирішення судову молекулярно-генетичну експертизи поставити питання:1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

04.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В. надійшло клопотання про залучення Служби у справах дітей міської ради у якості співвідповідача у справі, в обґрунтування якого зазначає, що згідно обставин справи та предмета позову вбачається, що розгляд даної справи безпосереднім чином зачіпає права малолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також зважаючи на обґрунтовані підставі вважати померлою Відповідачку та відсутність у неї спадкоємців, зважаючи на те, що останнє достовірно відоме місцезнаходження Відповідачки є місто Мелітополь, який наразі є тимчасово непідконтрольним Україні; тому для захисту інтересів малолітньої особи необхідно залучити у якості співвідповідача - Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51925. м.Камянське, проспект Свободи, буд. 2/1, телефон: (0569) 55-44-85, електрона пошта: невідома), оскільки саме на даний орган покладено обов`язок державного контролю дотримання- прав малолітньої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Донець В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; на електронну адресу суду 12.04.2023 надіслав заяву в якій просив суд провести судове засідання, призначене на 12.04.2023 без технічної фіксації судового процесу за його відсутності без участі позивача.

За наданою суду органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформацією, відповідач ОСОБА_2 в реєстрі Кам`янської міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 та за будь-якою іншою адресою особа зареєстрованою не значиться. Конверт з копією позовної заяви та додатками, які були надіслані відповідачу за адресою, що вказана у позові, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) - Алла Майхват в підготовче судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду 06.02.2023 надіслала заяву про проведення засідання без представника відділу. Також на електронну адресу суду від начальника Дніпровського ВДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області - Мар`яни Циватої надійшов лист від 08.03.2023 № 415/31.3-24 на № 209/1826/22 від 06.02.2023 зі змісту якого вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про народження гр. ОСОБА_2 по Новокодацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м..Одеса), одночасно повідомлено, що перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб, зміну імені, смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 280 ЦПК України, у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, є необхідність у проведенні експертизи, тому клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню. При цьому поставлені на вирішення експерта питання стосуються даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 103, 104, 109, 197, 251, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51925. м.Камянське, проспект Свободи, буд. 2/1, телефон: (0569) 55-44-85, електрона пошта: невідома) у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства.

Надіслати відповідачу копію уточненої позовної заяви та копії ухвали і роз`яснити право заявляти про свою участь у справі.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства.

Призначити у цивільній справі № 209/1826/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, (), яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 «А».

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; моб. телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися в експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизу у призначений експертом дату та час.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник