справа № 399/255/23
провадження № 2/399/86/2023
УХВАЛА

12 квітня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) від імені якого діє його представник, адвокат Ориник А.Р. до Фермерського господарства "Маяк" (адреса місцезнаходження: 28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Петропавлівська, буд. 6) про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі (справа №399/255/23), -

встановила:

Позивач, від імені якої діє представник, адвокат Ориник А.Р., звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України доходжу висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у змісті позовної заяви та в її прохальній частині міститься клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди №1 від 01.08.2019 р. до договору оренди землі від 01.09.2010 р. та договір оренди землі від 01.09.2010 р., що укладались між ОСОБА_2 і ФГ "Маяк". Клопотання обґрунтоване тим, що вказані вище документи знаходяться тільки у ФГ "Маяк", і ці документи будуть предметом дослідження у справі, так як на підставі них буде проводитися судова почеркознавча експертиза, а отже, вбачається, що для повного встановлення всіх обставин справи та з метою дослідження оспорюваної додаткової угоди позивач вважає, що необхідно витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 1 від 01.08.2019 р. до договору оренди землі від 01.09.2010 р. та договір оренди землі від 01.09.2010 р., що укладались між ОСОБА_2 і ФГ "Маяк".

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно позивач не може надати суду такі докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє його представник, адвокат Ориник А.Р. до Фермерського господарства "Маяк" про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 11.05.2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Назаренка 23.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "Маяк" (адреса місцезнаходження: 28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Петропавлівська, буд. 6) оригінал додаткової угоди №1 від 01.08.2019 р. до договору оренди землі від 01.09.2010 р. та договір оренди землі від 01.09.2010 р., що укладались між ОСОБА_2 і Фермерським господарством "Маяк".

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 10.05.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до Фермерського господарства "Маяк" (адреса місцезнаходження: 28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Петропавлівська, буд. 6) для виконання в частині витребовуваних доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копією доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193, ст.194 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко