ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Харків

справа № 638/3288/16

провадження № 22-ц/818/978/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису та свідоцтва про розірвання шлюбу, визнання права на спадкування за законом, визнання такою, що прийняла спадщину,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у задоволені заяви відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 20.04.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 червня 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заява обґрунтована тим, що питання відшкодування понесених стороною при розгляді справи є важливим, з урахуванням порушенням судом першої інстанції вимог ЦПК України при ухваленні рішення, а також з метою всебічного з`ясування обставин. Які стали підставою для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 рокуз повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 вересня 2023 року о 10-00 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Ю.М.Мальований

В.Б.Яцина