Дата документу 03.04.2023
Справа № 334/2590/23
Провадження № 2/334/1440/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мосін Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування згідно із законом, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Мосін Олександр Васильович (69006, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 222/37), звернувся з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування згідно із законом.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Згідно з ч. 2 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 вищезазначеної статті ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі Другу Запорізьку державну нотаріальну контору (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

При подачі до суду вищезазначеної позовної заяви позивач надав клопотання про витребування у Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

,На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мосін Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування згідно із законом.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Другу Запорізьку державну нотаріальну контору (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 11.00 год. 29 травня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12) копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк