Справа № 214/654/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення вартості частини майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 30 січня 2023 року, уточнивши зміст позову, просить суд: визнати транспортний засіб марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 як подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , відчуженого відповідачем, у розмірі 183 550 грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати по сплаті судового збору 2909 грн. 11 коп., витрати за проведення оцінки майна 1000 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.47).

Одночасно з уточненою позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів від 10 березня 2023 року (а.с.45-46), в якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру №1248 РСЦ МВС в Дніпропетровській області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», ) відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС «Відомості про транспортні засоби та їх власників» про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на транспортний засіб марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , а також докази набуття цього автомобіля у власність ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані відомості мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, самостійно їх отримати вона не може з огляду на конфіденційність та обмеженість доступу. Правом на участь в судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 не скористались, останній подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пред`являючи клопотання про витребування доказів стосовно дійсного власника спірного рухомого майна, часу та підстав набуття його у власність сторонами, факту відчуження, позивач посилалася на істотність таких відомостей для вирішення спору.

Так, відповідно до п.п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, обов`язково слід з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу поділу рухомого майна, належності до спільної сумісної власності, витребування заявлених позивачем відомостей є необхідним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також повторного виклику відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», ):

- відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на автомобіль марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 станом на момент отримання запиту суду, з обов`язковим наданням відповідного Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб;

- чи значилось зареєстрованим право власності на автомобіль марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), якщо так, то коли саме та на якій правовій підставі (із наданням належним чином засвідченої копії такого документу).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 17 травня 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 11 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко