Справа № 487/3681/23
Провадження № 2/487/1708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1996 належала на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що є донькою ОСОБА_4 яка в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . В свою чергу діти ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 успадкували по 1/6 частки зазначеної квартири та 1/2 частку при житті успадкував ОСОБА_5 , що не є рідним дідом по відношенню до цих внуків.

На теперішній час 3/4 частки згаданої квартири є не оформленою та ОСОБА_1 , рахуючи себе таким, що з 2003 проживав з ОСОБА_5 , звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області 29.02.2020 для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_5 але отримав відмову №292/02-31 від 29.02.2020 за підписом нотаріуса Фоменко С.П. з мотивів ненадання документів родинних відносин з спадкодавцем, не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно, не зверненням на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори, як і ненадання доказів про його реєстрацію разом з померлим (не можливо встановити факт прийняття спадщини).

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в прохальній частині позову не визначено розмір частки квартири АДРЕСА_1 які просить визнати позивач за собою в порядку спадкування за законом при зазначені таких часток за описовою частиною позовної заяви.

Отже, слід усунути недоліки шляхом зазначення в позові частку квартири АДРЕСА_1 які просить визнати позивач в порядку спадкування за законом, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем зазначено про відкриття спадщин після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однак копій спадкових справ до позову не додано як і доказів неможливості їх отримати з відповідним клопотанням, що потребує усуненню з боку позивача.

Позивачем необґрунтовано в позовній заяві статус третіх осіб та відповідача за заявленими вимогами, при тому, що такі треті особи є спадкоємцями на рівні з позивачем з урахуванням вимог ст.392 ЦК України (належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно). Доказів відсутності вимог третіх осіб на спадкове майно ОСОБА_5 позовна заява не містить, що потребує уточнення з боку позивача.

Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що інші учасники (треті особи) справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Крім цього, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

До позовної заяви додано квитанцію від 15.12.2021 №0.0..1 на суму 1 250,00 грн. як сплата судового збору. Разом з тим, враховуючи ціну позову (513 240 грн., що визначена з вартості двокімнатної квартири на підставі незалежної оцінки від 06.02.2019), позивачу за подання до суду вищевказаної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 882,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Призначення платежу: 101;, судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Заводський районний суд м. Миколаєва

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода