Справа №:755/248/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті залишилась спадщина у вигляді будинку за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка під будинком. Окрім нього, спадкоємцями також є його мати та рідна сестра. Заповіт батьком не складався. 08.12.2022 року він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус повідомила йому, що він пропустив строк на прийняття спадщини. У зв`язку зі смертю батька, його мати звернулась до Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» із запитом про надання лікарського свідоцтва з посиланням на те, що померлий був зареєстрований та задекларований з лікарем в м Києві. Яготинський відділ державної реєстрації смерті у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив в реєстрації смерті, оскільки було відсутнє лікарське свідоцтво про смерть. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.09.2022 року було встановлена факт смерті в будинку АДРЕСА_2 . Учасником даної справи він не був, про існування дізнався у нотаріуса в день подання заяви про прийняття спадщини. Також в цей же день він дізнався, що 18.12.2022 року було складено актовий запис № 591 про смерть батька та видано відповідне свідоцтво. Його необізнаність з приводу дій матері щодо отримання документів про смерть батька викликана досить складними та натягнутими відносинами між ним та його матір`ю та сестрою. З 16.05.2018 року він постійно працює водієм вантажівки-газовозу в ТОВ «Торгруп». Починаючи з квітня 2022 року він постійно перебував у рейсах за кордоном та по Україні, оскільки він перевозить паливно-мастильні матеріали, у тому числі і для потреб ЗСУ. Постійній відрядження за кордон, по території України та в зону бойових дій не дали йому змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від10.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року було відмовлено в клопотанні відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду аналогічні заяви про розгляд справи за їх відсутності. В цих же заявах вони повідомили суд, що не вчинення позивачем дій з прийняття спадщини не пов`язано з об`єктивними, непереборними і істотними труднощами з отримання позивачем письмової згоди інших спадкоємців. Позивач при зверненні до суду не надав жодного доказу щодо спроб вирішити спірні відносини між сторонами в позасудовому порядку. Відзивів до суду не надсилали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що зроблений відповідний актовий запис № 591, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане лише 18.11.2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина щодо його майна, спадкоємцями якої є: син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

До нотаріальної контори позивач звернувся 09.12.2022 року з порушенням встановленого законом строку на прийняття спадщини. Останнім днем подачі заяви про прийняття спадщини є 06.12.2022 року.

Позивач просить визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини врахувавши те, що він його пропустив з поважних причин.

Судом встановлено, що позивач працює в ТОВ «Торгруп» на посаді водія за основним місцем роботи з 16.08.2018 року по теперішній час.

Починаючи з 19.10.2022 року по 07.12.2022 року позивач постійно перебував у відрядженнях, що підтверджується копіями подорожніх листів та довідкою від ТОВ «Торгруп».

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України, відповідачами не додано жодного доказу на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Також суд враховує, що позивачем фактично пропущений строк на прийняття спадщини на три дні, що є несуттєвим.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 536 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1272 ЦК України, враховуючи роз`яснення викладені в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 536 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2023 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Суддя Н.О.Яровенко