Номер провадження: 22-ц/813/450/23
Справа № 495/8236/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №495/8236/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування розпорядження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2020 року у складі судді Прийомової О.Ю., -

в с т а н о в и в :

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2020 року в апеляційному порядку оскаржено представником Погорілим О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В ході апеляційного розгляду справи 24 листопада 2020 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про:

витребування від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації документів, що стали підставою для прийняття Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №580/А-2012 від 15 серпня 2012 року;

витребувати від Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копії переліків земельних ділянок, наданих Білгород-Дністровським держкомземом, які затверджені рішенням Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29 лютого 2012 року №131; копії довіреностей, наданих Крутоярівською сільською радою від 16 серпня 2011 року №667 на ім`я приватного адвоката Гамар В.І., копії листа Крутоярівської сільської ради від 27 червня 2012 року №357/1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою в інтересах 478 осіб щодо земельної ділянки площею 224,9946 га (кожному по 04707 га) із земель запасу сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства (т.2 а.с.48-53).

Клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Справа в провадженні суду першої інстанції знаходилась з вересня 2019 року, судове рішення по суті вимог ухвалено судом першої інстанції 31 березня 2020 року.

Клопотання про витребування доказів подано на стадії апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були позбавлені процесуального права подати докази в порядку статті 83 ЦПК України, рівно як і клопотати про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

Суду апеляційної інстанції не надано доказів винятковості випадку, з огляду на який заявлені представником в інтересах позивачів докази підлягають витребуванню на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.43, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів в справі №495/8236/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра