Справа № 314/151/16-ц
Провадження № 2/314/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.23 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, за участі представника відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Железняк В.К. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття заяви позивача про зміну предмету позову. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з метою реалізації процесуальних прав позивача щодо остаточного способу судового захисту з урахуванням висновків Верховного Суду та визначення майна яке підлягає поділу та його порядок, а це питання можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні, просить суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання та прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Вислухавши представника відповідача який заперечував проти задоволення заяви, ознайомившись з клопотання, суд дійшов наступного висновку.

25.03.2020 постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.04.2016 року у цій справі про закриття провадження скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

29.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження.

18.02.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, заява мотивована тим, що 21.03.2023 при повторному розгляду в суді апеляційної інстанції Запорізький апеляційний суд у справі №314/4732/19 прийняв постанову, якою скасував рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.02.2021р. та залишив без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Внаслідок ухвалення постанови автомобіль Volksvagen Tiguan перестав бути предметом позову, оскільки визнаний приватною власністю ОСОБА_2 , а за ОСОБА_1 визнано право на отримання грошової компенсації вартості частини автомобіля.

Зважаючи на те, що заява про зміну предмету позову за приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України подається до закінчення підготовчого засідання у справі, а наразі вже здійснюється розгляд справи по суті спору, у зв`язку з чим позивач в клопотанні просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження та розглянути питання прийняття його заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 10.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.04.2023