Справа № 215/4980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з метою встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що з вересня 2007 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У період їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.05.2018 р. вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті нещасного випадку на виробництві, її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка, вона звернулася до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, для виплати одноразової допомоги сім`ї, у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму, але 02.05.2019 р. їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не перебувала у померлого на утриманні. 29.05.2019 р. вона знову звернулася до Фонду соціального страхування з заявою про перегляд рішення., але листом від 04.06.2019 р. їй знову було відмовлено, так як вона нібито не надала документ, який би підтверджував, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка на день його смерті. На виконання вказаного листа, нею знову було подано до Фонду соціального страхування відповідну заяву та акт з місця проживання, але 08.08.2019 р. їй було відмовлено та роз`яснено, що для підтвердження факту перебування її на утриманні у чоловіка на день його смерті, необхідно надати відповідне рішення суду.

Представник заінтересованої особи, надав відзив на заяву, в якому зазначив, що вимоги заявника стосуються права на отримання страхових виплат у зв`язку із втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, виплати проводяться в тому числі особам, які перебували на його утриманні.

Відповідно ч. ч. 2, 4 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Заявник не є непрацездатною особою, вона не пенсіонер, у неї немає групи інвалідності. В уточненій заяві, вказано, що ОСОБА_2 , знаходилась на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , але погодитися з цим твердженням неможна, оскільки з 01.01.2018 р. по 01.11.2018 р. вона працювала на підприємстві ПАТ «ПівнГЗК».

На підставі ст. ст. 293, 294 ЦПК України, встановлення юридичного факту здійснюється за заявою в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення неї особистих, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Але, заявник встановлює факт перебування на утриманні саме для отримання одноразової допомоги на сім`ю, вважає, що в даній справі є спір про право.

Враховуючи викладене, відсутність правових підстав, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, недоведеність обставин справи, просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Заявник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним ОСОБА_5 . Тому, суд вважає за можливе проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяви ОСОБА_1 , додані до них документи та відзив заінтересованої особи з клопотанням про залишення заяви без розгляду, з яким погоджується, приходить до слідуючого висновку.

Згідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, ст. 75 СК України, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», керуючись ст. 294 ч. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: