Справа № 484/1433/23
Провадження № 2/484/552/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

17.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 27.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Представник позивача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Проти надання терміну для примирення заперечував, вказуючи, що сторони живуть окремо, тривалий час не ведуть спільне господарство, а відповідач має іншу сім`ю і проживає з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, просила надати їм строк для примирення, вказуючи, що бажає, щоб їхня дитина проживала з обома батьками та їх сім`ю ще можна зберегти. Зазначила, що іншої сім`ї не має.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 27.06.2014 року між позивачем та відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №226.

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, а також відсутність будь - яких доказів наявності у відповідача іншої сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справ про розірвання шлюбу строку для примирення, та постановляє з цього питання відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити строком на один місяць для примирення сторін, тобто до 17.05.2023р.

Керуючись ст. ст. 240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити строком на один місяць до 17.05.2023р. на 10.00год. для примирення подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко