Справа № 638/6422/22
Провадження № 2/638/4225/22
29 березня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
при секретарі - Резнік І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суд м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25 березня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач послається на те, що на час звернення до суду разом з дружиною не мешкає, шлюбні відносини не підтримує. Стосунки розладились, внаслідок протилежних поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та почуття любові. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Також зазначив, що майновий спір про поділ майна відсутній.
Ухвалою Дзержинського районного суду від 17 листопада 2022 відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Дзержинського районного суду від 08 лютого 2023 року сторонам було надано строк на примирення - два місяці. Провадження по справі було зупинено.
Ухвалою Дзержинського районного суду від 14 березня 2023 року провадження по справі було відновлено.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, про дату, час та місце судового розгляду. В судове засідання не з`явився. Надалав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій заперечувала проти позовних вимог.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (відповідач по справі) зареєстрували шлюб 25 березня 2011 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 100. Після реєстрації шлюбу прізвище віжповідача - " ОСОБА_2 ". Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 березня 2011 року.
Під час шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтво про народження видане 09 вересня 2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дітей зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду спільного господарства з відповідачем не веде, не проживає однією сім`єю та не пов`язаний з нею спільним побутом. Переконаний у відсутності сенсу в підтриманні сімейних відносин, оскільки вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач мотиви заперечень проти позову не зазначив, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у своїй заяві не зазначаела про бажання змінити своє призвище на дошлюбне, тому суд доходить висновку, що після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням повного задоволення позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 25 березня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_2 " залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Щепіхіна