Справа № 196/558/22
№ провадження 2/196/13/2023
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, представник позивача ОСОБА_3 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, та присвоєно об`єднаній справі №196/558/22.

06.03.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання, в якому відповідно до ст. 84 ЦПК України просить витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії щодо обтяжень на нерухоме майно померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Царичанської нотаріальної контори Мазай Іваном Петровичем, а саме:

- заборону на нерухоме майно, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір, ВКІ № 980135-36,р. №437, реєстраційний номер обтяження 7031803, об`єкт обтяження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22509533;

- заборону на нерухоме майно, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір ВКІ № 980135-36, р. №437, реєстраційний номер обтяження 7033797, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 030720004;

- заборону на нерухоме майно, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.11.2006 року № 4040537 приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Договір іпотеки, ВЕВ № 399949, №399950 від 27.09.2006 року, реєстраційний номер обтяження 4040537, об`єкт обтяження: комплекс, виробнича база, адреса: АДРЕСА_2 ;

- іпотеку, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір ВКІ № 980135-36, р. № 437, реєстраційний номер обтяження 7031905, об`єкт обтяження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22509533; іпотекодержатель: Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК» Дніпропетровська філія, Код: 20301933, м. Дніпро, пл. Червона, 2, майновий поручитель: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 ;

- іпотеку, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір ВКІ № 980135-36, р. № 437, реєстраційний номер обтяження 7033896, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 030720004, іпотекодержатель: Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК» Дніпропетровська філія, Код: 20301933, м. Дніпро, пл. Червона, 2, майновий поручитель: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко П.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки (Т.2 а.с.65-66).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотань, які подані представником ОСОБА_1 адвокатом Тараненко П.П. не заперечує (Т.2 а.с. 56).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса (Т.2 а.с. 50).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приватний нотаріус Царичанської нотаріальної контори Мазай І.П., який накладав вищевказані обтяження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2009 року (а.с.71, Т1).

Відповідно до ст. ст. 30, 30-1 Закону України "Про нотаріат" однією із підстав для припинення нотаріальної діяльності є смерть приватного нотаріуса або оголошення його померлим у порядку, встановленому законом . У разі неможливості особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів представник позивачки - адвокат Тараненко П.П. вказав, що у зв`язку із смертю приватного нотаріуса, його архівні справи передані до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості надати суду копії вищевказаних договорів та інших документів, які стали підставою для накладення обтяжень приватним нотаріусом, та зазначити всіх іпотекодержателів, оскільки існує нотаріальна таємниця і у наданні вказаних відомостей посадовими особами Дніпропетровського державного нотаріального архіву їй було відмовлено.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачкою витребовуваних доказів, а також беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Тараненка П.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинені приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П. нотаріальні дії щодо обтяжень на нерухоме майно, а саме:

- заборона на нерухоме майно, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір, ВКІ № 980135-36,р. №437, реєстраційний номер обтяження 7031803, об`єкт обтяження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22509533;

- заборона на нерухоме майно, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір ВКІ № 980135-36, р. №437, реєстраційний номер обтяження 7033797, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 030720004;

- заборона на нерухоме майно, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.11.2006 року № 4040537 приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Договір іпотеки, ВЕВ № 399949, №399950 від 27.09.2006 року, реєстраційний номер обтяження 4040537, об`єкт обтяження: комплекс, виробнича база, адреса: АДРЕСА_2 ;

- іпотека, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір ВКІ № 980135-36, р. № 437, реєстраційний номер обтяження 7031905, об`єкт обтяження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22509533; іпотекодержатель: Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК» Дніпропетровська філія, Код: 20301933, м. Дніпро, пл. Червона, 2, майновий поручитель: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 ;

- іпотека, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.04.2008 року приватним нотаріусом Царичанського РНО Мазай І.П., підстава обтяження Іпотечний договір ВКІ № 980135-36, р. № 437, реєстраційний номер обтяження 7033896, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 030720004, іпотекодержатель: Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК» Дніпропетровська філія, Код: 20301933, м. Дніпро, пл. Червона, 2, майновий поручитель: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 .

Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області надати вказані вище документи на адресу суду у строк до 26 травня 2023 року.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева