Справа № 347/9/23
Провадження № 22-ц/4808/814/23
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна, на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 04 липня 2023 року на 11 год 00 хв.

Представник позивача - адвокат Скочиляс І.М. подала до апеляційного суду клопотання про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду від її місця проживання та здійснення адвокатської діяльності, а також враховуючи оголошений у країні воєнний стан.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи № 347/9/23 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна, на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування провести за участю адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити адвокату Скочиляс І.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.8 Розділу ІІІ Порядку №196 та в порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська