17.04.2023
Справа № 456/4487/22
Провадження № 2/642/418/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2023 року справу №456/4487/22 направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

28.03.2023 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 28.03.2023 року справу розподілено в провадження судді Вікторова В.В.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме на підтвердження обставин, викладених позивачем у змісті позовної заяви щодо підсудності позову цьому суду, надати відомості та за наявності відповідні докази щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, чи останнього відомого зареєстрованого місця його проживання, місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи).

На виконання цієї ухвали від представника позивача надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що в позовній заяві помилково вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до всіх кредитних документів та паспорту відповідача останнє місце реєстрації є: АДРЕСА_2 ..

Дослідивши позовну заяву, суд доходить висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , з якого позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, зареєстрований, що відноситься до юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Івана Мазепи, 29, Миколаїв, Львівська область).

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не визначено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати зазначену справу за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Івана Мазепи, 29, Миколаїв, Львівська область,).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя В.В. Вікторов