Провадження №2-з/522/141/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що у відповідності до аукціону переможцем земельних торгів (суб`єкт переважного права) є ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 6, 9852 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:0146, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Бобриценький район, с/рада Олексіївська.

У зв`язку з наявністю арешту на земельній ділянці, переможець торгів обмежений в реалізації права по підписанню договору купівлі-продажу, а відтак просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31 травня 2018 року про арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0146.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1758017,19 гривень

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 6,9852 га, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Олексіївська с/рада (кадастровий номер :02:000:0146) та належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики в сумі 698782 (шістсот дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) гривень та судові витрати у сумі 7307,82 гривень. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2018 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 6,9852 га, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Олексіївська с/рада (кадастровий номер :02:000:0146) та належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Верховний Суд у постанові від 20.01.2020 у справі № 753/12741/17 зазначив, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 607/15533/17.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 522/10183/17, оскільки заявник не є стороною по справі.

При цьому суд приймає до уваги, що ухвалою суду від 17 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 (позивача по справі) про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2018 року.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 31 травня 2018 року по справі № 522/10183/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Черянвська Л.М.