Справа № 694/255/23
провадження № 2/694/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.04.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

за участі секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» (, місцезнаходження: Адміральський проспект, будинок 7 к.2, м.Одеса, 65049) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 01.12.2022 року за договором про споживчий кредит №ДК7-27 від 14.06.2021 року у розмірі 53648,41 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 червня 2021 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 27 від 14.06.2021) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про її задоволення. У той же день - 14 червня 2021 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, набувши таким чином членство у спілці. 14 червня 2021 ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту. У той же день позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит № ДК7-27, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 51000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 14 червня 2022 року., процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Позивач належним чином виконав обов`язки передбачені умовами кредитного договору, та видав позичальнику кредит.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, 14 червня 2021 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ДК7-27 ДП1 та ОСОБА_3 Договір поруки № ДК7-27 ДП3.

Станом на дату подання позовної заяви, 01.12.2022 року, ОСОБА_1 мав би сплатити за Графіком 17 (сімнадцять) платежів по 3190 грн. 00 коп., загалом 54 230 грн. 00 коп. Проте ОСОБА_1 здійснив тільки 5 платежів згідно Графіку на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., з якої 13 197 грн. 17 коп.- основна сума кредиту та 2802 грн. 83 коп.- сплата відсотків.

Отже загальна заборгованість за кредитним договором за період з дня укладання 14.06.2021 року по 01.12.2022 року становить 53 648 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 37 802,83 грн.; - заборгованість за процентами 6 068,54 грн., - інфляційні нарахування 9 777, 04 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом надсилання поштової кореспонденції та а розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2021 року до КС «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки, що підтверджується копією заяви від 14 червня 2021 року.

Відповідно до Витягу з Протоколу засідання правління кредитної спілки «ІСТОК», від 14 червня 2021 року №27, було затверджено прийняти до членів КС «ІСТОК» ОСОБА_1 .

14 червня 2021 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок у розмірі 5 гривень 00 копійок та обов`язковий пайовий внесок у розмірі 5 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів № 44 від 14 червня 2021 року та № 43 від 14 червня 2021 року. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у КС «ІСТОК».

ОСОБА_1 14 червня 2021 року звернувся до позивача КС «ІСТОК» із заявкою на отримання кредиту члена кредитної спілки «ІСТОК», що підтверджується копією заяви.

14 червня 2021 року кредитний комітет КС «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту у розмірі 51000 гривень 00 копійок, члену кредитної спілки ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету КС «ІСТОК» від 14 червня 2021 року.

КС «ІСТОК» на дату надання кредиту, був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №252324, копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16 лютого 2017 року № 311.

14 червня 2021 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №ДК7-27, що підтверджується копією договору (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 51000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 14 грудня 2022 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних.

Кредитний договір між позивачем та позичальником ОСОБА_1 укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачою ОСОБА_1 кредиту відповідно до умов кредитного договору, копіями видаткових касових ордерів від 14 червня 2021 року та 15 червня 2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, 14 червня 2021 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ДК7-27 ДП1 та ОСОБА_3 Договір поруки № ДК7-27 ДП3, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.2. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Станом на дату подання позовної заяви, 01.12.2022 року, ОСОБА_1 мав би сплатити за Графіком 17 (сімнадцять) платежів по 3190 грн. 00 коп., загалом 54 230 грн. 00 коп. Проте ОСОБА_1 здійснив тільки 5 платежів згідно Графіку на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., з якої 13 197 грн. 17 коп.- основна сума кредиту та 2802 грн. 83 коп.- сплата відсотків.

Таким чином, ОСОБА_1 сплачено 13 197 грн. 17 коп. основної суми (тіла) кредиту.

Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 51 000 грн. 00 коп.- Погашено 13 197,17 грн. = 37 802 грн. 83 коп.

Отже загальна заборгованість за кредитним договором за період з дня укладання 14.06.2021 року по 01.12.2022 року становить 53 648 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 37 802,83 грн.; - заборгованість за процентами 6 068,54 грн., - інфляційні нарахування 9 777, 04 грн.

Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 525 - 527 ЦК України. Зобов`язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов`язань.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.10. Крдитного договору, 17.05.2022 року ОСОБА_1 , на адресу вказану в розділі 9, згідно п.8.8. Кредитного договору: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , на адресу вказану в розділі 6, згідно п.5.7. Договору поруки: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , на адресу вказану в розділі 6, згідно п.5.7. Договору поруки: АДРЕСА_6 , були направлені листи-попередження № 93, № 94 та № 95 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Факт відправлення підтверджується копіями листів та довідками пошти (Додатки 13, 15, 16).

Відповідно п.6.10. кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору.

Відповідно до п. 3.1-3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 15% річних за фактичний термін користування кредитом.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості позичальника за основною сумою кредиту.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема:

Згідно п.4.7.3 Повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з врахуванням встановленого індексу інфляції та 200 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Інфляційні нарахування за період з 28.12.2021 року по 01 грудня 2022 року становлять 9777, 04грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором за період з дня укладання 14.06.2021 року по 01.12.2022 року становить 53 648 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 37 802,83 грн.; - заборгованість за процентами 6 068,54 грн., - інфляційні нарахування 9 777, 04 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому наявні підстави для стягнення із відповідачів заборгованості за договором про споживчий кредит №ДК7-27 від 14.04.2021 року у розмірі 53648,41 грн. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» (, місцезнаходження: Адміральський проспект, будинок 7 к.2, м.Одеса, 65049) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) солідарно на користь Кредитної спілки «Істок» (, місцезнаходження: Адміральський проспект, будинок 7 к.2, м.Одеса, 65049) заборгованість за договором про споживчий кредит №ДК7-27 від 14.06.2021 року у розмірі 53648 /п`ятдесят три тисячі шістсот сорок вісім/ гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) солідарно на користь Кредитної спілки «Істок» (, місцезнаходження: Адміральський проспект, будинок 7 к.2, м.Одеса, 65049) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2023 року.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ