ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року

м. Харків

справа № 953/725/22

провадження № 22ц/818/1190/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року в задоволені клопотання відповідача про повернення позовної заяви відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду за допомогою системи Електронний суд 19 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 червня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 29 червня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» Кадигроб І.О. через свого представника до суду апеляційної інстанції подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала суду дійсно надіслана судом лише 10 травня 2023 року та оприлюднена 12 травня 2023 року. Копія оскаржуваної ухвали суду направлена на електронні адреси сторін також 10 травня 2023 року.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина