Справа № 545/6409/22
Провадження № 2/545/657/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Глазунової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2022 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в будинку, який належить йому на праві власності, зареєстрована ОСОБА_2 , яка з листопада 2017 року не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача за його адресою створює перешкоди у здійсненні прав щодо користування та розпорядження майном, тому вимушений звернутися до суду.

Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 10 992,40 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути без їхньої участі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 30.03.2023 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову, укладення мирової угоди тощо.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 456/647/18, провадження №61-2018св19).

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 лише 30.03.2023, тобто після відкриття провадження по справі, тому відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочинався, тому позов підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 257, 258-260, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк