1Справа № 335/4154/19 6/335/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Теплюк Ірини Вячеславівни, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Теплюк І.В., звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/4154/19 за позовом ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року у справі №335/4154/19 були задоволені позовні вимоги ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.01.2023 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 25.04.2017 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.04.2017 року в сумі 29 149,73 грн.

Станом на день подання заяви, рішення суду у справі № 335/4154/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", залишається не виконаним, ОСОБА_1 не сплачує заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Ордонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/4154/19.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначила про розгляд справи без її участі.

У судове засідання заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року у цивільній справі № 336/4154/19 задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 25.04.2017 року, у розмірі 81 143,10 грн., яка складається з сум: зі тілом кредиту 36 361,63 грн.; за річними процентами 6 394,31 грн.; за щомісячними процентами - 25 464,34 грн.; за штрафом/пенею - 12 922,82 грн., а також судові витрати в сумі 1 921 грн., а всього 83 064,10 грн.

На виконання рішення суду, 14.08.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на адресу ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відправлено поштою виконавчі листи.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 р. право вимоги за кредитним договором № від 25.04.2017 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.04.2017 року в сумі 29 149,73 грн.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частина 1 ст.18 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

В даному випадку, станом на теперішній час ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та, саме до нового кредитора - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 03.07.2019 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Теплюк Ірини Вячеславівни, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/4154/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко