Справа № 619/48/22
Провадження № 2/535/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 18992,39 грн (справа №619/48/22).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач є власником нежитлових приміщень у житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює позивач у справі. Відповідач договір з позивачем не укладав та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору, оплату якої не проводив, унаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18992,39 грн.

Згідно з адресною довідкою від 17.01.2022 дані щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 року у справі №610/48/22 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 01.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року на розгляд судді Нечипоренко І.М. надійшла справа №619/48/22, провадження №2/535/792/22.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 19.01.2023 року №133, через припинення суддею Нечипоренко І.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якої перебувала вказана справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №619/48/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 року справа №619/48/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з відповіддю №18168 від 05.04.2023 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса місця реєстрації відповідача зазначена позивачем і в позовній заяві.

За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як випливає з позовної заяви, відповідач не укладав договору з позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 , а тому, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», справу №619/48/22 необхідно передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу №619/48/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько