Справа № 619/5017/21
Провадження № 2/535/174/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 619/5017/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в тому числі позивач у порядку ч.5 ст.130 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

13.03.2023 представник позивача адвокат Бондарук Яна Михайлівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1128247 від 09.02.2023, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ «ТК «САТ» та ТОВ «НОВАТЕРМ», необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, а саме просила:

1) витребувати у ТОВ «ТК «САТ» (, адреса: Україна, 02090, місто Київ, вул. Гродненська, 32) оригінали наступних документів: заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ "ТК "CAT"; заяву ОСОБА_1 про звільнення на роботи у ТОВ "ТК "CAT"; ??наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ТОВ "ТК "САТ"; ??наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 у ТОВ "ТК "CAT"; накази про надання відпусток ОСОБА_1 за період з 2015 по 2021 роки; ??особову картку працівника ОСОБА_1 , а також інші наявні оригінали документів, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за період з 2015 по 2021 роки.

??2) витребувати у ТОВ "НОВАТЕРМ" (, адреса: Україна, 61018, Харківська область, місто Харків, вул. Дерев?янка, 58) оригінали наступних документів: ??заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ "НОВАТЕРМ"; ??наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ТОВ "НОВАТЕРМ»; ??накази про надання відпусток ОСОБА_1 за період роботи у ТОВ "НОВАТЕРМ"; ??особову картку працівника ОСОБА_1 , а також інші наявні оригінали документів, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за період роботи у ТОВ "НОВАТЕРМ".

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити частково, оскільки клопотання в частині витребування інших наявних оригінали документів, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за період роботи у ТОВ «ТК «САТ» та ТОВ "НОВАТЕРМ", носить узагальнений характер, з якого неможливо встановити який конкретно доказ просить витребувати представник позивача, а витребування оригіналів наказів про прийняття позивача на роботу, звільнення з роботи та надання йому відпустки не мають значення для проведення почеркознавчої експертизи, якщо на них не містяться підписи позивача про ознайомлення з їх змістом. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових зразків підпису позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні .

Керуючись ст. 84, 197, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бондарук Яни Михайлівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ТК «САТ» (, адреса: Україна, 02090, місто Київ, вул. Гродненська, 32) оригінали наступних документів:

заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ "ТК "CAT";

заяву ОСОБА_1 про звільнення на роботи у ТОВ "ТК "CAT";

??наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ТОВ "ТК "САТ" (у разі наявності на ньому підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом наказу);

??наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 у ТОВ "ТК "CAT" (у разі наявності на ньому підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом наказу);

накази про надання відпусток ОСОБА_1 за період з 2015 по 2021 роки (у разі наявності на них підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом наказу);

??особову картку працівника ОСОБА_1 .

??Витребувати у ТОВ "НОВАТЕРМ" (, адреса: Україна, 61018, Харківська область, місто Харків, вул. Дерев?янка, 58) оригінали наступних документів:

??заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ "НОВАТЕРМ" (у разі наявності на ньому підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом наказу);

??наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ТОВ "НОВАТЕРМ" (у разі наявності на ньому підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом наказу);

??накази про надання відпусток ОСОБА_1 за період роботи у ТОВ "НОВАТЕРМ" (у разі наявності на них підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом наказу);

??особову картку працівника ОСОБА_1 .

У задоволенні решти клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

??Зобов`язати ТОВ «ТК «САТ» та ТОВ "НОВАТЕРМ" направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом № 619/5017/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку до 10.10 год. 11.05.2023 року.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати ТОВ «ТК «САТ», ТОВ "НОВАТЕРМ".

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько