Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/515/21
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянув питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 945/515/21 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3 , а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 .

При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вище рішення суду помилково вказано дату народження сина відповідачів ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату, з якого часу присуджено аліменти на дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в описовій частині зазначеного рішення суду помилково вказано по батькові представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) (а. с. 11).

Позивач звернувся до суду 31 березня 2021 року (а. с. 1 - 5).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до копії Довіреності від 11 травня 2022 року позивач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, уповноважили ОСОБА_7 , представляти інтереси дітей Веснянської сільської ради в цивільних, кримінальних, трудових та адміністративних справах в усіх судах, правових і профспілкових органах, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, з правом підпису заяв, з правом закінчення справи миром, повного чи часткового визнання позову, укладання мирової угоди, оскарження судових рішень, ухвал, постанов, одержання судових наказів, нотаріальних приписів та інших документів, які мають відношення до служби у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради.

Оскільки в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 945/515/21 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущено зазначенні вище описки, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити їх.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 945/515/21 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначити в його мотивувальній та резолютивній частинах вірно: дату народження ОСОБА_6 - сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату, з якого часу присуджено аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зазначити в описовій частині рішення вірно по батькові представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 945/515/21 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова