Справа № 196/392/23
№ провадження 2/196/272/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 175, 318 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, позивачкою всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема позивачка просить встановити факт родинних відносин, але при цьому в порушення приписів п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт ( не зазначає про те, чи зверталася вона до органів ДРАЦС з даного приводу, чи було їй в цьому відмовлено, тощо ).

Також, позивачкою в порушення п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України не зазначено, з якою метою вона просить встановити факт родинних відносин. При цьому з доданої позивачкою постанови приватного нотаріуса Кравчук С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2021 року вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину не являється відсутність факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева