Справа № 301/1656/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серн НОМЕР_1 , яке видане 22.05.1990 року, актовий запис № 22.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно , яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 не залишав розпорядження щодо майна , яке йому належало на праві власності.

Вона спадщину за померлими батьком прийняла, так як на день смерті спадкодавця була зареєстрована у спадковому будинку. Крім того ,вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачі ОСОБА_2 - дружина спадкодавця та ОСОБА_3 - дочка спадкодавця не претендують на спадкове майно, інші спадкоємці - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав відповідно до свідоцтва на забудову садиби, яке видане згідно рішення виконкому Іршавської районної ради № 170 від 25.06.1980 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що вона не може надати для оформлення спадщини правовстановлюючий документ на право власності на спадкове нерухоме майно. За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на житловий будинок , вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися , надіслали суду заяву про розгляд справи у її відсутність, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серн НОМЕР_1 , яке видане 22.05.1990 року, актовий запис № 22.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно , яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 не залишав розпорядження щодо майна , яке йому належало на праві власності.

Позивачка спадщину за померлими батьком прийняла, так як на день смерті спадкодавця була зареєстрована у спадковому будинку. Крім того , позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачі ОСОБА_2 - дружина спадкодавця та ОСОБА_3 - дочка спадкодавця не претендують на спадкове майно, інші спадкоємці - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав відповідно до свідоцтва на забудову садиби, яке видане згідно рішення виконкому Іршавської районної ради № 170 від 25.06.1980 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що вона не може надати для оформлення спадщини правовстановлюючий документ на право власності на спадкове нерухоме майно. За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на житловий будинок , вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкрипя спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів").

Відповідно до 'Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, , ст.ст. 16, 328, 1220, 1223, 1268 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : І. А. Даруда