Справа № 308/523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря Івашко Я.С.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою адвоката Дубовської О.М., яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового права, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового права.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року у справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, із зазначенням, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач у вказаний термін має право подати зустрічний позов.

13 квітня 2023 року представник відповідача подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на поліпшення майна в сумі 245907,75 грн. та 2459,08грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши поданий зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15 березня 2023 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із зазначенням, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач у вказаний термін має право подати зустрічний позов.

13 квітня 2023 року, в межах наданого строку для подання відзиву, представником відповідача відправлено до суду зустрічну заяву.

Однак, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтями 175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При вивченні зустрічної позовної заяви судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог, подані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 194 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд при йшов до висновку, що до даної зустрічної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 175, ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву адвоката Дубовської О.М., яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового права- залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці за зустрічною позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник