Справа № 761/8000/23
Провадження № 2/761/6255/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміль Ахмедбашировича про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміль Ахмедбашировича про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, Київ, 04053) документальні докази щодо вчинення державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Ш.А. реєстраційних дій від 15Л 1.2018 (відносно нежитлової будівлі загальною площею 402 кв м літ. «А», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), копії заяви №31192803 про повідомлення про знищення нерухомого майна, поданої ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та довідки про знищення нерухомого майна №1236 від 14.11.2018, видана ТОВ «Центральне БТІ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі за позовом, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, від позивача 30.03.2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи проводити за відсутності позивача за наявними в справі документами.

Вирішуючи клопотання позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про закриття розділу про право власності на нежитлову будівлю загальною площею 402 кв. м. літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Оскільки позивач не є державним реєстратором, то в нього відсутні докази вчинення державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Ш.А. реєстраційних дій відносно нерухомого майна та заява №31192803 про повідомлення про знищення нерухомого майна, яка надавалась державному реєстратору Мутайламову Ш.А. третьою особою - ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 ). Оскільки у позивача відсутні документальні докази щодо вчинення державним реєстратором реєстраційної дії, вказані докази до позову не додані. позивач звертався письмово до ДП «Національні інформаційні системи» щодо надання доказів вчинення державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Ш.А. реєстраційних дій від 15.11.2018 (відносно нежитлової будівлі загальною площею 402 кв. м. літ. «А», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), надання копії заяви №31192803 про повідомлення про знищення нерухомого майна, відповіді не надійшло.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміль Ахмедбашировича про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, Київ, 04053) належним чином засвідчені копії документів щодо вчинення державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Ш.А. реєстраційних дій від 15Л 1.2018 (відносно нежитлової будівлі загальною площею 402 кв м літ. «А», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заяви №31192803 про повідомлення про знищення нерухомого майна, поданої ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та довідки про знищення нерухомого майна №1236 від 14.11.2018, видана ТОВ «Центральне БТІ».

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :