Справа № 446/1244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

19.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради, в якій просить визначити місце проживання, повне матеріальне забезпечення та виховання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання 04.07.2023 позивач не прибув, однак через канцелярію суду від його представника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, 04.07.2023 через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Представник третьої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради також не з`явився у судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, розгляд справи по суті ще не розпочався, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Разом з тим, 29.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Вирушуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов у справі залишено без розгляду, тобто на судовому розгляді не перебуває, а відтак до нього не може бути прийнятий зустрічний позов з підстав не можливості їх спільного розгляду.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги те, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, який залишено без розгляду, тому суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись: ст. 194, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 04.07.2023.

Суддя Т.І.Котормус