У Х В А Л А

5липня 2023 року місто Київ

справа № 367/8372/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/12184/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2023 року у справі за клопотанням акціонерного товариства "Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Журжій Венчурс" про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Журжій Венчурс", треті особи: Гостомельська селищна рада Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про заборону здійснювати подальше будівництво та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Додатковою ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2023 року клопотання представника АТ "Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Журжій Венчурс" про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Журжій Венчурс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, додатковою ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2023 року клопотання представника АТ "Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Журжій Венчурс" про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволено. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення. Повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 12 червня 2023 року.

Повний текст судового рішення скаржником отримано особисто поштою 16 червня 2023 року, що підтверджується копією конверту, доданого до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана 30 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд

вважати апеляційну скаргу поданою своєчасно та відкрити апеляційне провадження, проте не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи наведене, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов