Справа № 752/8203/21
Провадження № 6/752/226/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, за якою він просить здійснити поворот виконання судового наказу від 02.04.2021р., виданого Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/8203/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 вказує про те, що ухвалою суду від 08.12.2022р. судовий наказ було скасовано, але на той час він уже перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Варави Р.С. і згідно із відповіді приватного виконавця за цим судовим наказом стягнуто 17 091,93 грн.

ТОВ «Холд Груп» подало письмові заперечення щодо заяви про поворот виконання судового рішення, за якими товариство просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заперечення на заяву, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Судом встановлено, що 02.04.2021р. Голосіївським районним судом міста Києва видано судовий наказ №752/8203/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Груп» заборгованості за надані послуги згідно Договору №58А/88/20-12-19 про надання житлово-комунальних послуг в розмірі 24 057,51 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 831,29 грн., 3% річних у розмірі 353,01 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Судовий наказ звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 08.12.2022р. скасовано судовий наказ у справі №752/820321 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Груп» заборгованості за надані послуги згідно Договору №58А/88/20-12-19 про надання житлово-комунальних послуг в розмірі 24 057,51 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 831,29 грн., 3% річних у розмірі 353,01 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Проте під час примусового виконання судового наказу було примусово

стягнуті кошти на користь стягувача ТОВ "Холд Груп" у розмірі 17 091,93 грн., що підтверджується листом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича №88 від 17.01.2023р.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу №752/8203/21 стягувачем були фактично отримані присуджені за цим наказом грошові кошти в сумі 17 091,93 грн., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити.

2. Допустити поворот виконання судового наказу від 02.04.2021 року по справі №752/8203/21 в сумі 17 091,93 (сімнадцять тисяч дев`яносто одна грн. 93 коп.).

3. У порядку повороту виконання судового наказу від 02.04.2021р. по справі №752/8203/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 17 091,93 (сімнадцять тисяч дев`яносто одна грн. 93 коп.).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.04.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська