Справа № 209/5574/21
Провадження № 2/209/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася; через канцелярію суду 17.05.2023 надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, зустрічний позов визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 22.03.2022 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, та просить суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; 06.10.2022 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Другої кам`янської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.07.2022 через канцелярію суду від завідуючої Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. разом із копією спадкової справи після померлого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Придніпровської товарної біржи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні вмежах встановленогоцим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та зустрічним позовом - ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 з метою надання ними особисто пояснень по справі, у зв`язку із цим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 189-191,197-198,223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, придбаного за біржовим договором.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2023 року на 10 год. 40 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та зустрічним позовом - ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 з метою надання ними особисто пояснень по справі в судовому засіданні, яке призначене на 23 серпня 2023 року на 10 год. 40 хв.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 до суду на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник