НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яке він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка прийняла, у свою чергу чоловік ОСОБА_2 також прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.66).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.59) .

Процесуальні дії у справі

07 березня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

28 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

08 квітня 1990 року позивач ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження (арк.спр.14).

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (арк. спр.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.15).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в належному їй домоволодінні, 1963 року забудови, із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 (арк. спр. 25, 27,28).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 23).

Загальна вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 158 177 гривень. До складу домоволодіння входять: житловий будинок, прибудова, літня кухня, сарай/баня, гараж/майстерня з підвалом, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.17-21,22).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.57,58).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 16).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в домоволодінні в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. спр. 26).

Даними спадкової справи №307-2012, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 27 грудня 2012 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та 13 червня 2018 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 1,5091 га. Також в матеріалах спадкової справи наявні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14 лютого 2013 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 47-56).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 02 березня 2023 року (арк. спр. 24).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 121 від 01 березня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, в порядку статей 1268, 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відмовились від її прийняття, подавши відповідні заяви нотаріусу.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 158 177 грн), судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви у розмірі 1 265,41 грн (158 177 х 1% х0,8=1 265,41), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, прибудови, літньої кухні, сарая/бані, гаражу/майстерні з підвалом, сарая у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень 41 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник