РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/745/23

Провадження № 2-о/293/31/2023

28 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту спільного проживання

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

26.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ганнопіль, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1969 року і до дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ганнопіль, Черняхівського (нині Житомирського) району Житомирської області померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею разом проживали та були зареєстровані цивільний (фактичний) чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця по справі (падчерка) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_3 відрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1882 га, розташовані на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області право власності на які підтверджується Державним актом на земельну ділянку серії ЯБ №545086.

Батько заявниці - ОСОБА_2 проживав у фактичному шлюбі (без реєстрації шлюбу) з 1969 року до дня смерті, вели спільне господарство, мали спільний дохід та виховували доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавицею та вважався таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявниця звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті батька, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено з тих причин, що батько не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 ні по закону, ні за заповітом. Довідку про їх спільне проживання не взято до уваги та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

З огляду на дані обставини, заявниця просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 1969 року і до дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 .

ІІ.Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт, що її батько ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ганнопіль з 1969 і до дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 . Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 її мати померла. Батько залишився сам з малою дитиною. З кінця грудня 1969 він став проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка стала для неї другою мамою. З того часу батько та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. З приводу рішення суду покладаються на розсуд суду (а.с.30).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що були сусідами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в с. Ганнопіль Житомирського району Житомирської області. Їм відомо, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_8 . Рідна мати ОСОБА_1 - ОСОБА_9 померла, коли заявниця була ще дуже маленькою. ОСОБА_2 після смерті дружини (1969 рік) почав проживали разом з ОСОБА_3 , з якою разом вели спільне господарство, виховували ОСОБА_1

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 05.07.2022 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ганнопіль Видиборської сільради Черняхівського району Житомирської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ганнопіль, Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2013 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області (а.с.9).

ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545086 від 23.01.2008 є власницею земельних ділянок площею 2,1882 га, які розташовані на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Завідувачем Черняхівської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмеьницький) №429/01-16 від 21.09.2022 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що її батько ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживав з нею без реєстрації шлюбу і не відноситься до жодної черги спадкування за законом (а.с.9).

Із довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Видиборського старостинського округу №459 від 04.08.2021 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За цією адресою за шість місяців до дня смерті, на день смерті та в шетимісячний термін після смерті були зареєстровані: цивільний чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падчерка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка падчерки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно погосподарської книги №9 за 1967-1969 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1969 до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вели спільне господарство, мали спільний дохід та виховували доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Видиборського старостинського округу №457 від 04.08.2021(а.с.13).

Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №380/01-16 від 08.06.2023 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дочка - ОСОБА_1 (а.с.30-51).

18.11.2021 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/2275/21, яке набрало законної сили 21.12.2021, встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ганнопіль Видиборської сільради Черняхівського району Житомирської області (а.с.37).

Заслухавши доводи заявниці, свідків, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18 та постанові Верховного суду від 24.02.2023 у справа №761/4449/19, провадження № 61-200св21.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю суд взяв до уваги: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій.

Аналізуючи вище викладене, враховуючи пояснення заявниці та показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд вважає встановленим та доведеним в судовому засіданні що батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1969 року і до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 76, 259, 264-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ганнопіль, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1969 року і до дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне судове рішення складено та підписано 10.07.2023

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

РНОКПП НОМЕР_4 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада, ,

Місце знаходження: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО