Провадження №2/523/1088/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ткаченко Ольги Вікторівни третя особа: приватний нотаріус Юшин Андрій Юрійович про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ткаченко Ольги Вікторівни третя особа: приватний нотаріус Юшин Андрій Юрійович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року, по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено до закінчення її проведення.

14.06.2023 року цивільна справа повернута до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи, в якому судовий експерт просить:

- уточнити експертне завдання, а саме, четверте питання Ухвали: "4. Чи співпадає підпис в оригіналі заповіту від 17.08.2020 року, який було з підписами та (або) почерком в досліджуваних документах? Якщо так, вказати з якими саме.". Для вирішення цього питання необхідно визначити назву кожного документу та його реквізити, місце розміщення кожного підпису та (або) рукописного запису (графа, рядок, аркуш тощо), від імені якої особи підлягають дослідженню;

- надати медичні документи з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 в тому числі в період складання заповіту від 17 серпня 2020 року: чи страждав ОСОБА_3 будь-якими захворюваннями, чи користувався при письмі окулярами, чи переносив травми, які могли вплинути на його письмово-руховий навик;

- надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_3 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2016 р. - серпень 2020 р.). Зразки підпису, у даному випадку, бажано надавати з офіційних джерел не менше ніж на 15 аркушах (документах). Такі зразки можуть міститися в нотаріально посвідчених документах, у різного роду банківській документації тощо. У разі відсутності інших зразків підпису ОСОБА_3 , прошу повідомити про це письмово та надати згоду на вирішення першого, другого та третього питань ухвали у межах наданого судом порівняльного матеріалу.

Також судовим експертом направлено рахунок для оплати вартості проведення експертизи, обов`язок по оплаті за проведення якої покладено на позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ткаченко Ольги Вікторівни третя особа: приватний нотаріус Юшин Андрій Юрійович про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2023 року на 10.30 годину, в залі судових засідань №16, в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.07.2023 року.

Суддя: