Номер провадження 2-о/754/98/23
Справа №754/1511/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на його частку квартири, у якій вона проживає та яка була приватизована на кожного члена їхньої сім`ї.

Як зазначає заявник, у встановленому законом порядку після смерті брата вона звернулась до нотаріуса, проте з`ясувалось, що відсутнє свідоцтво про народження її брата. Оскільки брат народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на території РФ, то отримати дублікат свідоцтва про народження у зв`язку із розірванням дипломатичних відносин та військовою агресією неможливо.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав, заявник просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2006 року.

27.01.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса КМНО із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

27.01.2023 року ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 на користь сестри померлого ОСОБА_1 .

В матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідним братом, оскільки через відсутність свідоцтва про народження брата вона не може оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про шлюб, відповідно до яких вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; копією військового квитка ОСОБА_6 , відповідно до якого його дітьми зазначено сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_8 , 1973 року народження; копіює військового квитка ОСОБА_2 , відповідно до якого членом сім`ї вказано сестру ОСОБА_9 , 1973 року народження; копіює ордену № 89574 серії Б від 24.08.1981 року про надання ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 разом з членами його сім`ї: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_9 ; довідками про реєстрацію місця проживання від 29.10.2004 року та 27.01.2023 року, а також витягом з Реєстру територіальної громади м.Києва від 27.01.2023 року; копією рішення Згурівського районного суду Київської області від 26.06.2008 року у справі № 2-164/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: