Справа № 190/448/23
Провадження №2-о/190/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказуючи, що вона 25 січня 2023 року звернулася до П`ятихатського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням призначення пенсії за віком, проте отримала відмову, з посиланням на те, що до її страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі «ім. Леніна» з вересня 1981 року по травень 2000 року , оскільки в довідках № 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120 від 14.12.2022 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області її прізвище не відповідає даним паспорта та дошлюбному прізвищу, по батькові зазначено не повністю. Крім того, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 28.03.2001 року по 29.10.2002 року, оскільки по батькові та дата її народження на титульній сторінці дописано.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 12.01.1985 року та архівних довідок № 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідані заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали пояснення, згідно яких просять справу розглядати без участі їх представника та винести законне і обгрунтоване рішення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона працювала в колгоспі ім. Леліна з 1978 року по день ліквідації колгоспу по 2000 рік. ОСОБА_1 працювала разом з нею дояркою з 1981 року по 2000 рік, також до дня ліквідації колгоспу ім. Леніна.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працювала разом з заявницею на посаді доярки з 1981 року по 2000 рік у колгоспі ім. «Леніна».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданиого 26.08.1980 року /а.с. 4/.

14.01.1982 року ОСОБА_4 , 15.01.1963 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 5/.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого П`ятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 05 травня 2014 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.3/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1113 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться в 1981 році Федек, в 1982 році ОСОБА_7 , з 1983 року ОСОБА_8 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано, в 1985 році Вас. (так у документах)/а.с.7/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1114 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_9 по батькові Васил., ОСОБА_10 (так у документах)/а.с.8/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1115 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться ОСОБА_6 , в 1995 році ОСОБА_8 ім`я ОСОБА_9 по батькові Василів., ОСОБА_10 (так у документах)/а.с.9/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1116 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_9 по батькові ОСОБА_10 , Васил., Василів. (так у документах)/а.с.10/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1117 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться в 1981 році Федек, в 1982 році ОСОБА_7 , з 1983 року ОСОБА_8 ім`я ОСОБА_9 по батькові не вказано, в 1985 році Вас. (так у документах)/а.с.11/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1118 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_9 по батькові Васил., ОСОБА_10 (так у документах)/а.с.12/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1119 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться ОСОБА_6 , в 1995 році ОСОБА_8 ім`я ОСОБА_9 по батькові Василів., ОСОБА_10 (так у документах)/а.с.13/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1120 від 14.12.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» значиться ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_9 по батькові ОСОБА_10 , Васил., Василів. (так у документах)/а.с.14/.

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 12.01.1985 року, остання видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/.

Згідно копії рішення Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області заявнику ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відмовлено з посиланням на те, що до її страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі «ім. Леніна» з вересня 1981 року по травень 2000 року , оскільки в довідках № 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120 від 14.12.2022 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області її прізвище не відповідає даним паспорта та дошлюбному прізвищу, по батькові зазначено не повністю. Крім того, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 28.03.2001 року по 29.10.2002 року, оскільки по батькові та дата її народження на титульній сторінці дописано/а.с.15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявнику дійсно належить трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 видана 12.01.1985 року, а також архівні довідки № 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120 від 14.12.2022 року, видані комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, ввжає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 12 січня 1985 року та архівних довідок № 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, виданих 14 грудня 2022 року комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса