Справа №278/1723/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для забезпечення законних прав та інтересів дитини, формування її особистості та набуття права на спадщину.

Однак, заявником при зверненні до суду з даною заявою не долучено відповідні докази звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримання відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Окрім того, заявником при зверненні до суду з даною заявою не долучено довідки нотаріуса про визначення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, якщо такі наявні, як заінтересованих осіб.

У відповідності до положень ст. 294 ЦПК України, а саме ч. 4, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, для суду є не зрозумілим, чому заявником до кола заінтересованих осіб включено Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

Викладені обставини перешкоджають вирішити питання відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити заяву без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік