Справа №613/535/23 Провадження № 4-с/613/2/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця; суб`єкт, дії якого оскаржуються Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо незняття арешту з належного ОСОБА_1 майн ;

2) зобов`язати посадових осіб Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити заходів щодо поновлення порушених ОСОБА_1 прав, шляхом скасування арешту автомобіля «CHEVROLET AVEO SF48Y», накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти вищевказану скаргу до розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 447- 449 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця; суб`єкт, дії якого оскаржуються Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Надіслати копію скарги та копії доданих до неї матеріалів заінтересованій особі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник