Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/4032/16
Провадження № 22-ц/812/329/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року, постановлену за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мезінова Олега Григоровича про компенсацію судових витрат

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року, постановлену за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мезінова Олега Григоровича про компенсацію судових витрат.

Розгляд справи призначено на 09 травня 2023 року о 11.00 год.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» із представником ОСОБА_1 - адвокатом Мезіновим О.Г.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року, постановлену за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мезінова Олега Григоровича про компенсацію судових витрат - задовольнити.

Розгляд справи 09 травня 2023 року об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua) із представником ОСОБА_1 - адвокатом Мезіновим Олегом Григоровичем, який зареєстрований в системі за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк