Провадження № 2/638/1007/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Виноградова В. О. ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» матеріальної шкоди в розмірі 67 208,39 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 908,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 квітня 2021 року на транспортний засіб, який був припаркований на проїжджій частині біля тротуару напроти будинку №22 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Харкові , впало дерево. Ушкоджений автомобіль Suzuki Grand Vitara, належить позивачу. Після виклику співробітників поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на підставі звернення позивача був виготовлений висновок. Відповідно до відповіді ХМР дерева, що знаходились біля тротуару та проїжджої частини навпроти будинку №22 по вулиці Ярослава Мудрого у м. Харкові , знаходяться на балансі Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд». Організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контролль за станом зелених насаджень належить до відання виконавчого органу міської ради. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму матеріальної шкоди, спричиненої майну позивача внаслідок неналежного виконання ними зобов`язань, передбачених законом.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження у цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14.04.2023 позивач ОСОБА_1 надав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 14.04.2023 між ним та Спеціалізованим комунальним підприємством «Харківзеленбуд» разом з оригіналом мирової угоди. Крім того, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Харківської міської ради матреіальної шкоди.

В судовому засіданні представник Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд», Виноградов В. О., підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити текст мирової угоди.

Відповідач, Харківська міська рада, не направив до суду свого представника, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про поважність неявки в судове засідання представника до суду не надіслав.

Зміст підписаної сторонами мирової угоди від 14.04.2023 року по справі №638/15204/21 полягає в наступному:

"Ми, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 надалі іменований - СТОРОНА №1, з одного боку, та

СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, зареєстроване відповідно до законодавства України (), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195А, надалі іменоване - СТОРОНА № 2 / СКП «Харківзеленбуд» ХМР, в особі заступника директора Осипова Володимира Валерійовича, що діє на підставі довіреності № 12/30-2 від 30.12.2022, з іншого боку, а разом надалі іменовані - СТОРОНИ, що є сторонами у судовій справі № 638/15204/21,

з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою врегулювання спору, що є предметом справи № 638/15204/21, СТОРОНИ дійшли згоди, що загальний розмір шкоди, завданої СТОРОНІ 1 в результаті падіння дерева (23.04.2021), що перебувало на балансі СТОРОНИ 2, включаючи витрати на проведення експертизи та судові витрати, складає 40 000 (сорок тисяч) гривень.

2. СТОРОНИ домовились, що грошова сума, вказана в пункті 1 цієї Мирової угоди, підлягає сплаті СТОРОНОЮ № 2 на користь СТОРОНИ № 1 у безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок СТОРОНИ № 1 у наступному порядку:

- 20 000,00 грн. - протягом одного місяця з моменту затвердження цієї Мирової угоди»;

- 20 000,00 грн. - протягом двох місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди».

3. У разі зміни банківських реквізитів СТОРОНА № 1 зобов`язується негайно, не пізніше наступного робочого дня після настання зазначених змін, письмово повідомити про це СТОРОНУ № 2 шляхом направлення відповідного листа з новими банківськими реквізитами на електронну адресу: , та за юридичною адресою СТОРОНИ № 2 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

4. Зобов`язання СТОРОНИ № 2 зі сплати грошових коштів за цією мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок СТОРОНИ № 1 грошових коштів у сумі, що встановлена в п. 1 цієї Мирової угоди.

5. СТОРОНИ домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди СТОРОНА 1 не має жодних вимог за наслідком падіння дерева (23.04.2021), в тому числі моральних.

6. СТОРОНИ домовились, що судові витрати, в тому числі на правову (правничу допомогу), покладаються на сторону їх понесення і не підлягають стягненню з іншої сторони.

7. Всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, СТОРОНИ несуть самостійно.

8. СТОРОНАМИ в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

9. СТОРОНИ заявляють, що ані в процесі укладення і підписання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема територіальної громади.

10. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів.

11. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

12. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

13. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Дзержинського районного суду м. Харкова на затвердження.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/15204/21 і набирає чинності з моменту її затвердження судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

15. Після виконання СТОРОНАМИ своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди СТОРОНИ не мають жодних претензій один до одного.

16. Представники Сторін, що підписують цю мирову угоду, підтверджують, що вони мають всі передбачені чинним законодавством України повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

СТОРОНА №1 ОСОБА_1 СТОРОНА №2 СКП «Харківзеленбуд» ХМР
РНОКПП НОМЕР_1), Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 Адреса для листування: 61009, м. Харків, в`їзд Достоєвського, 3 Банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Харків Код Юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195А Банківські реквізити: п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Київ Статус платника податку: Платник податку на прибуток на загальних підставах Платник податку на додану вартість ІПН: НОМЕР_4
_________________ ОСОБА_1 Заступник Директора ______________ Володимир Осипов

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У правовому висновку Верховного суду України по справі № 6-342цс15, викладеному у постанові від 11 листопада 2015 року, зазначено, що мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;

-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам закону;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, доходить висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог до Харьковської міської ради та закриття провадження у справі, суд приймає до уваги вільне волевиявлення позивача щодо цього, відповідність заяви вимогам законодавства, повне розуміння передбачених законодавством наслідків таких дій, та вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви, яка ґрунтується на законі та не порушує будь-яких прав та інтересів, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині вимог до Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині і така відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В заяві про затвердження мирової угоди позивач просить суд вирішити питання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.1, 3 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись вищезазначеною нормою, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.206, 207, 208, п.п. 4, 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Харьківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Спеціалізованим комунальним підприємством «Харківзеленбуд» Харківської міської ради у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 638/15204/21

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради () про стягнення матеріальної шкоди

м. Харків «14» квітня 2023 року

Ми,

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 надалі іменований - СТОРОНА №1, з одного боку, та

СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, зареєстроване відповідно до законодавства України (), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195А, надалі іменоване - СТОРОНА № 2 / СКП «Харківзеленбуд» ХМР, в особі заступника директора Осипова Володимира Валерійовича, що діє на підставі довіреності № 12/30-2 від 30.12.2022, з іншого боку, а разом надалі іменовані - СТОРОНИ, що є сторонами у судовій справі № 638/15204/21,

з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою врегулювання спору, що є предметом справи № 638/15204/21, СТОРОНИ дійшли згоди, що загальний розмір шкоди, завданої СТОРОНІ 1 в результаті падіння дерева (23.04.2021), що перебувало на балансі СТОРОНИ 2, включаючи витрати на проведення експертизи та судові витрати, складає 40 000 (сорок тисяч) гривень.

2. СТОРОНИ домовились, що грошова сума, вказана в пункті 1 цієї Мирової угоди, підлягає сплаті СТОРОНОЮ № 2 на користь СТОРОНИ № 1 у безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок СТОРОНИ № 1 у наступному порядку:

- 20 000,00 грн. - протягом одного місяця з моменту затвердження цієї Мирової угоди»;

- 20 000,00 грн. - протягом двох місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди».

3. У разі зміни банківських реквізитів СТОРОНА № 1 зобов`язується негайно, не пізніше наступного робочого дня після настання зазначених змін, письмово повідомити про це СТОРОНУ № 2 шляхом направлення відповідного листа з новими банківськими реквізитами на електронну адресу: , та за юридичною адресою СТОРОНИ № 2 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

4. Зобов`язання СТОРОНИ № 2 зі сплати грошових коштів за цією мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок СТОРОНИ № 1 грошових коштів у сумі, що встановлена в п. 1 цієї Мирової угоди.

5. СТОРОНИ домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди СТОРОНА 1 не має жодних вимог за наслідком падіння дерева (23.04.2021), в тому числі моральних.

6. СТОРОНИ домовились, що судові витрати, в тому числі на правову (правничу допомогу), покладаються на сторону їх понесення і не підлягають стягненню з іншої сторони.

7. Всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, СТОРОНИ несуть самостійно.

8. СТОРОНАМИ в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

9. СТОРОНИ заявляють, що ані в процесі укладення і підписання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема територіальної громади.

10. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів.

11. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

12. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

13. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Дзержинського районного суду м. Харкова на затвердження.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/15204/21 і набирає чинності з моменту її затвердження судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

15. Після виконання СТОРОНАМИ своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди СТОРОНИ не мають жодних претензій один до одного.

16. Представники Сторін, що підписують цю мирову угоду, підтверджують, що вони мають всі передбачені чинним законодавством України повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

СТОРОНА №1 ОСОБА_1 СТОРОНА №2 СКП «Харківзеленбуд» ХМР
РНОКПП НОМЕР_1), Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 Адреса для листування: 61009, м. Харків, в`їзд Достоєвського, 3 Банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Харків Код Юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195А Банківські реквізити: п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Київ Статус платника податку: Платник податку на прибуток на загальних підставах Платник податку на додану вартість ІПН: НОМЕР_4
_________________ ОСОБА_1 Заступник Директора ______________ Володимир Осипов

Закрити провадження на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., сплаченого 15.09.2021 року за квитанцією №83456.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Боржник: Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради (, адресою: м. Харків, вул. Клочківська 195-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто з 14.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Щепіхіна В. В.