ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/696/23 Справа № 712/3671/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На вказане рішення представником адвокатом Семенюк О. Г. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду зважаючи на таке.

Положеннями частини 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 8 ст. 62 ЦПК України також передбачає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана та подана його представником ОСОБА_2 безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі вказано, що адвокат Семенюк О. Г. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення Черкаського МП БВПД, однак до апеляційної скарги не надала довіреності.

Натомість не долучено документів, які б підтверджували повноваження адвоката представляти в суді апеляційної інстанції інтереси ОСОБА_1 , відповідно до вимог процесуального законодавства.

Крім того, в апеляційній скарзі вказано, що позивач є інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору, однак до апеляційної скарги також не надано доказів звільнення його від слати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, зазначений в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя