Справа № 715/1272/23
Провадження № 2-з/715/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , до подачі позову, подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на будівлю магазину з офісними приміщеннями літ. «А» загальною площею 518,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, та земельну ділянку загальною площею 0,1071 га, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :01:004:1371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, факт того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення будь-яких дій щодо вказаного майна шляхом накладення заборони на відчуження, саме такий спосіб забезпечення позову буде достатнім для уникнення порушення прав ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 претендує на 1/2 частку у спірному майні, тому забезпечення позову накладається саме на частку на яку претендує ОСОБА_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частки будівлі магазину з офісними приміщеннями літ. «А» загальною площею 518,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,1071 га, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :01:004:1371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: