18.04.2023 Справа № 756/41/22
Унікальний №756/41/22
Провадження № 2/756/714/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

30 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» (далі - ОСББ «Оазис 4») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 971 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 23 753 грн. 91 коп. - заборгованість по сплаті щомісячного внеску для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території, 3463 грн. 32 коп. - заборгованість по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території, 1377 грн.08 коп. - заборгованість одноразового внеску по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території, 377 грн. 67 коп. - заборгованість по сплаті одноразового обов`язкового внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень для ремонту системи очистки води, автоматики системи опалення, автоматики ГВП, систем димовиведення та пожежогасіння; стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на утриманні та обслуговуванні ОСББ «Оазис 4», перебуває багатоквартирний будинок, розташований на АДРЕСА_1 , який складається з квартир та нежитлових приміщень.

ОСББ «Оазис 4», є обслуговуючим об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку та здійснює свою діяльність спрямовану на забезпечення і захист прав співвласників будинку та дотримання ними своїх обов`язків щодо належного утримання та використання спільного майна багатоквартирних будинків і прибудинкової території, передбачених законодавством України та статутними документами, а ОСОБА_1 , будучи власником квартири АДРЕСА_2 , допустила заборгованість по сплаті щомісячного внеску на забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території на суму 23 753,91 грн; заборгованість по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території на суму 3463,32 грн., заборгованість одноразового внеску по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території - 1377 грн.08 коп. та одноразового обов`язкового внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень для ремонту системи очистки води, автоматики системи опалення, автоматики ГВП, системи димовідведення та пожежогасіння на суму 377,67 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не своєчасно та не у повному обсязі сплачує за надані їй житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість на загальну суму 28 971 грн. 98 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.01.2022 року головуючим суддею визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являлась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, як шляхом направлення судової повістки, за адресою місця проживання, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», так і шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Між сторонами виник спір, щодо неналежної оплати відповідачем, як власником за спожиті житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А., 14.02.2008, за реєстровим №384, що підтверджується інформацією з КП КМР «КМ БТІ». (а.с.66).

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку регулюються Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року №2866-III (далі - Закон).

Відповідно до ст. 4 Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

За приписами ч. 9 ст. 10 Закону до виключної компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Співвласники зобов`язані, зокрема виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі (ст. 15 Закону).

Згідно з ч. 6 ст. 22 Закону для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.

Відповідно до статуту ОСББ «Оазис 4» затвердженого зборами співвласників ОСББ «Оазис 4», протокол №4 від 22.03.2019, Об`єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статутом ОСББ «Оазис 4» забезпечує реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяє співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечує виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (п. 3 розділу ІІ статуту ОСББ «Оазис 4») (а. с. 7-15).

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ статуту ОСББ «Оазис 4», до виключної компетенції загальних зборів належить зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників.

Пунктом 4 розділу V статуту ОСББ «Оазис 4» передбачено, що співвласники зобов`язані, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень.

Підставою для нарахування ОСББ «Оазис 4» вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території, а також інших житлово-комунальних послуг є рішення загальних зборів, які затверджені протоколами загальних зборів ОСББ «Оазис 4» №2 від 22 вересня 2016 року, №4 від 22 березня 2019 року та №6 від 26 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідні розміри послуг на утримання будинку та прибудинкової території, а також інші житлово-комунальні послуги визначені на підставі вищезазначених протокольних рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Оазис 4».

Відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання співвласників багатоквартирного будинку полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Мешканці будинку АДРЕСА_1 , у тому числі і відповідач отримують житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем, відтак, вони зобов`язані оплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території, а також вартість спожитих комунальних послуг.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , зобов`язана своєчасно та у повному обсязі сплачувати ОСББ «Оазис 4» плату за спожиті житлово-комунальні послуги.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 не сплачувала за надані житлово-комунальні послуги, допустила заборгованість по сплаті щомісячного внеску на забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території на суму 23 753 грн. 91 коп., заборгованість по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території - 3463 грн. 32 коп., заборгованість одноразового внеску по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території - 1377 грн.08 коп., заборгованість по сплаті одноразового обов`язкового внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень для ремонту системи очистки води, автоматики системи опалення, автоматики ГВП, систем димовиведення та пожежогасіння - 377 грн. 67 коп., що загалом становить 28 971 грн. 98 коп.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Доказів повної або часткової сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність заявлених позовних вимог та необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Оазис 4» заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 28 971 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять, та відповідачем не надано у спростування зазначеного будь- яких доказів, які б могли спростувати наведені у позовній заяві доводи позивача.

У частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що 18.10.2021 між ОСББ «Оазис 4» та адвокатським об`єднанням «Сергія Чорного «Голдберг» в особі керуючого бюро Чорного С.С. укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого Об`єднання взяло на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорення прав, свобод та законних інтересів ОСББ "ОАЗИС 4".

Згідно п. 3.1. Договору, сторони домовились, що за надану правову допомогу клієнт сплачує об`єднанню гонорар та винагороду (бонус успіху), відповідно до окремої додаткової угоди (додаткових угод) до цього Договору, тощо.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 18.10.2021, сторони погодили суму вартості всіх наданих клієнту послуг, перелік та тарифи яких узгоджені сторонами.

Згідно акта здачі-приймання за грудень 2022 року про обсяг наданої правничої допомоги за договором про надання правової допомоги, підписаного Головою правління ОСББ «Оазис 4» та керуючим бюро Чорним С.С., останнім виконано роботи, визначені Договором про надання правової допомоги, у тому числі щодо підготовки документів та позовної заяви про стягнення заборгованості з власника кв. АДРЕСА_2 , вартістю 5000,00 грн. Загальна вартість правової допомоги становить 37000,00 грн.

28.12.2021 року ОСББ «Оазис 4» на користь адвокатського об`єднання «Сергія Чорного «Голдберг» в особі керуючого бюро Чорного С.С. здійснено оплату вартості надання правової допомоги відповідно до договору від 18.10.2021 року на загальну суму 47000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 3170 від 28.12.2021 року.

Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу, а також ураховуючи критерій складності справи, обсяг виконаних робіт, ціну позову, досвід адвоката, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 76,81, 89, 141, 263-265, 279, 280 - 282, 284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» (код ЄДРПОУ - 40551840, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Володимира Івасюка, буд.4, корп.6) заборгованість по сплаті щомісячного внеску для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території в сумі 23 753 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 91 коп., заборгованість по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території в сумі 3 463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 32 коп., заборгованість одноразового внеску по організації охорони та безпеки будинку та прибудинкової території в сумі 1 377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 08 коп., заборгованість по сплаті одноразового обов`язкового внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень для ремонту системи очистки води, автоматики системи опалення, автоматики ГВП, систем димовиведення та пожежогасіання в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» (код ЄДРПОУ - 40551840, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Володимира Івасюка, буд.4, корп.6) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2023 року.

Суддя Яценко Н.О.