Справа № 635/2316/23
Провадження № 2/635/689/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 квітня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник ОСОБА_1 Нелюба Сергій Анатолійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1138157 від 13 квітня 2023 року, поштова адреса: місто Харків, а/с 2308,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 77,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Отакара Яроша, 18, 6 поверх, БЦ «Соляріс»,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - Нелюба С.А. подав до суду позовну заяву та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» грошових коштів, реєстр № 211; стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 26123,43 гривень, які стягнуті за виконавчим написом, вчиненим 16 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., реєстр № 211.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 28 квітня 2023 року о 12:45.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна