Провадження №2/523/620/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 523/11244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини, якою просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразово в сумі 18 927,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що до вступу в шлюб з відповідачем у позивачки народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 08.02.2018 року. Шлюб між ними було розірвано за заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 11.11.2021 року, по справі №523/8782/21. Дитина, ОСОБА_5 , проживає разом з матір`ю, та перебуває на її утриманні. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ученицею Одеської спеціалізованої школи №40 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради. В період 2020-2022 року в школі було запроваджено дистанційне навчання для учнів 1-4 класів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19". На момент запровадження дистанційного навчання, ОСОБА_5 навчалась в початковій школі. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_4 , було придбане 21.05.2021 року для дистанційного навчання ОСОБА_5 , мобільний телефон, а саме: OPPO A54 4/64 Gb Blue. OPPO A54 - смартфон середнього рівня, що вдало поєднує в собі строгий без рамковий дизайн, великий екран і непогане оснащення. У пристрої використовується 8-ядерний процесор MediaTek Helio P35, якого достатньо для забезпечення комфортної швидкості роботи в більшості повсякденних завдань. OPPO A54 комплектується 6,51-дюймовим IPS дисплеєм з роздільною здатністю 1600х720 точок і пікової яскравість 550 ніт. Основна камера отримала 13 МП сенсор і пару по 2 МП. Фронтальна же оснащується 16 МП модулем. Корпус смартфона захищений від зовнішніх впливів відповідно до стандарту IPX4. Додатково в OPPO A54 реалізована підтримка швидкої зарядки потужністю 18 Вт, а також встановлюється NFC. Придбання мобільного телефону саме моделі OPPO A54 4/64 Gb Blue, було призначено перш за все для навчання дитини. Крім цього, мобільний телефон дитиною також використовується для спілкування з батьком - ОСОБА_2 . У подальшому, 14.02.2022р. Куреною Ориною для потреб дитини, пов`язаних з навчанням, було придбано ноутбук ACER NI TRO 5 AN517. ОСОБА_5 наразі вже учениця 5-го класу, програма навчання становиться більш об`ємна, вивчення матеріалів онлайн становиться більше. Тому, придбаний ноутбук, та тим паче з гарною знижкою (зазначений факт відображено в квитанції про сплату), саме те, що потрібно дитині для дистанційного навчання та нормального отримання освіти. У сучасному світі технології, це дуже важливо для розвитку дитини. В реаліях нашого часу, онлайн навчання (дистанційне) замінило очне навчання. Тому, для нормального навчання та здобуття освіти, дитині необхідні сучасні засоби, такі як сучасний мобільний телефон, ноутбук, планшет, тощо. Понесені Позивачем витрати складають: мобільний телефон OPPO A54 4/64 Gb Blue 5 555,00 грн., ноутбук ACER NI TRO 5 AN517 - 32 299,00грн., що загалом становить 37 854,00 грн.

16.11.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищенко С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_2 не визнав позов, просив відмовити у його задоволенні. В обгрунтування позову зазначив, що придбання як телефону, так і ноутбука, взагалі не узгоджувалось із відповідачем. Позивачка здійснили вибір та їх купівлю, за власної ініціативи, взагалі не ставлячи до відома відповідача наведені обставини. Заявлені до стягнення витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами, в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, а є розвагами. Також просив врахувати, що на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач займається доглядом за нею. Відповідач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, та йому виплачується компенсація за надання соціальної послуги громадян похилого віку з когнітивними порушеннями, фактично не працює.

05.12.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 адвоката Сторожук Д.І. надійшла відповідь на відзив, згідно якої він зазначив наступне. В період 2020-2022 року в школі було запроваджено дистанційне навчання для учнів 1-4 класів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19". На момент запровадження дистанційного навчання ОСОБА_5 навчалась в початковій школі. Наразі, дистанційне провадження продовжено, та зумовлено не лише карантином та й ще тим, що на території України оголошено воєнний стан. Для дистанційного навчання необхідно: забезпечення комунікації. Має бути місце, в якому учень отримує первинну організаційну інформацію. Вона потрібна не для того, щоб викладати навчальний матеріал, а щоб повідомити, які є опції, завдання і взагалі орієнтувати учня в процесі навчання. Важливо в будь-якому сервісі забезпечити зворотний зв`язок. Тобто, можливість учневі поставити запитання і отримати відповідь. У чаті Viber іноді складно знайти, кому поставили якесь запитання, і відповідь на своє. Тому, важливо мати і інший спосіб електронна скриньки чи, наприклад, гугл-форма, в якій учень може вказати, як його звати, поставити запитання і як із ним можна зв`язатися. Окрім того, для дистанційного навчання створені спеціальні електронні освітні платформи, онлайн-сервіси та інструменти, за допомогою яких організовується освітній процес під час дистанційного навчання. Так, МОН рекомендує педагогам обирати для дистанційного навчання одну або дві освітні платформи. Це полегшить учням, вчителям та батькам організацію навчання та користування відповідними електронними ресурсами. Також у освітнього омбудсмена акцентували увагу на корисності та зручності безкоштовного пакету хмарного програмного забезпечення для організації дистанційного навчання G Suite for Education (це Google Classroom, Google Meet та набір інших інструментів). Всі онлайн навчання провадяться через програму Zoom. Наказом Міністерства освіти України від 02.11.2017р. №1440 затверджено Типовий перелік комп`ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, в якому міститься інформація, які ж саме повинні мати характеристики ноутбука у здобувачів освіти. Ноутбук ACER NI TRO 5 AN517 відповідає вищезазначеним характеристикам. У сучасному світі технологій, та тим паче при здобуванні освіти в он-лайн режимі, такі засоби як то телефон, ноутбук, планшет, тощо, є насамперед засобом розвитку дитини, іі нормального навчання та здобуття освіти. Окрім того, в матеріалах справи відсутні жодні обґрунтовані докази того, що на утриманні Відповідача знаходиться ОСОБА_6 , а саме: для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, необхідно мати Довідку про підтвердження факту перебування особи на утриманні; або мати рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_3 , з`явившись до судового засідання, підтримала заявлений позов у повному обсязі, просила його задовольнити, посилалась на те, що відповідач зобов`язаний нести додаткові витрати на утримання їх спільної дитини. Розмір додаткових витрат підтверджений належними та допустимими доказами по справі. Купівля як телефона, так і ноутбука була обумовлена необхідністю розвитку дитини та навчання, внаслідок введення онлайн навчання в школах. Спочатку вона влітку купила дитині телефон, оскільки всі навчальні посібники зберігались на телефоні, онлайн, також слід було тримати постійний зв`язок із дитиною, телефон купила в кредит, сплачує кошти за нього до сих пір. У подальшому, телефона стало не вистачати, була необхідність у використанні більш розвинених програм навчання, тому був придбаний ноутбук. Із відповідачем не узгоджували наведені витрати, оскільки він не спілкується із позивачем.

Представник позивача адвокат Сторожук Д.І., з`явившись до судового засідання, підтримав заявлений позов у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, його представник адвокат Тищенко С.Ю., з`явившись до судового засідання, не визнав позов, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що заявлені до стягнення витрати не є додатковими витратами, не пов`язані з розвитком особливих здібностей дитини. Із відповідачем наведені витрати не узгоджувались, тому відсутні підстави для їх стягнення. Також, можна було придбати модель комп`ютера більш дешеву. Також, відповідач не працює, на його утриманні мати, він не має можливості відшкодувати заявлену до стягнення вартість витрат.

На останні судові засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причин не явки не повідомили, заяв або клопотань суду не подавали.

Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч. 1 ст.247 ЦПК України, в дати явки сторін до судового засідання. Не здійснювалось в дати не явки сторін, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 08.02.2018 року, запис акту про народження №1 від 25.07.2011 року, виданого Службою цивільного стану Леова 08.02.2018 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року по справі №523/8782/21 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 09.10.2014 року Суворовським районним в м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1699.

Дитина, ОСОБА_5 , проживає разом з матір`ю, та перебуває на її утриманні. Ці обставини не заперечувались сторонами у судовому засіданні.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ученицею Одеської спеціалізованої школи №40 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради. Це підтверджується копією Довідки від 04.07.2022 року №129, виданою Директором Одеської спеціалізованої школи №40 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області.

В період 2020-2022 року в школі було запроваджено дистанційне навчання для учнів 1-4 класів. Це підтверджується копією Інформації Директора Одеської спеціалізованої школи №40 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, на адвокатський запит Сторожук Д.І., від 02.08.2022 року №01-22/285.

21.05.2021 року ОСОБА_4 було придбано мобільний телефон, а саме: OPPO A54 4/64 Gb Blue, за ціною 5 555, 00 грн. Це підтверджується копією квитанції та актом здачі-приймання товару №000000013 від 21 травня 2021 року.

За інформацією наданою позивачем, і не спростованою відповідачем, OPPO A54 - смартфон середнього рівня, що вдало поєднує в собі строгий без рамковий дизайн, великий екран і непогане оснащення. У пристрої використовується 8-ядерний процесор MediaTek Helio P35, якого достатньо для забезпечення комфортної швидкості роботи в більшості повсякденних завдань. OPPO A54 комплектується 6,51-дюймовим IPS дисплеєм з роздільною здатністю 1600х720 точок і пікової яскравість 550 ніт. Основна камера отримала 13 МП сенсор і пару по 2 МП. Фронтальна же оснащується 16 МП модулем. Корпус смартфона захищений від зовнішніх впливів відповідно до стандарту IPX4. Додатково в OPPO A54 реалізована підтримка швидкої зарядки потужністю 18 Вт, а також встановлюється NFC.

14.02.2022 року ОСОБА_4 було придбано ноутбук ACER NI TRO 5 AN517, за ціною 32 299, 00 грн. Загальна ціна ноутбука складала: 39 999,00 грн, знижка склала: 7 700,00 грн., сума страхування за програмою: 1615,00 грн.

За інформацією наданою позивачем, і не спростованою відповідачем, ноутбук ACER NI TRO 5 AN517, відповідає вищезазначеним характеристикам:

Процесор Intel Core i5-10300H 2,5 ГГц (до 4500 МГц у режимі Turbo Boost)

Оперативна пам`ять 16 ГБ, DDR4-2933

Дисплей 17,3?, 1920?1080, 144 Гц, IPS (NV173FHM-N44)

Відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060 6 ГБ

Дискова підсистема SSD NVMe M.2 512 ГБ WD PC SN530 SDBPNPZ-512G-1014

Порти введення/виведення USB 3.2 Type C, 3x USB 3.2, HDMI, LAN RJ-45, аудіовиход

Комунікації Wi-Fi 802.11ax, Gigabit Ethernet, Bluetooth 5.1

Мультимедіа Аудіосистема 2.0, веб-камера

Безпека Замок Kensington

Акумулятор, мА·ч 3720-3815

Адаптер живлення, Вт 180

Відповідно до частини першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17), постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18), постанові від 31 січня 2020 року по справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21) зазначено, що «одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення».

Як встановлено у судовому засіданні, як телефон так і ноутбук, в умовах розвитку країни в напрямку електронних комунікацій, були придбані ОСОБА_4 для розвитку дитини ОСОБА_5 , та були зумовлені необхідністю забезпечення отримання дитиною навчання та освіти, внаслідок запровадження дистанційної форми навчання, в умовах погіршення епідеміологічної ситуації в Україні на захворюваність на COVID-19, що є особливими обставинами, згідно положень ст. 185 СК України.

Суд виходить із того, що інакше задовольнити потреби дитини в розвитку, в дистанційному навчанні, в спілкуванні з вчителями та однокласниками, позивач забезпечити не могла.

Тому, суд критично ставиться до доводів представника відповідача адвоката Тищенко С.Ю. щодо посилання на практику Верховного Суду, яка формувалась на стадії до введення в країні карантинних заходів, за якою суди відмовляли у стягненні витрат на купівлю телефонів, ноутбуків, тощо, відносячи їх до загальних витрат, які повинні покриватись аліментами.

Крім того, у даному випадку суд зазначає, що станом на дату понесення наведених витрат, та зокрема подання позову до суду, позивач ОСОБА_2 ще не сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 , тому стверджувати про можливість покриття наведених витрат за рахунок аліментів, неможливо.

Судом встановлено, що лише рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року по справі № 523/2732/22, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2022 року:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову, а саме з 15.02.2022 року, і до повноліття дитини.

Однак, Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Позивач ОСОБА_3 довела суду належними доказами понесення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірах: 5 500 грн. (замобільний телефон) та 32 299, 00 грн. (за ноутбук).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, та йому відповідно до Закону України призначено компенсацію за надання соціальної послуги громадянам похилого віку, з когнітивними порушеннями. Це підтверджується довідкою про отримання допомоги від 18.01.2023 року №19.06-08/175.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, стосовно ОСОБА_6 , висновок дійсний до 26 липня 2023 року.

Суд зазначає, щодо доводи адвоката Тищенко С.Ю. про перебування на утриманні відповідача матері, та його обмежену працездатність, не можуть бути підставою для повного позбавлення відповідача обов`язку на відшкодування понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

За довідкою від 01.06.2022 року, виданою ОСОБА_2 , він працює в ФОП ОСОБА_10 з 16.08.2019 року, на дату видачі довідки займав посаду ОСОБА_11 (будівельні роботи). При цьому, суд зауважує на тому, що згідно наведеної довідки ОСОБА_2 працює в ФОП ОСОБА_10 , тобто даних про те що особа звільнена з посади, суду не надано.

Відповідно ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зобов`язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (постанова Верховного Суду від 01.07.2021 у справі N 917/549/20).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Верховний Суд неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує (в тому числі і як свідок). Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі N 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі N 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі N 902/761/18, від 04.12.2019 у справі N 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі N 129/1033/13-ц (провадження N 14-400цс19).

У даному випадку, суд зазначає що відповідач не довів належними та допустимими доказами обмеження або втрату своєї працездатності, втрату ним роботи, висновок про наявність когнітивних порушень є строковим, дійсний до 26.07.2023 року.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню у відшкодування понесених позивачем додаткових витрат, суд враховує матеріальне та сімейне становище сторін, непогодження позивачем додаткових витрат із відповідачем, отримання відповідачем компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями, відсутність доказів втрати відповідачем працездатності, втрати роботи, та доходить висновків що матеріальне становище батька - відповідача не дозволяє забезпечити повне відшкодування додаткових витрат, а тому вони можуть бути компенсовані лише частково.

Оскільки відповідач та його представник, стверджуючи про можливість купівлі телефону та ноутбуку за меншу ціну, простіше моделі, не запропонували суду варіантів, то суд визначає розмір витрат, які підлягають відшкодуванню, враховуючи наявні матеріали справи, доводи сторін, та за внутрішнім переконанням вважає справедливим відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат у розмірі:

-2 000 грн., у відшкодування витрат за телефон OPPO A54 4/64 Gb Blue;

-10 000 грн., у відшкодування витрат за ноутбук ACER NI TRO 5 AN517;

За викладених обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини підлягає частковому задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Позивач, при зверненні до суду із вказаним позовом, звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 680,66 грн., пропорційно розміру задоволених вимог (63,4 %).

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 12, 81, 134, 137, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 680,66 грн.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 18.04.2023 року.

Суддя: К.О. Далеко