Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/623/23

Номер провадження: 2/511/270/23

"18" квітня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання - Возняк Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

представника позивача: адвоката Теренчук Євгена Миколайовича, м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 1-а Одеської області; до

відповідача: Дачненської сільської ради Одеської області, місцезнаходження: вул. Шахтарська, 8а, с. Дачне Одеського району Одеської області,

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: с. Єгорівка, Одеського району Одеської області,

відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дачненської сільської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, також просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справи та призначено судове засідання.

07.04.2023 року від представника позивача адвоката Теренчука Є.М. до канцелярії суду надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, керуючись ст. ст. 211, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теренчука Євгена Миколайовича- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_6 , представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайович до ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали суду.

С Суддя: О. В. Іванова