Справа № 577/1240/23
Провадження № 2/577/412/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Віра Михайлівна про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний» на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до смерті та на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний», належний померлому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки дружина батька, а відповідно його мати ОСОБА_3 , померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час постало питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний», яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014, яку він фактично успадкував, оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним в одному будинку, що підтверджується довідкою, виданою Підлипненським старостинським округом Конотопської міської ради від 13 березня 2023 року. Але при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014 на ім`я ОСОБА_2 втрачений. Оскільки оригінал вказаного правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) у нього відсутній, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с. 16-17).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 15).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який до смерті та на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний», належного померлому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014, яку як єдиний спадкоємець прийняв ОСОБА_1 , оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним в одному будинку, що підтверджується довідкою, виданою Підлипненським старостинським округом Конотопської міської від 13 березня 2023 року (а.с.7,9).

Відповідно інформації Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20 січня 2021 року, вказано, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською міською радою членам КСП «Ювілейний» встановлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014 в КСП «Ювілейний» розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах виготовлений на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований за № 14 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай). Сертифікат виготовлявся в одному екземплярі, тому копію сертифікату надати неможливо. Будь які відомості щодо підтвердження, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і та ж особа, у відділі відсутні (а.с.10).

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини (а.с. 10).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.16-17).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний» на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, слід визнати право власності на вказану земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний» на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ювілейний», належного на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0226014 ОСОБА_2 , який помер14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 3/35).

Суддя Галян С. В.