18.04.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2019/23
Провадження № 2/644/686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С., в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

Керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотником С. в інтересах Харківської міської ради 13.04.2023 року подано до суду відповідну позовну заяву про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майно від 31.03.2021 року, зареєстроване в реєстрі під № 243, яким приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. посвідчено право ОСОБА_1 на частку у праві спільної сумісної власності на майно, що складається з нежитлових приміщень підвалу № V, Va, загальною площею 62,5 кв.м, розташованих в житловому будинку літ «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 . Також просили скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права спільної часткової власності (1/2 частка) на нежитлові приміщення підвалу № V, Va, загальною площею 62,5 кв.м, розташованих в житловому будинку літ «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О.Ю. № 57401859 від 31.03.2021 (номер відомостей про речове право 41275029). Судовий збір просили стягнути з відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру на суму 5368 грн. Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У ч. 8 ст. 30 ЦПК України визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

У даному випадку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації на підвальні приміщення, підсудність про яке визначається за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України - за місцезнаходженням нерухомого майна підвальних приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Тобто, зазначена справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С., в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 10.00 годину 23.05.2023 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачці. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера