ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3169/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/988/23

Чернігівський апзеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2023 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 одночасно звернулось із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана її представником 18.05.2023 року.

Вищевикладені обставини ОСОБА_1 вважає поважними, та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи вказані апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26.04.2023 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи та приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2023 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не узгоджується із вимогами п.п.2, 3 ч.2 статті 356, та приписами ч.1 статті 42 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга містить в собі невірне зазначення складу учасників даної справи №742/3169/22.

Враховуючи вищенаведене, а також приписи статті 17 ЦПК України, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для виконання апелянтом положень п.п.2, 3 ч.2 статті 356 ЦПК України.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року у даній цивільній справі №742/3169/22, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплачених грошових коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року у даній цивільній справі №742/3169/22, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка