ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2512/23
У Х В А Л А

"27" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та законний представник ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 , про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

27 березня 2023 року представник позивача - адвокат Гусак А.М. подав заяву про залишення без розгляду однієї з вимог позову. Зазначив, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме:

- визнати нікчемним заповіт ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрованого 17 травня 2019 року;

- визнати відсутнім у ОСОБА_4 право на спадкування за заповітом ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрованого 17 травня 2019 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 9 грудня 2019 року складене на бланку серії НОЕ № 654288, зареєстроване в спадковому реєстрі під № 65197555, видане ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 9 грудня 2019 року складене на бланку серії НОЕ № 654289, зареєстроване в спадковому реєстрі під № 65197689, видане ОСОБА_4 .

Представник позивача просить залишити без розгляду вимогу про визнати відсутнім у ОСОБА_4 право на спадкування за заповітом ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрованого 17 травня 2019 року.

Позивач позицію представника підтримала, представник відповідача - адвокат Василенко А.В. проти задоволення клопотання не заперечувала. Інші учасники справи повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної вимоги без розгляду на підставі заяви позивача - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення вимоги позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Позовну вимогу про визнати відсутнім у ОСОБА_4 право на спадкування за заповітом ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 26 квітня 2019 року та зареєстрованого 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та законний представник ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 , про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак