Справа 688/491/23
№ 2/688/266/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

03.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.09.2022 року. До укладення шлюбу у них з відповідачем народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем не припинені. ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. Відповідач є працездатним, має офіційне місце роботи на посаді механіка-водія у військовій частині НОМЕР_1 та отримує постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох річного віку. А тому, просить судстягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини кожному, а всього 1/3 частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починючи з дня подання позову до суду - 03.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2023року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 14 год. 30 хв. 16.03.2023 року, який через неявку учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 14.04.2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, являються батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджеється даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.09.2022 року, даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 23.09.2022 року та даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 23.09.2022 року.

Згідно довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих 10.01.2023 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, позивач ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована по АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 - по АДРЕСА_3 .

Проте, з довідки №14 від 11.01.2023 року, виданої ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» та акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2023 року, затверженого начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради вбачається, що сторони разом з дітьми фактично проживають в орендованій 2-кімнатній квартирі з усіма зручностями по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області та їй призначено з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року допомогу ДСД малозабезпеченим сім`ям за серпень, вересень отримала її в розмірі 12751,44 грн. та допомогу на дітей одиноким матерям за серпень, вересень отримала її в розмірі 3883,08 грн.; допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях за період з серпня 2022 року по січень 2023 року отримала її в розмірі 12600,00 грн.; щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини за період з серпня 2022 року по січень 2023 року отримала її в розмірі 5160,00 грн, що підтверджується даними довідок від 30.01.2023 року, виданих управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради.

Згідно заяв ОСОБА_1 відповідач є військовослужбовцем, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_4 .

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Положеннями ч.1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Питання утримання непонолітніх дітей та дружини батьком дітей врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Судом встановлено, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей, записаний таким в свідоцтвах про їх народження, є працездатним, проте добровільно коштів на їхнє утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітніх синів винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом рівною мірою на кожного з батьків.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, отримує постійний дохід, не має на утриманні інших осіб,а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати синам матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку, суд зазначає наступне.

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання, починаючи з подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, отримує грошове забезпечення, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дітей так і дружину. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.

Подавши свої докази, позивач реалізувала своє право на доказування і одночасно виконала обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Доказів про розмір доходу відповідача, як і наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору, позивачем суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починючи з дня подання позову до суду - 03.02.2023 року і до досягнення найстрашою дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починючи з дня подання позову до суду - 03.02.2023 року до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Розподіл судових витрат

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 84, 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починючи з дня подання позову до суду - 03 лютого 2023 року і до досягнення найстрашою дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починючи з дня подання позову до суду - 03 лютого 2023 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_5 , виданий 04 жовтня 2022 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 24 лютого 2009 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: С.В. Козачук