Справа № 590/236/22
Провадження № 2-о/589/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника заявника адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересована особа Ямпільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя доводилася двоюрідною сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 14 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу в судове засідання.

22 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Коржа В.В., в якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, без розгляду. (а.с.32)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Корж В.В., не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надавали.

Представник заінтересованої особи Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, справу вирішити на підставі наявних в матеріалах справи. (а.с.40)

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Вивчивши заяву заявника про встановлення факту родинних відносин, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника заявника адвоката Коржа В.В. про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересована особа Ямпільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересована особа Ямпільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересована особа Ямпільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша