Справа № 404/7730/21
Номер провадження 2/404/2046/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ квартири з реєстраційним номером майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22811495, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвласниками зазначеного об`єкту нерухомості на праві спільної сумісної власності, а саме виділивши 2 рівні (по 1/2) частки з об`єкту нерухомого майна, а саме з квартири з реєстраційним номером майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22811495, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право на кожну з них співвласниками квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.21-22).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 листопада 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 42790 від 01.12.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 25.11.2021 року (а.с.24-31).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.32).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 7168 від 22.02.2022 року; а.с. 42-69).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності, присвоєно єдиний номер № 404/7730/21 (номер провадження 2/404/2046/21) (а.с.94).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2023 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (а.с.186).

Під час здійснення підготовчого провадження представником позивача подано клопотання (вх. № 21595 від 04.08.2022 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копії матеріалів кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000244 від 10.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (а.с.99-101).

А також представником відповідача заявлено клопотання (вх. № 4203 від 09.02.2023 року) про витребування доказів, зокрема, витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області наступуну інформацію:

коли, на підставі яких правочинів та за яку вартість ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), набув право власності на автомобіль марки KIA, модель RIO, 2014 року випуску, попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 (надати копії підтверджуючих означену інформацію документів, зокрема але не виключно, договір купівлі-продажу);

коли, на підставі яких правочинів та за яку вартість ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відчужив автомобіль марки марки KIA, модель RIO, 2014 року випуску, попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 (надати копії підтверджуючих означену інформацію документів, зокрема але не виключно, договір купівлі-продажу);

Витребувати у Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області:

інформацію про те, чи реєструвався ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на підставі яких документів так коли транспортний засіб трактор; копії документів, на підставі яких реєструвався ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), транспортний засіб трактор, а також копії документів які видавалися йому після реєстрації вказаного транспортного засобу (а.с.148-153).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано клопотання (вх. № 13707 від 18.04.2023 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника (а.с.208-210).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представником відповідача подано клопотання (вх. № 13741 від 18.04.2023 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника (а.с.211-215).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача, та клопотання представника відповідача, про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 21595 від 04.08.2022 року), задовольнити.

Витребувати у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копії матеріалів кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000244 від 10.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 4203 від 09.02.2023 року), задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області наступуну інформацію:

- коли, на підставі яких правочинів та за яку вартість ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), набув право власності на автомобіль марки KIA, модель RIO, 2014 року випуску, попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 (надати копії підтверджуючих означену інформацію документів, зокрема але не виключно, договір купівлі-продажу);

- коли, на підставі яких правочинів та за яку вартість ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відчужив автомобіль марки марки KIA, модель RIO, 2014 року випуску, попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 (надати копії підтверджуючих означену інформацію документів, зокрема але не виключно, договір купівлі-продажу).

Витребувати у Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області наступну інформацію:

- про те, чи реєструвався ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на підставі яких документів та коли транспортний засіб трактор;

- копії документів, на підставі яких реєструвався ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), транспортний засіб трактор, а також копії документів які видавалися йому після реєстрації вказаного транспортного засобу

Витребувані докази надати суду в строк до 30 червня 2023 року.

Підготовче засідання відкласти до 05 липня 2023 року до 10 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 58), Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 30), та Головному управлінню Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, будинок № 84), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка