ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4264/23 Справа № 201/8113/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року.

22 березня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

03 квітня 2023 року на виконання ухвали суду від 23 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з недостатністю на рахунку суми коштів, необхідної для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, апелянт фактично позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування заявником готовності усувати недоліки апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги за клопотанням заявника, зазначений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Л.П. Никифоряк