РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/589/22

№ 2-о/183/134/23

13 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» № 01-26/101 від 07.03.2017р.; № 01-26/82 від 28.02. 2017р.; № 01-26/97 від 03.03. 2017р.; №01-26/106 від 10.03.2017р., а також архівної довідки архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації №868 від 25.10.2011року.

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що 28 квітня 2021 року їй виповнилось 60 років і вона набула право на пенсію за віком. Для призначення пенсії, отримала архівні довідки, видані комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» №01-26/101 від 07.03.2017р.; № 01-26/82 від 28.02. 2017р.; № 01-26/97 від 03.03. 2017р.; №01-26/106 від 10.03.2017р., а також архівну довідку архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації №868 від 25.10.2011 року, які містять інформацію щодо ОСОБА_1 . Так, зазначені архівні довідки містять інформацію щодо прийому її на роботу, отримання заробітної плати, однак ім`я та по батькові особи прописано скорочено, що не дає можливості підтвердити страховий стаж за вказаними архівними довідками, тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

24 лютого 2023 року з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято справу до провадження, призначено судове засідання у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином (а.с.26).

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Суду подано копії архівних довідок, виданих комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» № 01-26/82 від 28.02. 2017р.; № 01-26/97 від 03.03. 2017р.; № 01-26/101 від 07.03.2017р; №01-26/106 від 10.03.2017р., згідно яких в архівному фонді Колгосп ім.Димитрова, КСП «Просянка», ТОВ «Індустар» с.Просянка, Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці значиться «Белоус Елена», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » /так у документах/, якій нараховано заробітну плату за певні періоди (а.с.9,10,11,12).

Також суду подано копію архівної довідки архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації №868 від 25.10.2011 року, згідно якої в архівному фонді Колгосп ім.Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», с.Просянка Куп`янського району Харківської області є такі протоколи засідань правління колгоспників: від 22 червня 1982 року №7 рекомендувати загальним зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу « ОСОБА_4 » /так у документах/; від 25 серпня 2000 року №7 про прийняття на роботу в товариство на підставі поданих заяв « ОСОБА_5 » - доярку /так у документах/. В книгах по стажу та книгах по оплаті праці за 1982-2001 роки значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », що їй нараховано вихододні та заробітну плату за певні період (а.с.13).

Той факт, що перелічені вище архівні довідки належить саме заявнику підтверджується наступним.

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 04.05.1982 року дані про власника на обкладинці мовою оригіналу вказано « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », з відміткою про зміну прізвища згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5).

У вищезазначеній трудовій книжці містяться записи про прийняття та звільнення ОСОБА_8 в Колгосп ім.Димитрова, СТОВ «Просянка», прийняття по переведенню в ТОВ «Індустар», з посиланням на відповідні протоколи загальних зборів, накази (а.с.5-6).

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівних довідок, виданих комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»: №01-26/82 від 28.02.2017р.; № 01-26/97 від 03.03.2017р.; № 01-26/101 від 07.03.2017р; №01-26/106 від 10.03.2017р., а також архівної довідки архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації №868 від 25.10.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне судове рішення складено і підписано 13 квітня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.