465/4814/14-ц
6/465/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" звернулася до Франківського районного суду м.Львова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 28.05.2019 року було повернено виконавчий документ, що перебував на виконанні в Франківському ВДВС м.Львів та строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі закінчився 31.05.2022 року, вказана постанова до банку не надходила, а виконавчий документ був втрачений при пересилці такого. Вказує, що боржником самостійно рішення суду не виконується, на даний час стягнення не проводилось.

Враховуючи вищевикладене, просять видати дублікат виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого, представником заявника АТ КБ "Приватбанк" у поданій заяві зазначено про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/ НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 12450.11 грн., в тому числі заборгованості по кредиту 4477.20 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 5074.15 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 1829.71 грн, штрафу (фіксована частина) - 500.00 грн. та 569.05 грн. штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/ НОМЕР_3 , МФО 305299, ).

Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Владиш І.В. від 28.05.2019 року виконавчий лист №465/4814/14-ц, виданий 26.12.2018 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованості повернуто стягувачу.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник стверджує, що виконавчий лист був втрачений.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Конституційним Судом України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Слід зазначити, що процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. (постанова Верховного суду України від 24 січня 2019 року справа № 2а/0470/4250/11).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Разом з тим, заявник, звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, не заявляє про поновлення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видача дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, оскільки така подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому не звернувшись до суду з заявою про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.