Справа № 182/1163/21
Провадження № 2/0182/351/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

- чи належить підпис на Договорі оренди земельної ділянки, площею 6,6800 га, на території Чистопільської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :01:006:0442, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, укладеного 11.02.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Чистопілля» - ОСОБА_3 ?

- чи належить підпис на додатковій угоді до вказаного вище Договору від 27.07.2014 року - ОСОБА_3 ?

14 червня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення поставленого експертові питання, а саме: в ухвалі суду досліджений документ (Додаткова угода до договору земельної ділянки) датована 11 лютого 2014 року, хоча вірним є 29 липня 2014 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року в частині зазначення дати додаткової угоди, а саме: 29 липня 2014 року, замість помилково вказаної «27 липня 2014 року», виклавши резолютивну частину ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року в наступній редакції:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17, оф.801.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи належить підпис на Договорі оренди земельної ділянки, площею 6,6800 га, на території Чистопільської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :01:006:0442, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, укладеного 11.02.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Чистопілля» - ОСОБА_3 ?

- чи належить підпис на додатковій угоді до вказаного вище Договору від 29.07.2014 року - ОСОБА_3 ?

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал