Справа № 675/776/22
Провадження № 2/675/118/2023
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 18112,71 грн за кредитним договором № б/н від 29.09.2011, який був укладений з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки остання прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після своєї смерті залишила заповіт від 22.09.2020, зареєстрованого секретарем Радошівської сільської ради в реєстрі під № 81.

Згідно даного заповіту, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_4 .

Як наслідок приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,6000 га, яка знаходиться на території Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_5 від 22.03.2021, чоловіка ОСОБА_3 , про відмову від прийняття спадщини після її смерті.

Даних про те, що відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, матеріали справи не містять.

Також слід вказати, що залучення до участі у справі відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 12 травня 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та позовної заяви надіслати належному відповідачу та встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич