18.04.2023
Справа № 331/1448/23
Провадження № 2/331/880/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Гребенюка О.С. який діє на підставі довіреності № 2043-К-Н-О від 09 серпня 2022 року, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2012 року у розмірі 79512,62 грн. станом на 29.01.2023 рік, та стягнути судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

18 квітня 2023 року від ОСОБА_1 як представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 19.04.2023 року, в режимі відео конференції в приміщені суду, також в даному клопотанні ОСОБА_1 просить суд проводити всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання подане особою повноваження якої відсутні в матеріалах цивільної справи.

Так як, зі змісту даного клопотання вбачається, що Куранова Марина Леонідівна є представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю, однак на підтвердження даного факту, представник доручення до клопотання не додає, а в матеріалах справи дане доручення також відсутнє. Окрім того, ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщені суду, однак не вказує якого саме суду.

Відповідно до статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як вбачається із частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність повноважень Куранової Марини Леонідівни для представництва інтересів позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, так як нею не долучено до клопотання довіреність на підтвердження повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 60,62, 182,183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 331/1448/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун