ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. cуддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №753/16238/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудій Максим Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудій Максим Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

При виготовленні ухвали суду від 04 січня 2023 року допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вище вказаного судового рішення, а саме невірно зазначено ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », невірно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду виключно у разі внесення виправлень за заявою учасників справи.

Учасники справи про дату, місце та час розгляду питання про внесення виправлень повідомленні своєчасно та належним чином, однак у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 04 січня 2023 року та вважати вірним ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року у справі №753/16238/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудій Максим Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », вважати вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко