Справа №443/927/23
Провадження №2/443/371/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Львівської області, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Крім того, зобов`язано Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Львівської області до 30.06.2023 року надати на адресу Жидачівського районного суду Львівської області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2023 року відповідач подав заяву, згідно якої просить долучити до матеріалів справи довідку про його перебування в Збройних Силах України.

27.06.2023 року від представника третьої особи Журавненської селищної ради надійшли письмові пояснення, згідно яких останній повідомляє, що в Журавненську селищну раду, як до органу опіки та піклування, звернулася ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 . В результаті вивчення матеріалів з`ясовано, що у телефонній розмові з ОСОБА_2 , останній повідомив, що мобілізований та проходить службу у ЗСУ, а тому відповідно не може з`явитись на засідання комісії з питань захисту дітей. У зв`язку з чим неможливо з`ясувати обставини невиконання останнім батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Про причини неявки суд не повідомила належним чином.

При цьому, від імені позивача 23.06.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Однак така заява подана з порушенням ч.8 ст.43 ЦПК України, а саме позивачем не підписано клопотання електронним підписом, про що канцелярією суду складено акт №18 від 23.06.2023 року «Про отримання документу в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП), його невідповідності або недійсності, його підписання особою, яка не має такого права» та повідомлено адресата. А тому, зважаючи на вимоги п.7 ч.1 ст.183, ч.8 ст.43, ч.4 ст.183 ЦПК України, суд не бере до уваги подану заяву від імені позивача про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому як вбачається із долученої відповідачем довідки, останній з 17.05.2023 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Предсавник третьої особи Журавненської селищної ради Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як видно з довідки №3709 від 24.05.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 1995 р.н., 17.05.2023 року був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 (а.с.35).

На підставі п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідача перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка