Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року місто Київ

справа №752/1286/22 провадження№22-ц/824/7845/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Озеран Олексієм Сергійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500 грн. грошової компенсації частки вартості автомобіля «FordFocus» 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 22 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Озеран О.С. 23 березня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року з Голосіївського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №752/1286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу.

10 квітня 2023 року з Голосіївського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №752/1286/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Озеран Олексієм Сергійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус