Справа №:755/267/23
Провадження №: 2/755/1004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретаріЛокотковій І.С.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення судов-економічної експертизи, згідно якого просить суд поставити перед експертом настпуні питання: - чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами розмір заборгованості за кредитом, нарахованими процентами штрафними санкціями та іншими нарахуваннями, визначений у розрахунку заборгованості по кредитному договору №28808С65 від 23.04.2008 року; - який був розмір забргованості по сплаті процентів за користування кредитнимикоштами по кредитному договору №28808С65 від 23.04.2008 станом на 18.10.2022 (дата розрахунку) згідно положень кредитного договору №28808С65 від 23.04.2008 із врахуванням всіх всіх додаткових угод до кредитного договору №28808С65 від 23.04.2008р. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідовному інституту судових експертиз. Витрати за проведення судово-економічної експертизи поклати на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Подав до суду письмові пояснення на клопотання відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні, наслідком якої є виплата компенсації вартості частки. Представником відповідача в судовому засіданні фактично не визнається вартість оцінки, яка фактично впливає на розмір компенсації, який повинен бути виплачений відповідачеві. З матеріалів справи вбачається, що жодною із сторін не надані відповідні висновки експертів щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 . Звіт про оцінку майна, наданий до матеріалів позовної заяви, в розумінні ст. 106 ЦПК не є висновком експерта.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення ринкової вартості спірної квартири, має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в оціночній галузі. Виходячи із переліку видів експертиз, визначеному в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертом лише одне запитання, яке визначено відповідно до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 106, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

-Який розмір заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, штрафними санкціями та іншими нарахуваннями по кредитному договору № 28808С65 від 23.04.2008 року станом на 18.10.2022 року (дата розрахунку) згідно положень кредитного договору № 28808С65 від 23.04.2008 року із врахуванням всіх додаткових угод до кредитного договору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертам надати цивільну справу № 755/267/23.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.О.Яровенко