461/6921/22
2/465/1822/23
У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі Сподар І.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (м. Львів, вул. В. Великого, 54, ), оскільки саме на ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», згідно із умовами Договору № 68-04/20 від 24.04.2020 року, покладено відповідальність за заподіяння збитків у випадку настання дорожньо транспортної пригоди.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача, оскільки Службу автомобільних доріг у Львівській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

В судовому за зсіданні представник відповідача вказані клопотання підтримала.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечив з урахуванням змін, які відбулись у найменуванні відповідача. У свою чергу, також заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України», адже таке на договірних засадах здійснювало обслуговування дороги, на якій відбулось ДТП, що призвело до заподіяння майнової шкоди.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки Службу автомобільних доріг у Львівській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України № Н-127 від 31.03.2023 року, клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, представник позивача на цьому наполягає, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор «Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (м. Львів, вул. В. Великого, 54, ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (м. Львів, вул. В. Великого, 54, код ЄДРПОУ - 25253009).

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (м. Львів, вул. В. Великого, 54, ).

Копію цієї ухвали направити залученому відповідачу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачу.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу правонаступника відповідача.

Зобов`язати правонаступника відповідачаодночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.