Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 квітня 2023 року
Справа № 521/4551/23
Провадження № 2/521/2240/23
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження-
До Малиновського районного суду м. Одеси 22 лютого 2023 року звернулась із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за яким просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання даного позову, й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
03 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій зазначив, що реєстрацію народження дитини було здійснено 23 березня 2022 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 896. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини, коли ОСОБА_1 23 січня 2020 року виїхав за межі України.
Повернувся ОСОБА_1 до України лише 15 листопада 2022 року, дізнався про існування дитини, про реєстрацію його її батьком. Після цього сторони прийняли рішення про
розірвання шлюбу. На підтвердження виїзду та в`їзду додаються копії паспортів, з відмітками про перетинання кордону.
Оскільки у період з 23 січня 2020 року ОСОБА_1 не проживав в Україні з ОСОБА_5 , не підтримував з нею подружніх відносин - він не може бути біологічним батьком її дитини. Лазароті ОСОБА_6 не бажає бути батьком чужої йому дитини та сплачувати аліменти, тому звертається з даним зустрічним позовом до суду.
Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Представник ОСОБА_1 адвокат Чорнуцький В.П. через канцелярію суду 06 квітня 2023 року надав заяву, в якій просив зустрічну позовну заяву задовольнити, проти первісного позову заперечував у повному обсязі. Справу просив слухати за його відсутності.
ОСОБА_2 через канцелярію суду 06 квітня 2023 року подала заяву, у якій просила позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, позов про стягнення аліментів просила залишити без розгляду. Справу просила слухати за її відсутності.
Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду. Продовжено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її батька.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що з 14 квітня 2017 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №338.
В зареєстрованому шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої вказано позивача. Дитина з матір`ю.
Реєстрацію народження дитини було здійснено 23 березня 2022 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 896.
Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини, коли ОСОБА_1 23 січня 2020 року виїхав за межі України. У період з 23 січня 2020 року ОСОБА_1 не проживав в Україні з ОСОБА_5 , не підтримував з нею подружніх відносин.
У судовому засідання позивач підтвердила, шо відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини , які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства не можливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він з 23 січня 2020 року ОСОБА_1 не проживав в Україні з ОСОБА_5 , не підтримував з нею подружніх відносин.Повернувся ОСОБА_1 до України лише 15 листопада 2022 року, дізнався про існування дитини, про реєстрацію його її батьком. ОСОБА_2 в заяві від 06 квітня 2023 року підтвердила те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.
У разі повернення судового збору (крім помилково) до органу Казначейства платником (заявником) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 896 від 23 березня 2022 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина Королівства Швеція.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 536,8 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 13 квітня 2023 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський