Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2638/22
Номер провадження: 2/511/138/23
04 квітня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
при секретарі судового засідання - Бєгєн А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики,-
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього штрафних санкцій за договором позики від 09.01.2016, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за період з 01.01.2019 по 30.09.2022 у розмірі 78 953,35 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 35 коп., з яких: 36 963,18 грн. - заборгованість за
процентами, 33 127,16 грн. - інфляційні збитки та 8 863,01 грн. - сума заборгованості з
розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 09.01.2016 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2700 доларів CUJA строком повернення до 31.12.2018. У зв`язку із невиконанням зобов`язань за вказаним договором ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 09.01.2016.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2019 по справі № 511/128/19 позов було задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 75 460,95 грн. станом на 24.01.2019, судові витрати - судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 6 000 грн.
На підставі заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2019 по справі № 511/128/19 Роздільнянським районним судом Одеської області 07.11.2019 було видано виконавчий лист № 511/128/19, на підставі якого постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 Державним виконавцем Роздільнянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань С.С. було відкрито виконавче провадження № 61139281.
Однак, у зв`язку із відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення в межах суми, а також інших видів доходів, виконавчий лист № 511/128/19 від 07.11.2019 було повернуто стягувачу, про що було складено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2020.
Таким чином, станом на день подачі позову ОСОБА_2 не виконано зобов`язань із погашення боргу за договором позики від 09.01.2016 та, відповідно, не виконано рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те. що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2019 по справі № 511/128/19 не було стягнуто з відповідача проценти від суми позики згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, а також заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦІ України, Позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача перелічених штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули на підставі заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 отримав кошти на підставі договору позики в розмірі 2700 доларів США , що підтверджується наданою розпискою. Відповідач ОСОБА_2 з позивачем не розрахувався, від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, борг не гаситься, зобов`язання не виконуються.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2019 по справі № 511/128/19 позов було задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 75 460,95 грн. станом на 24.01.2019, судові витрати - судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 6 000 грн.
Роздільнянським районним судом Одеської області 07.11.2019 було видано виконавчий лист № 511/128/19, на підставі якого постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 Державним виконавцем Роздільнянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань С.С. було відкрито виконавче провадження № 61139281.
Однак, у зв`язку із відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення в межах суми, а також інших видів доходів, виконавчий лист № 511/128/19 від 07.11.2019 було повернуто стягувачу, про що було складено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2020.
Станом на 01.12.2022 року рішення суду відповідачем ОСОБА_2 не виконано.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок заборгованості за процентами від суми позики та зазначених в позовній заяві штрафних санкцій відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, який здійснений Позивачем, не спростований та не оспорений Відповідачем, а тому береться судом до уваги.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить 78 953 грн. 35 коп., з яких: 36 963,18 грн. - заборгованість за
процентами, 33 127,16 грн. - інфляційні збитки та 8 863,01 грн. - сума заборгованості з
розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми.
Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 992,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись,ст. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354ЦПК , ст.ст.526, 625, 1046, 1048, 1084 ЦК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 штрафні санкції за договором позики від 09.01.2016 за період з 01.01.2019 по 30.09.2022 у розмірі 78 953 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за процентами в сумі 36 963,18 грн., інфляційних збитків на суму 33 127,16 грн., 3% річних від простроченої суми 8 863,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повне рішення виготовлено 14.04.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І. В. Бобровська