Провадження №2-др/592/22/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права користування земельною ділянкою,
У судове засідання сторони не з`явились.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, з позовом ОСОБА_1 звернулась 23.12.2021 року, проте свої вимоги уточнила 02.02.2022 року.
03.01.2023 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов було задоволено та ухвалено поділити садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови літ. «А1-І», гаражу літ. « Ж», погрібу літ. «Г», колодязь літ. №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови літ. «А1-І» та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - приміщення житлового будинку літ. «А-І»: частина кухні-вітальні «3» площею 11,9 м.кв., житлова кімната «5», площею 22,5 м.кв.; приміщення житлової прибудови літ. «А1-І»: частина коридору «1» площею 4,8 м.кв.; житловою кімнатою: «4» площею 13,3 м.кв.; господарські споруди: погріб літ. «Г», гараж літ. «Ж», 50/100 частини огорожі № 3-6 - відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження № 1581 від 02.12.2021 року, припинивши право спільної часткової власності на садибу що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Установити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 400 м.кв., яка відповідно до додатку № 1 арк.1 висновку земельно-технічної експертизи № 46 від 02.12.2021 року, зазначена жовтим кольором.
Однак, при ухваленні рішення судом не були вирішені питання про виділ відповідачу приміщень житлового будинку та господарських будівель, на кого із сторін покладається здійснення необхідних переобладнань у будинку, пов`язаних з його розподілом, а також виконання окремого газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізації і опалення, передбачених висновком будівельно технічного дослідження № 1581 від 02 грудня 2021 року. Крім того, у резолютивній частині рішення не зазначено про розмір компенсації відповідачу за перевищення вартості частки позивача у праві власності на будинок та господарські будівлі. Не зазначено і про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідачу відповідно до висновку за результатами земельно технічного дослідження № 46 від 02 грудня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Керуючись ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд
Зобов`язати ОСОБА_1 провести наступні переобладнання: в вікнах коридору «1» влаштувати дверні прорізи з дверима (на вулицю); між вулицею й коридором «1» закласти дверний проріз; між коридором «1» і кухнею - вітальнею «З» закласти дверний проріз; між коридором «1» і кухнею - вітальнею «З» влаштувати дверні прорізи з дверима; в коридорі «1» на відстані 1,5 м. від стіни влаштувати перегородку; в кухні - вітальні «З» на відстані 1,4 м. від стіни влаштувати перегородку. Виконати окреме газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізацію і опалення. Переобладнання необхідно проводити відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва». При обладнанні дверних і віконних прорізів у капітальних стінах необхідно розробити проект.
Зобов`язати ОСОБА_2 провести наступні переобладнання: для виходу на город у вікні кімнати «7» влаштувати дверний проріз із установкою подвійних утеплених дверей.
Виділити ОСОБА_2 в особисте користування на земельна ділянка площею 0,0400 га (400м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.Ю. Корольова