Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/949/20
Провадження по справі № 2-о/514/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

присяжних Ганган В.В.,

Єпурі В.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянув в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тарутинської селищної рада Болградського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, у поданому клопотанні просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.19, 103, 105, 252, 293, 317, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тарутинської селищної рада Болградського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тарутинської селищної рада Болградського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Одеської філії судово - психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9) матеріали цивільної справи №514/949/20, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі №514/949/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Тарутинського районного суду Одеської області.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.М. Тончева

Присяжні: В.В. Ганган

В.М. Єпурі