Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року місто Київ

справа № 760/15047/21

провадження№22-ц/824/4085/2023

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою вдповідальністю "Фінаснова Комапнія "Амбрелла" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року задоволено заяву ТОВ "ФК "Амбрелла" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 листопада 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвлою Київського апеляційного суду від 30 версеня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року задволено та поновлено його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року залишено без руху, а саме - для сплати судового збору.

23 березня 2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Заяву обґрунтовує тим, що з 28 лютого 2023 року вона, разом з неповнолітнім сином, перебуває за кордоном у зв`язку з бойовими діями, які відбувалися в лютому-березні 2022 року в м. Ірпінь, та внаслідок яких було пошкоджено їх житло.

Про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху дізналася від свого чоловіка, який служить в лавах Національної Гвардії України, є мобілізований, та знаходиться за межами Київської області на бойовому завданні.

Оскільки вона знаходиться за межами України, отримати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху не має можливості, просить направити їй копію ухвали на даресу: Deutschland, 40233, Dusseldorf, BirkenstraBe116, Puchkina Svitlana, у зв`язку з чим продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, зокрема скаржнику необхідно надати Київськогму апеляційному суду апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 496,20 грн..

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

За таких обставин враховуючи розумні строки розгляду справ вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127,185,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус