ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 640/15859/13-ц

провадження № 22-ц/818/694/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року, по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Хлопова А.В. про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хлопова А.В. про обмеження права виїзду задоволено. Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2002р. Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до виконання ним судового рішення.

На вказану ухвалу суду 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 16.02.2023 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21).

В матеріалах справи відсутні інші дані щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року, по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Хлопова А.В. про тимчасове обмеження виїзду за межі України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова