ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/970/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2016 року, у якому вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає разом із матір`ю. Батько є працездатним, здоровим та може сплачувати аліменти на рівні 30% з усіх його видів доходу, оскільки він працює у ТОВ «МФ «Фаворит Плюс» та має постійний дохід. Позивач зауважила, що не може самостійно забезпечити дівчинку усім необхідним.

За наведеного вище позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2023 року і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, направлено позовну заяву з додатками та копію зазначеної вище ухвали про відкриття провадження у справі. Відправлення доставлено 15.06.2023 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду не надано будь-яких клопотань від сторін, зокрема про розгляд справи з повідомленням сторін.

У ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України)

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України)

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 05 березня 2016 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 15 та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.2)

Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що додано копію Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , де батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3)

З довідки № 00250-23 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 15.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

29.06. 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій ОСОБА_2 зазначив, що у нього з позивачем є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з 2022 року сторони фактично проживають окремо. Відповідач систематично бере участь в матеріальному забезпеченні доньки, шляхом перерахування кожного місяця на картковий рахунок позивача грошових коштів. Останній раз кошти були перераховані за травень 2023 року, що підтвердив копією квитанції.

За наведеного, відповідач просить суд позов ОСОБА_1 до нього задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповіді на відзив до суду не надано.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст. 51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України)

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд частково задовольнити позовні вимоги, шляхом стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі меншому, ніж заявлено позивачем, а саме частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, як того просить позивач. Однак, відповідачем не обґрунтовано таких його вимог, відсутні будь-які пояснення та не нажано належних доказів, що їх підтверджують, які суд можеврахувати при визначенні розміру аліментів, як того вимагає ст. 182 СК України щодо неспроможності сплачувати ним відповідачу аліментів саме у тому розмірі, який просить позивач.

Натомість до відзиву додано одну копію квитанції 206016592 від 09.05.2023 року про перерахування ОСОБА_2 суми 4 500.00 грн.

За наведеного, суд не бере до уваги пояснень відповідача про те, що він систематично (з 2022 року) бере участь в матеріальному забезпеченні їхньої з позивачем доньки, шляхом перерахування кожного місяця на картковий рахунок позивача грошових коштів, адже до суду не надано доказів такої системності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

За наведеного вище, враховуючи те, що відповідачем у його відзиві на позовну заяву не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає вірним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1 073.60 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІН.: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Караул