Справа № 736/1346/23
Номер провадження 2-о/736/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області, про зміну піклувальника,

в с т а н о в и в :

21 червня 2023 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду та просить: призначити піклувальником ОСОБА_1 Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №134 та зарахований на повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату з 14.06.2023 року. ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВА №0011832 від 12.11.2014 року. Близьких родичів не має. Рішенням Коропського районного суду від 10.03.2017 року піклувальником ОСОБА_1 було призначено директора Червоненського психіатричного інтернату.

ОСОБА_1 був оглянутий комісією, якою встановлено, що у нього має місце легка розумова відсталість (F10 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

У зв`язку з тим, що після переводу ОСОБА_1 із Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2 не може виконувати функції піклувальника, тому виникла необхідність у заміні піклувальника.

У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

В судове засідання від заінтересованих осіб заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №134 та зарахований на повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату з 14.06.2023 року. ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВА №0011832 від 12.11.2014 року. Близьких родичів не має. Рішенням Коропського районного суду від 10.03.2017 року піклувальником ОСОБА_1 було призначено директора Червоненського психіатричного інтернату.

ОСОБА_1 був оглянутий комісією, якою встановлено, що у нього має місце легка розумова відсталість (F10 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

У зв`язку з тим, що після переводу ОСОБА_1 із Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2 не може виконувати функції піклувальника, тому виникла необхідність у заміні піклувальника.

Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Замінити піклувальника, а саме з Червоненського психіатричного інтернату в особі директора Тягнирядно П.А. на Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І.Чурупченко