Справа № 307/1410/23
Провадження № 2-н/307/406/23
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Уж-3» код в особі голови правління Вербич В. про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості із сплати внесків та платежів співвласників об`єднання за утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань у сумі 9 701,01 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Затишок Уж-3», яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. П. Лінтура, 10 А, , в особі голови правління Вербич В.В., звернулися в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості із сплати внесків та платежів співвласників об`єднання за утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань у сумі 9 701,01 гривень.

Вимоги заяви мотивують тим, що Боржник - ОСОБА_1 є власником житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.11.2012 року виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, та є співвласником багатоквартирного будинку в якому створено ОСББ «Затишок Уж-3».

ОСББ «Затишок Уж-3» є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку.

Звертає увагу, що відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Статутом співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Уж-3» від 13.07.2012 року №2261 та Договором відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя житлового комплексу ОСББ "Затишок Уж-3".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на положення пунктів 11.3 Статуту співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Уж-3» від 13.07.2012 року №2261, при цьому такий суду не надає, що виключає можливість встановити, що ОСОБА_1 , являється членом ОСББ «Затишок Уж-3», а відтак у неї виникають відповідні зобов`язання, про виконання яких просить заявник, у поданій ним заяві про видачу судового наказу.

При цьому встановити ці обставини, з долученого заявником до матеріалів заяви договору відносно власників житлових і нежитлових приміщень та управителя житлового комплексу ОСББ «Затишок Уж-3», не вбачається можливим, оскільки в цьому договорі відсутні як підпис ОСОБА_1 так і її анкетні дані та такий фактично являється пустим бланком.

Окрім вищезазначеного, в матеріалах заяви відсутній перелік власників квартир, які входять до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Уж-3».

Тому, за відсутності вказаних доказів та інформації суд не має можливості перевірити дані факти.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок заборгованості із сплати внесків на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Уж-3» по громадянці ОСОБА_1 та попередження правління ОСББ адресоване ОСОБА_1 яке згідно квитанції Укрпошти надсилалося на адресу АДРЕСА_2 , щодо заборгованості однак доказів того, що ОСОБА_1 отримувала це попередження до матеріалів заяви, не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже, заявником не доведено належними і допустимими доказами факту повідомлення ОСОБА_1 про існуючу заборгованість зі сплати внесків до ОСББ «Затишок Уж-3» та взагалі чи належно повідомлено вказану особу про створення даного об`єднання.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо інформації про заборгованість зі сплати внесків, а також вимоги закону щодо належності та допустимості доказів, суд дійшов висновку, що факт заборгованості боржника ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником не підтверджено обставини своїх вимог, тому у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Затишок Уж-3» слід відмовити.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Уж-3» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості із сплати внесків у сумі 9 701,01 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя М.М. Бряник