Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1029/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця залишився спадковий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який їй належав на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2000 року. 11 червня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , позивачу у справі, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом складеним та. посвідченим секретарем Великоком"ятівської сільської ради, який зареєстрований в реєстрі за №290. Позивач вказує, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак не може оформити спадщину через нотаріальну контору із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позову визнає повністю та не заперечує, щоб за її сином ОСОБА_4 було визнано право власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання спадкодавця було: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який їй належав на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2000 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 11 червня 2003 року склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , позивачу у справі, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом складеним та посвідченим секретарем Великоком"ятівської сільської ради, який зареєстрований в реєстрі за №290.

Заповіт не змінено та не скасовано.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

У порядку ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця він разом з нею і своєю сім"єю проживали у спадковому будинку, що підтверджується довідкою за №20.4-07/36 від 27 січня 2023 року, виданою старостою Великоком"ятівського старостинського округу та довідкою про склад прописаних в житловому приміщенні та розмір платежів за природний газ, виданою 19.12.2001 року секретарем міськвиконкому.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Разом з тим листом від 16.09.2022 року за № 18/01-16 державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні спадщини із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оригінали правовстановлюючого документу на будинок втрачено.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за № 744 від 11.11.2022 та іідповідно до «Технічного паспорта на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами», складеного 03.11.2022 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_5 , житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 "яти завершений будівництвом, інвентаризаційна вартість будинку становить 77973 гривні.

Загальна корисна площа житлового будинку 78.0 кв.м., в тому числі житлова 34.5 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ. А - саман, сарай літ. Б-цегла, вбиральня літ. В - дощата, ворота №1 - металеві, огорожа №2-металева.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності за заповітом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 73,4 кв. м, в тому числі житловою 39,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.04.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко