Справа № 939/1594/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2022 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, вона /позивачка/ є донькою відповідача і після розірвання шлюбу батьків вона /позичка/ залишилася проживати разом з матір`ю. На підставі рішення суду відповідач сплачував на утримання позивачки аліменти до до досягнення нею повноліття.

17 травня 2021 року вона /позивачка/ досягла повноліття і виплата аліментів за вказаним рішенням суду на її утримання припинилась,

Починаючи з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року вона продовжує навчання в Київському кооперативному інституті бізнесу і права на денній формі навчання, на платній основі, стипендію не отримує.

Оскільки у відповідача інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує постійний дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, то вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею /позивачкою/ віку 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, роз`яснено сторонам по справі їх право на подачу до суду відповідних заяв по суті справи.

27 березня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позов, яким просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_3 , так як у зв`язку з військовими діями він втратив престижну роботу і з 19 липня 2022 року працює комірником, отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 5 945 грн. на місяць, з цих коштів він сплачує комунальні послуги, Крім того він перебуває у іншому шлюбі і від цього шлюбу має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через військові дії в Україні на даний час його дружина та донька перебувають у Німеччині, кожного місяця він пересилає їм 1000 грн. в місяць. Вважає, що позивачка не потребує матеріальної допомоги, так як вона одружена, працює не офіційно і має гарний дохід.

Позивачка відповідь на відзив до суду не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року у Київському кооперативному інституті бізнесу і права на денній формі навчання /а.с. 3,6/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб з 14 лютого 2022 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 /а.с.4/.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває в іншому шлюбі і від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки № 41 від 21 березня 2023 року він працює в ТОВ «Апскейп Лоджистікс» займає посаду комірника та його дохід за період з 19 липня 2022 року по 28 лютого 2023 року становить 59 085,80 грн. /а.с.28,29,34/.

Враховуючи викладене, оскільки позивачкою не надано суду жодних доказів того, що вона потребує допомоги і відповідач має змогу надавати допомогу на її утримання, на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина і його дохід становить близько 8000 грн. в місяць, що, на думку суду, не надає йому можливості сплачувати позивачці кошти на її утримання, то суд вважає, що підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки не вбачається, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.182, 199,200 СК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч