Ширяївський районний суд Одеської області
07.04.2023 Справа №: 518/178/23 Провадження № 2/518/123/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі судді Алексєєвої О.В., при секретарі судових засідань Надир І.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 позивач ОСОБА_2 звернулася до Ширяївського районного суду Одесиької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 гривень.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.03.2023 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги визнає частково, а саме: проти розірвання шлюбу не заперечує, в частині стягнення аліментів згоден сплачувати аліменти в розмірі 2800 грн., оскільки заявлені позивачем вимоги значно перевищують отримувану ним заробітку плату в ПП «ГСП» на посаді ветеринарного лікаря. Крім цього, відповідач категорично не згоден з вимогами про стягнення витрат на отримання правничої допомоги адвоката у сумі 4000 грн., вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає ані складності справи, ані часу, який затрачено за фактичне надання правничої допомоги, обсягом, наданих адвокатом послуг.

21.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просила змінити предмет позову по справі та викласти предмет позову (прохальну частину) в наступній редакції: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції в Миколаївській області, а/з № 64; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 »; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Представник позивача зазначає, що, враховуючи те, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, його заробітна плата становить 6000 грн., вважає, що початкові вимоги позивача не будуть в повній мірі забезпечувати матеріальне становище дитини. В зв`язку з тим, що заробітна плата відповідача кожного року може змінюватися, вважає, що слід змінити предмет позову та стягувати з відповідача аліменти у частці від заробітку. Крім того, відповідач зі свого доходу в розмірі 6000 грн. згоден сплачувати аліменти в розмірі 2800 грн. щомісяця, що у частці від заробітку складає майже частину заробітку (доходу) щомісяця. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн.

Ухвалою від 23.03.2023 р. судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, надано сторонам строки на подання заяв по суті.

28.03.2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заперечення на клопотання (заяву) про зміну предмету позову. Відповідно до яких вказав, що позовні вимоги визнає частково: в частині розірвання шлюбу не заперечує. Також вказав, що він усвідомлює свій батьківський обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, ніколи не відмовлявся та не ухилявся від його виконання і завжди, навіть після припинення спільного з позивачем проживання надавав та надає матеріальну допомогу доньці, тому вважає, що позивачем подано позов до суду про стягнення аліментів фактично за відсутності спору з цього приводу. Крім того, зазначає, що заявлений розмір аліментів, а саме частина всіх видів заробітку (доходу) щомісяця є надто завищеною, не справедливою, не відповідає його матеріальному стану, а також існуючій судовій практиці. Відповідач зазначає, що стягнення та сплата аліментів у вказаному розмірі позбавить його засобів існування. Він офіційно працевлаштований в ПП «ГСП», де займає посаду ветеринарного лікаря та розмір заробітної плати станом на 01.02.2023 року після утримань податків і зборів становить 6134,10 грн. Крім цього, відповідач зазначив, що наразі позивач з донькою проживають в належній йому квартирі, він проживає за місцем роботи на території ПП «ГСП» і організація побуту також потребує з його боку певних витрат. Відповідач вказав, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 2500 грн. на місяць. Витрати понесені позивачем на отримання правничої допомоги розмірі 4000 грн. не визнає.

03.04.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача від 28.03.2023 р., відповідно до якої просить задовольнити вимоги позивача за позовною заявою та заявою про зміну предмету позову.

Також вказала, що в своїх запереченнях відповідач зазначає неправдиві обставини та вводить суд в оману стосовно місця проживання позивача та дитина в його квартирі. Насправді відповідач проживає у вказаній квартирі, а позивач з донькою проживає за місцем проживання батьків в м. Нова Одеса, Миколаївської області, куди виїхала у зв`язку з важким матеріальним становищем, через постійні сварки, психологічний тиск та задля спокою своєї доньки. Крім того, представник позивача звернула увагу суду на те, що у першочерговому відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про можливість сплачувати аліменти в розмірі 2800 грн., а в запереченнях на клопотання про зміну предмету позову вже зазначає про можливість сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн., що свідчить про швидку зміну думки відповідача, непостійність в своїх думках. Сума 2500-2800 грн є частини від його офіційного заробітку в 6100 грн. Відповідач зазначає, що може сплачувати такий розмір аліментів.

Крім того, 03.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якої представник вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з наступних підстав. Значення даної справи та результат є для позивача та неповнолітньої дочки надзвичайно великим, оскільки між позивачем та відповідачем є спір щодо стягнення аліментів. Окрім того, вважає, що кожна зі сторін має надати особисті пояснення щодо обставин справи. Враховуючи ту обставину, що на теперішній час позивач зовсім позбавлена будь-яких засобів до задоволення першочергових потреб (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання), як для себе так і для дочки, враховуючи важку моральну та психологічну обстановку в сім`ї, оскільки позивач з відповідачем проживали в одній квартирі, вона змушена була поїхати до батьківського дому, де на даний час тимчасово проживає. Тому, розмір суми, яку відповідач повинен буде сплачувати на дитину, має для позивача в інтересах їхньої доньки величезне значення і прямо впливає на можливість задовольняти їхню дитину першочерговими потребами. Також представник зазначила, що відповідач в своєму запереченні надає недостовірні дані щодо місця проживання та витрати додаткових сум коштів на таке проживання, в зв`язку з чим необхідно витребувати необхідні докази з ПП «ГСП» та заслухати свідків, сторін по справі задля справедливого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків, витребування доказів, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засіданні питання про виклик свідків та подання додаткових доказів.

07.04.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання строку для примирення.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положеньп. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Відповідно до п.п 3, 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження та за таких обставин вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження задовольнити частково.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00 04 травня 2023 року у приміщенні суду за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва