Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1 подавши заяву приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М., проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустив строк для її прийняття з поважної причини, а саме: позивач тривалий час перебував у депресії у зв`язку із втаратою батька. Смерть рідної людини спричинило позивачеві моральні та душевні страждання. Також у зв`язку з хронічними проблема із здоров`ям (бронхіальна астма, артеріальна гіпертензія) та необхідність дотримуватися карантинних обмежень і запобіганню зараженню й поширенню хвороби (COVID-19).

Крім цього у 24.02.2022 року з у зв`язку з війною, розпочатою рф проти України, було запроваджено воєнний стан, внаслідок чого також досить тривалий час не працювали нотаріальні контори та державні органи влади.

Все це унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Вказані причини ОСОБА_1 просить визнати поважними та визначити йому додатковий строк у 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

10.02.2023 року ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської Світлани Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи №92/2022 від 29.08.2022р., заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69866955 від 29.08.2022р..

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.04.2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача Доманівської селищної ради Савін Д. в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просив слухати справу у відсутності представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забари Вознесенського райоу Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджене копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,20 га в межах згідно з планом, розташована на території Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-МК №008705, виданим на підставі розпорядження Доманівської районної державної адмінстрації від 25.09.2002 р. №313, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №108.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25 травня 2006 р. приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лаціновською С.М., зареєстрований в реєстрі за №752, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок смерті заповів належну йом земельну ділянку площею 6,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Доманівської селищної ради Миколаївської області - сину ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту, що міститься у спадковій справі №92/2022, заведеній після смерті ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів, вказаний заповіт у спадковому реєстрі за № 39809196 є чинним.

З копій документів, що містяться у спадковій справі №92/2022, заведеній після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_1 , згідно заяви від 29.08.2022 р.

Згідно довідки виданої центром надання адміністративних послуг ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , та знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Реєстру територіальної громади за данною адресою зареєстрованих разом з померлим не було.

З копії спадкової справи №92/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся 29 серпня 2022 р. ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської Світлани Миколаївни від 31 січня 2023 року №17/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З копій свідоцтв про народження позивача, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками записані: батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком позивача ОСОБА_1 .

За такого позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 за ступенем споріднення.

Зважаючи на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України, Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області є належним відповідачем у справі.

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що в 2021 році ще діяли запроваджені державою карантинні обмеження, викликані пандемією коронавірусної хвороби, під час яких здебільшого не працювали як приватні, так і державні нотаріуси, а з 24.02.2022 у зв`язку з війною, розпочатою рф проти України, було запроваджено воєнний стан, внаслідок чого також досить тривалий час не працювали нотаріальні контори та державні органи влади..

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач з об`єктивних причин не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України був установлений карантин.

На протязі 2021р. постановами КМУ від 09.12.2020 р. № 1236, від 17.02.2021р. № 104, від 21.04.2021 р. № 405, від 16.06.2021 р. № 611, від 11.08.2021 р. № 855, дія карантинних заходів на території України продовжувалась.

Вказаними постановами вживались обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18, в якому ВС зазначає, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19).

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна ОСОБА_2 , наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які суд визнає поважними, а також враховуючи, що відповідач у справі Доманівська селищна рада заперечень проти позову ОСОБА_1 не заперечувала, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України дійшов до висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд також виходить з того, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Також, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18, в якому ВС зазначає, що виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяці, з дня набрання рішенням чинності.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забари Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд.

Суддя : О. В. Кривенко