Справа №: 398/3130/22
провадження №: 2/398/767/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"12" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

представника позивача в режимі відеоконференції Даценко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2021 року під час перевірки дотримання "Правил роздрібного ринку електричної енергії", що була проведена за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза засобами обліку, який встановлено в будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, від ввідних проводів будинку. При включеному навантаженні імпульси на лічильнику відсутні, покази лічильника не змінюються. Відповідно до виявленого порушення 08.11.2021 року працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» було складено акт про порушення роздрібного ринку електричної енергії № 001489.

Згідно п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень була визначена кількість недорахованої електроенергії і її вартість згідно акту №001489 за період 14.09.2021 до 01.11.2021 року.

Так, відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», під час без облікового використання електроенергії у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , використано згідно акту №001489 - 2039 кВт/год на суму 11 175, 60 грн.

За період з 24.11.2021 року по 23.02.2022 року відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 1875,60 грн.

Таким чином, внаслідок безоблікового використання електричної енергії відповідачем, що є порушенням ЗУ «Про ринок електричної енергії» та вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії», ПрАТ «Кіровоградобленерго» нанесено збитків, які становлять на загальну суму 9300, 00 грн, які просять стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

Представник позивача - адвокат Даценко О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що після того як вийшов з ладу електролічильник, він щоб прокачати свердловину самостійно накинув дріт до електричної мережі. Дійсно частково сплатив завдану шкоду, але через маленькій розмір пенсії припинив здійснювати щомісячні платежі відповідно до договору про погашення заборгованомсті №270 від 24.11.2021 укладеного між ним та ПрАТ «Кіровоградобленерго».

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

08 листопада 2021 року під час перевірки дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза засобами обліку, який встановлено в будинку з порушенням схеми обліку, про що складено акт № 001489.

Споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість. Так, згідно акту № 001489 у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується відповідач використано 2039 кВт/год. на суму 11175 грн 60 коп.

Даний розрахунок ніким не оспорюється, тому суд визнає його правильним.

ОЦІНКА СУДУ

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до акту про порушення № 001489 від 08.11.2021 року під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та зафіксований факт безоблікового споживання електроенергії ОСОБА_1 , а саме самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза засобами обліку, який встановлено в будинку з порушенням схеми обліку.

Акт про порушення № 001489 від 08.11.2021 року складено в присутності трьох представників ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідача ОСОБА_1 , який зауважень до складеного акту не мав.

За результатами розгляду акту № 001489 від 08.11.2021 року здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 у сумі 11 175,60 грн. Вказаний розрахунок отриманий споживачем ОСОБА_1 24.11.2021 року (а.с.8).

Відповідно до договору про погашення заборгованості №270 від 24.11.2021 року боржник ОСОБА_1 визнає, що станом на 24.11.2021 року його заборгованість перед Кредитором по оплаті необлікованої електричної енергії становить 11 175,60 грн, яку він зобов`язується сплатити в термін до 24.10.2022 року відповідно до встановленого графіку (а.с.9).

Борг відповідачем був часково погашений у розмірі 1 875,60 грн, що підтверджується копіями квитанцій.

Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту певного правопорушення з дотриманням загального порядку його фіксації та обґрунтоване визначення розміру збитків.

Таким чином, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно збитки, відповідач не довів, що вказані збитки завдано не з його вини, дані збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

НОРМИ ПРАВА

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, (далі ПРРЕЕ) якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до 8.4.1.ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяно збитки, що не заперечувалось відповідачем, то дані збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 9 300,00 грн (дев`ять тисяч триста) гривень 00 копійок на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ «МТБ БАНК», ідентифікаційний код 23226362.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж, місцезнаходження юридичної особи: м. Олександрія, бул. Діброви,1, .

Представник позивача: Даценко Олена Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000275 від 11.02.2019 р., видане Радою адвокатів Кіровоградської області, робоча адреса: Студентський бульвар,15, м. Кропивницький, 25015.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.Подоляк