Справа № 539/1506/23
Провадження № 4-с/539/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції,

встановив:

До суду через електронний суд звернулася ОСОБА_1 зі скаргою, на дії та рішення відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зі змісту поданої до суду скарги вбачається, що постановою про арешт майна боржника від 20.05.2008 року відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на квартиру скаржника. Після повного погашення боргу арешт не був знятий, при цьому дату отримання оскаржуваної постанови від 20.05.2008 заявник не зазначає.

На її заяву до відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції, щодо зняття арешту їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, при цьому дату звернення та саму відповідь відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції заявник не зазначає. Ураховуючи, що з дня винесення оскаржуваної постанови пройшло більше ніж 10 днів та будь-яких доказів коли саме вона дізналася про порушення своїх прав заявник не надає, питання поновлення з поважних причин пропущеного строку, заявником не порушується.

При розгляді скарг на дії державного виконавця залучається боржник та стягувач, повідомляється відповідний орган державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 в скарзі не залучила відповідний орган державної виконавчої служби та стягувачів по виконавчому провадженню, не додала копії скарг та додатків до неї, для вказаних осіб.

Скарга сформована в системі «Електроний суд».

Відповідно до ч.6, 7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення наведених процесуальних приписів ОСОБА_1 не долучено до скарги доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи іншим учасникам справи (державному виконавцю та стягувачу) копій поданих до суду документів, а також не підтверджено відповідності копії письмових доказів.

Крім того, письмові докази які долучені до скарги начитаємі, мають зменшений об`єм, та в зв`язку з цим неможливо ідентифікувати та перевірити в судовому порядку додані докази за їх назвою та змістом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу належить залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 447-449 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Просіна