Дата документу 17.04.2023 Справа № 316/1962/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/1962/20 Головуючий у суді 1 інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/807/183/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 17 березня 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Ві-

докремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» подало апеляційну скаргу.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2022 року про витребування цивільної справи була направлена на електронну адресу Енергодарського міського суду Запорізької області для виконання, проте виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Вказане відбулось у зв`язку з окупацією м. Енергодар, у зв`язку із чим наказом голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 березня 2022 року припинено роботу Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року цивільну справу № 316/1962/20 за вищевказаним позовом витребувано із Самарського районного суду м. Дні-

пропетровська, яка була направлена на електронну адресу суду для виконання, проте

виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Відповідно до листа від 01.09.2022 року (вх. № 2994 від 05 вересня 2022) справа № 316/1962/20 з Енергодарського міського суду Запорізької області до Самарського районного

суду м. Дніпропетровська не надходила.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, відбулася зміна територіальної підсудності справ, підсудних Енергодарському міському суду Запорізької області, яка визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2022 року направлено копії матеріалів апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі ЄУН № 316/1962/20.

14 березня 2023р. на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження.

В подальшому, ухвалою від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 17 691,65 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

06 квітня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 2473 від 03.04.2023р. про сплату судового збору в сумі 17 691,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 2473 від 03 квітня 2023 року на реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

З повідомлення керівника регіональної служби підтримки в Запорізькій області ДП «Інформаційні судові системи» ТУ ДСАУ в Запорізькій області Дрига С.П., вказане сталося внаслідок внесення змін в формати файлів виписок, у зв`язку з чим ЦБД не відправляє на суди та ДСА інформацію про підтвердження оплати судового збору.

У зв`язку із зазначеними обставинами, апеляційним судом було спрямовано запит до Головного управління ДКСУ у Запорізькій області для з`ясування зарахування судового збору за вказаною платіжною інструкцією до спеціального фонду Державного бюджету України.

14 квітня 2023р. від ГУ ДКСУ у Запорізькій області надійшло підтвердження про зарахування коштів за платіжною інструкцією № 2473 від 03 квітня 2023 року, що вказує на усунення недоліків апелянтом в цій частині.

Крім того в заяві про усунення недоліків зазначено, що скаржник позбавлений

можливості виконати ухвалу в частині надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оскільки Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області, в межах якої розташовані виробничі потужності та органи відповідача (державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»), з 04.03.2022 перебуває у тимчасовій окупації військами РФ, у зв`язку з чим дирекцією ВП ЗАЕС втрачений контроль над приміщеннями та документами підприємства, які знаходяться на промисловому майданчику атомної станції.

Колегія визнає ці доводи обґрунтованими, а тому вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу без виконання цих вимог статті п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України, із подальшим копіюванням наявного екземпляру апеляційної скарги для позивача ОСОБА_1 та його адвоката Вишнякової І.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атом-на енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «ЗАЕС»

слід відкрити апеляційне провадження.

Також колегія відповідно до вимог ч. 4 статті 359 ЦПК України з огляду на те, що відкриття апеляційного провадження відбулось через значний термін після прийняття рішення у зв`язку із ненаданням справи, її втратою та відновленням втраченого судового провадження, вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року в цій справі.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

І.В. Кочеткова