ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2433/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1051/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Гордійко Юрієм Григоровичем на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Гордійко Ю.Г. звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 15.06.2023 та вчасно подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи під час проголошення ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року ОСОБА_1 не була присутня, а тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року по даній справі.

Справа № 751/2433/19 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 05.07.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Гордійко Юрієм Григоровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Гордійко Юрієм Григоровичем на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Гордійко Юрію Григоровичу, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , Управлінню (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: