Справа № 211/247/23
Провадження № 2-сз/211/4/23
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк « Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк « Савіхіна А.М. звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2023 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ94В3VА2 від 14 12 2022 року.

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 цього ж закону визначено - "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю."

Відповідно до ч.3 цього закону "Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики."

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 Цивільного процесуальногокодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк « Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк « ПриватБанк « ( м. Київ, вул.. Грушевського, 1д , на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до платіжного доручення № ІНВ94В3VА2 від 14 12 2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко