Єдиний унікальний номер 722/614/23
Номер провадження 2-о/722/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вашковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Римлянську Г.О., звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів», с. Шишківці, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0159176, виданим Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Він, як спадкоємець за законом першої черги та син покійної, прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті. Ніхто із інших спадкоємців за законом першої черги з 2001 року не прийняв і не робив спроб прийняти спадщину, погоджуючись з успадкуванням ним майна матері.

16.03.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, і по його заяві було відкрито спадкову справу №31/2023, запис в Спадковому реєстрі №70401428.

Однак, постановою приватного нотаріуса Гапчука В.В. від 17.03.2023 року №30/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що ним не подано всі належні документи, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а також відсутній факт належності сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_2 .

Так, під час реєстрації його народження, яка здійснювалася на підставі звернення його батька, ОСОБА_3 , його помилково зареєстровано на прізвище матері, а дані його батька не вказані. При цьому, не було враховано, що він народився у зареєстрованому шлюбі його батьків, а тому мав носити прізвище батька. Тобто, при народженні йому помилково присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Пізніше, як мати йому розповідала, через три місяці, працівником ЗАГС на її вимогу було видано повторне свідоцтво про його народження на ім`я « ОСОБА_1 », в якому його батьком був зазначений « ОСОБА_3 ». При цьому, зміни до актового запису про його народження з невідомих йому причин внесені не були.

На підставі даного свідоцтва ним отримано свій перший паспорт, однак, потім дане свідоцтво було втрачено і в даний час у нього відсутнє.

Крім того, протягом життя матері, під час видачі їй різних документів та під час вчинення різних актових записів, працівниками, які їх здійснювали було вчинено ряд описок, які спотворили її прізвище, ім`я чи по-батькові, що і стало підставою відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Внаслідок різного зазначення його з матір`ю прізвищ, він позбавлений можливості успадкувати її майно, тому вимушений доводити своє споріднення з нею шляхом подання заяви в суд.

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів», серія ЧВ №0159176, виданий Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року.

Крім того, даний сертифікат виданий на ім`я « ОСОБА_5 ».

Пізніше, в ньому вчинено виправлення по-батькові власника сертифіката з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », посвідчене підписом голови Сокирянської РДА та відповідною печаткою.

Однак, згідно правил вчинення нотаріальних дій, нотаріус не приймає для видачі свідоцтва про право на спадщину документи з виправленнями, навіть якщо такі виправлення вчинено у відповідності з встановленими вимогами законодавства.

Також, у свідоцтві про смерть мати зазначена по паспорту, як « ОСОБА_2 », а сертифікат видано на ім`я « ОСОБА_5 » (переправлено на « ОСОБА_7 »). Тобто, ім`я матері, зазначене в державному акті, не збігається з її іменем, зазначеним у паспорті.

Факт належності матері сертифіката на землю підтверджується фактом наявності у нього, як її сина та спадкоємця за законом, даного сертифіката, оскільки маловірогідною є можливість сторонньої особи володіти ним.

Іншої можливості встановити факт належності матері сертифіката, ніж шляхом звернення до суду, немає. Відсутність підтвердження факту належності матері державного акту позбавляє його можливості спадкування зазначеного в ньому права на земельну ділянку.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, як між сином та матір`ю, а також встановити факт належності спадкодавиці, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: с. Шишківці, Сокирянського району Чернівецької області сертифікату на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів», серія ЧВ №0159176, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак представник заявника - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, однак сільський голова Янко І.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також спадкової справи №31/2023, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області та йому місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.1965 року Сокирянським райбюро ЗАГС, відповідно до поновленого запису №52 від 03.11.1965 року підтверджується, що « ОСОБА_8 » (документ видано на російській мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колінківці Хотинського районі Чернівецької області. Крім того, на даному свідоцтві наявний штамп з відміткою, який свідчить про те, що виконкомом Вашковецької сільради Сокирянського району Чернівецької області 01.12.1965 року зареєстровано одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , актовий запис №31.

Крім того, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 16.03.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 29.09.1946 року зареєстрували між собою шлюб, про що виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 29.09.1946 року складено відповідний запис за №20.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 16.03.2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_12 народився син ОСОБА_13 , в графі «відомості про батька» зазначено ім`я « ОСОБА_14 ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). Проте, вказана реєстрація народження здійснена за заявою ОСОБА_3 , жителя с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.03.2001 року Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області у віці 77 років.

Згідно довідки №143, виданої 16.03.2023 року Шишковецьким старостинським округом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області заявнику ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1950 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, дослідженими судом доказами, повністю підтверджується факт родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , як матері і сина, а різниця в зазначенні їх прізвищ в особистих документах та актових записах органів ДРАЦС пояснюються помилками, допущеними працівниками вказаних органів.

Крім того, даний факт родинних відносин підтверджується копією військового квитка, серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.1983 року ОСОБА_1 , а саме записами в обліково-послужній картці до нього, де зазначені члени його сім`ї: батько ОСОБА_3 , 1926 року народження, мати ОСОБА_15 , 1924 року народження, дружина ОСОБА_16 , 1965 року народження та син ОСОБА_17 , 1983 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0159176, виданого Сокирянською районного державною адміністрацією Чернівецької області 02.09.1997 року.

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з чим 16.03.2023 року заведено спадкову справу №31/2023, із якої вбачається, що інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні ОСОБА_2 , крім заявника ОСОБА_1 , немає.

Разом з тим, приватним нотаріусомДністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0159176, виданого на ОСОБА_5 , заявнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №30/02-31 від 17.03.2023 року.

Так, із змісту копії сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0159176, виданого Сокирянською районного державною адміністрацією Чернівецької області 02.09.1997 року на ім`я « ОСОБА_5 » вбачаються наявні в ньому виправлення, а саме у по-батькові власника сертифіката з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », яке посвідчене підписом голови Сокирянської РДА та відповідною печаткою.

Згідно правил вчинення нотаріальних дій, нотаріус не приймає для видачі свідоцтва про право на спадщину документи з виправленнями, навіть якщо такі виправлення вчинено у відповідності з встановленими вимогами законодавства.

Крім того, ім`я спадкодавиці, зазначене у вказаному сертифікаті про право на земельну частку (пай), не співпадає із іменем, яке зазначене у свідоцтві про її смерть.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність фактів родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як матері і сина, та належності ОСОБА_2 сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0159176, виданого Сокирянською районного державною адміністрацією Чернівецької області 02.09.1997 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено судом, підтвердження вищевказаних фактів необхідні заявнику для оформлення йогоспадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в його документах та документах спадкодавиці ОСОБА_2 .

Тобто, іншим чином, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою, заявник позбавлений можливості захистити своє право на спадкування за законом на майно померлої його матері ОСОБА_2 , яке складається із належного їй права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0159176, виданим Сокирянською районного державною адміністрацією Чернівецької області 02.09.1997 року.

Згідно частини 1 ст. 315 ЦПК України серед фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, також зазначено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, дослідженими судом доказами, в їх сукупності, повністю підтверджується, що спадкодавця ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , а також що сертифікат серії ЧВ №0159176 від 02.09.1997 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_5 » належать спадкодавці ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір`ю та сином.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, сертифікату на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів», серія ЧВ №0159176, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 17.04.2023 року.