Справа № 490/8362/21
Провадження № 2/487/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу № 490/8362/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису; зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження; стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовував тим, що з 2013 року він та відповідачка проживали у цивільному шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження ОСОБА_3 в актовому записі про народження батьком було вказано позивача. Наразі сторони проживають окремо, а син залишився проживати з ОСОБА_2 . Проте останнім часом від спільних з відповідачкою друзів йому стало відомо, що ОСОБА_3 не його біологічний син. На запитання щодо його батьківства відповідачка конкретної відповіді не дає та відмовчується. Окрім того на його пропозицію добровільно здати зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, ОСОБА_2 відмовляє. У зв`язку з чим у нього є обґрунтовані підстави вважати, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , що стало підставою для оспорювання батьківства.

Центральний районний суд м. Миколаєва ухвалою від 23.12.2021 цивільну справу № 490/8362/21 за вказаним позовом передав до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Згідно вхідного штампу дана цивільна справа надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва 18.02.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд ухвалою від 21.02.2022 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

У підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи, просив про його задоволення.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, доходить до такого висновку.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 490/8362/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 490/8362/21.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати законного представника дитини ОСОБА_2 (мати дитини) разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують особу, з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Боброва