Справа № 361/4609/19
Провадження № 2/361/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

предтавника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації,

Керуючись ст. ст. 76 83, 259, 263, 265, 268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що не відповідаює дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію директора Інституту біології клітини НАН України Сибірного Андрія Андрійовича, викладену у статті ?Радянська Академія. Науковці НАНУ заробляють на рівні касирів. Через це йдуть на різні махінації із зарплатами?, опублікованій на веб-сайті http://texty.org.ua, насту інформацію: ? ОСОБА_5 не так уже й просто застати в його кабінеті директора Інституту біології клітини, що у Львові.?, ?....робочий час Сибірного паралельно оплачують аж дві організації?; ?За даними Міграційної служби України, протягом 20112017 років. Сибірний жив у Польщі 262 дні. За кожен із днів, коли він працював у Польщі, з бюджету НАНУ зарплата директора продовжувала ?капати?. І, за словами вченого, це ?нормально?; ?в наукометричній базі Scopus директор українського наукового інституту Андрій Сибірний більше відомий як польський вчений: під егідою Жешувського університету він опублікував 167 наукових праць, а як учений Інституту біології клітини всього одну наукову статтю?; про зобов`язання ОСОБА_4 не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування на веб-сайті ОСОБА_6 повідомлені наступного змісту: На веб-сайті http://texty.org.ua 06.03.2019 року було опубліковано статтю: ?Радянська Академія. Науковці НАНУ заробляють на рівні касирів. Через це йдуть на різні махінації із зарплатами?. Серед інших тверджень, які увійшли до статті, були твердження, які мали стосунок до директора Інституту біології клітини НАН України Сибірного Андрія Андрійовича, зокрема такі: ? ОСОБА_5 не так уже й просто застати в його кабінеті директора Інституту біології клітини, що у Львові.?, ?... робочий час Сибірного паралельно оплачують аж дві організації?; ?За даними Міграційної служби України, протягом 20112017 років Сибірний жив у Польщі 262 дні. За кожен із днів, коли він працював у Польщі, з бюджету НАНУ зарплата директора продовжувала ?капати?. І, за словами вченого, це ?нормально?; ?... в наукометричній базі Scopus директор українського наукового інституту Андрій Сибірний більше відомий як польський вчений: під егідою Жешувського університету він опублікував 167 наукових праць, а як учений Інституту біології клітини всього одну наукову статтю?, повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності, веб-сайт http://texty.org.ua не володіє достовірними даними, які підтверджують викладені твердження щодо директора Інституту біології клітини НАН України ОСОБА_3 , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.