Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/408/23

Номер провадження: 2/511/227/23

18.04.2023 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.

представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Гродської А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Роздільна цивільної справи за позовною заявою Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в особі сільського голови Дяченка Віктора Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого Маяківська сільська рада Одеського району в особі сільського голови Дяченка Віктора Юрійовича просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду спричинену рибним ресурсам України, у розмірі 101 218,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу у порядку загального позовного провадження.

Надалі, ухвалою суду від 14.03.2023 року Маяківську сільську раду Одеського району Одеської області було визнано не належним позивачем по справі , роз`яснено необхідність заміни їх як неналежного позивача на належного позивача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).

У підготовче судове засідання представник позивача Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився , раніше надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Заяв про згоду замінити їх на належного позивача не надав .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляну справи повідомлявся належним чином, про причину неяки суд не повідомив.

У підготовче судове засідання з`явився представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), котра у судовому засіданні не заперечувала проти визнання їх належним позивачем по справі.

Відповідно до п.1 ст.5 ЦПК. І коли буде встановлено, що у справі бере участь неналежна сторона, то суд, керуючись ст. 105 ЦПК, не припиняючи справи, може допустити заміну первісних неналежних позивача чи відповідача належним позивачем чи відповідачем. Таке право суду розглядається в практиці як його обов`язок.

При виникненні питання про заміну неналежного позивача необхідною є його згода, за наявності якої він вибуває з процесу, а його місце займає належний позивач. Процесуальні дії, виконані неналежним позивачем, не мають сили для належного, тому розгляд справи розпочинається спочатку. Якщо неналежний позивач дав згоду на його заміну, а належний не бажає вступити в процес, то суд закриває провадження в справі на підставі відмови позивача від позову.

Якщо неналежний позивач не погоджується на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити в справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про що суд повідомляє таку третю особу.

Представник Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області , отримавши ухвалу суду від 14.03.2023 року, щодо визнання їх неналежним позивачем по справі жодної заяви до суду не надав, не висловив думки стосовно визнання їх неналежним позивачем. Суд приходить до висновку, що Маяківська сільської рада Одеського району Одеської області не надала згоду щодо заміни її на належного позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) в якості третьої особи .

На підставі ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у розгляді цивільної справи за позовною заявою Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в особі сільського голови Дяченка Віктора Юрійовича до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку, в якості третьої особи - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) ( адреса: вул. Балківська, 12-В, м. Одеса).

У зв`язку з залученням у розгляді справи третьої особи , підготовчий розгляд справи відкласти, надіславши копію позовної заяви новому учаснику розгляду.

Повідомити третю особу, що підготовчий розгляд цивільної справи, призначено на 09 травня 2023 року о 09год.30 хв. в залі суду № 3 за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Також третя особа може отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: А. І. Панчук