Справа № 729/809/23
2/729/274/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою. Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, увидачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Також він має право на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як член колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року проживав в даному будинку, однак у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно йому було відмовлено. Тому просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері та на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як за членом колгоспного двору.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 30).
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 29).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_2 голова двору та її син ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві
сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по частині за кожним.
Рішенням від 07 квітня 2023 року № 671200491, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, В.Гоголь позивачу в справі було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 21).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Чернігівської області №7179 від 10.03.2023, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований син, ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 фактично в шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті матері, що виразилось в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів та підтверджується довідкою Кобижчанського старостинського округу №14-37/42 від 10.03.2023 (а.с.11).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 16.05.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 28.03.2023 №170, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.12).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , як колишній член колгоспного двору, має право на частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора йому відмовлено у державній реєстрації права власності та те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і він не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 120, 527, 549 ЦК УРСР,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 81, 5 кв. м., житловою площею 38, 3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 81, 5 кв. м., житловою площею 38, 3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко