№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8157/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Резвова Ольга Володимирівни, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року, ухвалене у справі судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі № 753/14125/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічне акціонерне товариство «Украсиббанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Кей Колект», ПАТ «Украсиббанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2198,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2198,58 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 березня 2023 року, ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Резвова О.В., засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що судове рішення було ухвалено за відсутності учасників справи, з повним текстом судового рішення відповідач ознайомилась лише 20.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року було ухвалено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання скаржником чи його представником копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року.

30 березня 2023 року представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Резвова Ольга Володимирівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Резвова Ольга Володимирівни, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Резвова Ольга Володимирівни, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічне акціонерне товариство «Украсиббанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: