КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/130/23
Провадження №2/133/61/23
У Х В А Л А

12.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Виростка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити порядок стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу №133/2784/22 від 21.12.2022, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зменшення розміру їх відрахування до 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі №133/2785/22 за позовом ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що прийняття рішення у справі №133/2785/22 безпосередньо впливає на обставини, які підлягають доведенню у даній справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної вище норми, підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору без вирішення іншої справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є вимога про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу №133/2784/22 від 21.12.2022, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача.

Натомість у цивільній справі №133/2785/22 вирішується спір про право ОСОБА_2 на утримання позивачем ОСОБА_1 у зв`язку з проживанням із нею дитини, яка не досягла трьох років.

Разом із тим, позивачем не зазначено які питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені лише у справі №133/2785/22. Жодних належних обґрунтувань на підтвердження останнього також не надано.

З огляду на викладене, судом не встановлено об`єктивних обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи №133/2785/22.

Крім того, заява про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, ст.2 ЦПК України, спрямованому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.