Справа № 466/2552/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2023 року звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики у розмірі 2500 доларів США та 10 відсотків річних від простроченої суми за цим договором у розмірі 231600 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

11.04.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, така підписана адвокатом Басюр Л.М.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ордера про надання правничої допомоги серії ВС №1052398 від 06.02.2023 року адвокат Басюр Л.М. на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 06.02.2023 року уповноважений представляти інтереси у Галицькому районному суді м.Львова Венгрину Я.Т.

Таким чином, оскільки ордер про надання правничої допомоги серії ВС №1052398 від 06.02.2023 року виданий на представництво інтересів у Галицькому районному суді м.Львова, а з даним позовом до суду звернулися в Шевченківський районний суд м.Львова, та в подальшому на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2023 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова, тому, в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, адвокат Басюр Л.М. не уповноважена на підписання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, та те, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний