Справа № 594/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2013 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їхньої сім`ї стали нездорові стосунки, які тривають фактично з самого початку спільного проживання. Зі своєї сторони він працював, утримував сім`ю, проводив капітальні ремонти в будинку батьків дружини. Їздив за кордон на заробітки, за час їхнього спільного проживання, він 5 років працював за кордоном. Всі зароблені гроші витрачав на потреби сім`ї. Коли був вдома, копав криниці, тому всі його дії були для забезпечення побуту сім`ї.

Крім того, зазначив, що між ними часто виникали сварки, напруга, в їхні відносини вмішувалася мати відповідачки, яка підсилювала напругу, що створило для нього такі умови, що він вимушено покинув сім`ю і з вересня вони проживають окремо. За цей час зрозумів, що їхні відносини вичерпалися, йому важко пристосуватися до вимог чужої сім`ї, оскільки відчув себе там небажаним і приниженим. Також переконався, що їхня сім`я розпалася, почуття поваги і потреби одне в одному втрачено. На даний час у нього є інша жінка, з якою бажає узаконити відносини.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

10.02.2023 відповідачка подала до суду відзив на позов, в якій зазначила, що позов не визнає, просила надати їм строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення чотири місяці.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі на 07 липня 2023 року.

07.07.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив шлюб між сторонами розірвати.

Від відповідачки будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 10 січня 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 24 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 116. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_7 ». Від шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що сторони з вересня 2022 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. У наданий судом строк для примирення, сторони примирення не досягли.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 116 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька с.Іванків Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: