Справа № 585/1208/23
Провадження № 2-о/761/360/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

19 квітня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати до суду відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування; надати до суду згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на усиновлення; надати до суду відомості щодо різниці у віці між ним, та повнолітньою особою, яку він просить суд усиновити.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявником було виправлено наступні недоліки заяви: надано до суду згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на усиновлення у простій письмовій формі.

Водночас заявником не було надано до суду відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не було надано дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування; не було надано до суду відомості щодо різниці у віці між ним, та повнолітньою особою, яку він просить суд усиновити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки заяви, викладені в ухвалі суду від 25 квітня 2023 року, заявником не усунені у спосіб та в порядку, що передбачений ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення дитини - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: