Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8048/21
Провадження № 2/553/370/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛИСЕНКА Андрія Олександровича та представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" НЕВЕЧЕРОВА Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Лисенка А.О. в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазбанк" про визнання незаконним рішенням та зобов`язання вчинити дії.

10 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лисенка А.О. та від представника відповідача ПАТ "Укргазбанк" Невечерова Д.В. до суду надійшли клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 13 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 13.03.2023 року, а заява про участь у справі в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лисенка А.О. та представника відповідача ПАТ "Укргазбанк" Невечерова Д.В. надійшли до суду 10.03.2023 року, тобто за три дні до судового засідання, суд приходить до висновку про пропуск строку, встановленого ст. 212 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу, що заявниками не надано суду доказів надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛИСЕНКА Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" НЕВЕЧЕРОВА Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна