Справа № 737/302/23
Проваждення № 2/737/121/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.., провівши судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бузаков Олександр Юрійович, про стягнення боргу за договором позики,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в загальній сумі 19707,16 доларів США та 19587,49 грн. Позивач посилається на те, що договір був укладений в простій письмовій формі, оформлений як розписка від 11.04.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу передано судді Лібстеру А.С.

Ухвалою від 12.05.2023 року по даній справі суддею Лібстером А.С. було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з відрядженням судді Лібстера А.С. 29.05.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Рубаненко Н.Ю.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що на території Україні діє режим воєнного стану, а відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому позбавлений можливості прийняти участь в розгляді справи, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з довідкою № 1/2186 від 22 травня 2023 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на службі в в/ч НОМЕР_1 з 04.07.2022.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки на території України діє режим воєнного стану, відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, провадження у справі потрібно зупинити до припинення обставин зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бузаков Олександр Юрійович, про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко