Справа № 592/3573/23
Провадження № 2-с/592/31/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн 92 коп. та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., тобто по 67 (шістдесят сім) грн 10 коп. з кожного.

10.04.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те що тарифи на послуги КП «Міськводоканал» завищені, тому він звернувся до Голови Сумської міської ради та КП «Міськводоканал» для вирішення даного питання, останню оплату ним було здійснено у січні 2021 року, вважає дії заявника передчасними та необґрунтованими.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.03.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн 92 коп. та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., тобто по 67 (шістдесят сім) грн 10 коп. з кожного (а.с.26)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 року у справі №592/3573/23, провадження №2-н/592/505/23, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн 92 коп. та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., тобто по 67 (шістдесят сім) грн 10 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич