печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею втсановлено наступне.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску; автомобіль Cadillac SRX, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску; автомобіль Fuqi FQ6510B, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2006 року випуску; квартиру АДРЕСА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 01.03.199 року; 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2009 року; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,079 га, що розташована на території Підгірцівської сільської ради с/т «Зелений Гай» відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2009 року; земельну ділянку розміром 660 (шістсот шістдесят) кв.м., що розташована на території АДРЕСА_7 відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 14.09.2004 року; 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2009 року; нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33089218 від 22.12.2016, номер відомостей про речове право: 18208816; грошові кошти, які знаходяться на рахунках: в АТ «ОТП БАНК» в сумі 10425 дол. СІПА, в ПАТ «ІДЕЯ БАНК» в сумі 6500 дол. США, в ПАТ «ААЬФА-БАНК» в сумі 6722 дол. США, в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в сумі 6500 дол. США, в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 6500 дол. СІТТА та грошові кошти у вигляді пенсії по інвалідності; в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» в сумі 6500 дол. США.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що до складу спадкового майна належить: автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску; автомобіль Cadillac SRX, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску; автомобіль Fuqi FQ6510B, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2006 року випуску; квартира АДРЕСА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 01.03.199 року; 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2009 року; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,079 га, що розташована на території Підгірцівської сільської ради с/т «Зелений Гай» відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2009 року; земельна ділянка розміром 660 (шістсот шістдесят) кв.м., що розташована на території АДРЕСА_7 відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 14.09.2004 року; 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2009 року; нежитлове приміщення АДРЕСА_4 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33089218 від 22.12.2016, номер відомостей про речове право: 18208816; грошові кошти, які знаходяться на рахунках: в АТ «ОТП БАНК» в сумі 10425 дол. СІПА, в ПАТ «ІДЕЯ БАНК» в сумі 6500 дол. США, в ПАТ «ААЬФА-БАНК» в сумі 6722 дол. США, в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в сумі 6500 дол. США, в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 6500 дол. СІТТА та грошові кошти у вигляді пенсії по інвалідності; в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» в сумі 6500 дол. США.

Згідно дубліката Договору купівлі-продажу від 1994 року, загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 44,0 кв.м.

Разом з тим, згідно наданих суду документів, загальна площа Нежитлового приміщення АДРЕСА_5 становить 121,8 кв.м., та загальна площа квартири по АДРЕСА_6 становить 87,80 кв.м., що територіально належить до Дарницького району м. Києва.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що фактично спір у даній справі виник щодо нерухомого майна, місцезнаходженням об`єктіва, вартість яких є найвищою належить до Дарницького району м. Києва, вказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинен розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справу слід передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А, ), за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.03.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко