Справа № 171/1685/22
Провадження № 2/177/314/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 квітня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Позивач04.11.2022 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, чи досягнення 23 років.

В обґрунтування позову вказувала, що відповідач по справі є матір`ю повнолітньої ОСОБА_3 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2008 ОСОБА_2 позбавлена батьківських праві відносно ОСОБА_3 . Розпорядженням голови Апостолівської районної адміністрації від 12.04.2010 створено прийомну родину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та влаштовано на спільне проживання і виховання дитину - ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчатися у педагогічному коледжі на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу для самостійного отримання заробітку. В навчальному закладі дитина отримує стипендію у розмірі 3565,58 грн., проте вказаних коштів не достатньо для харчування та на витрати з придбання одягу, предметів особистої гігієни, у зв`язку із чим позивач була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

03.04.2023 позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.03.2023.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання 18.04.2023 не з`явилися, від представника позивача на адресу суду через канцелярію надано заяву в якій остання просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву та заяв з процесуальних питань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 679 (а.с.13).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу, куди дитину буде влаштовано, на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.07.2008 (а.с.10)

Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №148-р-10 від 12.04.2010 створено прийомну сім`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та влаштовано на спільне проживання та виховання дитину ОСОБА_3 ( а.с.11). ОСОБА_3 проживає з позивачем (а.с. 6, 14)

24.08.2021 ОСОБА_3 досягла повноліття, при цьому продовжує навчання в навчальному закладі КЗ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФАХОВИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ» ДОР за державним замовленням на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю 013 Початкова освіта ( наказ про зарахування №91-с від 26.07.2019), очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується довідкою із вищевказаного навчального закладу № 533-п від 29.03.2023 (а.с. 43).

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України (далі СК України), особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, тож відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, отримує стипендію (а.с. 15), яка за своїм розміром не може забезпечити у повному обсязі її потреби в харчуванні та придбанні одягу, інших речей необхідних для життя, проживає у прийомній сім`ї, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, у зв`язку з чим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від матері. Доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти суду не надано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі частки від усіх доходів відповідача, щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , до досягнення останньою 23 річного віку, але не більше як до закінчення нею навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше як до 23-річного віку, або до припинення нею навчання, починаючи стягнення з 04.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк