Справа № 214/1222/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 квітня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/1222/22 за позовною заявою ОСОБА_1 поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся 11.02.2022 до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути позивачці перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні позивачки з сином, а саме: систематичні побачення без присутності батька ОСОБА_3 , з відвідуванням місця проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 року справу передано у провадження судді Хомініч С.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29.07.2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №663 на підставі наказу №146-в від 15.06.2022 року у справі №214/1222/22 провадження 2/214/3114/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Проте станом на 14.04.2023 вимоги ухвали суду від 01.08.2022 позивачем не виконано.

Дослідивши позовну заяву, вважаю за необхідне позовну вважати не поданою та повернути позивачеві, за таких підстав.

Так, Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Станом на 14.04.2023 недоліки, перелічені в ухвалі суду від 01.08.2022, позивачем не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останньої не надходило, позивач протягом тривалого часу не цікавиться рухом справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, позивачі, як учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 01.08.2022, інтересу до ходу розгляду поданого нею позову не проявляє, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, він підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини встановлення порядку участі у вихованні дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.Г. Ковтун