КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів, -

установив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року частково задоволено вказаний вище позов.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних:

- за договором №SAMDN0475 від 18 січня 2008 року за період з 09 листопада 2019 року по 24 червня 2020 року у розмірі 18170,72 Євро;

- за договором №SAMDNWFD400 від 06 грудня 2013 року за період з 09 листопада 2019 року по 24 червня 2020 року у розмірі 4795,48 Євро;

- за договором №SAMDNWFD300 від 03 березня 2014 року за період з 09 листопада 2019 року по 24 червня 2020 року у розмірі 1599,86 Євро;

- за договором №SAMDN3792 від 13 березня 2013 року за період з 09 листопада 2019 року по 08 листопада 2020 року у розмірі 6317,26 Євро;

- за договором №SAMDNWFD800 від 06 грудня 2013 року за період з 09 листопада 2019 року по 17 березня 2020 року у розмірі 2350,68 Євро;

- за договором №SAMDN9085 від 26 травня 2010 року за період з 09 листопада 2019 року по 22 вересня 2022 року у розмірі 8621,91 Євро;

- за договором №SAMDN4329 від 26 червня 2012 року за період з 09 листопада 2019 року по 22 вересня 2022 року у розмірі 43109,58 Євро;

- за договором №SAMDN4026 від 15 лютого 2012 року за період з 09 листопада 2019 року по 22 вересня 2022 року у розмірі 34487,67 доларів США;

- за договором №SAMDN4110 від 15 лютого 2012 року за період з 09 листопада 2019 року по 22 вересня 2022 року у розмірі 8621,91 доларів США;

- за договором №SAMDNWFD700 від 18 грудня 2013 року за період з 09 листопада 2019 року по 23 червня 2020 року у розмірі 1873,97 доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу банку лише 25 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 12 червня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана