Справа 688/156/23
№ 2/688/198/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Облог Р.А.,

розглянув справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:017:0033 площею 1,06 га, :04:012:0033 площею 1,3583 га, :04:023:0372 площею 1,198 га, :04:019:0132 площею 1,073 га, які знаходяться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району.

09.01.2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури подав до суду заяву забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки: із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:017:0033 площею 1,06 га, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району; із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:012:0033 площею 1,3583 га, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району; із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:023:0372 площею 1,198 га, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району; із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:019:0132 площею 1,073 га, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району із забороною розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаних земельних ділянок.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Облог Р.А. позов підтримала та заявила, що не бажає передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, укладати мирову угоду, уточнювати позовні вимоги, замінювати неналежного відповідача чи залучати до участі у справі інших осіб, повідомила про всі відомі їй обставини та надала усі наявні у неї докази.

Представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 8 травня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук