Провадження № 2/484/342/23
Справа № 484/451/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 03.08.2013 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 238.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 03.08.2013 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з вересня 2022 через втрату почуття один до одного, в зв`язку з чим, в сім`ї відбувались постійні сварки, що негативно впливало на розвиток їх дитини. На теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, в зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 17.04.2023 відповідачка подала до суду заяву у якій вказала, що примирення між нею та позивачем є неможливим, просила шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2013 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 238, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з вересня 2022 через втрату почуття один до одного, в зв`язку з чим, в сім`ї відбувались постійні сварки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним. У наданий судом строк для примирення сторони не примирились, просили скоротити строк на примирення та наполягали на розірванні шлюбу.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_1 .

В силу ст. ст.141, 142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03.08.2013 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 238, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 536 грн. 80 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за платіжною інструкцією на переказ готівки № 46108748-1 від 20.01.2023, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.04.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ