Справа № 716/2237/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі та

закриття провадження по справі

"12" вересня 2023 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від імені якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року провадження по вищевказаній справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних силах України за контрактом. 28.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач повністю погасив борг перед АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно вимог ст.253 ч.1 п.2 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд вважає, за можливе поновити провадження з метою вирішення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.255 ч.1 п.4, ч.2, ст.256 ч.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що відмова представника позивача від позову відповідає його процесуальним правам та відповідає інтересам позивача. Таку відмову необхідно прийняти та у зв`язку з цим провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 254, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 716/2237/21 за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 , а провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від імені якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ