Провадження №2/592/428/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів та стягнення пені за невиконання зобов`язання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

26.12.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2020 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу шафи - купе, тумби, полиці № 52 від 18.05.2022 року. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання виготовити, доставити, встановити за адресою: АДРЕСА_1 , та передати у власність позивача шафу - купе, тумби та полиці. Оплата за договором (п.3.2 Договору) проводилася позивачем у розмірі встановленої передплати 89,4 %, що склало 17000,00 грн. Договір набирає законної сили з моменту його підписання та внесення передплати і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним Договором (п. 9.1 Договору). Сторони прийшли до згоди, що відповідач передає позивачу, а той приймає меблі видатковою накладною, або по акту, що підписується обома сторонами в день закінчення робіт (п. 4.1. Договору). Термін виконання замовлення за договором складає 45 календарних днів з моменту отримання відповідачем передплати. В день підписання Договору, а саме 18.05.2022, відповідачу була передана передплата в розмірі 17000,00 грн. готівкою. Кінцева дата виконання замовлення була встановлена на 30.06.2020 (п. 4.2 Договору). За постійними телефонними розмовами відповідач надавав лише обіцянки пізніше повернути кошти і вже протягом двох років взагалі не намагався повернути хоча б частину передплати. 03.11.2022 на адресу відповідача позивачем була направлена претензія про повернення коштів в сумі 33264,00 грн, що складається з: передплата (завдаток) - 17000,00 грн; пеня 16264,00 грн тобто 0,1 % від суми замовлення за 856 днів прострочки відповідно до п. 6.1 Договора. Даний лист був надісланий відповідачу Укрпоштою рекомендованим листом. Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти від стеження листа № 80 (лист з претензією до ФОП ОСОБА_2 ), 16 грудня 2022 був отриманий позивачем назад з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На день подачі позову, незважаючи на виконання позивачем зобов язання щодо передплати за Договором, відповідач свої зобов`язання по Договору не виконав, товар у власність позивача не передав. Тому просить суд розірвати договір купівлі-продажу №52 від 18.05.2022 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на його користь 17000,00 грн, які були сплачені в якості передплати за договором купівлі-продажу №52 від 18.05.2020 року, а також пеню в розмірі 16264,00 грн за невиконання замовлення за договором купівлі-продажу № 52 від 18.05.2020 року.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяви, клопотання.

13.04.2023 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 18 травня 2020 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу шафи - купе, тумби, полиці № 52 від 18.05.2022 року. За умовами договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання виготовити, доставити, встановити за адресою: АДРЕСА_1 , та передати у власність ОСОБА_1 шафу - купе, тумби та полиці.

Оплата за договором (п.3.2 Договору) проводилася ОСОБА_1 у розмірі встановленої передплати 89,4 %, що склало 17000,00 грн.

Відповідно до п. 9.1 Договору, Договір набирає законної сили з моменту його підписання та внесення передплати і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним Договором.

Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 , а той приймає меблі видатковою накладною, або по акту, що підписується обома сторонами в день закінчення робіт (п. 4.1. Договору).

Термін виконання замовлення за договором складає 45 календарних днів з моменту отримання відповідачем передплати.

У день підписання Договору, а саме 18.05.2022 року, ОСОБА_2 була передана передплата в розмірі 17000,00 грн. готівкою. Кінцева дата виконання замовлення була встановлена на 30.06.2020 року (п. 4.2 Договору).

03.11.2022 року на адресу ОСОБА_2 , позивачем була направлена претензія про повернення коштів в сумі 33264,00 грн, що складається з: передплата (завдаток) - 17000,00 грн; пеня 16264,00 грн тобто 0,1 % від суми замовлення за 856 днів прострочки відповідно до п. 6.1 Договору.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти відстеження листа № 80, 16 грудня 2022 року був отриманий ОСОБА_1 назад з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На теперішній час, незважаючи на виконання ОСОБА_1 зобов`язання щодо передплати за Договором, ОСОБА_2 свої зобов`язання по Договору не виконав, товар у власність позивача не передав.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 631 ЦК України передбачає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 7, 3 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 3 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі товарів мають право на державний захист своїх прав; гарантований рівень споживання; належну якість товарів і торговельного обслуговування; безпеку товарів; необхідну, доступну та достовірну інформацію про кількість, якість і асортимент товарів; відшкодування збитків, завданих товарами неналежної якості, а також шкоди, заподіяної небезпечними для життя і здоров`я людей товарами; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об`єднання у громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що право споживача відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, а частина 2 чітко встановлює, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частина 3 ст.1212 ЦК України передбачає застосування вимог даної глави у поверненні виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

У відповідності до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

При цьому умовами договору визначено відповідальність у разі порушення виконавцем терміну виконання замовлення (п. 6.1 Договору), що погоджено сторонами. Позивач має право на стягнення пені в розмірі 0,1 % за кожен день прострочки у разі несвоєчасного виконання замовлення. (п.п.3 п. 6.1 Договору)

Термін виконання замовлення складає 45 днів, кінцева дата виконання становить 30.06.2022 року (п.4.2.Договору).

Дата отримання передоплати ОСОБА_2 була 18 травня 2022 року.

Ціна та загальна вартість договору складає 19000,00 грн (п. 2.1 Договору).

З 1 липня 2020 року (дати виникнення прострочення) по 03 листопада 2022 року (дата направлення претензії) минуло 856 днів.

Пеня за один день прострочки складає 19,00 грн (19000,00 грн. х 0,1%).

Таким чином, розмір пені за прострочення виконання зобов`язання становить 16264,00 грн (856 днів х 19,00 грн)

Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні як, в цілому, так і кожного доказу окремо, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню необхідно розірвати договір купівлі-продажу №52 від 18.05.2022 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача 17000,00 грн, які були сплачені в якості передплати за договором купівлі-продажу №52 від 18.05.2020 року, а також пеню в розмірі 16264,00 грн за невиконання замовлення за договором купівлі-продажу № 52 від 18.05.2020 року.

Судові витрати.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення коштів та стягнення пені за невиконання зобов`язання задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу №52 від 18.05.2022 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17000,00 грн, які були сплачені в якості передплати за договором купівлі-продажу №52 від 18.05.2020 року, пеню в розмірі 16264,00 грн за невиконання замовлення за договором купівлі-продажу № 52 від 18.05.2020 року, а також сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Ю. Корольова