КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8014/22
Провадження № 22-ц/824/8014/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 квітня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2023 рокуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

29 березня 2023 року справу витребувано з Дарницького районного суду м. Києва .

Справа до апеляційного суду надійшла 11 квітня 2023 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 22 лютого 2023 року. Не був належним чином повідомлений про ухвалення по справі оскаржуваного рішення. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення позивача про розгляд справи та направлення йому копії оскаржуваного рішення колегія суддів приходе до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: