Справа № 306/1702/22
Провадження № 22-ц/4806/773/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/1702/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання укласти договір, встановлення сервітуту та заборону вчинення дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 24 травня 2023 року, головуючий суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шимко А.П., подав на електронну пошту суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником в межах строку, встановленого Законом, разом з тим, така не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду процесуальних документів в електронній формі.

Крім того, пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга була подана через електронну пошту, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги скаржником не надано.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків. На підтвердження чого надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор