У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. Справа153/879/23

Провадження2/153/227/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представник позивача адвокат Снітко В. А.

справа №153/879/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№010, в якому стоїть відмітка про отримання 16.06.2023 (а.с.29), про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1052855 від 13.06.2023 (а.с.20) у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань чи доповнень не заявив, зазначив, що у підготовчому судовому засіданні виконані всі необхідні дії, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, де стоїть відмітка про отримання 16.06.2023. 22.06.2023 за вхід.№3888 надійшла письмова заява ОСОБА_2 , в якій останній просить розгляд даної справи здійснювати без його участі, та зважити на його позицію відносно позову ОСОБА_1 , позов він не визнає у повному обсязі. Просить відмовити у вимогах позивачки, з огляду на їх необґрунтованість та невідповідність дійсним обставинам справи. Предмет спору легковий автомобіль «Ford Focus» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на день подання позову належав та належить ОСОБА_3 , про що надає копію свідоцтва про реєстрацію. Розподілу даний автомобіль не підлягає, так як був відчужений під час перебування у шлюбі, за згодою дружини. Щодо судових витрат, послуг на правничу допомогу, які позивач просить стягнути з нього на користь позивача, зауважує, у разі відмови у позові судові витрати не стягуються з протилежної сторони. Крім того сумнівними виглядають правничі послуги адвоката Снітко В.А., який на його думку обрав невірний спосіб захисту та подав до суду невмотивований та необґрунтований позов, не підтверджений належними та допустимими доказами. Просить суд звернути увагу при винесені рішення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/879/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 25 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк