233 № 233/1594/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О. В.,
секретаря Теліціної О. О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ганчева Марія Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
10 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганчевої М.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №66. У шлюбі народились дві доньки, одна з яких на день подання позову є неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2022 року відносини із чоловіком вкрай погіршились, і з березня цього ж року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства; неповнолітня дитина залишилась проживати з нею. Сімейне життя не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, сімейні цінності та обов`язки, несумісність характерів. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, яка за взаємною згодою залишилась мешкати з матір`ю, та стосовно поділу спільного майна подружжя немає. Відповідач участі в утриманні спільної неповнолітньої доньки не бере, ігнорує свій обов`язок, передбачений ст.180 Сімейного кодексу України, з огляду на що вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, інших осіб на утриманні не має.
Позивачка ОСОБА_1 просить:
-розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №66;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 10 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ганчева М.А. не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якій повідомила про підтримання заявлених позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №66, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6 на звороті).
Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами по справі припинено з причини відсутності взаєморозуміння в березні 2022 року, наміру їх відновлювати та надалі перебувати у шлюбі із відповідачем позивачка ОСОБА_1 не має.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування майнового спору сторонами не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд дійшов наступних висновків.
Відповідач мешкає окремо, є повнолітньою працездатною особою, а отже має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 10 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Ганчева Марія Андріївна до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №66.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 10 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 липня 2023 року.

Суддя