Справа №613/536/23 Провадження № 4-с/613/3/23
У Х В А Л А
17 квітня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не зняття арешту з належного йому майна,-
17.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не зняття арешту з належного йому майна, у якій просить:
1) визнати бездіяльність Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не зняття арешту з належного йому майна неправомірною;
2) зобов`язати посадових осіб Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити заходів щодо поновлення його порушених прав шляхом скасування арешту всього майна, належного йому, реєстраційний номер обтяження 1689105, зареєстрованого 17.02.2005 10:37:06 реєстратором: Богодухівська державна нотаріальна контора на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.
За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга відповідає вимогам ст. 447-449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
У зв`язку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти вищевказану скаргу до розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 447-449 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не зняття арешту з належного йому майна.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду скарги.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя