Справа № 2-860/11
Провадження № 2-п/392/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка», в інтересах якого діє арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2-860/11 від 27 лютого 2012 року про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ПАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка», в інтересах якого діє арбітражний керуючий Вербицький О.В. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2-860/11 від 27 лютого 2012 року про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 19 квітня 2023 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду було залишено без руху та запропоновано заявнику, не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Арбітражним керуючим Вербицьким О.В. копію ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду без руху було одержано 2 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 06 липня 2023 року вимоги ухвали від 19 квітня 2023 року про залишення заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Суд враховує можливість направлення заявником документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 19 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та більш ніж достатній строк щодо їх надходження до суду.

Згідно частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду без руху від 19 квітня 2023 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка», в інтересах якого діє арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2-860/11 від 27 лютого 2012 року про відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, що визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та її повернення, не позбавляє права на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко