ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/595/22
Номер провадження 22-ц/818/691/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2022 року в складі судді Бородіни Н.М., у справі № 953/595/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Старт-школа» Харківської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Старт-школа» Харківської області (далі ХПНВК «Старт-школа») в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з ХПНВК «Старт-школа» на свою користь невиплачену заробітну плату при звільнені у розмірі 7 130,43 грн, відшкодування за невиплату заробітної плати при звільнені у встановлений законодавством строк у розмірі середнього заробітку за весь час затримки в сумі 61 686,45 грн, моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн та 9 800, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

03 березня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, 17 травня 2023 року та від 22 червня 2023 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

06 липня 2023 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Маюрнікова Віта Нестерова заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати з ХПНВК «Старт-школа» оригінал Відомості про виплату позивачці готівки № ВЗП-000002 від 06 січня 2021 року з її власним підписом.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що в грудні 2020 року згідно розрахункового листа їй було нараховано - 4273,43 грн за тарифікацією, 427,34 грн - доплати за престижність, 2099,61 грн - лікарняних та утримано обов`язкових платежів 1326,07 грн. Таким чином, вона мала отримати на руки за грудень 2020 року 5474,31 грн. Однак, згідно Відомості на виплату готівки № ВЗП-000002 від 06 січня 2021 року відповідач виплатив їй лише 2474,29 грн, отже сума невиплаченої зарплати склала 3000,02 грн, що засвідчено її підписом.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПКУкраїни).

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії Відомості на виплату готівки № ВЗП-000002 від 06 січня 2021 року заробітна плата за грудень 2020 року ОСОБА_1 виплачена у розмірі 1535,30 грн під її власний підпис.

Відповідно до копії Відомості на виплату готівки № ВЗП - 000072 від 24 грудня 2020 року заробітна плата за грудень 2020 року ОСОБА_1 виплачена у розмірі 3000,00 грн під її власний підпис.

Однак, оригінали вказаних Відомостей суду не надано.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, виконання вимог цивільно- процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ХПНВК «Старт-школа» оригінали Відомостей на виплату готівки за грудень 2020 року з власним підписом ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Старт-школа» Харківської області оригінали Відомостей на виплату готівки за грудень 2020 року з власним підписом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальовани

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина