Справа № 369/6798/23
Провадження № 2/369/4209/23
05.07.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
У травні 2023 року ТОВ «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Ухвалою від 09.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача та була отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» є теплопостачальною організацією, яка надає послуги з централізованого опалення у житловому будинку у за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ліцензії на виробництво та постачання теплової енергії від 16.06.2014 року № 460626 Серія АЕ.
15.09.2014 року між Виконавцем та споживачем укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № Д 096 щодо квартири загальною опалювальною площею 40,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно пункту 1 Договору, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Плата за надані послуги за наявності засобів обліку гарячої води і теплової енергії справляється за їх показниками згідно п. 10-13 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Виконавець і Споживач не мають права відмовитися від врахування показань засобів обліку (пункт 5 Договору).
Згідно з розділом ІІІ частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до пункту 7 Договору, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В пункті 13 Договору зазначено, що Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений Договором строк.
Відповідно до законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Про місцеве самоврядування в Україні» постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», рішення про початок і закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних, сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями, виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами, враховуючи фактичні температурні показники повітря.
За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67Житловогокодексу УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У пункті 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначається, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
Відповідно до розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області «Про початок опалювального сезону у 2018-2019 роках» № 3/03-285 від 16.10.2018 року опалювальний сезон 2018-2019 років розпочато з 25.10.2018 року, а завершено з 05.04.2019 року.
На початок опалювального сезону 2018-2019 років діяли розміри тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджені рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження тарифу на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» № 62/5 від 31.10.2017 року, зокрема: з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими квартирними приладами обліку теплової енергії 1 467,15 грн/Гкал з ПДВ.
З 28.11.2018 року вступили в дію тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затверджені рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про встановлення тарифу на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» № 54/18 від 28.11.2018 року, зокрема: з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими приладами обліку теплової енергії 1 803,20 грн/Гкал з ПДВ.
Відповідно до розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області «Про початок опалювального сезону у 2019-2020 роках» № 3/032-82 від 28.10.2019 року опалювальний сезон 2019-2020 років розпочато з 28.10.2019 року, а завершено відповідно до розпорядження міського голови міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області «Про завершення опалювального сезону в місті Вишневе» № 3/03-80 від 08.04.2020 року опалювальний сезон 2019-2020 років завершено з 08.04.2020 року.
Відповідно до розпоряджень міського голови міста Вишневе Бучанського району Київської області «Про початок опалювального сезону у 2020-2021 р.р.» № 3/03-201 від 20 жовтня 2020 р. та «Про завершення опалювального сезону у 2020-2021 р.р.» № 3/03-68 від 12 квітня 2020 р. опалювальний сезон 2020-2021 р.р. розпочато з 21 жовтня 2020 р., а завершено 12 квітня 2021 р.
Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області «Про встановлення тарифів на виробництво та постачання теплової енергії ТОВ КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» № 102/4 від 13 липня 2021 р. були встановлені тарифи на виробництво та постачання теплової енергії в розрізі будинків, зокрема: тариф на теплову енергію на потреби споживачів (населення) - 1 845,89 грн без ПДВ, що становить 2 215,07 грн з ПДВ.

Згідно Наказу Директора ТОВ «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» № 20-ОД від 25 листопада 2021 р. нарахування плати за послуги з теплопостачання в опалювальному сезоні 2021-2022 р.р. здійснювалось відповідно до рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району № 102/4 від 13 липня 2021 р. з урахуванням результатів перевірки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, зокрема: тариф на теплову енергію на потреби споживачів (населення) - 1 819,21 грн. без ПДВ, що становить 2 183,05 грн. з ПДВ.

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області «Про встановлення тарифів на виробництво та постачання теплової енергії ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» № 34/7 від 14 жовтня 2022 р. були встановлені тарифи на виробництво та постачання теплової енергії в розрізі будинків, зокрема: тариф на теплову енергію на потреби споживачів (населення) - 1 828,75 грн без ПДВ, що становить 2 194,50 грн з ПДВ.

Відповідно до розпорядження міського голови міста Вишневе Бучанського району Київської області «Про початок опалювального сезону 2022-2023 р.р. на території Вишневої міської територіальної громади» № 3/03-156 від 03 листопада 2022 р. та «Про закінчення опалювального сезону 2022-2023 р.р.» № 3/03-38 від 10 квітня 2023 р. опалювальний сезон 2022-2023 р.р. розпочато 04 листопада 2022 р., а закінчено 11 квітня 2023 р.

Згідно із даними обліку Позивача за період листопад 2018 р. - березень 2023 р. Відповідачем спожито послугу з теплопостачання на суму 20 151,27 грн. з яких Відповідачем сплачено 1.45 грн, що підтверджується копією фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 . доданою до цієї позовної заяви.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягувачем здійснено Розрахунок сум, що стягуються (основна сума боргу, три відсотки річних та інфляційних втрат від суми основного боргу) від простроченої суми, який наводиться у додатку 1 до цієї позовної заяви.

Згідно із зазначеним Розрахунком, три відсотки річних від простроченої суми становить 581,59 грн., інфляційні втрати становлять 1670,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» підлягають задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» необхідно стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 22401,75 грн.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

З приводу витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, між АО «ЛІГАЛ СТАРЗ» та позивачем був укладений Договір №02/2022 про надання юридичних від 21.11.2022 року.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 43/22-к від 02.05.2023 року вбачається, що позивач поніс витрати на правову допомогу відповідно до договору №02/2022 про надання юридичних від 21.11.2022 року на загальну суму 3000,00 грн.

Враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що обсяг понесених відповідачем витрат на правничу допомогу є реальним та документально підтвердженим, тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст. ст.15, 16, 525, 625, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 20149,82 грн., три відсотки річних у сумі 581,59 грн., інфляційні витрати у сумі 1670,33 грн., загальна сума до стягнення 22401,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГАЗОВИХ МЕРЕЖ ТА ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ»: Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 27, корпус 1, прим. 8, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК