ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1669/22

Провадження № 22-ц/4820/1025/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про визнання недійсною та скасування судової експертизи приватного судового експерта, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 09 лютого 2023 року в судовому засіданні Ізяславського районного суду було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 17 лютого 2023 року. Отже, враховуючи положення ч.1 ст. 354 ЦПК України з 18 лютого 2023 року для учасників справи розпочався 30-денний строк для оскарження вказаного рішення.

Однак, ОСОБА_1 апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду подав лише 12 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, копію повного рішення, ОСОБА_1 отримав 24 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подав, не зазначив такого клопотання і в апеляційній скарзі.

Проте, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску та підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року залишити без руху, надати йому строк до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко