Справа №:755/267/23
Провадження №: 2/755/1004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Новосад Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів.

Законний представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат Новосад Т.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, а саме:

- копії документів та розрахунку заборгованості, які були додатком до лоту «Права вимоги за кредитним договором №28808С65 від 23.04.2008р укладеним з фізичною особою», що був виставлений 17.11.2022 р. на публічні торги на сайті hpp://setam.net.ua/;

- копії документів та розрахунку заборгованості, які були додатком до лоту «Права вимоги за кредитним договором №28808С65 від 23.04.2008 укладеним з фізичною особою», щобув виставлений 30.11.2022 р. на публічні торги на сайті hpp://setam.net.ua/.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» та главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що докази, які редставник відповідача ОСОБА_8 - адвокат Новосад Т.О. просить витребувати у позивача не стосується предмету спору. Крім того доказ, який просить витребувати представник відповідача не впливає на захист законних прав відповідача.

Враховуючи предмет позову, надані розрахунки стороною позивача, наявність клопотання відповідача про призначення судової експертизи, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету спору.

Керуючисьст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О.