Справа № 302/575/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючий суддя Кривка В. П.

присяжні: Дерич М.М., Манчик М.І.,

з участю: секретар с/з Липей В.В.,

без участі заявника ОСОБА_1 , його захисника - адвокат Керита М.В., заінтересованої особи,

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною і призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Батько заявника ОСОБА_2 , 1960 р.н., визнаний особою з інвалідністю першої групи "Б", яку встановлено без терміну переогляду. ОСОБА_2 має значну залежність від інших осіб та потребує стороннього догляду. Згідно виписки амбулаторного хворого від 29.06.2022 року йому встановлено діагноз: наслідки після перенесених повторних ГПМК в басейні живлення правої та лівої СМА та основної артерії вертебро-базилярного басейну у вигляді помірного спастичного тетрапарезу, виражених статико-координаторних порушень, судинною деменцією важкого ступеню з грубим порушенням функції ходи. Внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим заявник здійснює постійний догляд за батьком. За наведених підстав та на підставі вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України, заявник просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради секретар ради Мирослава ПІШТА 12.04.2023 року подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Міжгірської селищної ради, за наявними у справі матеріалами, та надали суду рішення виконкому Міжгірської с/ради № 78 від 06.04.2023 про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 та Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, оцінивши зміст поданих заяв у справу - заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та подані в справу документи, а саме: рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 06.04.2023, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 06.04.2023 № 78; висновок судово-психіатричного експерта № 146 від 25.05.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , визнаний особою з інвалідністю першої групи "Б", без терміну переогляду. Згідно виписки амбулаторного хворого, консультаційного висновку спеціаліста, консультативного листа ОСОБА_2 хворіє - діагноз: наслідки після перенесених повторних ГПМК в басейні живлення правої та лівої СМА та основної артерії вертебро-базилярного басейну у вигляді помірного спастичного тетрапарезу, виражених статико-координаторних порушень, судинною деменцією важкого ступеню з грубим порушенням функції ходи. Також ці обставини підтверджені Висновком № 1419 від 29.07.2022, та Випискою із протоколу ЛКК від 29.07.2022, медичною карткою амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 146 від 25.05.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник, ОСОБА_1 просить визнати його опікуном батька ОСОБА_2 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним. Заявник доводиться рідним сином ОСОБА_2 та проживає з ним спільно в одному будинку, за одним адресом.

Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 06.04.2023 № 78, виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця: смт.Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.03.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: Дерич М.М.

Манчик М.І.