1Справа № 335/8972/21 2-во/335/79/2023
УХВАЛА
07 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренка Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Рішенням суду від 15.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.07.2021 у розмірі 11586 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 65 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

06.07.2023 від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в частині зазначеного періоду заборгованості, а саме замість вірного «01.05.2011 по 31.07.2021» судом помилково зазначено «01.06.2013 по 30.06.2021», мотивуючи свою заяву тим, що наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту рішення в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 23.04.2021, було допущено описку в частині суми стягнення заборгованості, яка зазначена словами у дужках.

Так, згідно довідки КП «Водоканал» та розрахунку заборгованості, які міститься в матеріалах цивільної справи, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2011 по 31.07.2021, відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 11586,65 грн.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.11.2021.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 у справі № 335/8972/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Абзац другий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 викласти наступним чином:

«Стягнути ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.07.2021 у розмірі 11586 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 65 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко