04.04.2023 Справа № 756/3691/16-ц
Справа №756/3691/16-ц
Провадження №2/756/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2023 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2021 на стадії розгляду справи по суті по справі призначено судову технічну експертизу документа, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Розпорядженням керівника Оболонського районного суду м. Києва №34 від 20.05.2022 цивільну справу № 756/3691/16-ц, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2022 вищезазначена цивільна справа передана судді Тихій О.О.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проте, у вказаній ухвалі мається описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про призначення підготовчого судового засідання, оскільки, як убачається з наявних у справі матеріалів, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.02.2023.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2023 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрите судове засідання в даній справі призначити на 04.04.2023 на 14 год. 00 хв. »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха