Провадення № 2/484/370/23
Справа № 484/644/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
18.04.2023 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивачки адвоката Дашко Юрія Івановича про призначення автотехнічної експертизи, заявлене у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 103-105, 196,200, 252, 253 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачки адвоката Дашко Юрія Івановича про призначення автотехнічної експертизи, заявлене у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 484/644/23, провадження № 2/484/370/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам державної експертної установи Дніпро НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ-66» в.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

-Чи є в його діях порушення Правил дорожнього руху України, якщо так то які саме?Чи мав водій автомобіля «ГАЗ-66» в.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

-Чи знаходяться, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «ГАЗ-66» в.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/5631/19, провадження № 484/644/23, провадження № 2/484/370/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ