Справа № 595/483/23
Провадження № 2-н/595/12/2023
У Х В А Л А

19.04.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут», в якій стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16134,92 грн, та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до Бучацької міської ради Тернопільської області для отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , згідно заяви, місце проживання якого АДРЕСА_1 (запит від 03 квітня 2023 року вих. №595/483/23/619/2023).

Згідно отриманої відповіді від 06 квітня 2022 року №03-16/600, Бучацька міська рада повідомила, що відповідно до діючої адресної картотеки міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою по АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Враховуючи, що судом не встановлено місце реєстрації відповідача, 06 квітня 2023 року судом направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 (запит від 06 квітня 2023 року вих. №595/483/23/654/2023).

Проте, згідно отриманої судом відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області (№1694/23-Вх від 19.04.2023), відомості про реєстрацію боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 165 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутня інформація про місце реєстрації боржника, суддя відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України відмовляє стягувачу у видачі судового наказу.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, ст. 165, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик