Справа № 359/2512/23
Провадження №2-о/359/164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) юстиції про зміну імені та зобов`язання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить: встановити факт неправильності запису «по батькові» в актовому записі про народження №16 від 29 липня 1963 року, складеному сільською радою Жовкині Дубровицького району ровенської області та зобов`язати Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження зазначивши вірно «по батькові» заявника.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою статті 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

У частині першій статті 315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд, який не є вичерпним, та відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 просить змінити її ім`я шляхом внесення органом реєстрації актів цивільного стану змін до відповідного актового запису, натомість суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а заявник просить встановити фактично тотожність особи, неоднаково названої в різних документах, що не підпадає під категорію справ, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Окремо, слід відмітити, згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного етапу у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що вона зверталася до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) про внесення змін до актового запису, а саме свідоцтва про народження. Проте їй було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність між ОСОБА_1 та Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) юстиції про зміну імені та зобов`язання внести зміни до актового запису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.