Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши заяву скаржниці ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків скарги, -

встановив:

ОСОБА_1 , 27.03.2023, через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду зі скаргою на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла В.В. щодо реалізації земельної ділянки боржника та клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

29.03.2023 ухвалою суду зазначена скарга залишена без руху. Скаржниці ОСОБА_1 надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана скаржником ОСОБА_1 05.04.2023, що підтверджується поштовою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

07.04.2023 скаржниця ОСОБА_1 на електронну адресу суду подала клопотання про продовження її строку для усунення недоліків, оскільки для усунення таких необхідний час більший аніж визначений судом в 10 днів так, як вона готується і до інших судових засідань по своїх скаргах.

Крім того ОСОБА_1 у вказаній заяві просить роз`яснити їй 5 абзац другої сторінки ухвали про залишення без руху, зокрема, які вимоги нею порушено щодо форми та змісту скарги, а також якою мовою завіряти додатки додані до скарги.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків скарги була подана скаржницею ОСОБА_1 до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 29.03.2023 року, на десять днів, з дня отримання ухвали.

В той же час, щодо вимоги ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали у певній її частині, слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено роз`яснення ухвали про залишення без руху.

Разом з тим, слід наголосити ОСОБА_1 що державною мовою в Україні є українська мова - ч. 1 ст. 10 Конституції України, а цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, що чітко зазначено ч. 1 ст. 9 ЦПК України.

Отже усі письмові процесуальні документи, в тому числі скарги і клопотання повинні бути викладені української мовою. Щодо додатків до скарги, то в ухвалі про усунення недоліків суддею не вказувалось про їх невідповідність вимогам ЦПК.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків скарги - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко