ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця просить установити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2022 заява залишена без руху, надано заявниці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

02.01.2023 представник заявниці подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.01.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу Київську міську раду; призначив справу до розгляду на 15.02.2023 12 год. 30 хв.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Заповіт за життя ОСОБА_2 не склав, інших спадкоємців немає. Заявницю двоюрідна сестра ОСОБА_2 , тому звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих заявницею документів, неможливо встановити родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне для підтвердження родинних відноси п`ятого ступеня споріднення з двоюрідним батьком та прийняття спадщини.

13.02.2023 представник заявниці - адвокат Сінкевич А.О. подав клопотання про відкладення судового засідання.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

14.02.2023 від заінтересованої особи надійшов відзив, згідно з яким зазначає, що наявні в справі докази недостатні для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2

15.02.2023 суд задовольнив клопотання представника заявниці та відклав розгляд справи на 11 год. 30 хв. 30.03.2023.

30.03.2023 представник заявниці - адвокат Сінкевич А.О. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не подав.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця зазначила, що її мати - ОСОБА_3 та батько її померлого двоюрідного брата - ОСОБА_4 рідні сестра та брат, отже вона та ОСОБА_2 двоюрідні сестра та брат.

Суд установив таке.

31 травня 1928 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб № 25, виданого 31 травня 1928 року Ольгопільською сільрадою Ольгопільського району Тульчинської округи. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 (заявниця у справі). Батьками у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 54).

01 вересня 1961 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (заявниця у справі) зареєстрували шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_10 »(а.с.53).

Отже, ОСОБА_11 є матір`ю заявниці ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 10 грудня 1944 року вказаний ОСОБА_4 (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с.50).

З метою підтвердження спорідненості між матір`ю заявниці - ОСОБА_3 та батьком двоюрідного брата - ОСОБА_4 заявниця зверталась до Державного архіву Вінницької області з відповідним запитом щодо надання будь-яких відомостей про народження ОСОБА_6 , 1904 року народження.

Згідно з відповіддю наданою Державним архівом Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації від 06.07.2022 № 071310/7 метричних книг про народження громадян по Свято-Миколаївській православній церкві за 1893 - 1917 року та по Чудо-Михайлівському собору за 1859 - 1917 роки м-ка Ольгопіль Подільської губернії (нині Вінницької області) в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_13 , 1904 року народження (а.с.59).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 02.11.2022, батьками ОСОБА_14 (батька двоюрідного брата заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (а.с.60).

Отже, з наданих заявницею документів встановлено, що матір заявниці до одруження мала прізвище « ОСОБА_1 », її по батькові « ОСОБА_1 ». Прізвище рідного брата матері заявниці « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_19 », батьками останнього вказані батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 , що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_20 та ОСОБА_4 рідні сестра та брат.

Крім того, місцем народження заявниці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з наданими копіями паспортів громадян України вказано «село Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область» (а.с.46, 56-57).

Свідоцтво про одруження батьків заявниці також видане Ольгопільською сільською радою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , один одному двоюрідні сестра та брат.

До родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти його двоюрідних онуків і онуков (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки).

Таким чином, заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони є між собою родичами п`ятого ступеня споріднення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя В.М. Маркєлова