САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/114/23
Провадження 2-п/206/5/23
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/114/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №24, розірвано. Відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин. Повісток вона не отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона також не утримувала і не знала її зміст, а тому була позбавлена можливості бути присутньою у суді, захищати свої інтереси та скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Із заочним рішенням не згодна. Вона була позбавлена можливості подати клопотання про надання строку для примирення подружжя. Рішення було ухвалено без участі сторін. Оскільки, вона проживає разом із позивачем, то їй відомо, що позивач, як і вона не був обізнаний про дату слухання справи 27.02.2023 року. Його представник не повідомив про судове засідання. Так, як після подання позовної заяви до суду, подружні стосунки сторін повернулись до попередніх, позивач мав намір подати заяву про залишення позову без розгляду, але, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи не зміг цього зробити. В суді не було досліджено суттєві докази та не повно досліджено обставини, які прямо впливають на обсяг позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року та призначити справу до розгляду.

10 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати заяву без її участі, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року по справі №206/114/23 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати заяву без його участі, не заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/114/23, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №24, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (а.с.32-34).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа незначної складності та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/114/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 27 лютого 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити підготовче засідання в порядку спрощеного позовного провадження 17 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев