КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6967/2023
справа №756/3329/22
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Маркової Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 03 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 03 травня 2022 року та до досягнення ОСОБА_3 трьох років. Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 березня 2023 року адвокатом Марковою А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення отримано скаржником 31 січня 2023 рок під розписку, яка міститься в матеріалах справи. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження вважає 02 березня 2023 року.

Канцелярією суду апеляційна скарга зареєстрована за вхідним номером 25301.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до протоколу судового засідання від 16 січня 2023 року при проголошенні скороченого рішення була присутня представник скаржника - адвокат Маркова А.В. Повне рішення складено 23 січня 2023 року. В матеріалах справи міститься розписка із відміткою про вручення скаржнику копії повного рішення 31 січня 2023 року, на яку представник скаржника посилається в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу подано 02 березня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд уважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1488,60 грн (992,40*150%).

З огляду на це, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Марковій Анні Вікторівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Маркової Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук