Єдиний унікальний номер 722/1531/23
Номер провадження 2-с/722/17/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 вересня 2023 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1531/23 (провадження №2-н/722/270/23), -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу №722/1531/23 (провадження №2-н/722/270/23).

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 15.08.2023 року суддею Сокирянського районного суду Ратушенко О.М. видано судовий наказ за заявою, поданою ТзОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4902,99 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Копія судового наказу отримана нею 07.09.2023 року.

Зі стягненням з неї даних грошових коштів вона не погоджується та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню внаслідок необґрунтованості вимог стягувача, з наступних підстав:

У заяві ТзОВ «Чернівцігаз збут» та доданих до неї документів зазначено про використання боржником природного газу для побутових потреб (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , однак без здійснення оплати його вартості, у зв`язку з чим за період листопад 2021 року - квітень 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 4902,99 грн.

Однак, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки у доданих до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставлено побутовому споживачу, довідці про підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу, зазначено про споживання боржником природного газу за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року у загальній сумі: 4,3+56,33+6,44+37,9+12,92+682,08 = 799,97 (куб.м.), що не відповідає фактичним обставинам та не підтверджено належними доказами (зокрема, зафіксованими даними з приладу обліку природного газу).

На ОСОБА_1 дійсно відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 і нею своєчасно здійснювалась оплата за спожитий природний газ та передавалися відповідні показники з приладу обліку газу. Станом на 01.11.2021 року по даному особовому рахунку була переплата спожитого газу у розмірі 1489,02 грн. і станом на 01.05.2022 року обсяг та вартість спожитого газу була меншою, ніж зазначена сума переплати.

ОСОБА_1 зверталася до АТ «Чернівцігаз» з приводу проведення звірки обсягів спожитого газу та 19.06.2023 року отримала акт звірки фактично використаних обсягів природного газу між АТ «Чернівцігаз» та нею (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за період з січня 2022 року по грудень 2022 року, в якому зафіксована розбіжність в обсягах та показниках спожитого газу у квітні 2022 року та станом на травень 2022 року.

З наведених підстав просила скасувати судовий наказ, виданий 15.08.2023 року Сокирянським районним судом Дністровського району Чернівецької області по справі № 2-н/722/270/23 (єдиний унікальний номер 722/1531/23) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4902,99 грн. та судового збору 268,40 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 15.08.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут»заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4902,99 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №801 встановлено, що копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, отримано нею 07.09.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1531/23 (провадження №2-н/722/270/23) - задовольнити.

Судовий наказ №722/1531/23, номер провадження №2-н/722/270/23 від 15.08.2023 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: