Провадження № 2/521/649/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказав представник позивача, 04.10.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, було виявлено порушення, а саме: «порушення цілісності пломби на дообліковому автоматі. Порушення п. 2.3.2, 2.3.4 ПРРЕЕ, п. 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККР, що відповідає порушенню ПРРЕЕ - порушення цілісності пломб. Порушення було показано ОСОБА_2 » .

За результатами виявленого порушення, у присутності представника споживача ОСОБА_2 , було складено Акт про порушення 8014729, від 04.10.2021 року, який було підписано ОСОБА_2 без зауважень.

Також, представник вказує, що під час перевірки було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3 , який помер.

19.10.2021 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було розглянуто акт про порушення № 8014729, від 04.10.2021 року та прийнято рішення, яким нарахування провести згідно п. 8.4.2.2 за формулою № 5 п. 8.4.11 Правил, за договірною потужністю 6 кВТ, за період шість календарних місяці (з 04.04.2021 року по 04.10.2021 року), тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 годин, по середній ціні купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця. Обсяг необлікованої електричної енергії склав 4418 кВт/год на суму 19853,30 грн.

Крім того, як вказує позивач, протокол, рахунок та розрахунок було отримано представником споживача ОСОБА_2 , про що свідчить підпис в протоколі засідання комісії.

Як вказав представник позивача, відповідач частково сплатив заборгованість та залишок заборгованості складає 15853,30 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 05.09.2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До на електрону пошту суду надійшла заява, підписантом якої є ОСОБА_1 , в якій останній просив суд відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що він не є власником будь-якого нерухомого майна на території України, та ніколи не укладав договорів на постачання електроенергії (а. с. 36).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04.10.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: Богнатове, вул. Хаджибеївська, було виявлено порушення, а саме: «порушення цілісності пломби на дообліковому автоматі. Порушення п. 2.3.2, 2.3.4 ПРРЕЕ, п. 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККР, що відповідає порушенню ПРРЕЕ - порушення цілісності пломб. Порушення було показано ОСОБА_2 » (а. с. 7).

За результатами виявленого порушення, у присутності представника споживача ОСОБА_2 , було складено Акт про порушення 8014729, від 04.10.2021 року, який було підписано ОСОБА_2 без зауважень. Під час перевірки було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3 , який помер. (а. с. 7).

19.10.2021 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було розглянуто акт про порушення № 8014729, від 04.10.2021 року, та прийнято рішення, яким нарахування провести згідно п. 8.4.2.2 за формулою № 5 п. 8.4.11 Правил, за договірною потужністю 6 кВт, за період шість календарних місяці (з 04.04.2021 року по 04.10.2021 року), тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 годин, по середній ціні купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця. Обсяг необлікованої електричної енергії склав 4418 кВт/год на суму 19853,30 грн (а. с. 8).

Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.

Згідно ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Згідно положень п.1.2.5 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ст. ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що під час перевірки було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3 , який помер.

Позивач звертається до суду за захистом своїх прав, та вказує відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 266689508, від 13.04.2011 року, ОСОБА_3 є спадкодавцем (а. с. 18).

В матеріалах справи наявна довіреність, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути його представником з питань оформлення належного йому права власності в порядку спадкування, управління та розпорядження належного йому на праві власності в порядку спадкування земельної ділянки площею 12,0 соток, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.10.2022 року, було постановлено:

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51019753, за якою спадкодавцем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер у нотаріуса 328/2011; місце заведення: Одеська область, Сьома Одеська державна нотаріальна контора (65072, м. Одеса, вул. Терешкової (Героїв Крут), буд. 39, кор. 2).

Витребувати від Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, буд.75а): - інформацію, чи звертався до вказаної нотконтори ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з питань оформлення належного йому права власності в порядку спадкування та спадкування замельної ділянки, яка розташована в Роздільнянському районі Одеської області Єреміївська сільська рада с. Бурдівка (Хаджибейський лиман, садове товариство " Хаджибей"). ; чи заведена спадкова справа, за якою спадкодавцем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, за якою спадкодавцем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 328/2011 року до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 45 - 74).

Так, згідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склав заповіт, від 12.11.2010 року, згідно якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку з розташованими на ній садового будинку з господарськими спорудами за адресою с. Бурдівка Хаджибейський Лиман Роздільнянського району Одеської області (а. с. 51).

Також, згідно до заяви ОСОБА_1 , від 12.04.2011 року, поданої нотаріусу в рамках спадкової справи, останній прийняв спадщину, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, що розташована на території Єремеївської сільської ради, с. Бурдівка (Хаджибейський Лиман) Роздільнянського району Одеської області.

Проте, доказів того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно матеріали справи не містять.

Між тим, відповідно до п.1.1.2 Правил - споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості. Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать і послуги з постачання та розподілу електричної енергії. Цим законом встановлені загальні правила щодо надання і споживання всіх видів житлово-комунальних послуг.

Згідно п.1.2.15. Правил при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил. Водночас, у відповідності до п. 2.1.3 Правил ініціатором укладення договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно з приписами ст. ст. 13, 14, 319 ЦК України власник майна повинен відповідально здійснювати свої правомочності власника, не завдаючи шкоди іншим учасникам цивільних правовідносин, що презюмує обов`язок власника слідкувати за станом свого майна. Аналізуючи вказане, очевидним є висновок, що відповідальність за стан внутрішніх електричних мереж будинку несе його власник, який повинен проявляти розумну обачність і не допускати споживання електроенергії поза приладами обліку. Як власник будинку, останній приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відтак саме його слід вважати споживачем електричної енергії .

Відповідно до п. 2.1.5 Правил - договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633,634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами спеціального законодавства, яке регулює правовідносини у сфері споживання електричної енергії, зокрема і Правилами роздрібного ринку електричної енергії, не передбачено, що оператор системи розподілу має розслідувати і доводити факт здійснення конкретним споживачем самовільного підключення до електричної мережі поза обліком.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21.04.2021 у справі № 902/647/20

Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктом 4 ч. 2 ст.77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням п. п. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право серед іншого проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Як вже було встановлено, відповідно акту про порушення № 8014729, від 04.10.2021 року, фахівцями АТ «ДТЕК Одеські електромережі» зафіксовано порушення, а саме: «порушення цілісності пломби на дообліковому автоматі. Порушення п. 2.3.2, 2.3.4 ПРРЕЕ, п. 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККР, що відповідає порушенню ПРРЕЕ - порушення цілісності пломб. Порушення було показано ОСОБА_2 »

Як було вказано позивачем та не спростовано відповідачем, останнім було частково погашено заборгованість з 19853,30 грн., залишок складає - 15853,30 грн.

Проте, станом на дату звернення до суду з позовом споживачем ОСОБА_1 оплату вартості нерозрахованої електричної енергії по акту № 8014729, від 04.10.2021 року, в повному обсязі здійснено не було.

Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У відповідності до п. п. 8 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно положень п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що жодних пояснень чи зауважень представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 не надала.

Відповідно до 8.4.13. Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год),визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Керуючись п. п. 11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,є інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, якими Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії знайшли підтвердження в ході судового розгляду, так як підтверджуються відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню.

В свою чергу, з боку відповідача до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

Заяву ОСОБА_2 про те, що вона «приобрела по генеральной доверенности участок с домом по адресу с. Богнатове» (а.с.13), суд не може прийняти до уваги, оскільки доказом придбання є не генеральна довіреність, а договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (а. с. 1).

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сума сплаченого судового збору, в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 623, 625, 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (код ЄДРПОУ - 00131713; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б») заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 15853,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (код ЄДРПОУ - 00131713; адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б») судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук