Справа №463/58/22
Провадження №2/463/621/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивачів

та третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі 27 грудня 2021 року звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просять:

поновити позивачам строк для подання даного позову виходячи із дані фактичного отримання відповіді Личаківської районної адміністрації на адвокатський запит;

визнати протиправними дії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 та скасування (зняття з) реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 ;

визнати незаконною реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ;

судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Після надходження матеріалів позову до Личаківського районного суду м. Львова 10 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 3 лютого 2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено у ній підготовче засідання.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчих засіданнях, зокрема в підготовчих засіданнях 5 квітня 2022 року та 5 травня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою у такі учасників справи та клопотаннями відповідачів про відкладення розгляду.

21 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - голови Личаківської РА ЛМР О. Тимчишина про витребування доказів, а також відзив останнього на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

15 квітня 2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Підгайної Н.Й., що діє на підставі ордеру серії ВС №1138645 від 11 квітня 2022 року, відповідно до якого просить застосувати строк позовної давності, ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову, закрити провадження за відсутності предмету спору.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 3 червня 2022 року частково задоволено клопотання представника відповідача Личаківської РА ЛМР про витребування доказів та витребувано з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстраційну та інвентаризаційну справи на будинок АДРЕСА_2 вцілому та спірні квартири, окрім того зобов`язано відповідача Личаківську РА ЛМР надати інформацію про реєстрацію всіх мешканців вказаного будинку поквартирно.

В підготовчому засіданні 15 липня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду.

15 червня 2022 року на електронну адресу суду на виконання протокольної ухвали суду надійшла заява представника відповідача Личаківської РА ЛМР Василюка Б.Л., що діє в порядку само представництва органу на підставі виписки з ЄДРПОУ та довіреності у порядку передоручення від 3 листопада 2021 року, якою надано запитувану інформацію.

27 липня 2022 року на адресу суду з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на виконання протокольної ухвали суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2

В підготовчому засіданні 30 серпня 2022 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

В підготовчому засіданні 9 вересня 2022 року представником позивачів адвокатом Райхелем Р.П., який діє на підставі довіреності від 17 грудня 2019 року та ордерів серії ВС №1138052 та №1138053 від 4 квітня 2022 року, що також представляє третю особу ОСОБА_8 на підставі ордеру серії ВС №1138054 від 4 квітня 2022 року, подано заяву про зміну предмету позову та залишення частини вимог без розгляду, відповідно до якої позивачі просять залишити без розгляду позовні вимоги в частині: визнання протиправними дій Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 ; визнання незаконною реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язання Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 ; та вирішити питання про повернення відповідної частини судового збору.

Окрім того просять прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої з урахуванням змінених вимог та зміни процесуального статусу учасників процесу, просять:

поновити позивачам строк для подання даного позову виходячи із дати фактичного отримання відповіді Личаківської районної адміністрації на адвокатський запит;

визнати протиправними дії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо скасування (зняття з) реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 ;

зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Протокольною ухвалою підготовчому засіданні 9 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в уточненій редакції, виключено з числа відповідачів у справі ГУ ДМС України у Львівській обл. та Личаківський РВ ДМС України у м. Львові, залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_7 , виключено з числа третіх осіб у справі орган опіки та піклування Личаківської РА ЛМР.

Ухвалою суду від 9 вересня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про залишення частини вимог позову без розгляду; залишено без розгляду позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в частині наступних позовних вимог: визнання протиправними дій Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 ; визнання незаконною реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 .

Надалі справу було неодноразово призначено до розгляду в підготовчих засіданнях, розгляд справи у яких було відкладено у зв`язку з неявками учасниками справи та надходженням клопотань про відкладення розгляду, а також в розгляді справи в таких неодноразово оголошувалась перерва.

21 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_9 подала до суду відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 18 квітня 2023 року представник відповідача Личаківської РА ЛМР Василюк Б.Л. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з відкриттям Верховним Судом касаційного провадження у справі №2-25/11 за позовом ОСОБА_6 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності.

Представник позивачів та третьої особи ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання 18 квітня 2023 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, явку свої представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не подали. За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників, що не з`явились в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання протиправними дій Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо скасування (зняття з) реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , а також зобов`язання такої зареєструвати місце їх проживання в будинку АДРЕСА_2 з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому у свій позовні заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивачі посилаються зокрема на те, що обставини щодо наявності у сторін справи права власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , досліджувались Личаківським районним судом м. Львова під час розгляду цивільної справи №2-25/11.

Водночас з наданої представником відповідача копії з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Верховного Суду у справі №2-25/11 від 6 квітня 2023 року вбачається, що таким відкрито касаційне провадження у даній справі, а саме за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 ОСОБА_10 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 8 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності, витребувано із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №2-25/11.

При цьому з вказаної ухвали вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року у даній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; визнано право власності на самочинне будівництво за власником 1/7 частини будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на прибудову А-ІІ-1, яка складається з приміщень 2а-1, площею 4,7 кв. м, 2а-2, площею 2,3 кв. м, 2а-3, площею 8,4 кв. м, 2а-4, площею 12,5 кв. м, та два господарські приміщення під літ. В і Л, за указаною адресою; визнано право власності на самочинне будівництво за власником 5/14 частини будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на приміщення: тамбур «а»; сходи «а»; літню кухню «Б-1»; сарай, теплицю «Б-2»; теплицю; гараж «Б-2»; коптилку, навіс «н».

З наведеного вище вбачається, що на даний час у цивільній справі №2-25/11 ще не ухвалено кінцевого рішення, однак від її розгляду безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, оскільки предметом спору у такій є в тому числі визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на підставі якого у неї виникло право власності та житлове приміщення, у якому вона просить зареєструвати місце проживання інших позивачів,відтак постановлення рішення у даній справі до завершення розгляду справи №2-25/11 буде передчасним, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-25/11 за результатами касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Василюка Богдана Леонідовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 463/58/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного розгляду у справі № 2-25/11 за позовом ОСОБА_6 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37831493;

Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, місцезнаходження: 79005, Львів, вул. Зелена, 20;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.