Єдиний унікальний номер 719/416/23
Номер провадження 2/719/92/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», за підписом представника Юхименка Юрія Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року в суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», за підписом представника Юхименка Юрія Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50969,64 грн. та судових витрат в розмірі 7147,2 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано, що ціна позову складає 50969,64 грн., а саме 1000 грн. заборгованість по кредиту; 33751,42 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - штрафи та пеня. Очевидно, що сума складових заборгованості не становить 50969,64 грн., а складає 34751,42 грн.

Окрім того, до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості із вказівкою на суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо.

Також, у довідці щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зазначено, що до договору наявні 13 додаткових угод, які стосуються збільшення суми кредитування та продовження строку кредитування, проте жодна із цих угод до позову додана не була.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», за підписом представника Юхименка Юрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання розрахунку заборгованості, додаткових угод зазначених у Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а також роз`яснення щодо правової природи та правового обґрунтування нарахування заборгованості за наданим кредитом в сумі 50969,64 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», за підписом представника Юхименка Юрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя