Справа № 712/7241/22
Провадження № 2/712/480/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Черкаська міська рада звернулися з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність про витребування від Черкаської міської ради належним чином засвідчені копії рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Б.А., індексний номер 50533366 від 28.12.2019 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про витребування від Черкаської міської ради належним чином засвідчені копії рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Б.А., індексний номер 50533366 від 28.12.2019 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Черкаської міської ради належним чином засвідчені копії рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Б.А., індексний номер 50533366 від 28.12.2019 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА