Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 587/431/22

провадження № 61-2307ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко Ірина Вікторівна, про скасування рішення та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко І. В., про скасування рішення та державної реєстрації.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 14 вересня 2021 року «Про надання дозволу учаснику АТО ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Визнано незаконним та скасовано рішення Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 09 грудня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та надання її у власність ОСОБА_2 », яким відведено ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0146, загальною площею 2,000 га.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,000 га, розташовану на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, з кадастровим номером :01:005:0146.

Визнано протиправною та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрових номерів :01:005:0148, :01:005:0149 з Державного земельного кадастру.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0146 площею 2,000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Стягнено зі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнено зі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнено з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в дольовому порядку, по 2 913,10 грн з кожного.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року скасовано в частині стягнення зі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року змінено в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії, викладено п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами :01:005:0148, :01:005:0149, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0146, площею 2,000 га розташованої на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, для ведення особистого селянського господарства.»

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року змінено в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Стягнено з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 4 598,32 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій оскарженій частині рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року залишено без змін.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судовий збір в сумі 1 488,60 грн за апеляційний перегляд рішення суду.

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржену постанову скасувати в частині розподілу судових витрат, а саме в частині стягнення з нього на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору в сумі 1 488,60 грн за апеляційний перегляд справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 через «Електронний суд» подав клопотання про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в частині стягнення з нього на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору в сумі 1 488,60 грн за апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Заявником не доведено, яким чином зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року може вплинути на поворот виконання рішення у разі його скасування чи спричинити будь-які інші несприятливі для сторін наслідки.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко