ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/239/23 Номер провадження 22-ц/814/3108/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання учасників справи надсилати всі процесуальні документи на її електронну пошту або в її Електронний кабінет в ЄСІТС відмовлено.

Звернуто увагу відповідача та третіх осіб на вимоги, встановлені ч. 2 ст. 93 ЦПК України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомити електронні адреси та реєстраційні номери облікових карток податків відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повного витягу із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 - відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати ОСОБА_1 витяг із актового запису № 164 від 10.05.2022 про смерть ОСОБА_7 - відмовлено.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановлено позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснено третім особам право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 09.03.2023 року направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищезазначену ухвалу, в частині відмови у забезпеченні доказів.

Статтею 353 ЦПК України визначено ухвали, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 01 листопада 2021 року у справі №520/14132/18, провадження № 61-13531сво21 зазначив, що законодавець розмежовує ухвали суду першої інстанції про витребування доказів та про забезпечення доказів. Якщо подається клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, тобто, за наявності підстав для забезпечення доказів та сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, то ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні такого клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі пункту 2 частини першої статті 353 ЦПК України.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що ОСОБА_1 не зверталася із заявою про забезпечення доказів, зокрема, не сплачувала судовий збір за забезпечення доказів.

Разом з тим, ст. 353 ЦПК України не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що положеннями ст.353 ЦПК України не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі 546/239/23 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя: Т. В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко