УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/359/16

провадження № 22-ц/4809/441/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов?язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом ) учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №52116804 з виконання виконавчого листа №398/359/16-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.08.2016 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючі з лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Представник скаржника вважає, що суд першої інстанції не міг робити висновків у справі, не дослідивши дане виконавче провадження.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №52116804 з виконання виконавчого листа №398/359/16-ц.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №52116804 з виконання виконавчого листа №398/359/16-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.08.2016 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючі з лютого 2016 року і до повноліття дитини, для огляду та дослідження під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов?язання вчинити певні дії.

Вимоги ухвали необхідно виконати в строк до 01 травня 2023 року.

Матеріали виконавчого провадження будуть повернуті після розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.Л. Письменний