Справа№751/2678/23
Провадження №2/751/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення судом розміру заборгованості за аліментами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 43284967 по виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова №2-1475/2001 від 28.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.05.2001 року та до її повноліття, відповідно до п. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України відповідно до середньомісячної заробітної плати штатних працівників у м. Чернігові, за місцем реєстрації та фактичного місця знаходження боржника ОСОБА_5 , із урахуванням раніше сплачених та утриманих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, передбачені статтями 28 та 30 ЦПК України.

Враховуюче те, що справа не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому дану справу слід передати за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовною заявою про визначення судом розміру заборгованості за аліментами передати на розгляд до Дарницького районного суду міста , заК підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовною заявою про визначення судом розміру заборгованості за аліментами передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення судом розміру заборгованості за алміментами передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання .

Суддя С. М. Ченцова