12.09.2023 Справа № 696/988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, -

встановила:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 60150092, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 25 вересня 2019 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. № 4584 від 10 вересня 2019 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, необхідність передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно матеріалів справи боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

При цьому, визначаючи підсудність Кам`янського районного суду Черкаської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Черкаського району Черкаської області, на яку поширюється юрисдикція Кам`янського районного суду Черкаської області, заявником до заяви не додано.

Водночас заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо територіальної юрисдикції розгляду заяви, посилається на ч. 2 ст. 446 ЦПК України, за якою процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місцезнаходження його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Оскільки доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Черкаського району Черкаської області, на яку поширюється юрисдикція Кам`янського районного суду Черкаської області, не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності й згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України її слід передати на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського, 129, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52200.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська