РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10030/22

Провадження № 22-ц/4815/1134/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Пузирко Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5954 гривні 40 копійок.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 адвокату Пузирко Олександру Олександровичу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5954 гривні 40 копійок на нижче вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року по справі № 569/10030/22, Рівненський апеляційний суд.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга представника позивача на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року надіслана на адресу Рівненського апеляційного суду 28 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення судубуло отримано 28 липня 2023 року. У зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року.

Заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом не надано жодних доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 28 липня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пузирко Олександра Олександровича підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузирко Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Пузирко Олександру Олександровичу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до Рівненського апеляційного судуоригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5954 гривні 40 копійок та докази на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення 28 липня 2023 року.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. С. Шимків