БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2626/22
Провадження № 2/497/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав в рівних частках її бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також батькам - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивачка не прибула, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав (а.с.49).

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 25.07.2022р. вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.14-16);

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу входили: дідусь з бабусею позивачки - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та її батьки - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частці, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради від 05.07.2022р. за №760 (а.с.24);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер дід позивачки - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 16.11.1993р. Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №90, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння, яку успадкували його дружина - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 - кожна по 1 / 8 частині;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 , вид.12.10.1977р., а/з №22) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с.6);

- довідками від 19.12.2022р. за №1864 та №1865 підтверджується, що ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: його дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_4 та зять - ОСОБА_3 (а.с.25-26);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво її смерть НОМЕР_3 , видане 12.04.2001р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №28, а.с.11), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала за її заповітом позивачка ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 (серії НОМЕР_4 видане 04.11.1965р., а/з №92, а.с.7), - яка змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " після одруження (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 вид.12.11.1965р., а/з №65, а.с.8), - її батьками є дідусь і бабуся позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

- довідками від 19.12.2022р. за №1864 та №1866 підтверджується, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали: дочка ОСОБА_4 та зять ОСОБА_3 (а.с.25,27);

- згідно заповіту від 10.04.2001року, р.№84, - ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачці ОСОБА_1 (а.с.75);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 - мати позивачки (свідоцтво її смерть НОМЕР_6 , видане 23.02.2002р. Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №18, а.с.12), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала її дочка - позивачка ОСОБА_1 ;

- довідками від 19.12.2022р. за №1864 та №1867 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживав її чоловік - ОСОБА_3 (а.с.25,28);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво його смерть НОМЕР_7 , видане 23.02.2002р. Червоноармійською сільською радою (тепер Кубейська) Болградського району Одеської області, а/з №182, а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала за заповітом позивачка ОСОБА_1 ;

- довідками від 05.07.2022р. за №760 та від 19.12.2022р. за №1864 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на день його смерті - сам (а.с.24,25);

- а, згідно заповіту від 26.05.2015р. за р.№386, - ОСОБА_3 заповідав все своє майно позивачці ОСОБА_1 (а.с.61);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_8 , видане 28.05.1968р., а/з№46, а.с.9), - її батьками є спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- згідно звіту про незалежну оцінку, ринкова вартості житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , - становить 93051грн. (а.с.17-22);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 14.12.2022р., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову спірну вищевказану нерухомість (а.с.29);

- згідно відповіді, що надана 17.01.2023р. завідувачем Арцизького ДНК Панашенко І. за №20/01-16, - спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - не заводилася (а.с.52-53);

- згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка надана Одеським нотаріальним архівом 09.03.2023р. за вих.№508/01-20, - спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1 (а.с.73), - яка на частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (07.10.2022р.,р.№3301, а.с.82) ,інших спадкоємців немає;

- також, і згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надана Одеським нотаріальним архівом 09.03.2023р. за вих.№508/01-20, - спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1 (а.с.84), яка на частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (07.10.2022р., р.№3302, а.с.95), інших спадкоємців немає;

- згідно копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - яка надана приватним нотаріусом Станєвою В.Б. 28.12.2022р. за вих.№724/01-16, - спадкоємцем за заповітом також є позивачка ОСОБА_1 ( а.с.40), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника відповідача - Кубейської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Оскільки позивачка просить визнати за нею право власності на весь будинок, суд дійшов висновку, що ця вимога підлягає задоволенню, оскільки це право позивачки встановлено в ході розгляду справи судом, проте, оскільки позивачка просить визнати це її право як за спадкоємцем лише після смерті свого батька, - підстави виникнення цього права суд зазначає інші, оскільки судом встановлено, що позивачка успадкувала 1 / 4 частину будинку від свого батька, - за його заповітом, 3 /8 частину - від матері, - теж за її заповітом, та 3 / 8 частини - від бабусі - і теж за її заповітом (мати и бабуся успадкували по 1 / 8 частині після, відповідно, батька та чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак, у даному випадку, визначення права власності окремо на частини будинку, які позивачка успадкувала від різних спадкоємців, - значення не має, у даному випадку, - оскільки домоволодіння фактично перебувало у спільній власності всіх спадкоємців в рівних частках, які, як з`ясовано судом, станом на теперішній час, - успадкувала позивачка, при цьому виділити ці окремі частини вона не просить (і вони ніколи не були виділені), - зазначивши у позові, що просить визнати її право власності на весь житловий будинок з господарськими прибудовами і дворовими спорудами.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначене спірне домоволодіння, які вона успадкувала після смерті своїх батьків та бабусі , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за спадкоємцем за трьома заповітами, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали у частках на праві спільної часткової власності, - її бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батькам: ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.04.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова