РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023

м.Харків

Справа № 639/2995/23

провадження 2-о/639/213/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних- Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.

за участю секретаря- СеменюкА.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в окремому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа-Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у червні 2023 року звернулась до суду із заявою, заінтересована особа-Друга Харківська міська державна нотаріальна контора рада про визнання безвісно відсутнім з 01.02.2014 свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова.

В обгрунтування заяви зазначає,що у 2013 році чоловік, з яким шлюб не розірвано, покинув сім`ю та виїхав в невідомому напрямку. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив місце свого перебування. Чоловік не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, оголошувався у розшук, 10.01.2014 перетнув кордон України та станом на 2018 рік не повертався.Останнім відомим місцем проживання чоловіка є будинок АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Зазначає, що встановлення безвісно відсутньою особою необхідно заявнику з юридично поважних причин, а також, можливо, на отримання соціальної допомоги, укладення шлюбу з іншою особою, виїзду з донькою на відпочинок за кордон.

Заінтересована особа-представникДругого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2023 відмовлено заявнику у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформації щодо перетину кордону ОСОБА_2 з 10.01.2014 по теперішній час.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07 жовтня 2006 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки Реєстру територіальної громади м.Харкова заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_3 , її чоловік ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником- АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.03.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з 25 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження АСВП № 47536507 по виконанню виконавчого листа від 18.09.2014 про стягнення аліментів відкрито 12.05.2015 Зачепилівським відділом державної виконавчої служби Красноградського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків). Протягом всього періоду перебування виконавчого листа на виконанні боржник жодного разу не сплатив аліментів, сума заборгованості на 01.11.2022 становить 196919,34 грн. На даний час боржник ОСОБА_2 перебуває у розшуку відповідно до ухвали Зачепилівського районного суду м.Харкова від 25.06.2018.Інформації від органів Національної поліції щодо результатів розшуку до відділу не надходило.

Відповідно до ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.06.2018, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 , з квітня 2016 року не знімався з реєстрації на території смт.Зачепилівка, за даною адресою не проживає. В ході розгляду справи отримана інформація щодо перетину державного кордону України 10.01.2014 у напрямку Внуково (аеропорт), даних про повернення на територію України не має.

Як вбачається з довідки відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, у лютому 2023 Овдієнко Т.О. звернулась до органу внутрішніх справ з проханням надати довідку, що її чоловік не повертався до України після того, як у 2013 році виїхав на заробітки до РФ. За наявними базами МВС України, відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на території України не виявлено, з 2013 року та по теперішній час на територію України, за інформацією «АРКАН», не в`їжджав.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, чоловік виїхав з друзями на заробітки в Тюменську область, протягом перших трьох місяців він телефонував, а потім зв`язок з ним припинився і з того часу про нього нічого не відомо. Його друзі, з якими він виїжджав, повернувшись після закінчення контракту повідомили, що ОСОБА_2 продовжив працювати.

На підтвердження факту відсутності чоловіка за адресою АДРЕСА_1 , заявник просила допитати свідків, але в судовому засіданні їх явку не забезпечила та не наполягала на їх допиті.

Підстав звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 не вказала та в судовому засіданні припустила можливість виїзду з донькою за кордон або отримання соціальної допомоги через несплату аліментів, проте таку тимчасову допомогу заявник могла отримувати , оскільки місце перебування одного з батьків не встановлено, а для виїзду за кордон дочки, якої виповнилось 16 років , дозвіл батьків не потрібен.

Відповідно до положення ч.1 ст.43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Зазначені правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 07.05.2018 р. у справі № 225/1297/17.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником, крім звернення з відповідно заявою в поліцію у 2023 році, не наведено інших заходів, які нею вживались з метою встановлення місця знаходження свого чоловіка, не надано підтверджень його постійного місця проживання та реєстрації.

Відсутність у заявника відомостей щодо місця перебування ОСОБА_2 не може бути підставою для визнання його безвісно відсутнім. Крім того, заявником не обґрунтована правова зацікавленість у вирішенні питання про визнання чоловіка безвісно відсутнім.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сам по собі факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання його безвісно відсутнім, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , заінтересована особа-Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа- Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) (, м.Харків, вул.Плеханівська, 73).

Повне судове рішення складено 12.09.2023.

Суддя -

Присяжні: