Єдиний унікальний номер 341/1900/22
Номер провадження 2/341/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною поданою Івано-Франківським обласним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначивши, що 18.08.2021 року ОСОБА_1 надано статус безробітної. Згідно поданої заяви про надання статусу безробітної та керуючись ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» відповідачу з 18.08.21 р. призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Відповідач перебувала на обліку в Галицькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості з 18.08.21 р. по 05.11.21 р. та отримала допомогу по безробіттю в розмірі 4712,90 грн. Відповідно до Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» Галицької районної філії обласного центру зайнятості від 24.12.21 р. №57 виявлено, що під час перебування на обліку в даному центрі зайнятості як безробітна ОСОБА_1 була працевлаштована у ТзОВ «Старлайф №1», що підтверджується Договором від 12.11.20 р. №572163 і актом наданих послуг, в якому зазначено, що відповідач отримала дохід за надані послуги в розмірі 351,18 грн. (в тому числі податок з доходів фізичних осібю і військовий збір) за період 01.09.21 р. по 30.09.21 р. Виходячи з викладеного, відповідач не мала права перебувати на обліку, так як вона відносилася до зайнятої категорії населення, а допомога по безробіттю у сумі допомога по безробіттю в розмірі 4712,90 грн. за період з 18.08.21 р. по 05.11.21 р. отримана ОСОБА_1 та підлягає поверненню. 18.01.22 року Наказом Івано-Франківського обласного центру зайнятості за №28 від 18.01.22 р відповідачу було направлено повідомлення про повернення коштів, та запропоновано повернути кошти на рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості протягом п`ятнадцяти календарних днів від дня отримання даного повідомлення. Однак ОСОБА_1 повідомлення проігнорувала.

Просить стягнути з відповідача кошти, що були виплачені відповідачу як допомога по безробіттю за період з 18.08.21 р. по 05.11.21 р. у розмірі 4712,90 р. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00грн.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 27).

Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 42).

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити про що надала письмову заяву (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.08.21 року ОСОБА_1 звернулася до Галицької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного (а.с. 7) та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 9). Згідно витягу з наказів про прийняті рішення по особі наказом від 20.08.21 р. № НТ210820 ОСОБА_1 було надано статус безробітного, наказом від 20.08.21 р. № НТ210820 їй призначено допомогу по безробіттю з 20.08.21 р. по 12.08.22 р., як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.22; ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 10).

Під час перебування на обліку в Галицькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості в статусі безробітної, за період з 18.08.21 р. по 05.11.21 р. ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в розмірі 4712,90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.16).

Відповідно до Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття Галицької районної філії обласного центру зайнятості від 24.12.21 р. №57 виявлено, що під час перебування на обліку в даному центрі зайнятості як безробітної, ОСОБА_1 була працевлаштована у ТзОВ «Старлайф №1», що підтверджується Договором від 12.11.20 р. №572163 і актом наданих послуг, в якому зазначено, що відповідач отримала дохід за надані послуги в розмірі 351,18 грн. (в тому числі податок з доходів фізичних особою і військовий збір) за період 01.09.21 р. по 30.09.21 р. (а.с. 13,18-22).

Івано-Франківським обласним центром зайнятості Тимків О.І. надіслано повідомлення від 19.01.2022р. № 181-14/30-22; копія наказу про повернення коштів від 18.01.22 р. №28, та запропоновано повернути кошти на рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості протягом п`ятнадцяти календарних днів від дня отримання даного повідомлення. Однак ОСОБА_1 повідомлення проігнорувала (14,15). Отже, згідно розрахунку підлягає поверненню допомога по безробіттю за період з 18.08.21 р. по 05.11.21 р., яка нарахована ОСОБА_1 , у розмірі 4712,90 грн. (а.с. 16).

Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

У ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з пунктом 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15 червня 2015 року № 613, виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, у разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості).

Відповідно до підпункту 1 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, центр зайнятості припиняє реєстрацію, зокрема, з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

З урахуванням вказаного, суд обґрунтовано вважає, що укладення застрахованою особою, яка має статус безробітної, цивільно-правового договору є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення за період з 18.08.21 р. по 05.11.21 р., яка нарахована ОСОБА_1 , у розмірі 4712,90 грн.

Оскільки відповідач свій обов`язок щодо своєчасного подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення і надання соціальних послуг, не виконав, то його дії з отримання допомоги по безробіттю за період з 18.08.21 р. по 05.11.21 р. є недобросовісними, що відповідно до статті 1212 ЦК України є підставою для повернення цих коштів.

Зважаючи на викладене, повністю, всебічно та об`єктивно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов переконливого висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача отриманого безробітним матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг є підставними та обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 82, 133, 141, 142, 223, 247, 258, 259, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості кошти, у розмірі 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п. 3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ«Перехідні Положення`ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО