Справа № 286/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 звернулися до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31А, Житомирської області, в якому просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних стосунків, а саме те, що їхня мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом на один місяць. Мотивуючи свої вимоги тим, що являються спадкоємцями після смерті тітки, однак пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для подальшого оформлення спадщини. Однак, нотаріально вони оформити позбавлені можливості, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин.

Позивачі надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановами нотаріуса Овруцької ДНК від 09.11.2022 року №1146/02-31 та №1147/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки гр. ОСОБА_3 (за правом представлення), зокрема, у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища - прізвище змінено на « ОСОБА_2 ») та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 (згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 прізвище змінено на ОСОБА_2 ) видно, що їх матір`ю вказано ОСОБА_4 .

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 18.10.2022 №Н-3068/01, у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Велика Чернігівка Овруцького району за 1936 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_9 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_10 неможливо.

Копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 свідчать, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було « ОСОБА_11 ».

Той факт, що ОСОБА_4 дійсно є сестрою ОСОБА_3 , підтверджується копією погосподарської книги 1930 року.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивачів, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин позивачам необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 так як постановами Овруцької ДНК від 09.11.2022 року №1146/02-31 та №1147/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки гр. ОСОБА_3 (за правом представлення), зокрема, у зв`язку з тим, що спадкоємцями пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України.

Згідно довідки виданої Великочернігівським старостинським округом №4 Коростенського району Житомирської області №525/11 від 13.12.2022 року, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в буд. АДРЕСА_3 . Проживала одна (а.с. 18).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення Овруцької ДНК від 08.03.2023 року №393/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №656/2022 року, у зв`язку з подачею заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від племінниць померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , яким було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивачі вчасно не звернулися до нотаріальної контори, оскільки їм не було відомо про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що їм слід надати додатковий строк в один місяць для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , додатковий строк в один місяць для подання ними заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч