Провадження № 2/761/5152/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник Копанчук М.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства державне видавництво «Преса України», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.12.2022 року надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі, у зв`язку із тим, що позивач був мобілізований та направлений на проходження військової служби до ЗСУ, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №54 від 25.03.2022.

Від позивача до суду надійшли письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі, у зв`язку із тим, що об`єктивних обставин для зупинення провадження не існує і задоволення клопотання відповідача призведе до порушення прав позивача.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2023 року, позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2023 року, представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виходячи з принципу диспозитивності - учасники справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням викладеного, суд має встановити чи існують об`єктивні обставини для зупинення провадження у даній справі, які б виправдовувала порушення права Позивача на своєчасний розгляд його позову протягом розумного строку.

Позивач стверджує, що таких обставин не існує і задоволення клопотання відповідача призведе до порушення його прав, які передбачені ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод та ст. 2 ЦПК України.

Аналогічний висновок про застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в поєднанні з ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод та ст. 2 ЦПК України була висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.07.2022 року у справі № 161/12659/20.

З урахуванням викладеного, а також, з огляду на те, що позивач заперечує проти задоволення клопотання та застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є диспозитивним, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства державне видавництво «Преса України», про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2023 року.

Суддя: