УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 642/2297/23

Провадження 2/642/658/23

10 липня 2023 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про повернення коштів, в якій просить суд зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» повернути кошти ОСОБА_1 , які всупереч закону отримав відповідач.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про повернення коштів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 09.05.2023 року.

10.05.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 09.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалити нове рішення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 09.05.2023 року в частині визначення розміру судових витрат скасовано та справу направлено до Ленінського районного суду м.Харкова для продовження розгляду.

07.07.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена справа.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 11,13,19,27-30,ч. 5 ст.128,175-178,187,190,191,274-279,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про повернення коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 07.08.2023 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань №4 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (вул.Полтавський Шлях, 20 м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Наталя ПЕТРОВА