ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/255/23 Справа № 185/6602/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М. про проведення підготовчих дій за клопотанням адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна, скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 248,14 грн.

23 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від представникавідповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

З урахуванням зазначеного, розгляд клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення слід призначити до судового розгляду на 09.20 год. 19 вітня 2023 року.

Керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам призначити до розгляду на 09.20 год. 19 квітня 2023 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида