№ провадження 2/646/924/2023
Справа № 646/1005/23
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач засобами поштового зв`язку звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року у розмірі 220 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.04.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 04.04.2023 року та закриття провадження у справі, разом з мировою угодою підписаною сторонами.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Мировою угодою, підписаною 04.04.2023 року сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились про наступне:

1. В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа № 646/1005/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Встановлено, що ОСОБА_1 , як позикодавцем, передано ОСОБА_2 , як позичальнику, грошові кошти за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року у розмірі 220 000 грн. (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.

3. Станом на 04.04.2023 року ОСОБА_2 не виконав зобов`язання з повернення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., отриманих за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року.

4. Сторони домовились, що зобов`язання з повернення грошових коштів у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., отриманих за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року, буде виконане ОСОБА_2 в наступному порядку:

4.1. грошова сума у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. буде передана ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в строк до 25.04.2023 року;

4 2. грошова сума у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. буде передана ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в строк до 10.05.2023 року;

4.3. грошова сума у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. буде передана ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в строк до 25.05.2023 року.

5. На підтвердження факту передання грошових коштів ОСОБА_1 складається розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням грошових коштів.

6. Сторони погодили, що у зв`язку з підписанням зазначеної Мирової угоди, позивач відмовляється від подачі позовів до відповідача з приводу стягнення будь-яких штрафних санкцій, які пов`язані з простроченням виконання зобов`язання ОСОБА_2 з повернення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., отриманих за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року, зокрема неустойки, 3% річних, інфляційного збільшення боргу, витрат на правову допомогу.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Червонозаводським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди по справі № 646/1005/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 220 000 грн.00 коп.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в поданій до суду заяві наявні підстави для затвердження укладеної учасниками справи мирової угоди .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 04.04.2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 220 000 грн. 00 коп., відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 , як позикодавцем, передано ОСОБА_2 , як позичальнику, грошові кошти за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року у розмірі 220 000 грн. (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Станом на 04.04.2023 року ОСОБА_2 не виконав зобов`язання з повернення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., отриманих за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року.

3. Сторони домовились, що зобов`язання з повернення грошових коштів у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., отриманих за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року, буде виконане відповідачем ОСОБА_2 в наступному порядку:

- грошова сума у розмірі 75000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) буде передана ОСОБА_2 ОСОБА_1 в строк до 25.04.2023 року;

-грошова сума у розмірі 75000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) буде передана ОСОБА_2 ОСОБА_1 в строк до 10.05.2023 року;

-грошова сума у розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) буде передана ОСОБА_2 ОСОБА_1 в строк до 25.05.2023 року.

4. На підтвердження факту передання грошових коштів ОСОБА_1 складається розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням грошових коштів.

5. Сторони погодили, що у зв`язку з підписанням зазначеної Мирової угоди, позивач відмовляється від подачі позовів до відповідача з приводу стягнення будь-яких штрафних санкцій, які пов`язані з простроченням виконання зобов`язання ОСОБА_2 з повернення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., отриманих за договором позики грошових коштів від 01.09.2022 року, зокрема неустойки, 3% річних, інфляційного збільшення боргу, витрат на правову допомогу.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя