"10" липня 2023 р. Справа № 363/3543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування недійсним та визнання в порядку спадкування права на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2023 року по справі було залучено в якості третьої особи Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ). Однак, в поданих до суду письмових поясненнях Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) зазначило, що здійснює лише організацію роботи установ нотаріату та не виконує функціональні обов`язки нотаріусів та не має повноважень втручатись в роботу нотаріусів, рішення у даній справі не може вплинути на їх права та обов`язки, а відтак їх залучення є безпідставним. Відтак, просить суд залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів, так як дані установи мали б надати пояснення щодо предмету спору, так як у Київському обласному нотаріальному архіві знаходяться оскаржувані договори дарування, а Вишгородська державна нотаріальна контора мала б надати пояснення щодо відповідності законодавству, що діяло на момент оформлення договорів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подане клопотання про залучення третіх осіб підтримала.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій повідомив про припинення представництва інтересів відповідача з підстав призупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки не залучення останніх, в якості третіх осіб до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування недійсним та визнання в порядку спадкування права на частку житлового будинку.

Викликати третіх осіб - Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів на наступне підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів, направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА