Справа № 382/1412/16-ц
Номер провадження: 2/365/7/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом/відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 2 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом.

В судове засідання повторно не з`явилася свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання застосування до свідка ОСОБА_6 заходів процесуального примусу.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 наполягав на необхідності допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки її покази мають значення для правильного вирішення справи. У звязку із неявками за викликами суду свідка ОСОБА_6 , просив суд застосувати до останньої привід працівниками поліції.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 щодо застосування до свідка заходів процесуального примусу поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання без поважних на те причин, чим перешкоджає розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне піддати вказаного свідка приводу.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області та Відділенню поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави витрати на здійснення приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ