Справа № 953/725/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. суддя Київського районний суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Віцюк О.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача АТ «Харківобленерго», відповідно до якої просить: скасувати Наказ АТ «Харківобленерго» від 21.12.2021 №1006 ос та допустити до роботи на посаді електрослюсаря ЦРВО Кадигроба І.О.; стягнути з АТ «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.12.2021 до дня постановлення рішення суду із розрахунку 1 робочий день 819,45 гривень; стягнути з АТ «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000 гривень.

До суду від представника позивача адвоката Прібиткової Олени Василівни надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

В клопотанні представник позивача адвокат Прібиткова О.В. зазначає, що у зв`язку із проведенням бойових дій на території України, повномасштабної війни Російської федерації проти України, представник позивача ОСОБА_2 виїхала за межі Харківської області до м. Ужгород Закарпатської обл. та зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа і тому просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" через відсутність можливості особистого прибуття до Київського районного суду м. Харкова.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено 20.05.2023 року.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі представника позивача адвоката Прібиткової О.В. у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки вона перебуває за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката Прібиткової О.В.,- задовольнити.

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити за участі представника позивача адвоката Прібиткової Олени Василівни в дистанційному режимі відеоконференції поза приміщенням суду, із застосуванням сервісу "EASYCON".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.