Справа № 732/803/23
Провадження 2-о/732/55/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі в приміщенні Менського районного суду Чернігвської області представника заявнника адвоката Сльозка А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, в тому числі в режимі відеоконференції на зв`язку із Менським районним судом Чернігівської області, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа у справі: Городнянська міська рада) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Сльозка А.Ф. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_4 , до складу її спадщини увійшло право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0271507 від 19.04.1997, яке за життя мала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою на час смерті проживав її чоловік ОСОБА_3 . За твердженням заявника ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину ОСОБА_5 , а спадщину ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 , хоча за їх життя вони не переоформили свої права. Далі заявник обгрунтовує відсутність належного запису у документах про те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Заявник має намір оформити спадщину, до якої увійшов земельний пай ОСОБА_2 , маючи на увазі право, яке походить від прийняття спадщини його дружини, до складу такої спадщини увійшло майно ОСОБА_3 , який за діючим на час смерті матері законодавством успадкував майно ОСОБА_2 . Тому факт, про який заявлено в його заяві, безпосередньо для заявника породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просив постановити відповідне рішення.

Заінтересована особа участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила, заявлено клопотання про розгляд справи за наявними документами без особистої участі представника міської ради.

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він обґрунтовє свої вимоги.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у свідоцтві про народження (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.11) ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружилися 17.02.1990 та дружина змінила прізвище „ ОСОБА_7 на „ ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про право на спадщину від 08 грудня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину свого батька ОСОБА_3 .

Те, що ОСОБА_3 за життя прийняв речі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться довідкою Менської міської ради від 08.11.2022. Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , 1939 року, у графі мати вказано „ ОСОБА_9 , оскільки шлюб його батьками було укладено пізніше. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виписано про смерть ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_10 користувалася пільгами після смерті її чоловіка ОСОБА_11 , який загинув на фронті під час Великої Вітчизняної Війни, що доводиться посвідченням вдови (а.с.19).

Згідно архівної довідки О-219 від 17.02.2023 актові записи про шлюб по селу Жовтневе Менського району за 1938-1939 роки збереглися частково, тому архівну довідку видати неможливо.

Свідок ОСОБА_12 засвідчив у суді, що знав ОСОБА_2 як матір ОСОБА_3 і що її дівоче прізвище ОСОБА_9 . Її чоловік, батько ОСОБА_3 загинув на війні, однак до його смерті батьки ОСОБА_3 одружилися і матір змінила прізвище.

Свідок ОСОБА_13 засвідчив у суді, що знав ОСОБА_2 як матір ОСОБА_3 і що її дівоче прізвище ОСОБА_9 . Її чоловік та батько ОСОБА_3 загинув на війні, однак до його смерті батьки ОСОБА_3 одружилися і матір змінила прізвище.

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені, в тому числі показаннями свідків та відображені у письмових доказах, однозначно доводять обставини, на які послався заявник. Встановлення факту родинних відносин породжує опосередковано для заявника юридичні наслідки - переведення прав, прийнятих за життя його дружиною від її батька, на себе як спадкоємця ОСОБА_4 .

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2023.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.