Справа № 592/6189/23
Провадження № 2/592/1480/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань, -

установив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30167,82 грн, абонплати у розмірі 1757,67 грн, 3% річних у розмірі 1381,94 грн, інфляційні витрати у розмірі 3271,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат.

З рішення суду вбачається, що під час його ухвалення судом була допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначена сума судових витрат, яка підлягає стягненню в дольовому порядку з відповідачів, а саме невірно зазначено «661,8 грн», замість вірної «1161,80 грн», що вбачається з мотивувальної частини рішення, оскільки суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 2147,20 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн, а разом 4647,20 грн, тобто по 1161,80 грн з кожного.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 10.07.2023, оскільки з матеріалів справи, а саме мотивувальної частини рішення суду вбачається, що в рішенні допущено явні арифметичні помилки, щодо суми стягнутих судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів, які є явною опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описки допущені у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2023 у цивільній справі №592/6189/23, зазначивши в його резолютивній частині, а саме третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзаці суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів «1161,80 грн» замість невірно зазначеної «661,8 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко