Справа № 538/1132/23
Провадження по справі № 2-о/538/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлена особа:Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої пояснила, що відповідно до розпорядження голови Лохвицької райдержадміністрації № 206 від 28.11.2019 року вона є опікуном дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в склад якого входить земельна ділянка (пай). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не є її батьком і тому вона не відноситься до спадкоємців із жодної із черг передбачених ЦК України. Тому заявник звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини з заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком.

В судове засідання заявник по справі не з"явилася. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, викладене в заяві про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Лохвицької райдержадміністрації № 206 від 28.11.2019 року ОСОБА_1 є опікуном дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в склад якого входить земельна ділянка (пай). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не є її батьком і тому вона не відноситься до спадкоємців із жодної із черг передбачених ЦК України.

Як пояснює в заяві заявник, ОСОБА_3 був біологічним батьком ОСОБА_2 , але в зв"язку з тим, що ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі із матір"ю ОСОБА_2 , то у свідоцтві про народження дитини в графі "батько" прізвище записано зі слів матері - " ОСОБА_4 ", а ім"я та по батькові біологічного батька - " ОСОБА_5 ", про що відповідно і у графі "по батькові" свідоцтва про народження ОСОБА_2 записано " ОСОБА_6 ".

На час народження ОСОБА_2 , її мати та батько проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Із часу народження ОСОБА_2 проживала із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , а в подальшому разом із матір"ю до часу смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дане підтверджується довідкою виконкому Сенчанської сільської ради № 13.4-15 /49 від 17.03.2023 року.

Протягом всього спільного проживання ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 за свою дитину.

Так, наданими письмовими поясненням, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснили, що на протязі тривалого часу були знайомі з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Від спільного проживання вони мали дитину ОСОБА_10 . ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_10 за свою дитину та забезпечував її всим необхідним.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 93, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлена особа:Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Лохвицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області внести зміни до актового запису №778 від 31 березня 2010 року в Книзі реєстрації народжень, внесений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 , у графі "батько" зазначити -" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України" , прізвище, ім"я та по-батькові дитини залишити ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь