Справа № 444/984/23
Провадження № 2/444/493/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 30.03.2023 до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Обгрунтовує позов наступним.

Вказує, що вона, ОСОБА_3 09.10.2010 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що було складено актовий запис № 12. Внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Однак рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 444/1472/14-ц, провадження № 2/444/645/2014, яке набрало законної сили 26.08.2014 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У цьому шлюбі у них із відповідачем народилася одна дитина, а саме син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.01.2011 року.

Зазначає, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 вона 21.05.2016 року зареєструвала у виконавчому комітеті Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис 01. Внаслідок реєстрації такого шлюбу вона змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . Однак рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.04.2022 року у справі № 444/2660/21 цей шлюб було розірвано. Викладене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, що виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 22.12.2022 року. Від цього шлюбу в неї є також одна дитина, а саме син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02.08.2016 року.

Вказує, що діти, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом із нею, їх матір`ю, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується викладеним у довідці № 386, яка видана старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Зазначає, що діти перебувають на її утриманні. З довідки № 387, що видана старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мама.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає разом із нею та їхнім спільним сином. Він вже упродовж 9 (дев`яти) років жодним чином не цікавиться інтересами та потребами сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі в його вихованні, не надає взагалі коштів на його утримання.

Стверджує, що відповідач повністю самоусунувся від виконання будь-яких своїх батьківських обов`язків, він взагалі упродовж 9 (дев`яти) років не давав і надалі не дає кошти на утримання їхньої спільної дитини. В той же час їхньому спільному синові повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Син навчається в школі, а тому постійно потребує коштів на утримання. Вона працює вихователем продовженого дня та асистентом в Лавриківському закладі загальної середньої освіти I-III ступенів, в той же час її заробіток не дозволяє самостійно утримувати їхнього спільного сина, забезпечувати всі його потреби. Крім того звертає увагу, що в неї є ще одна дитина від іншого шлюбу.

Зазначає, що вона не зверталася упродовж тривалого часу з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, оскільки надіялася, що відповідач добровільно буде брати участь в утриманні сина, забезпеченні його добробуту, розвитку здібностей та знань. Так як ОСОБА_2 взагалі не надає кошти на утримання їхнього спільного сина, ОСОБА_10 , а їй самостійно важко забезпечувати належний рівень життя дитини за рахунок тих коштів, які вона заробляє, а тому вважає, що батько дитини, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним, не має жодних перешкод по стану здоров`я до праці, на скільки їй відомо, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, може і повинен сплачувати аліменти в сумі 3000,00 грн. на дитину щомісячно. Такий розмір аліментів зумовлений тим, що дитина швидко росте, потребує постійної купівлі нового одягу та взуття, забезпечення продуктами харчування, купівлі лікарських засобів при захворюваннях. Також необхідним для сина є купівля канцелярського приладдя, підручників. В будинку необхідно підтримувати певний температурний режим, щоб син не хворів, в неї є витрати на оплату комунальних послуг, які використовуються в тому числі і в інтересах та потребах їхньої спільної із відповідачем дитини. Їхній із відповідачем син, ОСОБА_10 , потребує відвідування ігрових кімнат, цирку, кінотеатрів для саморозвитку та проведення дозвілля. Всі ці потреби, які є фактично життєвонеобхідними для дитини, викликають значні витрати.

Крім того звертає увагу суду, що їх син має значні проблеми із здоров`ям, він отримав перелом щелепи в декількох місцях, в нього виникли значні проблеми із зубами, внаслідок чого необхідним було проведення отримання багатьох стоматологічних послуг, в тому числі і видалення зубів, лікування та на даний момент є потреба в подальшій профілактиці. Нею понесені значні витрати на лікування сина. Вона має лише докази окремих витрат на стоматологічні послуги, що підтверджуються рахунками, які видані стоматологічною клінікою «DVM» . Вказує, що вона змушена була позичати гроші для лікування сина, борги віддає і досі. Розуміє, що витрати на лікування є додатковими, в той же час зі сторони батька дитини, відповідача у справі, не було і нема жодної ні матеріальної, ні навіть моральної підтримки.

На скільки їй відомо, у відповідача немає жодних перешкод по стану здоров`я для праці і як наслідок для отримання заробітку та надання з такого грошей для утримання їхнього спільноо сина. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 працює прорабом по різних об`єктах будівництва. Просить також врахувати, що з 1 січня 2023 року мінімальна заробітна плата в Україні становить 6700,00 грн., а середньомісячна по Львівській області 14000,00 грн.

Зважаючи на наведене просить стягувати з ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) малолітньої (неповнолітньої) дитини, а саме сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 30.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати такі в її, ОСОБА_1 , користь.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, зазначивши, що згідний платити аліменти на утримання дитини в тому розмірі, в якому просить позивач. Просить розгляд справи проводити у його відсутнсоті.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 150, 180-184 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП судом не встановлено) кошти на утримання (аліменти) малолітньої (неповнолітньої) дитини, а саме сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 30.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати такі в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: № НОМЕР_3 , виданий 06.09.2019 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП судом не встановлено)судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.