Провадження № 2/686/272/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства . цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним вирішенням спору. В судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача та матеріали справи доказами, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним вирішенням спору, що підтверджується актом про монтаж засобу вимірювальної техніки, підписаного позивачем..

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань..

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: