Справа № 946/6963/22
Провадження № 2/946/139/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Осадчого К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника відповідачки про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної власності та стягнення компенсації вартості частки майна.

22.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачки про витребування доказів, а саме:

у ОСОБА_1 оригіналів договору комісії №8243/22/004378 від 16.04.2022 року та акту технічного стану ТЗ за №8243/22/004378 від 16.04.2022 року на транспортний засіб «Mercedes-Benz S 500» 2007 року;

з Ізмаїльської державної податкової інспекції (м.Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області довідки про те, чи перебуває на ОСОБА_1 як приватний підприємець або як керівник будь якого підприємства із зазначенням виду його діяльності, розміру доходів з підприємницької діяльності згідно наданих декларацій та про наявність податкового боргу за усіма видами діяльності; а також інформацію про те, чи був ОСОБА_1 власником (директором) ПП «Дунайекобуд», із зазначенням періоду його діяльності, розміру доходів та наявності податкового боргу ПП «Дунайекобуд» на час зміни власника (директора) ОСОБА_1 на іншу особу ОСОБА_3 ; копії декларацій про доходи ОСОБА_1 з усіх видів діяльності за період з 2017 року до кінця 2022 року.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися; представники сторін звернулися із заявами про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідачки за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали договору комісії №8243/22/004378 від 16.04.2022 року та акту технічного стану ТЗ за №8243/22/004378 від 16.04.2022 року на транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz S 500» 2007 року.

Витребувати з Ізмаїльської державної податкової інспекції (м.Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області:

довідку про те, чи перебуває на обліку в Ізмаїльській державній податковій інспекції (м.Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як приватний підприємець або як керівник будь якого підприємства, із зазначенням виду його діяльності, розміру доходів з підприємницької діяльності згідно наданих декларацій та про наявність податкового боргу за усіма видами діяльності;

інформацію про те, чи був ОСОБА_1 власником (директором) ПП «Дунайекобуд», код ЕДРПОУ 40335558, із зазначенням періоду його діяльності, розміру доходів та наявності податкового боргу ПП «Дунайекобуд» на час зміни власника (директора) ОСОБА_1 на іншу особу ОСОБА_3 ;

копії декларацій про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіх видів діяльності за період з 2017 року до кінця 2022 року.

Копії ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 та до Ізмаїльської державної податкової інспекції (м.Ізмаїл), Ізмаїльське управління Головного управління ДФС в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик