ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/79/23

Головуючий у першій інстанції Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/757/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Оскаржується заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило стягнути з останньої суму заборгованості в розмірі 14 816,22 грн та судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 481,00 грон та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором позики № 8265172 від 13.12.2019, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим і утворилась дана заборгованість.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики в розмірі 14816 грн 22 коп., 4481 грн 00 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить оскаржуване заочне рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги щодо стягнення правничої допомоги у сумі 6 000,00 грн у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що заочне рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, тобто суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2023 року в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не оскаржується.

Частково задовольняючи вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн, суд першої інстанції виходив зі складності справи та виконаних адвокатом послуг, а також значення справи для сторони та усталеної судової практики.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом частин 4, 5 ст. 137 ЦПК України суд може за клопотанням відповідача зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, якщо вони є не співмірними із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду першої інстанції ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було надано Договір про надання юридичних послуг № 01112022-1 від 01.11.2022 року, укладений між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» (а.с.27-30), Акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги (а.с.32), платіжну інструкцію №10081 від 15.12.2022 про оплату 6 000,00 грн (а.с.34).

Згідно Акту № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» було здійснено послуги з: проведення консультацій з клієнтом щодо погодження тактики захисту та заходів, які вживатимуться Об`єднанням для захисту інтересів клієнта в суді першої інстанції; здійснення, вивчення та аналіз документів кредитної справи за договором позики №8265172 від 13.12.2019; складання позовної заяви протягом 6 годин (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не заявляла клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене та вартість години роботи адвоката і ту обставину, що позовні вимоги задоволені повністю, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування витрат на правову допомогу слід стягнути 6 000,00 грн.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2023 року в частині розміру витрат на правову допомогу змінити, збільшивши суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з 2 000 грн до 6 000 грн 00 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: