Справа№487/1179/23
Провадження №6/487/27/23
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Томашевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив:

-визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-3096/2009, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 52011,75 доларів США, що еквівалентно 311737,62 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Профіт Капітал» (код за ) витрат по сплаті судового збору в сумі 1738,50 грн.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем строку з поважних причин.

Заводським районним судом м. Миколаєва рішенням від 24.04.2009 року по справі №2- 3096/2009 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/08-112/73205, що складає 52011,75 доларів США, що еквівалентно 311737,62 грн та 1738,50 грн. судових витрат.

17.05.2017 р. повернуто виконавчий документ № 2-3096/2009 від 30.04.2010 року стягувачу.

18.12.2019 р. укладено договір №114/2-28 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», згідно з яким до ПАТ «Оксі Банк» переходить право вимоги за кредитним договором №014/08-112/73205.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1402 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/73205.

На основі вищевикладених обставин ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2020 р. по справі №2-3096/2009 було замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно виконавчого листа №2-3096/2009 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Стягувач у справі №2-3096/2009 до 10.07.2020 року не був замінений на ТОВ «ФК «Профіт Капітал», тому останнє не було наділено правом звертатися до суду із заявами, пов`язаними із примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документу, оскільки не перебував у статусі стягувача.

На території України з 12.03.2020 р. було встановлено карантин. З метою збереження життя і здоров`я працівників ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було вимушено організувати віддалену роботи своїх співробітників. Карантинні обмеження ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю (що налічує 1042 боржників).

Крім того, 24.02.2022 р. Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників було вимушено зупинити свою діяльність на деякій час та здійснити евакуацію останніх в інші регіони України.

Зазначає, що з жовтня місяця 2022 року внаслідок атаки російської федерації на енергетичну інфраструктуру України по території всієї країни було введені екстрені відключення електроенергії, зокрема і в місті Києві. Як результат, співробітники ТОВ «ФК «Профіт Капітал», які працюють як дистанційно, так і в офісі, не мали змоги в повному об`ємі виконувати свої обов`язки.

Строк позовної давності та строк пред`явлення до виконання виконавчого документа є спільними за своєю природою, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію закону та застосувати Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавіруспої хвороби (СОVІD-19)». Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до судового засідання не з`явився, у заяві просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Боржник до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся за адресою згідно матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2009 року справа №2-3096/2009 позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції - задоволено.

Кредитний договір №014/08-112/73205 від 14.12.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 , - розірвано достроково.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 52011,75 доларів США, що еквівалентно 311737,62 грн., а також витрати пов`язані зі сплатою державного мита розмірі 1708,50 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Ухвалою Заводського районного суд м. Миколаєва від 10.07.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва у справі 2-3096/2009, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК» Профіт Капітал».

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №2-3096/2009 від 30.04.2010 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

У листі старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Курас Ю.В. від 05.01.2021 р. (який наявний у матеріалах справи) зазначено, що було розглянуто лист від 09.12.2020 щодо надання інформації по виконавчому провадженню №49408756. Перевіркою по пошуку виконавчого провадження виконавчого документу у спецрозділі встановлено, що у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснювалось виконавче провадження №49408756 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-3096/2009, виданого 30.04.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу в сумі 313476,12 грн. 17.05.2017 року державним виконавцем відділу прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4-6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки 17.05.2017 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа у справі № 2-3096/2009 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчується 17.05.2020 р. Відомості, коли саме був пред`явлений виконавчий лист для виконання у справі відсутні.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Однак, наведені представником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у заяві причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Представник посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-3096/2009 пропущено у зв`язку із оголошенням на території України з 12.03.2020 р. карантину та у зв`язку з введенням воєнного стану в України.

Разом із тим, такі обставини не вказують на неможливість своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем до 17.05.2020 р.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звертався до суду 20.06.2020 р. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3096/2009. Це вказує на те, що у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не було перешкод в діяльності у зв`язку із карантином. Тому, і відсутні підстави вважати, що були перешкоди у пред`явлені до виконання виконавчого листа у зв`язку із карантином. При цьому, лише сам факт існування певних карантинних обмежень не може вважатися поважною причиною пропуску строку для звернення, якщо такі обмеження об`єктивно не перешкоджали реалізувати своє право на звернення у строки встановлені законодавством України. Воєнний стан було введено через тривалий час після встановлення карантину - 24.02.2022 р.

ТОВ «ФК» Профіт Капітал» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3096/2009 від 30.04.2010р., у зв`язку із чим відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Також, відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. У зв`язку із чим, та обставина, що лише 10.07.2020 р. ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 2-3096/2009 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК» Профіт Капітал» не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, питання щодо примусового виконання судового рішення регулюється процесуальними нормами, у зв`язку із чим відсутні підстави використати аналогію закону при розгляді заяви.

За такого, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С. Цуркан