Номер провадження: 22-ц/813/5076/23
Справа № 523/239/23
Головуючий у першій інстанції Кузьміна О. І.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Савченко Світлани Володимирівни,

встановив:

08 лютого 2023 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Семиженко Г.В. (головуючий суддя), судді: Базіль Л.В., Склярська І.В.

У зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №153/0/15-23 від 28 лютого 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року головуючого суддю Семиженко Г.В. замінено на суддю Бездрабко В.О.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії суддів Склярської І.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від суддями від 11 квітня 2023 року суддю-учасника Склярську І.В. замінено на суддю Приходько Л.А.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Внаслідок цього, згідно ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 536, 80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 грудня 2022 року, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату необхідних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 357 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання апелянтом вимог цієї ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2023 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко