Справа № 702/607/22
Провадження № 2-о/702/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

присяжних: Мельника Р.В., Мельник З.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

Підставою звернення з заявою вважає, те що він проживає разом з ОСОБА_3 в офіційному зареєстрованому шлюбі. Разом з ними проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_3 та являється інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного захворювання. Відповідно до довідки № 651-01 від 25.08.2022 він здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу ІІ групи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.Він має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 05.12.2022 призначено судов-психіатричну експертизу , провадження у справі зупинено.

Судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №73 від 17.02.2023, в зв`язку з чим 20.03.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задовільнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судове засідання представники заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Владиславчик, Монастирищенського району Черкаської області, запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. В графі «мати» записана ОСОБА_3 .

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 02.09.2006 зареєструвала шлюб із заявником ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1451 від 10.11.2022, виданої Цибулівським старостинським округом ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстровані в приміщенні) входять : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - пасинок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка.

Згідно довідки № 651-01 від 25.08.2022 видана ОСОБА_1 , про те, що він перебуває на обліку в Монастирищенському відділі управління праці та соціального захисну населення Уманської РДА з 01.08.2022 та здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу ІІ групи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №077527, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується актом судово-психіатричного експерта № 73 від 10.02.2023 за висновком якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені помірно-вираженої імбецильності, з помірно - вираженим емоційно-вольовими розладами гальмівного типу, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення повністю, так як судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, а тому заява і в частині встановлення опіки підлягає задоволення.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 966/3-01-37 від 01.12.2022 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до ст. 62 ЦК України встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатний створити ОСОБА_2 необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи ОСОБА_1 , бути опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 , може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.04.2023 .

Суддя І.М. Нейло

Присяжні : Мельник Р.В.

Мельник З.К.