Справа №705/3876/21
2/705/514/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

30.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з вересня 2021 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 08.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

06.04.2022 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Яроміч О.В. підтримала зустрічний позов та просила прийняти його до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пархета М.А. заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий вчасно, з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, підстави для повернення або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністюдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на зустрічний позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Єщенко