Справа № 513/1237/22
Провадження № 2/513/83/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Фермерського господарства «Вікторія Модвал», про розірвання договору оренди землі та стягнення несплаченої орендної плати та пені,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Манова І.М., звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Вікторія Модвал», про розірвання договору оренди землі та стягнення несплаченої орендної плати та пені.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
17 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03 квітня 2023 року від представника позивача адвоката Манової І.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, також позивачка просила розглянути дану заяву за її відсутності.
Інші учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Фермерського господарства «Вікторія Модвал», про розірвання договору оренди землі та стягнення несплаченої орендної плати та пені, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова