Справа № 459/167/23
Провадження № 4-с/459/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши заяву представника скаржника про направлення у Львівський окружний адміністративний суд матеріалів справи №459/167/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) Ключки О.І. -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника Мацей М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про направлення у Львівський окружний адміністративний суд матеріалів справи №459/167/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) Ключки О.І.. В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ключки О.І. було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року залишено без змін ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. Вказує, що постанову Апеляційної інстанції Кінах В.Я. отримав 21 червня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом та трекінгом з сайту Укрпошта, тому використовуючи право надане йому Законом просить суд направити справу № 459/167/23 у Львівський окружний адміністративний суд.

Ознайомившись із поданою заявою, встановлено, що заява підлягає до задоволення і матеріали справи слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду з огляду на таке:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала дана скарга.

Ухвалою від 13.02.2023 провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) Ключки О.І. було закрито на підставі п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2023 вище вказану ухвалу було залишено без змін.

Згідно із ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України відповідно до наведеного, то належним судом для розгляду справи відповідно до підсудності є Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ключки О.І. за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 06.07.2023.

Суддя: М. Д. Новосад