Справа № 529/339/23
Провадження № 2-о/529/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встаноив:

Заявник ОСОБА_1 06.03.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та нині померлим ОСОБА_3 , як сином та батьком, а також як рідним онуком та бабою, між ним і нині померлою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він та заінтересована особа є рідними братами. Мають спільного батька ОСОБА_3 та спільну матір ОСОБА_5 . Разом з тим, у зв`язку з тим, що шлюб між батьками зареєстрований не був, у заявника в свідоцтві про народження вказано батьком « ОСОБА_6 ».. Однак у свідоцтві про народження його рідного брата заінтересованої особи у відомостях про батька вказано дані їх спільного батька.

Саме через відсутність підтвердження відомостей про родинні стосунки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, яке відкрилось після смерті рідної баби ОСОБА_4 матері померлого батька ОСОБА_3 . Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з цією заявою.

10.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав з обставин викладених у ній, додавши, що нині померлий ОСОБА_3 був його батьком, однак у свідоцтві про його народженні такі відомості про нього не вказані, оскільки вони з його матір`ю не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька вказані зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 баба померлого батька, однак через відсутність доказів їх родинних зв`язків йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке відкрилось після її смерті. За життя він спілкувався як з померлим батьком ОСОБА_3 так і з нині померлою рідною бабою, вони всі підтримували родинні зв`язки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 . Суду пояснив, що вони із заявником являються рідними братами, та мають спільних батьків. Крім того, надав суду пояснення аналогічні поясненням самого заявника.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З належно завіреної копії свідоцтва про народження заявника по справі ОСОБА_1 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його матір`ю вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_6 (а.с. №12).

При цьому, батьком заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 встановлено з належно завіреної копії свідоцтва про народження. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 в його свідоцтві про народження, в графі «мати» вказано ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10), а його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що вона є матір`ю заявника та заінтересованою особою. З 1990 року вона проживала з нині померлим ОСОБА_3 , однак шлюб між ними не зареєстрували. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився другий син ОСОБА_1 .. При реєстрації народження останнього відомості про батька були записані зі слів матері, тому у свідоцтві про його народження вказано ОСОБА_6 , замість ОСОБА_3 . Також свідок ОСОБА_7 вказала, що заявник підтримував постійно родинні зв`язки з нині померлим батьком ОСОБА_3 та рідною бабою ОСОБА_4 матір`ю померлого.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником нині померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком, а також між нині померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_8 як між рідною бабою та онуком.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.04.2023.

Головуюча: Л.Є. Петренко