Номер провадження 6/229/76/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/3310/20, боржник: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

29.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/3310/20, виданого 20.12.2021 Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 68433062 з виконання виконавчого листа № 219/3310/20 виданого 20.12.2021 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» () грошові кошти за договорами позики від 14.12.2017 року та 20.02.2018 року у загальному розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн 32 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» () витрати, пов?язані зі сплатою судового збору у розмірі 4699 (чотири тисячі шістсот дев?яносто дев?ять) грн 55 коп.

01.02.2022 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 68433062. Виконавче провадження № 68433062 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 російської федерації до держави Україна виконавчий лист у справі № 219/3310/20 виданий 20.12.2021 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією.

Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. 3 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих документів не відома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території.

Дружківський міський суд Донецької області прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 05.07.2023.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надходило клопотання про відкладення слухання справи.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» Дружківського міського суду Донецької області за адресою (https://dr.dn.court.gov.ua/). Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надходило клопотання про відкладення слухання справи.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надходило клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 219/3310/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, яким позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» () грошові кошти за договорами позики від 14.12.2017 та 20.02.2018 в сумі 47 235 /сорок сім тисяч двісті тридцять п`ять/ грн. 00 коп.

Донецький апеляційний суд постановою від 02.12.2021 скасував рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2021 та стягнув з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» () грошові кошти за договорами позики від 14.12.2017 року та 20.02.2018 року у загальному розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 32 коп, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгенівною було відкрито виконавче провадження № 68433062 на підставі виконавчого листа № 219/3310/20, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 20.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за договорами позики від 14.12.2017 року та 20.02.2018 року у загальному розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 32 коп, а також про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 4699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп.

Встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу його дублікату була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/3310/20, боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 219/3310/20 від 20.12.2021 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за договорами позики від 14.12.2017 року та 20.02.2018 року у загальному розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 32 коп, а також про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 4699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», , адреса місцезнаходження: вул. Симиренка, буд. 36, м. Київ.

Суддя Л. В. Шевченко