СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1283/22
Провадження № 2/306/510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року в цивільній справі №306/1283/22, в якій заявник просить суд роз`яснити вищевказане рішення суду в частині залишення прізвища ОСОБА_1 (відповідача у справі) після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.271 ЦПК України) та зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/1283/22 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 27 жовтня 2022 року суд ухвалив рішення у справі (суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі №306/1283/22 постановив законне рішення, ухвалене згідно з нормами процесуального та матеріального права, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду).

Рішення суду від 27.10.2022 року є зрозумілим, викладено чітко, зрозумілою мовою та цим рішенням позов ОСОБА_2 задоволено. Однак рішення суду підлягає роз`ясненню в частині прізвища відповідача (яка не була присутня у судовому засіданні). Відповідно до рішення суду від 27.10.2022 року - шлюб, укладений 01 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), запис № 10 розірвано. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Натомість для реалізації виконання вказаного рішення суду, суд зазначає, що після розірвання шлюбуособа має право на вибір прізвища. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України).

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України - про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу (в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення).

Враховуючи, що необхідність роз`яснення рішення впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що від шлюбу сторони дітей не мають, що ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прзівище після розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, §58, ЄСПЛ від 10.02.2010 року).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року - за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, справляється судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2023 року на день постановлення ухвали у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 271, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі №306/1238/22 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу підлягає відновленню дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на "ШАНДРО".

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007457; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за роз`яснення судового рішення у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська