Справа № 523/7391/23
Провадження №2/523/3304/23
У Х В А Л А

"28" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія» «Омега» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія» «Омега» про відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України -Некришев Є.А. заявив клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «Омега», копію справи про відшкодування шкоди, завданої громадянину ОСОБА_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 жовтня 2020 року.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно надати докази які є важливими для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особа ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «Омега» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновків про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника відповідача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст.ст 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія» «Омега» про відшкодування збитків задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «Омега», належним чином завірену копію справи про відшкодування шкоди, завданої громадянину ОСОБА_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 жовтня 2020 року.

Зобов`язати керівника ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «Омега» надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко