Справа № 203/567/22
Провадження № 2/0203/213/2023
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про заміну найменування відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк», відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії АТ «Альфа-Банк» в частині невиконання банківських послуг при користуванні картковим рахунком № НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , неправомірними;

- визнати нечинною транзакцію щодо перерахування коштів на суму 29295,00 грн з її карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати АТ «Альфа-Банк» повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 29295,00 грн, шляхом відновлення їх на картковому рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року, цивільну справу №203/567/22, провадження №2/0203/758/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 07.02.2022 року.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Чергове судове засідання в цивільній справі було призначено судом на 10.04.2023 року.

У судове засідання 10.04.2023 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач причини неявки суду не повідомила, на момент проведення чергового судового засідання будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у судовому засіданні до суду не надсилала.

Відповідач 12.04.2022 року засобами електронного зв`язку та 14.04.2022 року засобами поштового зв`язку подав до суду відзив на позов, з обґрунтуванням своєї правової позиції щодо відмови у задоволенні позовних вимог, в якому представник відповідача з-поміж іншого просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Також 14.02.2023 року до початку чергового судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про зміну найменування відповідача у справі та розгляд справи за відсутності представника банку, в якому просить суд:

- залучити докази щодо перейменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», та подальшому у процесуальних документах зазначати сторону АТ «СЕНС БАНК».

Суд на підставі ст. ст. 10, 51, 55, 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України дійшов висновку про необхідність вирішити клопотання відповідача про заміну найменування відповідача, у зв`язку з його перейменуванням без правонаступництва юридичної особи, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну найменування відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладених вище положень чинного законодавства України, судової практики Верховного Суду, дає суду підстави для висновку про те, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва.

Так, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.11.2022 року до державного реєстру був внесений запис про державну реєстрацію зміни найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК»), .

При цьому суд зазначає, що не відбувалось правонаступництва юридичної особи, та у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, у справі наявна юридична незмінність правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільної справи, відповідача.

Тому на підставі положень ст. ст. 10, 51, 55 ЦПК України суд дійшов висновку, що первісне найменування відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» слід замінити на нове найменування Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ).

Керуючись ст. ст. 10, 51, 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну найменування відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів задовольнити повністю.

Замінити первісне найменування відповідача: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на нове найменування: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва