Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/117/23
Провадження № 2/382/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною від його імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яготинської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Яготинської міської радиза яким просить: - встановити розмір часток співвласників: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме земельної ділянки площею 0,0533 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:031:0108 в рівних частках, тобто по 1/3 частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності; - визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0533 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:031:0108, що належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за її життя належала вказана земельна ділянку на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги є позивач - колишній чоловік померлої, але оформити спадщину на може, оскільки нотаріус відмовив у цьому внаслідок того, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку не зазначені частки земельної ділянки кожного із співвласників.

Ухвалою від 08.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та витребувано у Овчаренко І.Ж. , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області копію спадкової справи № 1/2023, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою від 14.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача Яготинської міської ради не з`явився надавши до суду заяву, за якою у вирішенні питання покладається на розсуд суду та просить справу розглянути за відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, за якою повністю визнає заявлені вимоги і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням Яготинської міської ради від 18.10.2016 року № 592-12- VІІ передано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельну ділянку (кадастровий номер :09:031:0108) площею 0,0533 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74710570 від 02.12.2016 зазначена земельна ділянка на праві спільної сумісної приватною власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за реєстраційним номером 255.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2021 року, Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис за № 481.

Чоловіком померлої ОСОБА_4 був позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 24.01.1992 року Яготинським р/в ЗАГС Київської області. Сином померлої ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.01.1992 року Яготинським р/в ЗАГС Київської області.

За заявою ОСОБА_1 . Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. від 11.01.2023 р. він прийняв спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_4 , так як постійно проживав та був зареєстрований на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_3 . Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. від 11.01.2023 р. він спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , не прийняв, за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звертатись не буде.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі зазначеного враховуючи, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності та це перебування шкодить оформленню права власності на неї, а тому слід визначити частки у ній, а саме: - 1/3 частки ОСОБА_1 ; - 1/3 частки ОСОБА_3 ; - 1/3 частки ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є одним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом першої черги, який прийняв спадщину, 1/3 частина земельної ділянки належала на праві власності померлій, а тому позовні вимоги не порушують права інших осіб, є законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 95, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Яготинської міської ради задовольнити.

Встановити розмір часток співвласників: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у земельній ділянці площею 0,0533 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:031:0108 в рівних частках, тобто по 1/3 частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0533 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:031:0108, що належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, .

Повне рішення суду складено та підписано 14.04.2023 року.

Суддя С.П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення не набрало законної сили

Суддя С.П. Савчак

14.04.2023 р.