Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач посилається на те, що в грудні 2000 року вселився в домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок пустував, нікому не належав, інформація про попереднього власника відсутня. Правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння відсутні. Позивач зазначає, що після вселення в даний будинок з 14.12.2000 року зареєстрований за вказаною адресою.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважає, що у зв`язку із добросовісним, безперервним володінням нерухомим майном житловим будинком з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , виникло право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за набувальною давністю.

Позивач стверджує, що з грудня 2000 року постійно володіє вказаним нерухомим майном, користується присадибною ділянкою. З моменту вселення в будинок сплинуло більше 10 років, він продовжує добросовісно, безперервно і відкрито володіти нерухомим майном, тому вважає, що виникло право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за набувальною давністю у порядку ст. 344 Цивільного кодексу України.

Тому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій він прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Чернеччинська сільська рада - в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно довідки Чернеччинської сільської ради від 06.01.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14 грудня 2000 року по даний час (а. с. 19).

Згідно довідки Чернеччинської сільської ради від 06.01.2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване (а. с. 20).

Згідно копії абонентської книжки, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок по сплаті комунальних послуг за електропостачання (а. с. 17).

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, яким заволодів позивач, знаходився у власності іншої особи, позивач відкрито, безперервно володіє нерухомим майном протягом десяти років. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 48,4 м 2 , житловою 17,3 м 2 з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: А-1 - будинок; а2, б2 прибудова; Б1 - літня кухня; В 1, Е 1 сарай; Г1, ПГ - погріб з шийкою; Д1 гараж; Ж1 - вбиральня; № 1-3 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук