Справа № 147/1396/22
Провадження № 2/147/10/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кравець В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Конякіна М.С.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Друга тростянецька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Друга тростянецька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

10.01.2023 від представника позивача, адвоката Кравець В.А., через систему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків, в які просила витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію Свідоцтва про паво на спадщину від 11.08.2022, яке видано державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори на ім`я Михайлової В.В., яке зареєстроване в реєстрі за №339, оскільки позивач та представник позивача самостійно позбавлені отримати документи спадкової справи через конфіденційність та обмеженість доступу згідно із законом.

Ухвалою суду від 10.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Тростянецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті мешкала за адресою: с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області; витребувано від Тростянецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2022, яке видане державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за №339.

27.01.2023 від завідувача Другою тростянецькою ДНК надійшла копія спадкової справи №91/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій міститься копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2022.

31.01.2023 від представника відповідача, адвоката Конякіна М.С., надійшов відзив на позовну заву.

15.02.2023 від представника позивача, адвоката Кравець В.А., надійшла відповідь на відзив.

16.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України. Питання прийняття її до розгляду було вирішено у судовому засіданні 23.03.2023.

У підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження по справі, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа висловила аналогічну позицію.

Представник Другої тростянецької ДНК в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Друга тростянецька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 11.05.2023 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук