Справа № 522/2969/22
Провадження № 2/522/127/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому просить: витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83) довідку за формою Ф-5 та Ф-7 про суми нарахованих доходів та сплачених податків ОСОБА_2 за весь період обліку та від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 на праві власності об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок.

Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження платоспроможності відповідача виплачувати зазначену у позовній заяві суму аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене позивачкою щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет та характер спору, а також враховуючи час звернення позивачки з позовом до суду (2022 рік), суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування інформації від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за період з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію про суми нарахованих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 доходів та сплачених податків за період з 01 січня 2022 року по день виконання ухвали суду.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності об`єктів нерухомого майна.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун