Справа № 209/208/23
Провадження № 2/209/382/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на час навчання до 30 червня 2025 року; допустити рішення суду до негайного виконання.

На обґрунтування позову зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є відповідач та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року по 06 листопада 2007 року. Він проживає однією сім`єю разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час він є студентом Кам`янського енергетичного фахового коледжу денної форми навчання за бюджетом, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Щомісяця він отримує стипендію в розмірі 1500 грн. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 березня 2006 року з батька були стягнуті аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Після досягнення ним повноліття, батько припинив надавати йому постійне матеріальне утримання, лише періодично надаючи матеріальну допомогу. Батько працює, але достеменно йому не відоме місце його роботи та розмір доходу. У нього немає відомостей, що батько зобов`язаний за рішенням суду до сплати аліментів на чиєсь утримання, його батьки мають самостійний дохід. Стан здоров`я відповідача задовільний.

03 квітня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач та третя особає батьками позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у період з 20 грудня 2003 року по 06 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, після розлучення батьків позивач проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свіддоцтва про одруження (а.с. 11), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12) та довідкою № 001209611 про склад сім`ї від 04 січня 2023 року (а.с. 13).

Позивач є студентом Кам`янського енергетичного фахового коледжу, навчається за бюджетом на ІІІ курсі денної форми навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року та щомісяця отримує стипендію в розмірі 1500 грн., що підтверджується довідкою № 457 від 10 січня 2023 року (а.с. 14) і довідкою про доходи № 14 від 10 січня 2023 року (а.с. 15).

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, враховуючи заяву відповідача щодо визнання позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 18 січня 2023 року, і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик