Провадження № 2/734/321/23 Справа № 734/679/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Піл час підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заяви відповідачки заперечили, оскільки проходження ним військової служби жодним чином не перешкоджає подальшому судовому розгляду. На даний час він має змогу з`являтися до суду та приймати безпосередню участь у судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, ознайомившись із заявою відповідача та додатками до неї, суд дійшов наступного висновку.

За змістом положень ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в окремих випадках, зокрема уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1).

Даний обов`язок суду зумовлений неможливістю брати участь сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у розгляді справи внаслідок перебування її, у тому числі у складі Збройних Сил України, що в свою чергу унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

В даному ж випадку позивач не позбавлений такої можливості, оскільки він особисто з`являється до суду для участі у судовому засіданні, незважаючи на проходження військової служби, і на його думку підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою недопущення затягування розгляду справи та порушення права позивача на судовий розгляд його справи, суд вважає необхідним у заяві відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 44, 251 ЦПК України;

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя