УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., клопотання представника відповідача - адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: дитячий садочок «Валентинка» (ЖК «Династія») про невиконання зобов`язання та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду надійшов відзив, у якому представник відповідача - адвокат Серебряніков В.Є. заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначає, що позивачем до позовної заяви були додані документи: роздруківка листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2022, роздруківка листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2022, роздруківка листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2022. За формою ці документи є паперовими копіями електронних доказів. З огляду на сумніви відповідача щодо достовірності цих документів, відповідач просить суд витребувати оригінали вищевказаних електронних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали електронних доказів: роздруківка листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2022, роздруківка листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2022, роздруківка листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2022.

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк