ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/644/22
провадження № 2/753/981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Кушнір О.С, представника третьої особи - адвоката Ковальчук Н.В., розглянувши справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мініуму для диитни відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у виховані дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 відкрито провадження у справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

10 травня 2023 року у підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.11.2013 № 981) на матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.11.2013 № 981) на матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судове засідання відкладено на 30 травня 2023 року.

30 травня 2023 року судове засідання відкладено на 06 липня 2023 року.

07 червня 2023 року від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

06 липня 2023 року представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку представник позивача підтримала в судовому засіданні та просила її задовольнити.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи підтримали клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення таких процесуальних дій, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 2, 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик