12.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7530/23
Провадження номер 2/205/2674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецової Аліси Андріївни до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишова Вікторія Валеріївни про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецової А.А. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області - Чернишова В.В., про визнання права власності в порядку спадкування, яка надійшла до суду поштовою кореспонденцією та була зареєстрована в канцелярії 21.07.2023 року.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Разом з позовною заявою, стороною позивача було подано до суду, зареєстроване 21.07.2023 року, клопотання про витребування доказів (провадження № 2-з/205/459/23), яке ухвалою суду від 24.07.2023 року було задоволено.

Як визначено вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи те, що відповідачем у позові, крім іншого, вказано і фізичну особу ОСОБА_2 , на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування вказаного відповідача та згідно відповіді № 156082 від 24.07.2023 року, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 вказано м. Маріуполь Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією Російською Федерацією, про що зазначено у р. ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» п. 2 «Донецька область», «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року із змінами, з метою недопущення порушення його прав, як сторони у справі, ухвалою суду від 10.08.2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України, надати до суду відомості стосовно відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно Довідки від 28.08.2023 року, у період з 28.08.2023 року по 08.09.2023 рік (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідь на виконання ухвали суду від 24.08.2023 року надійшла з Міністерство соціальної політики України 31.08.2023 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, у тому числі, за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська наступні суди: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя та Першотравневий районний суд Донецької області.

Таким чином, з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р., дана справа належить до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи наявність підстав визначених п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо заборони розгляду с порядку спрощеного позовного провадження справ щодо спадкування, приходжу до висновку про призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, у даній цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі 205/7530/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецової Аліси Андріївни до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишова Вікторія Валеріївни про визнання права власності в порядку спадкування, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання по справі призначити на 08 годину 50 хвилин 11.10.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати кожному з відповідачів, подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва