Справа № 732/188/23
Провадження 2-о/732/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області) про звільнення від обов`язків опікуна та заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просили звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.12).

Подана заява мотивована тим, що 10 серпня 2004 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року було призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . На даний час опікун ОСОБА_5 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, тому її чоловік ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів останньої.

Заявники у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.26,27)

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 08.03.2023 за № 03-09/399 про розгляд справи без його участі (а.с.14-15).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатною (а.с.9).

Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву громадянина ОСОБА_2 та просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.30).

Таким чином, заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_3 , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.