Номер провадження: 22-ц/813/6752/23
Справа № 523/4100/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, так як відсутнє взаєморозуміння по життєвоважливим питанням. Сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення. Тому, позивач просив суд шлюб розірвати.

05 липня 2022 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги були задоволені, шлюб розірвано.

11 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_1 звернувся адвокат Гареєв Є.Ш.

26 травня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси поновлено представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Гареєву Є.Ш. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволено, та скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року по справі № 523/4100/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31 травня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 вересня 2007 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №765.

Вказано, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за звернення із позовною заявою про розірвання шлюбу, сума судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1488,60 грн (992,40*150%).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, апелянту необхідно виправити недоліки апеляційної а саме, сплатити судовий збір та направити до Одеського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід наголосити, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/4100/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Витребувати з з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/4100/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра