СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/119/23
ун. № 759/7378/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненка Сергія Васильовича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В Святошинському районному суді м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року у цивільній справі №759/7378/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 19643, 53 грн., 3% річних у розмірі 1759, 46 грн., інфляційні втрати у розмірі 6340, 02 грн., всього стягнути 27743 грн. 01 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

27.03.2023 року до суду звернувся представник позивача Тараненко С.В. з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно прописними словами загальну суму заборгованості «двадцять сім тисяч сімсот сорок три гривні», замість не вірно зазначеної «двадцять сім тисяч шістсот три гривні».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненка Сергія Васильовича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року у цивільній справі №759/7378/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення прописними словами загальну суму заборгованості - двадцять сім тисяч сімсот сорок три гривні, замість не вірно зазначеної «двадцять сім тисяч шістсот сорок три гривні».

Виправити описку у виконавчому листі №759/7378/21 виданого 31.03.2023 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно прописними словами загальну суму заборгованості - двадцять сім тисяч сімсот сорок три гривні, замість не вірно зазначеної «двадцять сім тисяч шістсот сорок три гривні».

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Журибеда