МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Справа №370/137/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Бишівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивачка), в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулась до суду із позовом до Бишівської сілької ради (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.2008 року серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 , який спадщину після смерті останньої прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом з ОСОБА_2 за однією адресою, проте юридично своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на вказану вище квартиру, а також на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року. Позивач ОСОБА_1 , належить до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживала з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше тринадцяти років до моменту відкриття спадщини. Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем більше тринадцяти років, окрім того подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, а потім і заяву про видачу свідоцтва на спадкове майно, вказане вище. Проте, приватний нотаріусом відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через відсутність підтвердженого факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 чи підтвердження родинних відносин. Окрім того, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене вище нерухоме майно, які були втрачені, про що позивачем було зроблено оголошення у газеті «Макарівські вісті».

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216-1218, 1264, 1268 ЦК України, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тринадцяти років до дня відкриття спадщини, та визнати за нею в порядку спадкування після смерті останнього на: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - Свідоцтво про право власності від 19.06.2008 року серії НОМЕР_1 , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.07.2008 року, номер запису 848 в книзі:4 КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»; 2) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.10.2006 року, номер запису 3/51 в книзі:24 Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2023 року, яке було відкладено на 10.04.2023 року.

Також даною ухвалою від 19.01.2023 року встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України та витребувано від приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи №100/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 03.02.2023 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.46-72).

Ухвалою суду від 10.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня.

У судове засідання позивач та її представник не прибули, в позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.5), що не перешкоджає розглядові справи.

Відповідач через представника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в ній матеріалів (а.с.79), що також не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2021 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.2008 року серії НОМЕР_1 , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.07.2008 року, номер запису 848 в книзі:4 КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11), яке було загублене, про що позивачем було зроблено оголошення у газеті «Макарівські вісті» №1 (11248) від 06.01.2023 року (а.с.32).

Те, що квартира АДРЕСА_3 , належала ОСОБА_2 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326748486 від 23.03.2023 року (а.с.78), звідки вбачається, що власником вказаної вище квартири є ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності - Свідоцтво про право власності від 19.06.2008 року серії НОМЕР_1 , дата внесення запису 18.07.2008 року, реєстраційний номер майна 24044660.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 09.02.2009 року ОСОБА_4 секретарем виконкому Бишівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №5, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, на що вона матиме право за законом на день смерті, заповіла ОСОБА_3 (а.с.10). На день смерті заповідача, вказаний заповіт є чинним, що підтверджується Витягом №71496960 від 16.02.2023 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) - (а.с.74).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69092100 від 01.06.2022 року та №70700650 від 22.11.2022 року, спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 не заводилось (а.с.62, 64).

ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття проживав разом з останньою за однією адресою, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради №34 від 09.02.2022 року (а.с.28), звідки вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала з 25.01.2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; на день її смерті разом з нею проживали без реєстрації наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - цивільна дружина сина.

Інших спадкоємців за законом/за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину після її смерті, судом не встановлено.

Проте, ОСОБА_3 за життя юридично своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на вказану вище квартиру не встиг оформити та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.01.2022 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на: 1) квартиру АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_3 успадкував як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 2) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.10.2006 року, номер запису 3/51 в книзі:24 Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації (а.с.15), та яке було загублене, про що позивачем було зроблено оголошення у газеті «Макарівські вісті» №1 (11248) від 06.01.2023 року (а.с.32).

Те, що квартира АДРЕСА_4 , належала ОСОБА_3 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326750750 від 23.03.2023 року (а.с.77), звідки вбачається, що власником вказаної вище квартири є ОСОБА_3 , підстава виникнення права власності - Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року, дата внесення запису 02.10.2006 року, реєстраційний номер майна 16236252.

Як вбачається із спадкової справи №100/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. (а.с.46-72), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у справі, у строк до шести місяців звернулась до вказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України (а.с.48).

Проте, своєю постановою від 12.12.2022 року приватний нотаріус Чернишова О.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , зокрема і через те, що нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити факти спільного проживання, ведення спільного побуту тощо, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково відповідним рішенням суду.

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується наступними документами.

Відповідно до довідки №33 від 09.02.2022 року Бишівської сільської ради (а.с.27), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прожив без реєстрації з вересня 2009 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті разом з ним проживали без реєстрації наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - цивільна дружина.

Відповідно до Акту «Про фактичне місце проживання» від 02.02.2022 року (а.с.25) та Акту «Про встановлення факту проживання, ведення спільного господарства з померлим до часу його смерті» від 02.02.2022 року (а.с.26), складених депутатом Бишівської сільської ради Невмержицьким В.І. в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_5 , з вересня 2009 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним з 2009 року і до 15.01.2022 року дня його смерті, проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - цивільна дружина. Також, за вказаною адресою, проживала ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останню доглядала ОСОБА_1 , яка дійсно проживала спільно з ОСОБА_3 , вела спільне господарство з померлим до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69091110 від 01.06.2022 року інформація щодо наявності посвідченого заповіту від імені ОСОБА_3 , відсутня (а.с.61).

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_3 за законом чи заповітом відсутні, про підтверджується матеріалами спадкової справи №100/2022 (а.с.46-72).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач проживала однією сім`єю зі спадкодавцем з 2009 року, є спадкоємцям за законом четвертої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, спадщину позивачка прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, крім того, подала до нотаріуса у строк до шести місяців заяву про прийняття спадщини, до складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_3 , щодо яких нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються за клопотанням позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2009 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на:

1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - Свідоцтво про право власності від 19.06.2008 року серії НОМЕР_1 , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.07.2008 року, номер запису 848 в книзі:4 КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»;

2) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.10.2006 року, номер запису 3/51 в книзі:24 Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Бишівська сільська рада, , адреса: 08072, с. Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48.

Суддя О.В. Тандир