Справа № 523/2663/23
Провадження №2/523/2268/23
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання - Ахламової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ніц А.С.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, клопотання відповідача ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі № 523/2663/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, згідно якого просив провести огляд оригіналів електронних доказів за їх місцезнаходженням:

- у застосунку Viber в акаунті відповідача за номером НОМЕР_1 ;

- у хмарному сховище Google фото із акаунтом відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на веб масиві OLX із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - через пристрої позивача - мобільний телефон або ноутбук.

В обгрунтування клопотання зазначив, що він залучив до матеріалів справи копії доказів, які були роздруковані з наведених носіїв, які він просить оглянути. Оскільки позивач та її представник не визнають належності наведених доказів, то він вважає за необхідне оглянути ці докази за їх місцезнаходженням, щоб довести їх належність, порівнявши із джерелом їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ніц А.С. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що наведені докази не є належними, та взагалі не стосуються предмета спору, є суперечливими.

Дослідивши клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновків про його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Таким чином, електронні документи, як докази у справі, можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії. При цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.

Судом встановлено, що відповідач надав до суду копії доказів, у роздрукованому вигляді, додавши до відзиву, належність яких оспорюється позивачем, у тому числі з підстав сумніву у достовірності джерела їх отримання, про що зазначив у судовому засіданні адвокат Ніц А.С.

За наведених обставин, суд дійшов висновків що здійснити перевірку доказів, наявних в матеріалах справи, шляхом співставлення копії із оригіналом в джерелі їх отримання, можливо лише шляхом безпосереднього їх огляду за місцезнаходженням. Інший підхід призведе до порушення прав відповідача, який реалізував своє право на подачу відзиву із певними доказами, в підтвердження наведених у ньому доводів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 85, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі № 523/2663/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Провести огляд оригіналів електронних доказів за їх місцезнаходженням:

- у застосунку Viber в акаунті відповідача за номером НОМЕР_1 ;

- у хмарному сховище Google фото із акаунтом відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на веб масиві OLX із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - через пристрої позивача - мобільний телефон або ноутбук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023 року.

Суддя: К.О. Далеко