Справа № 127/6070/23
Провадження № 2-о/127/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що з метою виконання довіреності від 11 лютого 2023 року, виданої матір`ю заявника - ОСОБА_3 , якою остання уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подарувати заявнику житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загального площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:004:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянка загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:004:0439, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та укладення договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як родичів першого ступеню споріднення виникла необхідність встановити даний юридичний факт. Заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту родинних стосунків надасть їй можливість звернутися до нотаріуса з метою оформлення договору дарування зазначеної вище нерухомості, як родичів першого ступеню споріднення. Даний факт може бути встановлено виключно в судовому порядку в зв`язку з тим, що у документах наявні розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи. Повідомляє, що невідповідність в прізвищах виникла тому, що відповідно до змін, які були внесені 11.06.1992 року на підставі заключення відділу РАЦС утв. мером Клайпеда Литовської Республіки №1079 від 03.06.1992 р. у відомостях про дитину прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про матір прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». Тобто з часу внесення зазначених змін в актові записи родинний зв`язок між сторонами по справі відповідно до документів втратився. Отже, для оформлення договору дарування як між родичами першого ступеню споріднення необхідно встановити факт родинних відносин заявника, як доньки та заінтересованої особи ОСОБА_3 , як матері. Викладене стало підставою звернення заявника до суду з цією заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Геращенко Т.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили її задовольнити з підстав, що у ній наведено.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що заявника та її матір вони знають близько 20 років. Повідомили суду, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Кожен зі свідків неодноразово та протягом багатьох років приймали участь у сімейних святах заявника та її матері, на яких особисто сприймали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як доньку та матір відповідно. Під час таких свят заявник завжди називала ОСОБА_3 мамою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення свідків, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом установлено, що відповідно до довіреності від 11.02.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О., зареєстровано в реєстрі за №66, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарувати доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний ОСОБА_3 : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, загальною площею 0,1500 гa, кадастровий номер :02:004:0440, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:004:0439, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Ленінського відділу РАЦС м. Вінниці б/н, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що 07.03.1981 року Ленінський відділ РАЦС м. Вінниці вчинив відповідний актовий запис №449. При укладенні шлюбу ОСОБА_12 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 28.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «відомості про батька» зазначений ОСОБА_11 , в графі «відомості про матір» зазначена ОСОБА_3 . Відповідно до запису №1 даного витягу 11.06.1992 року в актовий запис про народження ОСОБА_13 були внесені зміни, а саме виправлення на підставі заключення відділу ЗАГС утв. мером Клайпеда Литовської Республіки №1079 від 03.06.1992 року, згідно якого в графі «відомості про дитину» зазначено, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 », в графі «відомості про матір» зазначено, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_7 ». Відповідно до запису №2 даного витягу, у графу «відомості про дитину» 08.01.1998 внесено зміни, згідно яких змінено прізвище заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 12-14).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 08.01.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_11 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_14 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 12.10.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2506. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 17).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 18.02.2015 р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 25.07.2013 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №293. Після розірвання шлюбу заявник прізвище на дошлюбне не змінювала (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 26.06.2018 року, ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », про що складено відповідний актовий запис №91 (а.с. 19).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та заінтересованої особи, як доньки та матері, доведений в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Також юридичний факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як доньки та матері, підтверджується також показами допитаних в ході судового розгляду справи свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 13.04.2023 року.

Суддя: