Справа № 747/32/22
Провадження№ 8/747/1/23
13.04.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали заяви Прилуцької районної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник голова Прилуцької районної ради О. Дмитренко звернувся до суду із даною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення по даній справі, яким провадження закрити та встановити належним відповідачем Талалаївську селищну раду.
В обґрунтування заяви голова Прилуцької РДА посилається на те, що рішенням Талалаївського районного суду від 15.06.2022 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з Прилуцької РДА на користь ОСОБА_1 7471 грн 20 коп заборгованості по заробітній платі, 8709 грн 81 коп вихідної допомоги при звільненні, 4710 грн 72 коп компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 14 464 грн 40 коп, а всього 35 356 грн 13 коп.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької РДА про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, Прилуцьку районну раду залучено в якості третьої особи до розгляду даного спору.
Заявник вважає та наполягає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, а належним відповідачем по справі в даному спорі є Талалаївська селищна рада в силу законодавчих змін, що відбулись внаслідок адміністративно-територіальної реформи, про що вже неодноразово публікувалось на різних роз`яснюючих інтернет-ресурсах та досліджувалось в межах адміністративної справив рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року у справі № 620/3075/21, яке набрало законної сили, Прилуцька районна рада є правонаступником прав та обов`язків Талалаївської районної ради, а з 01 січня 2018 року Талалаївська селищна рада стала власником засновником установи, де працювала позивач ОСОБА_1 .
Розглянувши дану заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Згідно ст 423 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Всупереч ст. 426 ЦПК України, заявником не долучено до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у даному випадку, так як рішення Талалаївським районним судом постановлено 15 червня 2022 року, а заявник посилається на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року, тобто обставини даного рішення вже були відомі заявнику на час винесення рішення Талалаївським районним судом, тобто не можуть бути нововиявленими. Також всупереч ст 426 ЦПК України заявником не долучено документу про сплату судового збору чи не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в разі їх наявності.
Також суддя звертає увагу на ту обставину, що заявник ставить перед судом вимогу про закриття провадження у справі, тобто коли вже жодні процесуальні рішення не приймаються, і одночасно вимогу про встановлення належним відповідачем Талалаївську селищну раду, тобто дві взаємовиключні вимоги, які не можуть бути розглянуті судом. Тобто заявнику необхідно уточнити вимоги та при вести їх у відповідність до ЦПК України. Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст 426 ЦПК України особою, яка підписала заяву, не долучено документа, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. За положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1488,60 грн. та подати до суду оригінал платіжного документу, у строки визначені даною ухвалою.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -
Заяву Прилуцької районної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі заяви до суду з доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та документу про сплату судового збору, документу на підтвердження повноважень, та уточнити вимоги, які ставляться перед судом, а також роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко