УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1093/22

Провадження № 2-п/712/12/23

14 квітня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника заявника (відповідача) адвоката Попової І.П.

представника позивачки адвоката Тараненко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Попової Інни Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року адвокат Попова І.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Також просив поновити строк подачі заяви.

В обґрунтування вимог про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення вказувала, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року у справі № 712/1093/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди від 01.02.2021 року в сумі 55 000 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн., а всього 55 992,40 грн. 17 лютого 2023 року через Додаток «дія» відповідачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 70612821 за виконавчим листом № 712-1093/22 про стягнення з нього заборгованості. 22 лютого 2023 року відповідач ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію заочного рішення. Відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду на з 01.11.2021 по 20.01.2023 року, оскільки фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

14 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника позивача - ОСОБА_2 адвоката Тараненко М.О. про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко Олени Миколаївни від розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2022 року у справі 712/1093/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Заяву про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2022 року у справі № 712/1093/22 з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для подальшого авторозподілу.

Протоколом авторозподілу між суддями справу № 712/1093/22 розподілено у провадження судді Марцішевської О.М.

16 березня 2023 року ухвалою соснівського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката Попової Інни Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволено. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала, вказувала, що відповідач не був повідомлений про розляд справи, крім того посилалась на те, що при подачі позову позивачем не був повідомлений суду факт подачі позову між тими ж сторонами з приводу одного предмета спору до іншого суду, де в даний час триває судовий розгляд, також відповідач заперечує факт підписання договору оренди та ставить під сумнів обізнаність позивачки про подачу позову, оскільки вказані у позові дані про позивачку не відповідають дійсності.

Відповідач підтримав представника.

Представник позивачку по суті заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні. Вказував, що відповідач був обізнаний про судовий розгляд, повідомлявся СМС повідомленнями, а тому відсутні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причини, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення йому судової повістки, або причини її невручення, також відсутні заяви від імені відповідача про повідомлення його про час та місце розгляду справи СМС повідомленнями, крім того докази, на які він посилається у заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема що стосується посилання на наявність іншої справи з тими ж самими сторонами та з тим самим предметом позову в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287, 352-354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Попової Інни Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року у справі № 712/1093/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 30 травня 2023 року на 11 год 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2023 року.