КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4372/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Київ

справа № 757/23954/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», яка подана представником Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, ухвалене у складі судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Визнано недійсним договір № від 13.01.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг».

Зобов'язаноТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити із своєї бази кредитних історій запис та всю інформацію щодо кредитного договору № від 13.01.2021 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 28 листопада 2022 року представник ТОВ«Українське бюро кредитних історій» - Наконечна А.В. засобами електронного зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/23954/21-ц.

01 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 757/23954/21-ц надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

04 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - Наконечної А.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився на офіційному сайті Судової влади України. Відповідно до відомостей сайту Судової влади України оскаржуване рішення оприлюднено 27 жовтня 2022 року.

Зі змісту рішення суду вбачається, що 29 вересня 2022 року судом ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 29 вересня 2022 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру 25 жовтня 2022 року, оприлюднене 27 жовтня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Українське бюро кредитних історій» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, оскільки даних про дату отримання копії рішення матеріали справи не містять, а обставини, на які посилається представник скаржника не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», яке подано представником Наконечною Альоною Вікторівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», яка подана представником Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.