Справа № 716/1445/23
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

12.09.2023 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 17 серпня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Посилається на те, що 17 серпня 2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 16467,70 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

До заяви про видачу судового наказу заявник долучив розрахунок заборгованості по о/р . Із наданого розрахунку вбачається, що станом на 30 листопада 2021 року заборгованість боржника становила 7 грн. 18 коп., а станом на 30 квітня 2022 року - 16 467 грн. 70 коп.

Також, на підтвердження заборгованості заявник надав витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставленого побутовому споживачу його постачальником та довідку про підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу.

Із наданих документів вбачається, що боржник у грудні 2021 року спожив 103,07 куб.м. природного газу, у січні 2022 року - 499,22 куб.м., у лютому 2022 року - 390,71 куб.м., у березні 2022 року - 412,54 куб.м., у квітні 2022 року - 731,61.

Однак, вищезазначені обставини, щодо споживання природного газу, не відповідають дійсності. Так, як вбачається із повідомлення про оплату за розподіл (доставку) природного газу за січень 2022 року показники лічильника №0139988 станом на 01 грудня 2021 року становили 62859,00. Водночас, 09 травня 2023 року працівниками АТ «Чернівцігаз» було знято лічильник №0139988 із показником 62859,571. Отже, вищезазначені докази свідчать про те, що боржник за період із 01 грудня 2021 року по 09 травня 2023 року фактично не споживав природного газу, а тому в нього не могла виникнути заборгованість, як про те безпідставно зазначає заявник.

Таким чином, інформація про обсяг спожитого боржником природного газу, яка міститься у доданих заявником документах не відповідає дійсності. Окрім того, у повідомленнях про сплату за розподіл (доставку) природного газу за період з 01 грудня 2021 року по 01 квітня 2022 року містяться не вірні показники лічильника, адже такий показник залишався не змінним та становив 62859, що було встановлено актом демонтажу/монтажу побутового лічильника від 09 травня 2023 року.

За вищевказані періоди боржник сплачував лише вартість розподілу природного газу, розмір якої залежав від обсягів спожитих ним кубометрів у попередньому газовому році.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області від 17 серпня 2023 року № 716/1445/23 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ