Справа № 953/1801/23
н/п 2-во/953/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Качковського Андрія Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним щодо відмови від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власност, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним щодо відмови від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 20.06.2023 було постановлено замінити позивача по цивільній справі № 953/1801/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним щодо відмови від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним щодо відмови від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

29 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Качковського Андрія Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023, оскільки в ухвалі було помилково зазначено, що 26.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_5 було укладено Договір факторингу № 181, договір відступлення права вимоги за договорами поруки.

У заяві ж про заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва від 19.06.2023, зазначена хронологія набуття ОСОБА_6 прав вимоги, а саме: «26 травня 2023 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» () було укладено: Договір факторингу № 181 від 26.05.2023; Договір відступлення прав за договорами поруки від 26.05.2023». В подальшому, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» відступила права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки до ОСОБА_7 (процесуальний правонаступник), уклавши Договір відступлення права вимоги № 26-05/23-201 від 26.05.2023.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, а саме: в описовій та мотивувальній частинах ухвали вказати:

«26.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» укладено Договір факторингу № 181 від 26.05.2023, договір відступлення прав за договорами поруки від 26.05.2023 за кредитним договором № 010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006, договором поруки № 010-2/02/3-1570-4-06», договору факторингу від 08.12.2016, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». В подальшому, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» відступила права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки до ОСОБА_7 (процесуальний правонаступник), уклавши Договір відступлення права вимоги № 26-05/23-201 від 26.05.2023».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова № 953/1801/23 від 20 червня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним щодо відмови від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В описовій та мотивувальній частинах ухвали вказати:

«26.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» укладено Договір факторингу № 181 від 26.05.2023, договір відступлення прав за договорами поруки від 26.05.2023 за кредитним договором № 010-2/02/3-1570-06 від 24.11.2006, договором поруки № 010-2/02/3-1570-4-06», договору факторингу від 08.12.2016, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». В подальшому, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» відступила права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки до ОСОБА_7 (процесуальний правонаступник), уклавши Договір відступлення права вимоги № 26-05/23-201 від 26.05.2023».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна