Справа № 149/145/23
Провадження №2/149/176/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.

за участю секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Уланівської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,27 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради та її право на прийняття у спадщину житлового будинку з відповідними погосподарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , батькові позивачів - ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим оформити спадщину після смерті матері в нотаріальному порядку не виявилось можливим, оскільки мати позивачів документально не оформила своє право на житловий будинок з відповідними погосподарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка. Крім цього, на час смерті матері разом із нею був зареєстрований, але не проживав, брат позивачів - ОСОБА_3 . Його фактичне місце проживання - Республіка Білорусь, де він проживає з 2010 року і по теперішній час. Його реєстрація разом із спадкодавцем на час смерті матері, перешкоджає позивачам реалізувати право на прийняття спадщини у нотаріальному порядку, тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду. Разом з тим позивачі дійшли спільної згоди про зміну розміру часток у спадщині після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.01.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів - адвокат Адамчук П. Б. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримуються та просять їх задовольнити.

Відповідач - представник Уланівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі занаявними у справі документами.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , встановлено, що 08.01.1971 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище подружжя - ОСОБА_7 (копія на а.с. 12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 13) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_5 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 (копії на а.с. 41, 42, 44).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,27 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН за № 869 (копія на а.с. 6) та право на прийняття у спадщину, після смерті ОСОБА_5 , житлового будинку з відповідними погосподарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 2057 від 01.11.2022 (а.с. 17).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті (копія на а.с. 8-10) домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку "А", ганку, прибудови "а", веранди "а1", сараю з гаражем "Б", погріба з шиєю П/Б, сараю "б", убиральні "В", огорожі № 1, воріт № 2, воріт з хвірткою "№ 3". Згідно довідки про вартість нерухомого майна від 26.12.2022 року вартість житлового будинку становить 126832 грн. (копія на а.с. 11).

На час відкриття спадщини, на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі по справі, які є спадкоємцями 1-ї черги за законом, проживали разом із спадкодавцями по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 2054 від 01.11.2022 (а.с. 14), та довідкою Уланівської сільської ради № 2055 від 01.11.2022 (а.с. 15), таким чином вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 2058 від 01.11.2022 на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживав з липня 2010 року (а.с. 18).

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 2059 від 01.11.2022 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживав з липня 2010 року (а.с. 19). Інших відомостей щодо прийняття спадщини чи відмови у її прийнятті ОСОБА_3 в суду немає.

Відповідно до відповіді Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 26.01.2023 від 35/02-14 встановлено, що на підставі претензії кредитора до спадкоємців ОСОБА_4 в Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 59-65).

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2021 в задоволенні позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, приймаючи до уваги те, що відповідач - представник Уланівської сільської ради не заперечує щодо задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 02 квітня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 110,0 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м, зазначений під літерою "А", з ганком, прибудовою "а", верандою "а1", сараєм з гаражем "Б", погрібом з шийкою П/Б, сараєм "б", убиральнею "В", огорожею № 1, воротами № 2, воротами з хвірткою "№ 3", вартістю 126832 рн., що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ