Справа № 638/2392/22
Провадження № 2/638/1557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєва) О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року вищевказана позовна заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року двічі надсилалась засобами поштового зв`язку позивачу за адресою, вказаною ним у позові.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року двічі поверталася до суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року станом на 19 квітня 2023 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті. Станом руху справи позивач та його представник не цікавилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

До того ж, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, заборонено ОСОБА_2 вчиняти буд-які дій, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 13 статті 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевказані обставини, беручи до уваги повернення позовної заяви, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року.

Керуючись ст.158, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2022 року у цивільній справі № 638/2392/22, якою заборонено відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти буд-які дій, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)