Справа № 127/2-6208/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-6208/09, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана заява.

До матеріалів заяви представником відповідача було надано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою розгляду справи в строки визначені ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вказані в клопотання докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Марунько Ольги Григорівни належним чином посвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.07.2013року, реєстровий номер 620 виданого на ім`я ОСОБА_2 та копію документів, що стали підставою для видачі нотаріусом свідоцтва (протокол прилюдних торгів, акт визначення переможця).

Витребувати у АТ «Державний ощадбанк банк України» належним чином посвідчену копію договору про іпотечний кредит № 1333 від 11.01.2008року укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 та усі невід`ємні документи, що стосується примусового виконання рішення за даним договором та довідку про рух коштів за договором про іпотечний кредит № 1333 від 11.01.2008 року з 11.01.2008 року по 19.06.2023 року включно.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: