ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/455/20

Провадження № 22-ц/4820/886/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року, суддя Сосна О.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Медончак М.М. на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до Хмельницького апеляційного суду.

07 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2023 року йому було поновлено строк на оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року та залишено апеляційну скаргу без руху для подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або подання інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду. На виконання вимог даної ухвали він направив до суду заяву з додатками, однак у зв`язку з введенням на території України воєнного стану він не мав змоги подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Також надав копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 травня 2023 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: