Справа № 525/596/23
Провадження № 2/525/172/2023
У Х В А Л А

07.07.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Конюшенко М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коваленко О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Конюшенко Марія Анатоліївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.07.2023.

Представником позивача адвокатом Конюшенко М.А. у підготовчому засіданні частково підтримано раніше заявлене клопотання про витребування додаткових доказів у справі, просила витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. копію заповіту померлої ОСОБА_4 , а також інші документи, які містять відомості щодо можливих відповідачів у даній справі; витребувати з КНП «Великобагачанська ЦЛ» Великобагачанської селищної ради Полтавської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У іншій частині клопотання про витребування доказів не підтримала, воно залишено судом без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко О.В. покладалися на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Відповідач ОСОБА_3 у відзиві на позов просила проводити розгляд справи без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявлених клопотань, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної на майно померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з КНП «Великобагачанська ЦЛ» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України, зокрема у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Людмили Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Великобагачанська центральна лікарня» Великобагачанської селищної ради Полтавської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали або повідомити про неможливість її виконання у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол