гСправа № 358/1173/22 Провадження № 2/358/293/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чирва Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7333/82/1099005 від 21.05.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 06 січня 2023 року було прийнято до провадження вказану позовну заяву та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. (а.с. 39).

06 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 14 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. у зв`язку з перебуванням судді з 02 лютого 2023 року по 06 лютого 2023 року в нарадчій кімнаті по винесенню вироку у справі № 358/1209/22 (а.с. 47).

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 , 14 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року (а.с. 50).

20 березня 2023 року, за заявою відповідача ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року (а.с. 57).

14 квітня 2023 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чирва О.В., розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.

14 квітня 2023 року від представника відповідача - адвоката Чирва Оксани Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке вона аргументувала тим, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час, значна територіальна віддаленість від суду ускладнює можливість прибути їй в судове засідання, та є обставинами для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, також повідомила про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зазначивши що зареєстрована з використанням електронного підпису, вказала свою електронну адресу для підключення через ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, яке призначене на 09 травня 2023 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чирва Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7333/82/1099005 від 21.05.2021 року, яке відкладено на 09 травня 2023 року з 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чирва Оксана Володимирівна в сервісі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» - .

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко