465/4927/22
2/465/594/23
Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

14.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/4927/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" про застосування наслідків недійності правочину,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про застосування наслідків недійності правочину.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання з розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2022р. відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 02 травня 2023 року на 12 год. 45 хв.

14 квітня 2023 року через електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв"язку "Easycon". Заяву обгрунтовує введенням воєнного стану на території України, віддаленістю свого розташування в місті Ірпінь та частими повітряними тривогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 цієї статті вказує на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, суд враховує обмеження в державі, пов"язані з введенням воєнного стану, однак це не позбавляє сторін виконувати свої процесуальні обов"язки та прибути в судове засідання за викликом суду. Крім того, у вказаних умовах суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя, здійснює судочинство у звичайних умовах.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні, а клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції вважає за доцільне на даному етапі залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/4927/22 - залишити без задоволення.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2023 року об 12 год. 45 хв., позивача та його представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала вимоги суду про обов"язкову явку в підготовче судове засідання та надання документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь