Провадження № 2/946/678/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, яким просив збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2021 року та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно 7000 (сім тисяч) грн., до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду позивач ОСОБА_5 надав клопотання, яким просив витребувати зокрема з Державної податкової служби України (місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ІІІ квартал 2022 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в клопотанні про витребування доказів по справі зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів по зазначеній справі в частині витребування інформації з Державної податкової служби України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, 22.08.2022 року позивач ОСОБА_3 надавав суду клопотання, яким окрім іншого просив витребувати з державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 23.07.2021 по 22.08.2022 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2022 року було витребувано зокрема з Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 23.07.2021 по 22.08.2022 року.

Листом від 02.09.2022 року за № 7435/5/99.00-20-01-0405 в.о. директора Департаменту інформаційних технологій Державної податкової служби України, повідомлено, що згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків станом на 31.08.2022 року відомості про доходи ОСОБА_4 за період з ІІІ кварталу 2021 року по ІІ квартал 2022 року відсутні. Граничний термін подання вказаної звітності до контролюючих органів за ІІІ квартал 2022 року 09.11.2022 року. Згідно з Регламентом комп`ютерної обробки податкової звітності, з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності в контролюючих органах обробка такої звітності здійснюється протягом 9 робочих днів після граничного строку подання звіту, тобто останній день звітності 22.11.2022 року.

Враховуючи, викладене та приймаючи до уваги те, що інформація з Державної податкової служби України витребувана згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2022 року не була надана в повному обсязі, а саме за ІІІ квартал 2022 року інформація не надана, а також те, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по вказаній справі в частині витребування з Державної податкової служби України інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ІІІ квартал 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ІІІ квартал 2022 року.

Ухвалу для виконання направити до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус