21.03.2023 Справа № 756/5914/22
Унікальний № 756/5914/22
Провадження № 2/756/1031/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» у серпні 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2010 року в розмірі 7 942 грн. 02 коп. та судові витрати, посилаючись на ту обставину, що відповідачі прийняли спадщину до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовлялись від спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.01.2023 року з урахуванням предмету спору здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За інформацією Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зокрема, відповідно до Актового запису про смерть №8620 від 14.05.2011 р., відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_1 за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №8620 від 14.05.2011 року.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач - ОСОБА_1 на момент звернення з позовом помер, а відтак не міг прийняти спадщину після смерті позичальника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який уклав кредитний договір №б/н від 08.02.2010 року з АТ КБ «Приватбанк», за невиконання якого і виникла заборгованість, а відтак спірні відносини до відповідача - ОСОБА_1 не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що на момент звернення з позовом настала смерть відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2023 року.

Суддя