Справа № 136/145/23
провадження № 2/136/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просила:

- змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 09.07.2014 у цивільній справі №136/1235/14-ц, за яким було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрану чинності рішенням суду в даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

В ході примусового виконання рішення Липовецького районного суду від 09.07.2014 у цивільній справі №136/1235/14-ц, державним виконавцем встановлено, що відповідач в даний час проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3, та має значний дохід і може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі ніж розмір аліментів, які на даний час стягуються з нього і складають 400,00 грн. Натомість позивач не може повністю забезпечувати та задовольняти потреби дитини, а виикладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач подав до суду відзив, який обґрунтовує наступними обставинами.

На противагу аргументів позивача відповідач зазначив, що був звільнений з військової служби та на даний час заробляє тимчасовими підробітками й не має стабільного доходу. Крім того, стягуваний з нього розмір аліментів складає не 400,00 грн, а 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. Разом з тим, на утриманні відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей та дружина, яка не працює, при цьому стягнення з відповідача аліментів у зазначеному розмірі позбавить його можливості утримувати сім`ю, тому викладені обставини слугували підставою для заперечення проти позову.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Рішенням Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 09.07.2014 у цивільній справі №136/1235/14-ц, було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 7). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачем за однією адресою (а.с. 3, 5). Крім того, 20.03.2018 позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_4 (а.с.9). Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2022 відповідача виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, а також йому було виплачено грошову премію, допомогу та компенсацію. Відповідно до відомостей з ДРФОПП про суми виплачених доходів з січня по серпень 2022 відповідач отримав в цілому 3999,08 грн. Згідно довідки про реєстрацію у житловому приміщенні за місцем проживання відповідача з ним також зареєстровані його дружина ОСОБА_5 і троє його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (у матеріалах справи є свідоцтво про шлюб і свідоцтва про народження).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено в ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст зазначених норм свідчить про те, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). В силу вимог ст. 192 СК України тільки вказується на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Разом з тим, при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05.02.2014 №6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30.06.2020, у справі №343/945/19, провадження №61-2057св20, від 12.01.2022 у справі №545/3115/19, провадження №61-18145св20, від 23.05.2022 у справі №752/26176/18, провадження №61-16697св21, та інших.

В силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом було встановлено, що позивач заявляючи позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів, який було встановлено раніше з твердої грошової суми в розмірі 400,00 грн на 1/4 частки всіх доходів відповідача, посилається лише на те, що відповідач у зв`язку з проходженням військової служби значно збільшив свій дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дочки у розмірі заявленої частки його доходів, що значно більше від встановленої раніше твердої грошової суми.

Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом було встановлено, що 22.11.2022 відповідача виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, а відповідно до відомостей з ДРФОПП про суми виплачених доходів з січня по серпень 2022 відповідач отримав в цілому 3999,08 грн.

Крім того, на утриманні позивача знаходяться його теперішня дружина ОСОБА_5 і троє його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, оцінивши подані позивачем та виявлені в ході розгляду справи докази, виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України та враховуючи вимоги ст. 182 СК України дійшов висновку про відсутність підстав для збільшення аліментів у заявленому розмірі, натомість знаходить, що раніше визначений спосіб їх стягнення в твердій грошовій сумі не створить умови для належного утримання дитини, а тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 09.07.2014 у цивільній справі №136/1235/14-ц, за яким було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх доходів відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрану чинності рішенням суду в даній справі і до досягнення дитиною повноліття, тим самим частково задовольнивши позов. В іншій частині позову слід відмовити.

Суд, вирішуючи питання стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується нормами глави 8 ЦПК України, а тому оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 09.07.2014 у цивільній справі №136/1235/14-ц, за яким було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх доходів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрану чинності рішенням суду в даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО