Справа № 930/1025/23
Провадження № 2/930/380/23
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

29.06.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІПРАЦЯ» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІПРАЦЯ» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 27.06.2023, мені передано цивільну справу №930/1022/23 за позовом представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Браславця Яна Юрійовича до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІПРАЦЯ», яка перебуває у моєму провадженні.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 27.06.2023, мені передано цивільну справу №930/1026/23 за позовом представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Браславця Яна Юрійовича до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІПРАЦЯ», яка перебуває у моєму провадженні.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_2 не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просив, вирішити питання щодо об`єднання цивільних справ № 930/1022/23 та № 930/1026/23 разом з цивільною справою № 930/1025/23 в одне провадження, без його участі, вказану процесуальну дію підтримує в повному обсязі, адже вказане, сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів.

Представник відповідач ТОВ «ПРОФІПРАЦЯ», до зали судового засідання, повторно, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, рекомендовані повідомлення, повертаються на адресу суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Також відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що предметом вказаних позовів є визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, позови подані до одного й того самого відповідача ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ", позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів, також суд враховує, що у справі № 930/1025/23 раніше за інші відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та об`єднання в одне провадження справи № 930/1022/23, № 930/1026/23 та 930/1025/23

Керуючись 188, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 930/1022/23 за позовом представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Браславця Яна Юрійовича до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів та цивільну справу № 930/1026/23 за позовом представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Браславця Яна Юрійовича до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів - об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІПРАЦЯ» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер № 930/1025/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко