Справа № 383/75/21
Номер провадження 6/383/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача адвоката Попович Світлани Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №383/75/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме усунено перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому земельною ділянкою, площею 5,97 га з кадастровим номером :02:000:0090 шляхом повернення її з незаконного володіння фермерського господарства ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), скасовано державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки площею 5,97 га з кадастровим номером :02:000:0090, що зареєстроване 04.12.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 39590167 та припинити право оренди фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0090 за договором оренди від 02.12.2020 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством Івашини Володимира Володимировича. Стягнуто з фермерського господарства ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3200 грн. 63 коп.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2023 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 26 жовтня 2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

06 квітня 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Попович Світлани Михайлівни надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №383/75/21 де вказано, що у виконавчому листі помилково невірно зазначено суму стягнення судового збору, тому цю помилку потрібно виправити та стягнути з відповідача на користь держави 992грн.40 коп..

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Посилання представника відповідача адвоката Попович С.М., що у виконавчому листі № 383/75/21 мається помилка, а саме в частині стягнення судового збору, оскільки позовна заява подана фізичною особою до юридичної особи, не відповідає фактичним обставинам.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2021 року на підставі ст.136 ЦПК України задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до ухвалення судового рішення у справі.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3200 грн. 63 коп., яка складається з 2292,63 грн. (за позовну вимогу майнового характеру) та 908,00 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2023 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року залишено без змін.

Тобто, на час розгляду вказаної вище заяви, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року у справі №383/75/21 є чинним.

При цьому, у виконавчому листі, виданому Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 26 жовтня 2023 року у даній справі, вказано: «Стягнути з фермерського господарства ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3200 грн. 63 коп.», що дослівно відповідає резолютивній частині судового рішення у цій справі, а тому відсутня помилка у виконавчому листі. Окрім того, суд не вбачає і описки у вказаному вище рішенні, а тому на цій підставі суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача адвокату Попович Світлані Михайлівні про виправлення описки у виконавчому листі у справі №383/75/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.04.2023 року.

Суддя І.М. Адаменко