Справа № 301/2259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Галінської Н.І., Попюрканич Б.Й. , при секретарі Чийпеш А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.Заяву мотивовано тим, що його дядько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: тяжка розумова відсталість. Група інвалідності - перша А, причина інвалідності - інвалід з дитинства, що стверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №536374 від 16.11.2011р. На обліку у психіатра з 1975р. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжкої розумової відсталості.

Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, постійно лікується у психіатра, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби дядько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №297 від 17.02.2023р. ОСОБА_3 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Він проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та його матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, має 70 років, що стверджується довідкою №181, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 10.02.2023р. ОСОБА_4 , як непрацездатна особа, не може в повній мірі здійснювати догляд за сином.

Внаслідок хронічного психічного розладу його дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися , надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі матеріалами .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»(м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегово, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Н.І.Галінська

Б.Й.Попюрканич