Справа № 175/1886/20
Провадження № 6/175/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Стягувач у поданій до суду заяві просить видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2020 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 53573 гривні 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2020 року.

На виконання судового рішення у цій справі було видано виконавчий документ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 53573 гривні 12 копійок і судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 10 лютого 2023 року виконавчий документ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і судових витрат на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з інформацією Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 червня 2023 року, виконавчий лист № 175/1886/20, виданий 26 січня 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 53573 гривні 12 копійок і судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок, 28 вересня 2021 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлений стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8. Станом на 19 червня 2023 року зазначений виконавчий документ на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває.

Тобто, вбачається, що оригінал виконавчого документа дійсно був втрачений.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ, не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого документу виконавчого листа за заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/1886/20 (провадження № 2/175/459/20) від 19 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 53573 гривні 12 копійок і судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: