Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/145/23
Провадження № 2/273/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів , що стягуються на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час склалася ситуація, коли визначений судом розмір стягуваних аліментів не забезпечує потреб дитини відповідного віку. Наявних коштів дитині для нормального проживання категорично не вистачає, так як постійно необхідно витрачатись на належне утримання житла, купівлю одягу, харчування, канцелярії, сплати комунальних послуг, забезпечення інших потреб дитини, необхідних для повноцінного її розвитку.

Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки ( а.с.10-11 ).

Відповідачу ОСОБА_2 , направлялася копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копія позовної заяви з додатками, які останній отримав 16.05.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Своїм правом на відзив відповідач не скористався. Інших клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по справі № 191/3938/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 24.11.2015 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 - 9 ).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано.

Згідност. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» , встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: та становить з 1 січня 2023 року і на весь рік - 2833 гривні.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період ( ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК україни, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість або припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, судом встановлено, що за рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно .

Разом з тим, розмір аліментів, призначених судом на утримання дитини у твердій грошовій сумі за рішенням суду від 12.01.2016 року є меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого ст. 182 СК України, який визначено у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і який з урахуванням віку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 січня 2023 року становить 1416,50 грн., відповідач будь-яких доказів щодо неможливості сплати ним аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою не надав, тому виходячи з інтересів дитини, вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, слід змінити шляхом зміни способу їх присудження - з розміру аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, що має становити 1/4 частину усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з урахуванням доходів позивачки, забезпечить дитині достатній рівень життя, необхідний для її розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України , враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України, та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 263-265, 259, 263, 268, 272, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по справі № 191/3938/15-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, шляхом зміни способу їх стягнення.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по справі № 191/3938/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та відкликати виконавчий документ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук