Провадження 2/389/167/23
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2003, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2008. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей, однак аліменти він не сплачує, заборгованість складає 236993,75 гривень. Від народження дітей відповідач ніколи не виявляв інтересу до їх життя, не спілкувався з ними, не вітав їх на свята, не цікавився їх здоров`ям, розвитком, навчанням. Не надавав матеріальної допомоги на їх утримання. Діти не знають його як батька та не впізнають його у випадку зустрічі. Все життя про них турбується позивач та її чоловік ОСОБА_5 , який допомагає виховувати та утримувати дітей.

За період відвідування дітьми навчального закладу відповідач жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчальними досягненнями дітей, не відвідував батьківські збори, не спілкувався в вчителями та класним керівником, не підтримував зав`язків. Таким чином, він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Поведінка відповідача свідчить про відсутність в нього наміру та бажання виховувати дітей та виконувати свої батьківські обов`язки. Перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, позивач не чинить.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09 листопада 2006 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 3. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 листопада 2008 року Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 06. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №21 від 21.03.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 . Згідно з довідкою Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №2 від 29.03.2023 діти постійно проживають з батьками та знаходяться на їх утриманні.

Згідно з характеристиками з навчального закладу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 навчаються з першого класу в Олександрівському ліцеї Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області. Проживають хлопці разом з мамою, яка постійно цікавиться навчанням та вихованням дітей, слідкує за зовнішнім виглядом дітей, за успіхами з навчальних дисциплін. Батько дітей жодного разу не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з педагогічним колективом, не цікавився навчальними досягненнями дітей.

Відповідно до довідок про неотримання аліментів №8825 та 8826 від 23.02.2023, ОСОБА_6 не отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина проживає в трикімнатному будинку, діти мають різні спальні кімнати, в родині панує злагода, повага та взаєморозуміння. Мати приділяє належну вагу дітям.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, не виконує свої батьківські обов`язки, ніколи не з`являється за місцем проживання синів, матеріальної допомоги не надає, життям, навчанням та здоров`ям хлопців не цікавиться, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не здійснює підготовку до дорослого життя. Місце проживання відповідача не відоме.

Враховуючи викладене служба у справах дітей дійшла висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «З та інші проти Сполученого Королівства» від 10 травня 2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Третя особа служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області вул. Соборна,3, .

Суддя В.В. Український