СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2673/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

12 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

представника відповідача- ОСОБА_1 ,

третя особа- ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Татринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_2 , Національний банк України про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 15.03.2023 р., скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 р. та постанову Київського апеляційного суду від 02.08.2022 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.03.2023р. справа надійшла до Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023р. визначено суддю Бабич Н.Д. та передано судді.

Ухвалою суду від 11.10.2022 р. у справі відкрито провадження за правила загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 27.04.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка є третьою особою.

Ухвалою суду від 24.05.2023 р. залучено в якості співвідповідача ОСОБА_6 . 17.07.2023 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2023 р.

Ухвалою суду від 03.08.2023 р. виправлено описку в ухвалі суду від 24.05.2023 р.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні учасники процесу просили призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвалою суду від 03.08.2023 витребувано у Приватного нотаріуса Коптєлової Оксани Ростиславівни ( 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 24) докази, а саме: належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно посвідчення договору № 0398 від 24.03.2017 р. купівлі - продажу квартири, за дресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_7 ; належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору № 1010 від 04.08.2017 р. купівлі - продажу квартири за дресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 .

Станом на 12.09.2023 р., до суду витребувані докази не надійшли, які і не надійшло повідомлення про не можливість подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

В звя`язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати докази на підставі ухвали суду від 03.08.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Татринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_2 , Національний банк України про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати повторно у Приватного нотаріуса Коптєлової Оксани Ростиславівни ( 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 24) наступні докази:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно посвідчення договору № 0398 від 24.03.2017 р. купівлі - продажу квартири, за дресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_7 ;

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору № 1010 від 04.08.2017 р. купівлі - продажу квартири, за дресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 .

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.