Справа № 202/1919/23
Провадження № 2-о/202/69/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2007 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті отримував пенсію відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З червня 2007 року по день смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю за адресою чоловіка АДРЕСА_1 . Але ж заявник була зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 . Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Вона є пенсіонеркою за віком. Пенсія чоловіка була значно вища за її пенсію і вона фактично знаходилась на його утриманні. Після його смерті, вона як член сім`ї померлого пенсіонера, звернулась до ПФУ для оформлення пенсії по втраті годувальника, але ж для оформлення пенсії потрібно підтвердити факт сумісного проживання, а вони зареєстровані за різними адресами. Тому просить задовольнити заяву та встановити факт спільного проживання з чоловіком як члена сім`ї на момент його смерті.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2023 року відкрите провадження по справі та витребувані докази .

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що надає суду право розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно з актовим записом № 506 від 31.05.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації акті цивільного сану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)зареєстровано шлюб заявниці з ОСОБА_2 ( Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2022 року)

Факт смерті ОСОБА_2 20.09.2022 року зареєстрований актовим записом № 1535 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації акті цивільного сану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2022 року )

Відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 отримував пенсію згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців ,осіб начальницького та рядовго складу внутрішніх справ з 25.07.1985 року

Відповідно до відомостей паспорту заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла пенсійного віку та має право на пенсійне забезпечення .

Відповідно до копії відповіді на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявниця зверталась з заявою про отримання пенсії по втраті годувальника, але ж їй було рекомендовано надати документи, серед яких документ, що засвідчує спільне проживання з чоловіком.

Із досліджених копій документів, що встановлюють особу заявниці та її померлого чоловіка встановлено, що заявниця була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в той час як останнім місцем проживання ОСОБА_2 встановлено за адресою

АДРЕСА_1 , факт сумісного проживання та ведення спільного господарства заявниці з чоловіком за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті включно, підтверджується довідкою від 09.10.2022 року голови квартального комітету №30 та Актом про проживання подружжя за зазначеною адресою, складеного за участю свідків. 09.10.2022 року головою квартального комітету № 30

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи із правової позиції Верховного Суду Касаційного цивільного суду в справі № 484/747/17,провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019 року встановлено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що заявниця як член сім`ї проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для звернення до ПФУ та реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника на підставі Закону «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Іншого способу реалізувати своє право заявниця не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2023 року

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко