Справа № 301/767/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зарічанська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробницта, а також земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та присадибної ділянки загальною площею 0,4150 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - дідо позивачки, не залишивши заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 , яка не залишила заповіту. Єдиною спадкоємицею першої черги за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь своєї дочки та онуки спадкодавиці - позивачки ОСОБА_1 . Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями. До складу спадщини входять: земельна ділянка площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробницта, а також земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та присадибної ділянки загальною площею 0,4150 га, що належали на праві власності спадкодавцям. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Зарічанську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.48).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі (а.с.47,49).

Представник Зарічанської сільради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути спаву по суті без йогог участі (а.с.43,45-46).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14112 від 05.02.1999 року, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником присадибної земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,2482 га та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства: ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1035 га та ділянки № НОМЕР_2 а площею 0,0633 га, що розташовані на території Греблянської сільради (а.с.31).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.03.2023 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_3 не залишав.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_3 були його вдова ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 - відповідачка по справі (а.с. 24,25), які не претендували на спадкове майно та відмовилися від спадщини на користь онуки спадкодавця - позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с. 30).

Рішенням Іршавського райсуду від 15.06.2018 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с.33).

До складу спадщини за ОСОБА_3 також входили присадибна земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2482 га та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства: ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1035 га та ділянка № НОМЕР_2 а площею 0,0633 га, що розташовані на території Греблянської сільради, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14112 від 05.02.1999 року належали спадкодавцю ОСОБА_3 .

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №015988 від 27.11.2000 року, ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га, що розташована на території с.Гребля, контур № НОМЕР_4 (а.с.32).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.08.2019 року (а.с.17). Заповіту ОСОБА_4 не залишала.

Єдиною спакоємицею за законом першої черги за ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 - відповідачка по справі (а.с. 24,25), яка не претендує на спадкове майно та відмовилася від спадщини на користь онуки спадкодавця та своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с. 29).

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля, контур № НОМЕР_4 , що належала на праві власності спадкодавцеві.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України та ст. 6 ч.2 п.1 ЗК України від 18.12.1990 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Зарічанська сільська рада Хустського району (раніше Іршавського району), до складу територіальної громади якої входить громада с. Гребля, на території якої розташовані земельні ділянки, подала до суду заяву, в якій визнали позов.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно державних актів на землю власниками земельних ділянок були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дідо та бабка позивачки, єдиною спадкоємицею яких, що прийняла спадщину, є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 548, 553 ЦК УРСР, ст. 6 ЗК України 1990 року, ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на присадибну земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,2482 га та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства: ділянку № НОМЕР_2 площею 0,1035 га та ділянку № НОМЕР_2 а площею 0,0633 га, що розташовані на території Греблянської сільради та згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ЗК №005-14112 від 05.02.1999 року належала ОСОБА_3 .

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га, яка розташована на території с. Гребля, контур № НОМЕР_4 , та згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №015988 від 27.11.2000 року належала ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських