Провадження №: 6/755/431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

30 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року.

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-05/23, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: Харківське шосе, 201/203, літера 2-а, оф. 602, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року.

Суддя Н.Є.Арапіна