Справа №705/1084/23
2/705/1265/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позові позивач посилається на те, що 11.10.2000 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 10.10.2007. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час їхня дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, однак навчається на першому курсі денного відділення в Одеському національному економічному університеті на комерційній основі. Позивач працює, отримує заробітну плату, однак у неї є ще син ОСОБА_6 , який навчається в Уманському національному університеті садівництва на денному відділенні за кошти державного бюджету, тому вона має тяжке матеріальне становище. Оскільки дочка навчається на стаціонарі, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, а відповідач знаходиться в працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, тобто до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

Ухвалою судді від 17.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендований лист про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто 28.03.2024, про що поставив свій підпис.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Станом на 17 квітня 2023 року відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками записані: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 16.02.2011.

Згідно довідки 00815 № 00955 від 01.12.2022 ОСОБА_4 навчається на І курсі факультету економіки та управління виробництвом Одеського національного економічного університету денної форми навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026.

01.09.2022 між вступником ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 та Одеським національним економічним університетом в особі ректора Ковальова А.І. укладено договір про навчання в Одеському національному економічному університеті за спеціальністю «Економіка» та договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті.

Згідно довідки про склад сім`ї № 01 від 17.02.2023 виданої ОСББ «Освітянин», до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_3 , 2001 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2005 року народження.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітній дочці.

Разом з тим, суд враховує те, що відповідач відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 31 липня 2019 року. Позивач також у позові вказує, що повноліній син ОСОБА_3 , навчається в Уманському національному університеті садівництва на денному відділенні.

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Позовна вимога в частині стягнення аліментів в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, не може бути задоволена, так як вказані положення застосовуються виключно при стягнення аліментів на неповнолітню дитину, статус якої ОСОБА_4 вже втратила, та являється повнолітньою. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.19, 141,258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28.02.2023 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на період навчання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко