У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_10,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення по справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу до спільного розгляду з позовом громадянина США ОСОБА_5 (повне ім`я - ОСОБА_5 ) до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

ОСОБА_4 подано позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та залучення по справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 підтримав подану заяву та просив прийняти до провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача та представники відповідача 1 заперечували проти залучення по справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2020, ОСОБА_4 було залучено до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Що стосується прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду цивільної справи є визнання недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 13 травня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також витребування цього майна власником із незаконного володіння третьої особи.

Водночас, в своїй позовній заяві ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, укладений 13 травня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Тобто, земельна ділянка площею 0,0430 га, кадастровий №:85:425:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є об`єктом спірних правовідносин , що в свою чергу виключає можливість включення вимог щодо неї до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах цивільної справи.

Отже, у позовній заяві ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено дві вимоги: про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної від 13.05.2016 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.05.2016. При цьому, перша вимога не стосується предмету спору, а друга є тотожною вимозі, яка заявлена позивачем.

З урахування викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Керуючись ст. 52, 53, ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у залученні по справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу до спільного розгляду з позовом громадянина США ОСОБА_5 (повне ім`я - ОСОБА_5 ) до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

Роз`яснити третій особі право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023.

Суддя А.М.Анохін