СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/478/23
Провадження №2-о/547/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

свідок ОСОБА_2 ,

свідок ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини). Заінтересованою особою визначила Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із недоотриманої спадкодавцем пенсії за червень 2021.

Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н. В. відповідної заяви був її чоловік та батько заявниці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не оформивши належним чином прав на недоотриману ОСОБА_4 пенсію. Починаючи з червня 2021, після смерті дружини та до моменту смерті батько заявниці проживав разом з останньою в її житловому будинку АДРЕСА_1 .

В травні 2023 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н В. з метою оформлення недоотриманої спадкодавцем пенсії в якості спадкового майна, але нотаріусом було відмовлено, оскільки заявницею не було надано доказів прийняття спадщини після останнього.

Заявниця вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті батька, шляхом проживання за однією адресою на момент його смерті.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2023 було відкрито провадження за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Заявою від 27.06.2023 представник управління Марченко І. просила розглянути справу без її участі. Не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » а.с. 12) є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки ЦНАП Семенівської селищної ради від 09.06.2023 № 1583 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із недоотриманої спадкодавцем пенсії за червень 2021.

Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н. В. відповідної заяви був її чоловік та батько заявниці ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до договору дарування від 20.03.2009 ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не оформивши належним чином прав на недоотриману ОСОБА_4 пенсію (а.с. 15).

Починаючи з червня 2021, після смерті дружини та до моменту смерті батько заявниці проживав разом з останньою в її житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я не міг проживати сам, потребував постійного стороннього догляду.

В травні 2023 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н В. з метою оформлення недоотриманої спадкодавцем пенсії в якості спадкового майна, але нотаріусом листом від 11.05.2023 за № 69/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , оскільки заявницею не було надано доказів прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до довідки ЦНАП Семенівської селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки КП «Семенівський центр ПМСД» від 05.05.2023 ОСОБА_1 , 1965 року народження з 2021 постійно доглядала за хворим батьком ОСОБА_5 , 1934 року народження (а.с. 20).

Згідно письмової інформації від 05.05.2023 депутат Семенівської селищної ради ОСОБА_7 повідомила про те, що ОСОБА_1 з моменту смерті матері, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з батьком ОСОБА_5 . Він перебував у безпорадному стані та потребував стороннього догляду з до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно після смерті матері 06.06.2021 постійно проживала з батьком до його смерті за адресою АДРЕСА_1 , оскільки батько потребував постійного догляд у зв`язку з його станом здоров`я.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази та допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дають підставі зробити висновок, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_5 за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 13, 81ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви провстановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним участині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї,зазначені вчастині першійцієї статті,повинні звернутисяза виплатоюсуми пенсіїпомерлого пенсіонерапротягом шестимісяців здня відкриттяспадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

Частиною третьою вказаного Закону визначено, що у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту проживання за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення спадщини у виді недоотриманої пенсії, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293,352-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини),- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_5 за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 на момент його смерті НОМЕР_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повний текст рішення складено 06.07.2023

Суддя Л.М.Самойленко