БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/540/23
Провадження № 2/497/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2023 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький С.0., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 180 000.00 гривень страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника, що належить ОСОБА_2 - матері загиблої в ДТП ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.03.2023 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач попереджена, що у разі неусунення недоліків у повному обсязі, її позовна заява буде повернута.

Так, в ухвалі від 28.03.2023 року судом зазначено, що позивачем у позовній заяві зазначено позивачем ОСОБА_1 , а згідно прохальної частини позовних вимог, позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача страхове відшкодування. ОСОБА_2 не вказана позивачем у позовній заяві, відсутня інформація щодо неї як сторони згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, судом зазначено, що позовна заява підписана адвокатом Гіщинським І.Ю. На підтвердження повноважень представника надано Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.03.2021 року, укладений між АО «Автопоміч Україна» та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , предметом якого є надання АО «Автопоміч Україна» професійної правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , а також ордер ВС №1194189, згідно якого адвокат Гіщинський І.Ю. уповноважений на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Болградському районному суді Одеської області. До позовної заяви додано копію довіреності від 20.08.2022 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником. Довіреність видана на три роки без права передоручення. Відтак, представником позивача не надано доказів на підтвердження повноважень підписання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду, 07.04.2023 року через систему «Електронний суд» позивачем надано Заяву про усунення недоліків, в якій вказано, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 й надано ордер адвоката від 06.04.2023 року.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивач зазначає, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 .

Тобто, фактичний позивач є ОСОБА_2 .

Відтак, позовна заява має бути підписана ОСОБА_2 особисто або ОСОБА_1 на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, чи із наданням доказів надання ОСОБА_1 законом права звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Позовна заява не підписана особисто ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять посилань на те, що ОСОБА_1 законом надано право звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 56, 59 ЦПК України.

До позовної заяви додано копію довіреності від 20.08.2022 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником. Довіреність видана на три роки без права передоручення, тобто ОСОБА_1 не має права передоручати довірені їй ОСОБА_2 повноваження.

Позовна заява підписана адвокатом Гіщинським І.Ю. на підставі ордеру від 06.04.2023 року на представництво інтересів ОСОБА_1 . Однак, в матеріалах справи відсутній ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом Гіщинським І.Ю.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовна заява в інтересах ОСОБА_2 підписана не уповноваженою особою, тобто адвокат Гіщинський І.Ю. не має права підписувати позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_2 .

У відповідності до пункту 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Висоцький С.О.