Провадження 2/127/2288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Третій відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Третій відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №126366 від 10.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК» та у Третього відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №66269839 від 27.07.2021 року.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №126366 від 10.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК» та у Третього відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66269839 від 27.07.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №126366 від 10.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК».

Витребувати у Третього відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66269839 від 27.07.2021 року.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 19.07.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя