Єдиний унікальний номер 341/1360/22
Номер провадження 2/341/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценко М.О.,

секретар судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернлася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.23 року скасовано заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.23 року за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

30.06.23 р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с.191).

Відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України на підготовче засідання до суду не з`явився, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`єрнак у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до частини 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову від даного позову.

З урахуванням викладеного, заява сторони позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СуддяМихайло КУЦЕНКО