Провадження №2/331/570/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 р. по 31.10.2022 р., в розмірі 17708,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка є власником нежитлового приміщення № 40, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Типового індивідуального договору № 76208141 вона є споживачем послуг позивача. За період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року позивачем надана послуга з постачання теплової енергії у зазначене приміщення на загальну суму 17 708,55 грн., яка не сплачена відповідачкою. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 24-25).

12 квітня 2023 року від представника відповідачки адвоката Никоненка О.О. до суду надійшов відзив, відповідно до якого його довіритель позов не визнає; вважає що у неї немає заборгованості з урахуванням введенням в дію нової Методики з коефіцієнтом, який пов`язаний з війною. Зазначає, що інформація про те, коли було опубліковано публічний договір на сайті позивача не відповідає дійсності, а відповідач, якій 76 років, не відслідковує Інтернет ресурси. Окрім того зазначено, що відповідачка не отримувала послуги (а.с. 41-42).

23.05.2023 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Типовий індивідуальний договір № 76208141, укладений в рамках законодавства, його умови однакові для всіх споживачів і не підлягають змінам. Об`єкт споживання теплової енергії присвоєно абонентський номер № НОМЕР_1 , що дає змогу ідентифікувати кожного споживача за місцем споживання. Нежитлові приміщення відповідача є невід`ємною частину житлового будинку, який оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. Теплоносій на будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормальної температури внутрішнього повітря, як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення не свідчить про відсутність споживання теплової енергії. Нарахування за місяці, в яких не було опалення, здійснено на підставі «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води», затвердженого постановою КМУ № 869 від 01.06.2011 (а.с. 91-96).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 58).

Відповідачка та її представник адвокат Никоненко О.О. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову не надали, заяв про відкладення справи не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Виходячи із зазначених нормативно-правових актів України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки та її представника.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, взявши до уваги відзив відповідачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до такого.

Відповідно до приписів ст.ст. 3, 4 Закону України "Про теплопостачання" від 02.05.2005р. №2633-IV, відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Укладання договору на постачання теплової енергії передбачено ст. ст. 24, 25 Закону України "Про теплопостачання" та є обов`язковим для сторін на підставі закону.

За змістом ст. 25 цього Закону теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами, водночас своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є основними обов`язками споживача теплової енергії (ст. 24 Закону).

Згідно із частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції Закону № 1060-IX від 03.12.2020р.) до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями ,комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.

Пунктом 5 Договору зазначено, що виконавець (позивач) зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно пункту 11 Договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або шляхом розрахунку відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315.

Згідно пункту 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 Договору вказано, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Концерн «Міські теплові мережі», є юридичною особою, метою діяльності якої, відповідно до п. 2.1 Статуту, є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на постійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Предметом діяльності Концерну «Міські теплові мережі» є виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут тощо (п. 2.2 Статуту).

Житловий будинок АДРЕСА_2 є об`єктом теплопостачання та оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії Sensus, заводський № 65424036. Відповідно обсяг постачання теплової енергії в будинок на опалення житлових та нежитлового приміщення визначається за показаннями вузла комерційного обліку (а.с. 65).

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом за власні кошти. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпечення збереження його властивостей тощо. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Опалення є однією із витрат пов`язаною зі зберіганням майна, а отже оплата за надані послуги для сталого функціонування приміщення є обов`язком власника.

Відповідачка ОСОБА_1 є власниками нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіею: договору купівлі-продажу від 20.10.2013 (а.с. 14-15).

Нежитлове приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлового приміщення. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря, як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Вказане приміщення не підпадає під термін неопалювальне приміщення.

Тому суд не приймає до уваги доводи представника відповідачки, що вона не отримувала послуги.

02.10.2021р. Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на власному веб-сайті (в мережі Інтернет за посиланням http// ІНФОРМАЦІЯ_1 ) індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Зазначена інформація також розміщена на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування Запорізької міської за посиланням: http://zp.gov.ua/uk/articeles/item/10370/ukladannya-publichnih-dogovoriv-z-koncernom-miski-teplovi-merezhi

Тому суд не приймає до уваги доводи представника відповідачки, щодо неможливості перевірити дату оприлюднення.

Доказів прийняття співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та безпосередньо відповідачкою, у визначений нормативними актами строк, рішення про вибір моделі договірних відносин з надавачем послуг з постачання теплової енергії, матеріали справи не містять.

Таким чином, як вказує позивач, в силу вимог вище наведених норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з 01.11.2021 між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 укладено Типовий індивідуальний договір № 76208141 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Згідно з п.п. 3, 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019р., опалювальний період - період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021р. № 382 ''Про початок опалювального періоду 2021-2022 р.р. у м. Запоріжжя'' встановлено, що забезпечення Концерном Міські теплові мережі початку опалювального періоду для житлових будинків незалежно від форм власності та відомчої належності та нежитлових будівель підприємств, установ і організацій здійснюється з 01.11.2021 року. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.03.2022р. № 126 встановлено закінчення опалювального сезону у м. Запоріжжя з 31.03.2022р. з проведенням Концерном Міські теплові мережі відключення споживачів теплової енергії (а.с. 16).

Таким чином, факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходяться приміщення відповідача, підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Запорізької міської ради.

Позивачем було відпущено теплову енергію за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року на загальну суму 17 708,55 гривень, що підтверджується розрахунками, актами зняття показань приладів обліку теплової енергії, надісланими на адресу відповідачів (а.с. 5-12).

Позивач зазначає, що сформовані рахунки на оплату спожитої послуги по договору № 76208141 за спірний період надсилались споживачу в електронній формі за допомогою доступу до електронних систем обліку рахунків споживачів, а також направлені відповідачці рекомендованою кореспонденцією (а.с. 18, 68-71).

Для здійснення перевірки нарахувань позивачем надано всі необхідні дані, що містяться в рахунку, а саме покази приладу обліку, площу опалювальних приміщень у будинку, площу приміщення відповідача, тарифи що діяли в розрахунковому періоді.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство у судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачку.

Керуючись статтями 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, п/р № НОМЕР_3 , , місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року в розмірі 17 708 (сімнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_4 у ПАТ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Скользнєва