Справа № 524/1731/23
Провадження №2-о/524/101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та бомбардуванням у лютому 2022 року міста Харкова, вона була вимушена проживати два тижні у колишнього чоловіка. На той час вони не мали жодних конфліктів. Після знищення лікарні, де вона перебувала на обліку у зв`язку з вагітністю, вона була вимушена переїхати до міста Полтави, а згодом до міста Кременчука. З травня 2022 року ОСОБА_3 почав систематично їй телефонувати, погрожувати та переслідувати через соціальні мережі Телеграм, Інстаграм та ін.

ОСОБА_2 просила суд обмежити ОСОБА_3 у спілкуванні з нею та заборонити ОСОБА_3

- наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця її проживання (перебування);

- вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб,

- розшукувати, переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися з нею.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.03.2023 року

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши долучені до заяви документи, встановив такі фактичні обставини справи:

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ними розірвано, дочка проживає з матір`ю.

В даний час ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, подружжя виховує малолітню дитину.

23.01.2023 року вона звернулась до районного управління поліції із заявою про погрози фізичною розправою колишнього чоловік у мережі Телеграм.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту рішення Закон № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року).

Як визначено у пункті 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд з`ясував, що жодними доказами факт вчинення насильства не підтверджено.

ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_5 та її малолітнім сином проживають у Кременчуці. ОСОБА_3 , її колишній чоловік, постійно проживає у місті Харкові.

ОСОБА_2 , стверджує, що ОСОБА_3 погрожує їй у соціальних мережах, проте ніяких доказів таких погроз вона суду не надала.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 264, 265, 350-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07.04.2023 року.

Суддя Ж.О. Кривич