Справа №:755/4924/23
Провадження №: 2/755/3270/23
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації «70 управління начальника робіт» про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, звільнення за новим формулюванням та проведення розрахунку,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Державної організації «70 управління начальника робіт» про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, звільнення за новим формулюванням та проведення розрахунку.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин не надано доказів про звільнення позивача за ст. 40 п. 4 КЗпП України за інформацією наявною в особистому кабінеті Пенсійного фонду України позивача, на що йдеться посилання в позові.

Також не зазначено в позовній заяві які докази не можуть бути подані разом із позовом, у разі наявності таких, та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також у позовній заяві необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у разі наявності перспективи понесення таких витрат, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, необхідно уточнити клопотання про витребування доказів у частині вимог щодо розрахунку розміру компенсації, конкретизувавши що слід розуміти за такою інформацією та яку саме компенсацію (у тому числі назву, складові) за розрахунком позивач просить витребувати.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію та додані до позову документи у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації «70 управління начальника робіт» про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, звільнення за новим формулюванням та проведення розрахунку залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя