Справа № 473/773/23
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

встановив

27 лютого 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , оскільки вказаний свідок може підтвердити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновків що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на те, що заявленому свідку відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідка ОСОБА_4

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар