Справа № 157/515/23
Провадження №2/157/167/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання адвоката Місюка Руслана Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 23.03.2023 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження на 20 квітня 2023 року на 14.00 годину.

14 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Місюка Р.П. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, де він, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю, просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Місюка Р.П. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису ОСОБА_2 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Місюка Руслана Петровича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката Місюка Руслана Петровича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. М. Тімонова