Справа № 185/2318/23
Провадження № 2/185/1431/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 .

21 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла своє майно: 1/2 (одну другу) частку квартири за адресою АДРЕСА_1 (два) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожній.

ОСОБА_2 13 грудня 2022 року оформила нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року позивачу було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постанову мотивовано тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, доказів фактичного прийняття спадщини не надала (на момент смерті не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем).

Позивач зазначає, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту. Крім того вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса через карантинні обмеження. Також її місце проживання зареєстроване у місті Нова Каховка Херсонської області, ця територія з початку війни була тимчасово окупованою і тільки у листопаді 2022 року позивач змогла виїхати до міста Павлограда, де зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 24 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

17 квітня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 23/2022, початої 19 січня 2023 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що згідно заповіту від 12 січня 2007 року ОСОБА_3 заповідала належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожній.

19 січня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини з пропущенням шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_2 подана заява, за змістом якої вона не прийняла спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у встановлений законом строк і не має наміру звертатись до суду стосовно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відомостей про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи немає.

Від представника позивача адвоката Давидова Д.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, за змістом заяви позивач підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представником відповідача Павлоградської міської ради подано заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти задоволення позовних вимог заява не містить, представник відповідача «покладається у вирішенні справи на розсуд суду».

Третя особа ОСОБА_2 за змістом поданої заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі.

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачем не подано відзив, у клопотанні про розгляд справи без участі відповідача не висловлено будь-якої позиції відповідача по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відповідачем фактично визнаються, тому наявні підстави для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області. (а.с.15)

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою державного нотаріуса їй відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, доказів фактичного прийняття спадщини не надала (на момент смерті не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем).

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом подана ОСОБА_1 . За змістом заяви ОСОБА_2 вона не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом у визначений законом строк і не має наміру звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому що не знала про існування заповіту. Крім того вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса через карантинні обмеження. Також її місце проживання зареєстроване у місті Нова Каховка Херсонської області, ця територія з початку війни була тимчасово окупованою і тільки у листопаді 2022 року позивачка змогла виїхати до міста Павлограда, де зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа.

Будь-яких даних, які б спростовували зазначені позивачкою обставини, судом не отримано.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, відповідно до висновку Верховного Суду, що викладений у постанові від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивачки, причиною звернення позивачки до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва