Провадження № 6/638/159/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №638/13873/16, -

встановив:

21.02.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про поворот виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за послуги з користування водопостачанням. На підставі даного рішення видано виконавчий лист №638/13873/16 від 05.11.2021 року. 05.09.2022 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з пенсійного рахунку ОСОБА_1 в АТ АКБ «ПриватБанк» стягнуто на користь КП «Харківводоканал» заборгованість та виконавчі витрати у загальній сумі 5037,72 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 року скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2022 року позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду письмові пояснення.

Представник КП «Харківводоканал» не з`явився, надав до суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року, позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 7851 грн. 53 коп. в тому числі: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 3964 грн. 64 коп.; - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 2324 грн. 76 коп.; - інфляційні витрати - 1374 грн. 35 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми - 187 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 304 грн. 50 коп. з кожного.

05.11.2021 року на підставі заочного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2022 року, позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми залишено без розгляду.

Згідно відповіді наданої Шевченківським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.12.2022 року №48865, виконавче провадження №68114271, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 року по справі №638/13873/16-ц про скасування рішення суду на підставі якого видано вищезазначений виконавчий документ, повернути без виконання. Кошти за виконавчим провадженням №68114271, були утримані відповідно до платіжної вимоги №68114271/12 від 55.08.2022 року, та надійшли на депозитний рахунок відділу 09.09.2022 року у розмірі 5037,72 грн., згідно розподілу 4051,57 грн. перераховано на користь стягувача КП «Харківводоканал», 201,00 грн. витрати виконавчого провадження перераховані до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 785,15 грн. виконавчий збір перераховано до Казначейства Україна.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заява про поворот виконання рішення суду, подана з порушеннями вимог ст. 444 ЦПК України.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку. Заявник не надав суду квитанцій чи виписку із рахунку, які б свідчили про списання спірних грошових коштів.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №638/13873/16 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя