КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5825/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5012/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М. М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 січня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги в цій частині в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2022 року ухвалено оскаржуване рішення, 14 листопада 2022 року оприлюднено в ЄДРСР, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення під підпис ОСОБА_1 25 листопада 2022 року копію повного тексту рішення (а.с. 75), апеляційну скаргу подано 02 січня 2023 року, тобто відповідно до ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк закінчився 26 грудня 2022 року, проте апелянтом не обґрунтовано поважність причин пропуску строку та в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено прохання про поновлення строку, як і не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки, скаржник не звернувся із клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказане унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк