Справа № 643/896/23
Провадження № 2/643/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Олійника О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.04.2023 року, позивач та його представник не з`явились, від представника позивача адвоката Зарицької К.Ю. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, крім того просила закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Представник відповідача ГУНП в Харківській області також не з`явився в підготовче судове засідання, 17.04.2023 року через «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Департаменту реєстрації ХМР в підготовче судове засідання не з`явився, 28.03.2023 року за допомогою засобів електронної пошти направив на адресу суду пояснення, які просить врахувати при винесенні рішення та розглянути справу за відсутності представника Департаменту реєстрації ХМР.

Представник Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання також не з`явився, 27.02.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки, причини неявки суду не повідомив, пояснення не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

Призначити справу до розгляду по суті на 29 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник