СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/950/23
Провадження № 2/306/397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовну заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету №б/н від 13.02.2014 року, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір надання банківських послуг та підтвердив факт, що він проінформований про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт 25000,00 грн. та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 31000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 25.03.2023р., за ним рахується борг у розмірі 35551,91грн., з яких: 29149,94грн.- заборгованість за кредитом; 6401,97 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 2684 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету №б/н, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір надання банківських послуг та підтвердив факт, що він проінформований про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 25000,00 грн. та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 31000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 25.03.2023р., за ним рахується борг у розмірі 35551,91 грн., з яких: 29149,94грн.- заборгованість за кредитом; 6401,97 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість 35551,91 грн та сплачений судовий збір 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-289, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527, 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 13.02.2014 року станом на 25.03.2023р., у розмірі 35551,91 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну грн. 91 коп.) грн. з яких:

- 29149,94 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок дев`ять грн. 94 коп.) грн. - заборгованість за кредитом,

- 6401,97 (шість тисяч чотириста одну грн. 97 коп.) грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом

та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

29.06.2023 року