Справа № 643/271/23
Провадження № 2/643/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КНП Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3», аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

08 лютого 2023 року представником позивача надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 квітня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення процесуального строку на подання такої заяви по суті справи. Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати заяву відповідача, подану в особі представника - адвоката Литвинової В.В., про визнання причин пропуску процесуального строку на подання відзиву поважними та понвновлення процесуального строку для подачі відзиву - задоволено.

Відповідачі ОСОБА_2 у підготовче засідання 17 квітня 2023 року не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. Представник відповідача адвокат Литвинова В.В. повідомила, що відповідач у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України отримала захист у Німеччині, була вимушена терміново виїхати до країни, де отримала захист, зазначила, що відповідач буде присутня у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17 квітня 2023 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності відповідачки ОСОБА_2 , проте наполягала на обов`язковій її присутності на стадії судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Литвинова В.В. у підготовчому засіданні 17 квітня 2023 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності відповідачки ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_2 буде присутньою на стадії судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає за можливе вирішувати питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності відповідача ОСОБА_2 , яка у підготовчому засіданні представлена повноважним представником, проти чого не заперечували представник позивача та представник відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представником позивача надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Відповідач ОСОБА_2 скористалася процесуальним право на подання відзиву на позовну заяву.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 15 травня 2023 року на 10-00 годину.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова