ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4283/23 Справа № 204/1929/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРЦ КП, Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЄРЦ КП, КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 15 березня 2023 року подала апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

23 березня 2023 року із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЄРЦ КП, КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська , для виправлення описки.

30 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

11 квітня року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повернув до Дніпровського апеляційного суду справу №204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд, не надала докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Таким чином, апелянт не направила всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому ОСОБА_1 слід надати до апеляційного суду докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко