Справа №701/301/22
Провадження №2/701/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання представник відповідача надала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення питання компетентним органом США про повернення дитини до Республіки Польща, оскільки відповідач звернувся до Міністерства юстиції Польща з приводу того, що його дружина ОСОБА_1 без його згоди вивезла з Республіки Польща до США їх спільну доньку ОСОБА_3 . На пітвердження звернення відповідача до Міністерства юстиції з даного питання додано в якості додатку до клопотання/заяви відповідь на запит, згідно якого вбачається, що Мінстерство юстиції Польщі отримало вимогу відповідача про повернення його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Польщі із США та відповідна вимога була направлена до компетентного центрального органу США 06.07.2022 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Обгрунтовуючи клопотання/заяву представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України та клопотання/заяву з доданими додатками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання/заяви, оскільки ініціатором даного клопотання/заяви не підтверджено належними та допустимими доказами те, що в даному випадку існує об"єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доказів того, що в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства розглядаються справи за участю позивача та відповідача не надано.

Крім того суд звертає увагу на те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання/заяви представника відповідача - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі №701/301/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя І.Д.Калієвський