_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2619/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (адреса: м. Харків, пров. Короленка, буд. 19), Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович (адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

11.05.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Албул Т.В. з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис №166 від 24.02.2021 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.11.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" грошових коштів у сумі 323653,36 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року застосовані заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні АСВП НОМЕР_4, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. від 24.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №166.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

08.06.2023 року адвокат Албул Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про заміну відповідача.

В підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача задоволено та здійснено заміну первісного відповідача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

13.06.2023 року від відповідача ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до суду надійшли клопотання про зменшення витрат та визнання позову, в якому представник також просить здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представників відповідача.

27.06.2023 року представник позивача Албул Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відутності представника позивача та повернення 50% судового збору.

Треті особи до судового засідання не з`явились, будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надали.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 24.02.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. за реєстровим №166 було вчинено виконавчий напис, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» суму 323653,36 грн. Позивач зазначає, що дізналась про вчинення виконавчого напису лише після відкриття виконавчого провадження. Позивач стверджує, що приватний нотаріус, здійснюючи виконавчий напис у безспірному порядку не повідомив боржника та не вчинив інші дії, передбачені законодавством. Оскільки наявність виконавчого напису порушує права позивача, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в заяві від 13.06.2023 року визнало позов в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Треті особи до судового засідання не з`явились, будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надали.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

21.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Договір "Кредитування комерційного автотранспорту" № 008/07/КА/2008-980 /а.с.21-25/.

24.01.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №166, яким запропоновано стягнути з гр. ОСОБА_1 , який є Боржником за Кредитним договором №008/07/КА/2008-980 від 21.02.2008 року, укладений ним із ВАТ КБ "НАДРА", правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги №б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за №285 від 26.08.2020 року є ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Загальна сума заборгованості становить 323653,36 грн. /а.с.20/.

12.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 про примусове виконання виконавчого напису №166, виданого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" заборгованості в розмірі 323653,36 грн. /а.с.14-15/.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем також були винесені постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника /а.с.16-19/.

Постановою від 19.09.2022 року виконавче провадження ВП № НОМЕР_4 прийнято приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. /а.с.28-29/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №166 від 24.02.2021 року, здійсненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 та відповідно накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

VІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050 ЦК України, Законом України "Про нотаріат", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (адреса: м. Харків, пров. Короленка, буд. 19), Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович (адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий напис №166 від 24.02.2021 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.11.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" грошових коштів у сумі 323653,36 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50% судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 536,80 грн. /п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок/.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору (а саме 536,80 грн.) за подання позовної заяви до Київського районного суду м. Одеси, сплаченого у розмірі 1073,60 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1022 від 10.05.2023 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн. /п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2023 року.

Суддя Васильків О.В.