Справа № 594/225/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Іжук Б.В., звернувся в суд із позовом, в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №35 від 10 листопада 2020 року, виданого Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Посилається на те, що 20 серпня 2020 року уклав з відповідачкою шлюб, оскільки відповідачка повідомила його, що вагітна. Після укладення шлюбу та до народження дитини у нього почали виникати сумніви, щодо доцільності укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 і його вказано батьком дитини. У травні 2022 року відповідачка подала позов про розірвання шлюбу, який рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 було розірвано. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 стягнуто з нього в користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , розмір яких змінено постановою Тернопільського апеляційного суду. 23 січня 2023 року він звернувся до ПП «Перша соціальна медична - лабораторія «Ескулаб» щодо молекулярно-генетичного дослідження родинної спорідненості між ним та ОСОБА_3 , і результати ДНК показали, що батьківство не підтверджується. Таким чином, 07 лютого 2023 року він дізнався, що не є батьком ОСОБА_3 лише після проведення та ознайомлення з висновками молекулярно-генетичного дослідження. У зв`язку з вище наведеним вважає свої права порушеними та вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Іжук Б.В. подав письмове клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідачки адвокат Денисова Т.С. подала заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 запису про ОСОБА_1 , як про батька. Просить слухати справу у її відсутності та відсутності відповідачки.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2020 року Скала-Плдільською селищною Борщівського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , записані як батьки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №35.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20 серпня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис за №212. Відповідачка при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

Заочним рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 стягнуто з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , розмір яких змінено постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Позивач у позовній заяві стверджує, що не є батьком малолітньої дитини.

Представник відповідачки у поданій до суду письмовій заяві позов визнала повністю, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 запису про ОСОБА_1 , як про батька.

Згідно заключення молекулярно-генетичного дослідження родинної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проведеного 23 січня 2023 року ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», результати дослідження ДНК показали, що батьківство не підтверджується.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Крім того, позивачем понесено судові витрати по справі, які складаються з: 1073,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду; 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5930,00 грн витрат понесених позивачем за проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Решта судових витрат підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №35 від 10 листопада 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бережанка, Борщівського району Тернопільської області, вчиненого Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 536,80 грн., сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №24-1658850/1/С АТ «РВС Банк» від 24 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в сумі 16466 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ,жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, .

Повне рішення складено 14 квітня 2023 року.

Головуючий: