Справа № 346/4989/21
Провадження № 2/346/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Кривюк Д.В.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання прав забудовника, визнання права власності на частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Представник позивачки адвокат Гринів подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертиз. Клопотання мотивує тим, що для визначення дійсної вартості спільного нерухомого майна та транспортних засобів сторін, придбаних в шлюбі, необхідні спеціальні знання та проведення вказаних експертних досліджень.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання визнали частково, та заперечили щодо проведення експертиз транспортних засобів, оскільки вони продані, а земельна ділянка була надана йому до реєстрації шлюбу, тому він не заперечує лише щодо будівельно-технічної експертизи незавершеного будівництва.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Заперечення представника відповідача проти призначення вказаних експертиз суд відхиляє.

Приймаючи до уваги, що представник позивачки наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визначення часток у спільному майні подружжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі вказані судові експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 143, 247 ч. 2, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання прав забудовника, визнання права власності на частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва та поділ майна подружжя:

судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість (ціна) об`єкта незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями) АДРЕСА_1 ;

- яка ступінь готовності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ?;

- які можливі варіанти поділу об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку), якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами на дві рівні частини з та з дотриманням рівності його житлової площі, прав та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини об`єкту незавершеного будівництва автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?;

- які слід провести будівельні та інші роботи на об`єкті незавершеного будівництва для забезпечення запропонованих варіантів поділу з дотриманням вищевказаних вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?;

- яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій при конкретних варіантах поділу незавершеного будівництва з врахуванням виділених частин кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло енергопостачання та інших)?

- яка ринкова вартість на момент оцінки земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,25 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд?

судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

- яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля марки Hyundai Terracan, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »?

- яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер « НОМЕР_3 »?

Проведення експертиз доручити спеціалістам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_2 , (представник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.