Справа № 285/1885/23
провадження № 2/0285/564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Комунальне підприємство Звягельської міської ради Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства, Міська рада Звягельської об`єднаної територіальної громади про порушення прав на користування водопостачанням та водовідведенням, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про порушення прав на користування водопостачанням та водовідведенням.

Дослідивши позовні матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Крім цього позовна заява також не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як перша позовна вимога не конкретизована.

28.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном на 10 днів для усунення її недоліків, про що постановлено відповідну ухвалу та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

28.03.2023 року ухвалу про залишення без руху позовної заяви надіслано позивачу рекомендованою поштою.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до поштового відстеження позивачем 04.04.2023 року особисто отримано ухвалу суду від 23.03.2023 року.

Однак, станом на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено у строк, встановлений судом.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про порушення прав на користування водопостачанням та водовідведеннямслід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Комунальне підприємство Звягельської міської ради Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства, Міська рада Звягельської об`єднаної територіальної громади про порушення прав на користування водопостачанням та водовідведенням повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 17.04.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська