Провадження № 22-ц/811/1536/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І.,, Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.львова від 10 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернуто заявниці без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 01 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що копію ухвали не було вручено в день її виготовлення і підписання, така нею отримана на електронну пошту в день надіслання її до ЄДРСР -23 травня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи.

Заявник стверджує, що копію ухвали отримала лише 23 травня 2023 року, апеляційна скарга подана 01 червня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому , колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала про повернення заяви про поворот виконання рішення, судовий збір відповідно до п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням позиції Великої Палати ВС у справі 761/24881/16 не справляється.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала про повернення заяви, яка передбачена пунктом 6 ч.1 ст.353 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги слід проводити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 10 травня 2023 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.львова від 10 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №466/10360/21 за за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк