ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1511/22
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

30.12.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 25.10.2003 року, від цих стосунків мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинськ від 27.11.2018 року шлюб між ними розірвано. За ча перебування у шлюбі подружжя придбало автомобіль Geely CK 1/5і Comfort з ДЕО 2008 р.в. за 48640 грн, який після розірвання шлюбу, за усною домовленістю між сторонами, залишився у користуванні ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вищевказаний автомобіль забрав рідний брат померлого ОСОБА_2 і незаконно утримує його.

Позивачка вважає дії відповідача незаконними, оскільки автомобіль було придбано в період шлюбу та є спільно набутим майном, крім цього, після смерті ОСОБА_3 їхня донька ОСОБА_5 є єдиною спадкоємицею на частину в цьому автомобілі, тому просить визнати автомобіль Geely CK 1/5і Comfort з ДЕО 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на частину автомобіля та витребувати його із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

20 січня 2023 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі (а.с. 27).

11.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, у зв`язку з вирішенням даного спору в добровільному порядку (а.с. 48-50).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000) повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож.: місцезнаходження: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 990 грн (дев`ятсот дев`яносто грн) згідно з квитанцією № 85753833 від 29.12.2022 року та 2,40 грн (дві грн 40 коп.) згідно з квитанцією № 0.0..1 від 29.12.2022 року на р/р UA0004519, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ ТГсПетриків/22 030101, код37988155, МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко