Справа № 638/158/23
Провадження № 2/643/837/23
УХВАЛА

14.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ

УКРАЇНА»

до 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих

відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА» (далі - позивач) звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), відповідно до змісту якого просить суд визнати недостовірною інформацію про наявність у батончику торгівельної марки «Eat me» «Курага, фінік, яблуко, родзинки та злаки» у вафельному папері» дрібних металевих уламків, що була поширена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 28.10.2022 року відповідачами було надано до телеграм-каналів «Дніпро-оперативний», «Дніпро-інфо» неправдиву інформацію про наявність у батончику торгівельної марки «Eat me» «Курага, фінік, яблуко, родзинки та злаки» у вафельному папері» дрібних металевих уламків. Згідно поширеної відповідачами інформації, вказаний батончик був придбаний ними в мережі супермаркетів «Сільпо», та при його споживанні відповідач-2 виявила дрібні металеві уламки, один з яких вона проковтнула. Після цього, відповідачі звернулися до медичної установи, де лікарі на рентгені виявили уламок розміром 3 мм у шлунку відповідача-2. В подальшому вказана інформація була поширена значному колу осіб та набула значного розголосу, в тому числі шляхом поширення її в телеграм-каналах та інших засобах масової інформації. Позивач вважає, що вказана інформація, розповсюджена відповідачами невизначеному колу осіб, є недостовірною, безпідставною, та такою, що формує негативне відношення споживачів до такого батончика, що завдає шкоди діловій репутації позивача як власника знаку для товарів та послуг «Eat me». У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА» передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 відкрито провадження у справі № 638/158/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2023 року.

11.04.2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Шкробтак І.В. про участь у підготовчому засіданні 26.04.2023 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання, призначене на 26.04.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Шкробтак Івана Валерійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 638/158/23, призначене на 26.04.2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - адвоката Шкробтак Івана Валерійовича, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко