печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 листопада 2020 року на поштову адресу позивача направлено копію хвали суду від 02.11.2020 року про залишення позову без руху.

26 травня 2021 року за закінченням терміну зберігання на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали суду від 02.11.2020 року.

20 серпня 2021 року судом повторно направлено на поштову адресу позивача копію хвали суду від 02.11.2020 року про залишення позову без руху.

Крім того, 20.08.2021 року на адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області направлено запит щодо реєстрації місця проживання позивача - ОСОБА_1

17 січня 2022 року через канцелярію суду від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду.

31 січня 2022 року за закінченням терміну зберігання на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали суду від 02.11.2020 року.

У березні 2023 року на поштову адресу позивача втретє направлено копію ухвали суду від 02.11.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що матеріали справи за позовною заявою слід передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 11492 від 29.12.2021 року на запит суду щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного територіального поділу Київської області знаходиться в межах території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Фастівського міськрайонного суду Київської області.

З наведеного вбачається, що означена позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Зважаючи на той факт, що спір виник з трудових правовідносин, а також, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться поза межами території на яку поширюється підсудність Печерського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку про передачу матеріалів означеної позовної заяви за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, - передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Радянська, буд. 25).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий