Справа № 404/1991/23
Номер провадження 2/404/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3222665 від 20.04.2021 року у розмірі 71 357,61грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по вказаній справі та призначено судове засідання.

21.03.2023 року представник відповідача адвокат Москаленко Ю.В. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою№ 404/1991/23, номер провадження 2/404/389/23 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про споживчий кредит № 3222665 від 20.04.2021 року. Крім того, просив поновити пропущений строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовної заявупредставника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача по первісному позову про поновлення строку на подачу та прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про споживчий кредит № 3222665 від 20.04.2021 року, оскільки вимоги, які зазначаються позивачем по зустрічному позову взаємопов`язані з первісним позовом, з присвоєнням єдиного унікального номера справи 404/9387/21, провадження №2/404/5237/21.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідачаОСОБА_1 адвоката Москаленко Юрія Віталійовича- задовольнити.

Поновити строк представнику відповідачаОСОБА_1 адвокату Москаленко Юрію Віталійовичу на подачу зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про споживчий кредит № 3222665 від 20.04.2021 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 404/9387/21, провадження №2/404/5237/21.

Визначити розгляд справи за правилами позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 11-00 год. 23.08.2023 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/sud1109/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 13.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко