Справа № 357/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка Олега Васильовича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/639/23, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням задовольнив позов ОСОБА_1 , яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.12.2002 року у відділі реєстрації актів про одруження м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1471, було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН не відомий) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судові витрати в розмірі 1073.60 грн.

17.04.2023 року представник позивача адвокат Діденко О.В. подав суду заяву про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/639/22, обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині рішенні суду було допущено помилку, а саме невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., крім того, не зазначена інформація про дані паспорта відповідача. Також, представник позивача адвокат Діденко О.В., зазначив, що в позовній заяві в розділі «Відповідач» позивачем було зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначено його паспорт номер НОМЕР_2 , запис №417.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Діденка О.В. підлягає до задоволення, тому необхідно виправити в рішенні суду допущені описки, а саме вказати вірно рік народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., та зазначити номер паспорта відповідача НОМЕР_2 , запис №417.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка Олега Васильовича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/639/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі № 357/639/23 № 2/357/848/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно анкетні дані відповідача, як «Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомий, паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , запис № 417 /адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 /».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола