КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 31 травня 2023 року здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року вказану цивільну справу витребувано із Печерського районного суду міста Києва, яка надійшла 28 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав на електронну пошту 12 травня 2023 року, що підтверджується скріншотом з розсилкою процесуальних документів від суду на офіційну електронну адресу.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 14 березня 2023 року, дата складання повного тексту 14 березня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року направлялась на поштову адресу учасників судового процесу, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Натомість, у своїй апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав на електронну пошту 12 травня 2023 року, що підтверджує скріншотом з розсилкою процесуальних документів від суду на офіційну електронну адресу.

Оскільки апеляційну скаргу позивач здав на пошту 31 травня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: