КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5040/21
Провадження № 2/552/2567/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Турченко Т.В.,
секретаря судового засідання Коробко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Харківгаз збут» 02.06.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут» за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ за період з 01.07.2015 по 16.02.2020 заборгованість складає 9222,12 грн.
Також вважає, що відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
В позовній заяві, поданій до суду 02.06.2021 року, позивач ТОВ «Харківгаз збут» просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2015 по 30.06.2021 в сумі 9222,12 грн., пеню 28,02 грн., 3 % річних в сумі 630,79 грн., інфляційні втрати в сумі 1217,70 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Процесуальні рішення щодо заявлених позовних вимог судом не приймалися.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 справа прийнята до провадження суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався.
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.
За таких обставин суд відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України вважає за доцільне провести розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися з постановленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, позивачем надано послуги відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
За даними оператора ГРМ за адресою АДРЕСА_1 , рахунок відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 .
Але відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, не сплачує за надані послуги з газопостачання, в зв`язку з чим сума боргу за період з 01.07.2015 по 16.02.2020 року складає 9222,12 грн.
Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Статтею 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оскільки відповідач покладені на нього, як на споживача, обов`язки належним чином не виконував, за отримані послуги не сплачув, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 ст.625ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованого індексу інфляції та 3% річних.
З відповідача на користь ТОВ «Харківгаз Збут» підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2015 по 16.02.2020 в сумі 9222,12 грн., пеню 28,02 грн., 3 % річних в сумі 630,79 грн., інфляційні втрати в сумі 1217,70грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 280, 281 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за період з 01.07.2015 року по 16.02.2020 рік в сумі 9222,12 грн. та пеню 28,02 грн., а всього: 9250,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3 % річних в сумі 630,79 грн., інфляційні втрати в сумі 1217,70 грн., судові витрати в розмірі 2270 грн., а всього: 4 118,49 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.07.2023.

Головуючий суддя Т.В.Турченко