Справа № 354/600/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/986/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене головуючою суддею Остап`юк М.В. 01 травня 2023 року, повний текст якого виготовлено 14 червня 2023 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» треті особи, яка не заявляютьє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Не погодившись з вказаним рішенням, заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 01 травня 2023 року, повний текст рішення складено 14 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 06 липня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відтак, відсутні підстави для вирішення клопотання про поновлення строку, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апелянтом сплачено 8 052,00 грн судового збору.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду від 01 травня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева