Справа № 289/571/23
Номер провадження 2-о/289/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують її родинні відносини з матір`ю є розбіжності. На підставі актового запису про встановлення батьківства було внесено зміни до актового запису про народження заявника та було виправлено прізвище і по батькові дитини, однак про вказані обставини заявниці не було відомо. 04.08.1979 ОСОБА_3 уклав шлюб з заявницею прізвище, якої до державної реєстрації шлюбу було ОСОБА_4 , згідно її паспорта, отриманого на підставі первинного свідоцтва про народження. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення нею спадщини після смерті її матері, однак розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявниці у свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення шлюбу є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи до суду не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи просить розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (а.с. 5).

Водночас, згідно довідки виданої 13.05.2006 відділом РАЦС Радомишльського РУЮ за №131, до актового запису за №174 від 20.09.1961 на ОСОБА_8 , який складений у відділі РАЦС Радомишльського РУЮ, на підставі актового запису про встановлення батьківства №23 від 18.08.1978, унесені зміни, а саме виправлено прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » по батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » доповнено відомості про батька « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

04.08.1979 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище ОСОБА_12 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2022 (а.с. 8).

Листом від 20.02.2023 нотаріус повідомив заявника про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 25.08.1978, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 04.08.1979 зазначено « ОСОБА_8 », тому нотаріус рекомендував звернутись до органів РАЦС з питанням внесення виправлених змін до актових записів реєстрації народження/одруження заявниці. В разі відмови органами ДРАЦС у внесенні виправлень звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 10).

22.02.2023 листом начальник Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ «м. Київ» повідомив заявника, що внести зміни до актового запису про її народження неможливо, адже згідно проведеної перевірки документів, виявлено наступне: відповідно до актового запису про встановлення батьківства №23, складеного 18.08.1978 Радомишльським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ «м. Київ», зазначено, що відповідно до спільної заяви батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , були внесені відомості про батька дитини, відомості щодо дитини « ОСОБА_8 » були змінені на « ОСОБА_6 ». Окрім того, роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 11).

Таким чином судом встановлено, що заявниця на підставі первинного свідоцтва про її народження отримала паспорт громадянина України та в подальшому уклала шлюб, без врахування змін до актового запису про її народження зроблених на підставі актового запису про встановлення батьківства, внаслідок чого виникли розбіжності в написанні її прізвища та по батькові у свідоцтві про укладення шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко