Справа № 510/466/22
Провадження № 2/510/271/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця), є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 р.; серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про одруження з перекладом на українську мову, посвідченим нотаріально, згідно якого 11.02.1989 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 »; договір купівлі продажу від 04.05.1989 р., згідно якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.2021 р. № 3203, згідно якої на момент смерть спадкодавця ОСОБА_3 з ним були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; акти депутата Ренійської міської ради ОСОБА_8 від 30.09.2021 р., 01.07.2021 р., згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично за даною адресою не мешкає; талон повідомлення № 016586 від 01.10.2021 р.; лист начальника ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 65.2/2021, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 у 2012 р. поїхав на заробітки та по теперішній час місце знаходження його не відоме; звіт про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.02.2016 р.; постанова від 11.02.2022 р. про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; заява ОСОБА_1 від 07.10.2021 р. до Ренійської РДНК про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 14/2022; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2022 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.01.2022 р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.01.2022 р..

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_3 входять: позивачка дружина спадкодавця та відповідач ОСОБА_2 син спадкодавця.

У відповідний шестимісячний строк позивачка звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняв, оскільки фактично не мешкав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, хоча був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою. Ці обставини підтверджуються актами депутата Ренійської міської ради Мунтяну В.О. та листом начальника ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 65.2/2021.

11.02.2022 р. позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликала. Відповідач ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняв, спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не прийняв. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачкою обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.02.2016 р.; РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін