ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3569/23 Справа № 933/249/22 Суддя у 1-й інстанції - Попович І.А. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року, та стягувато ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти наутримання доньки , у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 44 коп.

Судовий збір у сумі 396 гривень 96 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Верховного Суду від 16 червня 2021 року по цивільній справі № 643/11949/19 - припинено, станом на день набрання чинності даним рішенням, та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментах).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 грудня 2022 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

17 квітня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Укрсиббанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі Електронний суд.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Положенні про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21,.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 квітня 2023 року о 09 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: