Справа № 127/7718/23
Провадження № 2-о/127/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Волошенюк Оксани Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Також від представника заявника адвоката Волошенюк О.В. до суду надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої просила забезпечити докази шляхом витребування документів (інформації), які б підтверджували або спростовували факти, встановлення яких визначено судом обов`язково, а саме:

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про перебування ОСОБА_2 на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі; про наявність/відсутність у ОСОБА_2 дітей від попередніх шлюбів; про наявність/відсутність у ОСОБА_2 рідних братів чи сестер;

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 й станом на 23 березня 2023 року.

Заява мотивована тим, що заявник не має можливості самостійно надати вказані докази, оскільки ОСОБА_1 , не має юридичного зв`язку із померлим ОСОБА_2 , що унеможливлює отримання відповідних документів для вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, на момент розгляду даної заяви неможливо встановити коло осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Волошенюк О.В. до судового засідання не з`явилися, однак адвокат подала суду заяву про розгляд її заяви про забезпечення в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, враховуючи заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

З аналізу вищенаведених норм, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 263, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Волошенюк Оксани Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування:

- З відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перебування ОСОБА_2 на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі; про наявність/відсутність у ОСОБА_3 дітей від попередніх шлюбів; про наявність/відсутність у ОСОБА_2 рідних братів чи сестер.

- З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( АДРЕСА_2 ) інформацію про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 й станом на 23 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :