Справа № 674/319/23
Провадження № 2-с/674/5/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 квітня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду, Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2023, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023року у справі №674/319/23 (провадження №2-н/674/95/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5067,29 грн. та судового збору 268,40 грн.

Заява обґрунтовує тим, що зазначені у судовому наказі вимоги, вважає неправомірними, оскільки заявник не обгрунтував підстав заборгованості, а саме існування договірних правовідносин за період з 01.09.2020 по 30.04.2022 та належних доказів існування заборгованості згідно використаних кубів газу споживачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023року у справі №674/319/23 (провадження №2-н/674/95/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5067,29 грн.,а також 268,40 грн. судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить його скасувати, оскільки заявник не обгрунтував існування договірних правовідносин за період з 01.09.2020 по 30.04.2022 та не надав належних доказів існування заборгованості згідно використаних кубів газу споживачем. Стверджує, що з січня 2021 року перейшов на обслуговування НАК «Нафтогаз України», що відображено в інформаційній платформі Оператора ГТС.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023року у справі №674/319/23 (провадження №2-н/674/95/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" заборгованості за спожитий природний газрозмірі 5067,29 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна