Справа № 496/3128/21
Провадження № 2/496/184/23
27 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але представником надано клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення,
відповідач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
3. Відповідач відзив на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 103)
5. Представник позивача, на виконання ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 03 серпня 2021 року надав заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком. (а.с. 124-133)
6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 150)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року справа № 496/3128/21 була передана судді Галич О.П.
8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 03 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків. (а.с. 117-118)
9. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 02 вересня 2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
11. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
12. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судовик викликів та розміщення оголошення на сайті суду, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача заперечень щодо проведення заочного розгляду справи суду не надала, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
14. Судом встановлено, що ТОВ «ФІНФОРС» діє на підставі Статуту (нова редакція), затвердженого рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» від 18 серпня 2020 року. (а.с. 11-26)
16. З копії Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 4666 від 28.12.2017 року вбачається, що ТОВ «ФІНФОРС» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме надання послуг з факторингу. (а.с. 30)
18. З копії Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1127 від 13.04.2017 року вбачається, що ТОВ «СС ЛОУН» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. (а.с. 34)
19. Згідно пп. 4.1. п. 4 Примірного кредитного договору, для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті кредитора. У разі отримання позичальником суми кредиту в готівковій формі, відсутня необхідність здійснювати реєстрацію платіжної картки на сайті товариства, в той же час отримання суми кредиту в безготівковій формі не позбавляє позичальника можливості зареєструвати свою платіжну картку для подальшого отримання кредитів на картку. У разі реєстрації позичальником своєї платіжної картки, позичальник має вказати дані своєї платіжної картки, на яку він хоче отримати кредит. Зазначена картка має пройти прив`язку до особистості позичальника. (а.с. 35-43)
20. Разом з тим, пп. 4.4. п. 4 Примірного кредитного договору, позичальник підтверджує, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису позичальника та вважається вчиненим особисто позичальником, а документи, підписані таким шляхом, є аналогом документів, підписаних на паперовому носії, і мають повну юридичну силу. (а.с. 35-43)
21. Окрім цього, у пп. 4.8. п. 4 Примірного кредитного договору визначено, що під час укладання договору сторонами кредитором формується попередній графік платежів на дату схвалення заявки кредитором та підписання позичальником договору. Остаточний графік платежів формується в день отримання позичальником грошового переказу. Одночасно попередній графік платежів втрачає свою чинність. Остаточний графік платежів відображається в Особистому кабінеті позичальника. (а.с. 35-43).
22. Відповідно до пп. 4.10. п. 4 Примірного кредитного договору позичальник має право відмовитися від отримання кредиту до моменту перерахування йому кредитних коштів/отримання кредитних коштів через пункти надання фінансових послуг платіжною системою, або протягом 14 календарних днів з дати укладення цього договору шляхом направлення відповідного повідомлення в письмовій формі на поштову адресу кредитора з прикріпленням копії паспорту та копії РНОКПП при умові, що строк, на який було видано кредит, ще не закінчився. У випадку відмови від отримання кредиту після отримання кредитних коштів від кредитора, позичальник зобов`язаний повернути протягом 7 календарних днів з дати вручення такого повідомлення кредитору отриманий кредит та сплатити проценти за ним, нараховані за діючою процентною ставкою, починаючи з дати видачі кредиту та закінчуючи фактичною датою його повернення. (а.с. 35-43)
23. Також в пп. 5.1. п. 5 Примірного кредитного договору закріплено, що позичальник має право продовжити строк користування кредитом. Для продовження строку користування кредитом позичальник сплачує кредитору нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк. (а.с. 35-43)
24. Згідно пп. 5.2. п. 5 Примірного кредитного договору, у разі не сплати позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії договору, кредитором застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальнику, який підписує даний договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку автопролонгації (а.с. 35-43)
25. Відповідно до пп. 5.7. п. 5 Примірного кредитного договору, сторони погодилися, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом/не оформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом подовженим на наступних умовах: 5.7.1. Строк автопролонгації договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом) і до спливу 20 календарних днів включно; 5.7.2. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4,15 %. (а.с. 35-43)
26. Окрім цього пп. 5.8. п. 5 Примірного кредитного договору закріплено, що сторони погодили, що угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору. (а.с. 35-43)
27. У пп. 7.3. п. 7 Примірного кредитного договору закріплено, що у випадку часткового повернення заборгованості зарахування коштів в рахунок заборгованості відбувається в наступному порядку: в першу чергу погашаються проценти за користування кредитом, нараховані за підвищеною процентною ставкою; в другу чергу погашаються проценти за користування кредитом, нараховані (перераховані) за стандартною/акційною процентною ставкою; в третю чергу погашається сума кредиту (її фактичний залишок); в четверту чергу погашаються нараховані штрафні санкції. Зарахування коштів в рахунок повернення заборгованості по кожній наступній черзі відбувається тільки після повного повернення заборгованості за попередньою чергою. Якщо перерахованих позичальником коштів недостатньо для повного погашення суми заборгованості, внесені кошти зараховуються на оплату процентів за користування кредитом. При цьому відбувається пролонгація дії договору на кількість днів, за які ці проценти оплачені. Якщо внесеної позичальником суми недостатньо для оплати процентів за 1 день, така сума вноситься в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 35-43)
28. При вирішенні питання про схвалення/відхилення кредитором заявки позичальника на отримання кредиту товариство керується Правилами надання коштів в кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», затвердженими 30 листопада 2020 року Наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 3011-1. (а.с. 44-52)
29. Для огляду сайту ТОВ «СС ЛОУН», позичальником до матеріалів позовної заяви долучено роздруківки скріншоту сторінок сайту. (а.с. 53-65)
32. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, в безготівковій формі, шляхом перерахування кредиту на особисту платіжне картку відповідача.
33. Реальна процентна ставка за користування кредитом, згідно Кредитного договору, становить 657%, а загальна вартість кредиту становить 7700,00 гривень з кінцевим терміном платежу 31.12.2020 року.
35. Відповідно до п. 5 Угоди, вона вступає в силу з 01.01.2021 року виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов Кредитного договору.
37. На підставі укладеної угоди відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, в безготівковій формі, шляхом перерахування кредиту на особисту платіжне картку відповідача з реальною процентною ставкою за користування кредитом 697,85%, а загальна вартість кредиту становить 7700,00 гривень з кінцевим терміном платежу 02.02.2021 року.
40. На підтвердження виконання своїх обов`язків з надання кредиту представник позивача до матеріалів позовної заяви долучив картку рахунку № НОМЕР_2 за 02.12.2020-16.06.2021 роки (а.с. 81) та витяг з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно Договору № 3537 від 08.08.2019 року, від 16 червня 2021 року (а.с. 82) та копію довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк». (а.с. 90)
45. На підтвердження виконання клієнтом умов договору факторингу стосовно повідомлення боржника про відступлення права грошової вимоги надано скріншот сторінки в електронному кабінеті боржника з розміщеною 10 березня 2021 року в ній інформацією про відступлене ТОВ «СС ЛОУН» право грошової вимоги до боржника ТОВ «ФІНФОРС». (а.с. 101)
47. На підтвердження вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію Договору про надання правової допомоги з додатками до нього, укладеного між Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА ШКРЕБТІЄНКА» та позивачем 01 березня 2021 року з додатком до нього від 11.06.2021 року (а.с. 103-107) та копію платіжного доручення № 936 від 24 червня 2021 року. (а.с. 108)
V. Оцінка Суду.
48. В ч. 1 ст. 14 ЦК України закріплено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
49. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
50. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
51. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
52. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
53. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Цивільно-правове зобов`язання - це правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З цього визначення випливає, що цивільно-правове зобов`язання це таке правовідношення, в якому управомочна особа діє як кредитор, а зобов`язана особа - як боржник.
54. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
55. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
56. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
57. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
58. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
59. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
60. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
61. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
62. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
63. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
64. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
65. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
66. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
67. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
68. Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18), договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
70. Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою фінансовою установою особою у вищезазначеному розрахунку, карткою рахунку, витягом з реєстру наданих кредитів, та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної інформації в частині використаних відповідачем кредитних коштів, у суду відсутні. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Таким чином, в порушення умов договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
72. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
73. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
74. За змістом ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
75. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
76. У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19).
77. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).
78. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Таким чином, на підтвердження здійсненої правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо.
79. Представником позивача до матеріалів позовної заяви було долучено копії договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 року з додатком до договору від 11.06.2021 на загальну суму 5500,00 гривень, ордеру Серії АА № 1118149, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 від 05.07.2001, а також платіжне доручення № 936 від 24.06.2021 на суму 5500,00 гривень.
80. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 7770,00 гривень судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно копії платіжного доручення № 897 від 15.06.2021 року (а.с. 10) позивачем було сплачено 2270,00 гривень судового збору та копії платіжного доручення № 936 від 24.06.2021 року (а.с. 108) позивачем було сплачено 5500,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 549, 611, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 50, 80, 81, 89, 128, 141, 247, 259, 263-265, 279-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
10. Повний текст рішення складено 27 березня 2023 року.
Суддя О.П. Галич