Справа № 336/8731/21
Пр.№ 6/336/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 336/8731/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попова О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/8731/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.12.2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ (справа № 336/8731/21, 2-н/336/1106/2021) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2022 заявник отримала судовий наказ, який набрав законної сили та 23.02.2022 через скриньку Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подала заяву про примусове виконання судового наказу.

Однак, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за вказаним вище судовим наказом провадження відкрито не було.

Таким чином, оригінал судового наказу від 01.12.2021 року втрачено, оскільки відсутній як у стягувача так в органах виконавчої служби. На час подання заяви про видачу дублікату, судовий наказ залишається невиконаним.

Представник заявника електронною поштою надіслала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі

Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01.012.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ (справа № 336/8731/21, пр.2-н/336/1106/2021) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал вказаного судового наказу був отриманий заявником 21.02.2022, а 23.02.2022 через скриньку поданий для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 03.03.2023 за вказаним вище судовим наказом провадження відкрито не було., стан ВП: відмовлено у відкритті.

Заявник вказує, що оригінал судового втрачений, оскільки відсутній як у неї так і у відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до п.17.4розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час не закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 336/8731/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 336/8731/21 (пр.2-н/336/1106/2021) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко