Провадження № 2-о/761/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

присяжних: Довніч М.А., Копилова С.В.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення судової експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною; встановлення опіки; призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

07 квітня 2023р. до суду надійшла заява Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи предмет заяви, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу.

Також, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення судової експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною; встановлення опіки; призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною; встановлення опіки; призначення опікунасудово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: