У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 Справа №607/17298/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі виправлення помилок в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

У справі №607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, 27.02.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було постановлене рішення, котрим первісний позов задоволено частково - в порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 ідеальну однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні решти первісного позову відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1463 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Позивач вважає, що суд має постановити ухвалу, якою зазначити, що рішення не набрало законної сили 30.03.2023 року, адже 29.03.2023 року позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 . Суд відзначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізом змісту заяви та використовуючи дискреційні повноваження розглядати справу з чи без виклику учасників справи, Суд не вбачає доцільні здійснювати виклик позивача чи його представника.

Відтак, як зазначено вище, позивач вважає, що в порядку виправлення помилки, слід постановити ухвалу, якою зазначити, що рішення не набрало законної сили 30.03.2023 року, адже 29.03.2023 року позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції

Разом з тим у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів

У наявному у справі оригіналі судового рішення (арк.. справи 228- 231 том 4) не встановлено наявності арифметичних помилок та описок щодо пропуску цифр, випадкової перестановки цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки, чи пропуску літер, цифр, їх перестановок, тощо, котрі підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у справі № 607/17298/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий В. М. Братасюк