Справа № 758/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіоновій Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики від 01.03.2019 р., посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. за реєстром № 332, у сумі: основана заборгованість - в розмірі 10 424,73 дол.США, 3% річних - у розмірі 671,75 дол.США.

Провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито ухвалою від 10.02.2023 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.04.2023 р.

Відзив на позов не надходив.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 21.02.2023 р. через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 від 16.02.2023 р. про відмову від позову, що посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Кучеренко О.М. за реєстром № 42, якою позивач відмовився від заявленого позову в зв`язку із поверненням позики у повному обсязі, просить прийняти таку відмову та закрити провадження у справі, зазначивши про обізнаність щодо наслідків відмови від позову та закриття провадження з цих підстав. Одночасно зазначив у даній заяві про відсутність на майбутнє жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , що можуть випливати з Договору позики від 01.03.2019 р., посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. за реєстром № 332.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,

Враховуючи наявність заяви позивача про відмову від позову, належне повідомлення сторін у справі про час та місце її розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання закриття провадження у справі без учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається із поданої нотаріально посвідченої заяви від 16.06.2023 р., позивач відмовляється від позову в зв`язку із повернення йому відповідачем позики в повному обсязі.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.

На підставі ст.ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, саме по собі подання заяви про відмову від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

А відтак, беручи до уваги, що відповідно до вимог процессуального законодавства подати заяву про відмову від позову позивач має на будь-якій стадії процесу, враховуючи, що позивач скористався своїм правом, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ч.4, 49, 206, 255 ч.1 п.4, 256, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі з цієї підстави не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова