Справа № 157/1708/22
Провадження №2/157/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 25 серпня 2021 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис №34, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 серпня 2021 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу спільних дітей немає. Подружнє життя не склалося через несумісність їхніх характерів, різних поглядів на життя, сімейні обов`язки, цінності. Шлюбні відносини припинились і відновлені бути не можуть, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Шлюб носить формальний характер, вони не проживають разом тривалий період. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан подружніх відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяви, із змісту яких вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і відзив на позов не подала.

За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 14 квітня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2021 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 серпня 2021 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 34 (а.с. 3).

Від цього шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2021 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк