Справа № 638/2056/23
Провадження № 2-о/638/84/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати неправильність в актовому записі №331 від 28.07.2000 року про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеному Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в частині написання прізвища та імені нареченого та внести зміни до актового запису про шлюб №331 від 28.07.2000 року, складеному Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) змінивши прізвище нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а ім`я нареченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та видати нове свідоцтво про шлюб.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився в місті Жозжан, Афганістан, 28 липня 2000 року зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з громадянкою України ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №331. Проте, працівниками органу реєстрації актів цивільного стану в свідоцтві про одруження в графі прізвище нареченого записано « ОСОБА_3 », а ім`я « ОСОБА_4 », хоча згідно національної традиції заявника, його прізвищем є « ОСОБА_4 », а ім`я « ОСОБА_3 ». На час реєстрації шлюбу заявник був громадянином Афганістану, і в перекладі національного паспорта перекладачем було допущено помилку в імені та прізвищі. 20.05.2014 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а ім`я « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження його сина ОСОБА_5 в графі батько також записано правильно прізвище та ім`я заявника. Крім того, в картці платника податків, в посвідченні водія та в закордонному паспорті громадянина України всі дані заявника також записані вірно. Бажаючи привести свої реєстраційні документи у відповідність, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №331, однак згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, що засвідчує актовий запис про народження, у зв`язку з чим останній змушений звернутись до суду із даною заявою. На підставі викладеного просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представником заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду письмові пояснення, згідно яких зазначає, що заперечень щодо задоволення заяви не має, однак зауважив, що оскільки актовий запис про шлюб №331, складений 28.07.2000 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а отже зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують, просили справу розглянути за відсутності представників.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як на підставу звернення до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що при видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку, а саме вказано його ім`я як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », та відповідно, помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №331. В графі прізвище нареченого вказано « ОСОБА_3 », в графі ім`я по батькові « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2014 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Жозжан, Афганістан. У графі прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в графі ім`я « ОСОБА_3 ».

03.01.1997 року Шевченківською ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області заявнику було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , видано картку платника податків із зазначенням прізвища та ім`я « ОСОБА_1 ».

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно від 15.02.2023 року, у заявника народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі батько зазначено прізвище батька як « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно до копії закордонного паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , паспорт виданий на ім`я заявника, у графі ім`я зазначено « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_4 ».

Також, 02.08.2022 року заявником отримано посвідчення водія серії НОМЕР_6 , згідно копії якого у п.1 зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_4 », у п.2 зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09.02.2023 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення такої вимоги.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)). Актом цивільного стану є, зокрема, шлюб (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон №2398-VI).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону №2398-VI, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону №2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 3, 7, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Таким чином, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави для встановлення факту неправильності зазначення ім`я та прізвища заявника в актовому записі про шлюб №331, складеному 28.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Стосовно вимоги про внесення змін до актового запису про шлюб №331 від 28.07.2000 року в частині зміни прізвища та ім`я заявника, суд зазначає наступне.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.18 розділу ІІ Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги заявника про внесення змін до актового запису про шлюб №331 від 28.07.2000 року в частині зміни прізвища та ім`я заявника, оскільки вказана вимога є передчасною.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі №331 від 28 липня 2000 року про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому прізвище нареченого вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », та ім`я нареченого вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр-т Василя Стуса, буд.2-А; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м.Харків, вул.Сумська, буд.61.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк