Справа № 939/1606/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника адвоката Кірюшина А.А., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати виконавчий напис № 1478, вчинений 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, просила звільнити її (позивача) від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» із посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19 жовтня 2022 року в справі № 743/1481/21.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги, встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати, що споживачі не мають пільги щодо сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію і захист прав споживачів.

За основу приймається те, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову.

Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Враховуючи наведені положення законодавства, правові позиції, викладені Верховним Судом у своїх постановах, а також з огляду на наявні докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в даній справі.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. завірені належним чином копії документів та матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис № 1478 від 13 січня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 68708641.

Керуючись ст. 19, 28, 53, 178-179, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 28 липня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича завірені належним чином копії документів і матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис № 1478 від 13 січня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 68708641.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу та третій особі.

Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним її направленням (наданням) відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення; направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко