Справа № 442/4617/23
Провадження № 2-во/442/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Компанії MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o. про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023 у справі за скаргою стягувача: Компанія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o., боржник: Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс Галичина», виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович на дії приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023 постановлено: Постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 20.06.2023 року у виконавчому провадженні № 71752405 про закінчення виконавчого провадження скасувати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в тексті ухвали від 20.07.2023. В заяві зазначає, що по тексту ухвали допущено описки щодо формулювання суті (змісту) оскаржуваної постанови приватного виконавця від 20.06.2023 у виконавчому провадженні № 71752405, а сааме: при підготовці тексту ухвали (як вступної і резолютивної частини, так і повного тексту) було допущено описки, а саме помилково зазначено: постанова … «про закінчення виконавчого провадження» замість постанова … «про скасування процесуального документу», то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/4617/23, судом встановлено, що при написанні ухвали від 20.07.2023 судом не допущено помилки про яку вказує заявник, а тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки у суду не має.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Компанії MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o. про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023 відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар