МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__ ________
Пр. №6/521/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено у повному обсязі.

22 березня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі ГТУЮ ПМУ МЮ (м. Одеса)) із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що на примусовому виконання у відділі перебуває ВП №60723023 з примусового виконання виконавчого листа №521/13787/13-ц виданого 12 лютого 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Постановою державного виконавця Король С.Є. від 27 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження №60723023 відносно ОСОБА_1 .

Посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа, заявник просив суд видати дублікат виконавчого №521/13787/13-ц, виданого 12 лютого 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1238232,23 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року було прийнято до розгляду вищевказану заяву, призначено судове засідання та витребувано належним чином завірену копію виконавчого провадження №60723023 (а.с. 62).

Представник Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ГТУЮ ПМУ МЮ (м. Одеса), діючий на підставі довіреності від 07 червня 2022 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 58, 68).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором іпотечного кредиту №1791 від 31 січня 2008 року станом на 01 липня 2013 року в розмірі 1238232,23 грн, та стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в рівних частках витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак, станом на сьогоднішній день у повному обсязі не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу виконавчого листа (а.с. 54).

12 лютого 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання вищевказаного заочного рішення від 11 листопада 2013 року було видано виконавчий лист №521/13787/13-ц (а.с. 54).

Встановлено, що 21 грудня 2016 року виконавчий лист №521/13787/13-ц було повернуто згідно п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження (а.с. 59, 72).

Постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ГТУЮ ПМУ МЮ (м. Одеса) Король С.Є. від 27 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження №60723023 відносно ОСОБА_1 (а.с. 73).

30 квітня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 77).

Постановою державного виконавця від 10 вересня 200 року накладено арешт на грошові кошти боржника (а.с. 79).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ГТУЮ ПМУ МЮ (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України , ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №521/13787/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 12 лютого 2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 червня 2001року, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.09.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна,17, МФО 328845, р/р НОМЕР_5 в ФООУ АТ Ощадбанк) заборгованість за договором іпотечного кредиту №1791 від 31 січня 2008 року станом на 01.07.2013 р. в розмірі 1238232 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 23 копійки, у тому числі: - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2008 р. по 01.01.2013 р -894598,74 грн.; пеня за прострочений основний борг за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 19023.15 грн; пеня за прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2010 по 01.01.2013 р. - 324610.34грн. та про стягнення з ОСОБА_1 , та з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк (65125, м.Одеса, вул. Базарна,17, МФО 328845, р/р НОМЕР_5 в ФООУ АТ Ощадбанк) в рівних частках витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда