Справа №705/4344/22
2/705/897/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

13.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків від ДТП,

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків від ДТП, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму збитків, заподіяних унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.09.18, в розмірі 158 929 грн 05 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 2 426,85 грн судового збору.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022 позовна заява військової частини НОМЕР_1 залишена без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Позивачу військовій частині НОМЕР_1 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена 17.11.2022 на вказану ними у позовній заяві адресу.

30.03.2023 до суду надійшов запит представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 щодо розгляду справи, у зв`язку з чим 31.03.2023 на електронну адресу, вказану у запиті, направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду зазначено, що позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем при зверненні до суду не надано доказів сплати судового збору. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ціни позову та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також на аркуші 5 позовної заяви вказані підтверджуючі документи, що долучені до матеріалів позовної заяви, які не співпадають з наявними копіями, які приєднані до позову. Крім того, позивач вказує про стягнення судового збору з ОСОБА_3 , який не являється відповідачем у справі. Також у позовній заяві зазначається прізвище ОСОБА_5 , із вказаного тексту позову не зрозуміло, хто завдав збитків військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 чи ОСОБА_1 . До того ж у тексті позовної заяви мова йде про ДТП, яка сталася 26.08.21, проте у прохальній частині позовної заяви ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків, заподіяних унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.09.18.

31.03.2023 представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про поновлення процесуальних строків з посиланням на законодавство КАС України, довіреність командира військової частини НОМЕР_1 про уповноваження ОСОБА_4 представляти інтереси у судових установах та позовну заяву (в новій редакції) з виправленими недоліками.

У позовній заяві в новій редакції не усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 15.11.2022. Крім того, представник позивача не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя встановив, що станом на 13.04.2023 недоліки, визначені ухвалою суду, позивачем не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що визначені судом недоліки в строк не були усунуті, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 5, 175, 185, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків від ДТП вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко