Справа № 758/3299/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервісно - видавничий центр» не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 27.03.2023 Подільським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервісно - видавничий центр» не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини наказу, а саме не вірно зазначено стягувача та його дані.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового наказу, що фактично не вплинуло на суть винесеного наказу, а тому вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини наказу наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства «Сервісно - видавничий центр», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервісно - видавничий центр» не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, виклавши другий абзац резолютивної частини наказу наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства «Сервісно - видавничий центр», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін