Справа № 686/253/23
Провадження № 2/686/1914/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Спільна справа» звернулася до суду звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2020 року між Кредитною спілкою "Спільна справа" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №139-09/20І, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 14 000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на 27 місяців, тобто до 28.12.2022 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору №139-09/20І від 28.12.2020 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Боржник з часу заключення договору систематично не дотримувався графіку по кредитному зобов`язанню, чим порушив п.п. 3.2.2., 4.2. Кредитного договору №139-09/20І, та ухиляється від контакту з Кредитором та не сплачує кредит.

У зв`язку з порушенням Позичальником умов зобов`язання, позивачем було застосовано штрафні санкції згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договору №139-09/20І від 28.12.2020 року.

Виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідача перед КС "Спільна справа" складає: 35 445,76 грн., з яких: 14000 грн. - тіло кредиту; 6667,18 грн. - плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 Кредитного договору); 7778,58 грн. - відповідальність у вигляді додаткових 30 % річних; 7000 грн. - штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст. 549 ЦК України).

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі борг в сумі 35445,76 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року між Кредитною спілкою "Спільна справа" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №139-09/20І, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 14 000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на 27 місяців, тобто до 28.12.2022 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору №139-09/20І від 28.12.2020 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Боржник з часу заключення договору систематично не дотримувався графіку по кредитному зобов`язанню, чим порушив п.п. 3.2.2., 4.2. Кредитного договору №139-09/20І, та ухиляється від контакту з Кредитором та не сплачує кредит.

У зв`язку з порушенням Позичальником умов зобов`язання, позивачем було застосовано штрафні санкції згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договору №139-09/20І від 28.12.2020 року.

Виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідача перед КС "Спільна справа" складає: 35 445,76 грн., з яких: 14000 грн. - тіло кредиту; 6667,18 грн. - плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 Кредитного договору); 7778,58 грн. - відповідальність у вигляді додаткових 30 % річних; 7000 грн. - штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Свої зобов`язання за кредитним договором КС «Спільна справа» виконала та надала ОСОБА_1 кредитні кошти, у сумі обумовленій договором, однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, кредит та сплату відсотків за його користуванням своєчасно не сплачувала, у зв`язку з чим її заборгованість становить 35 445,76 грн., з яких: 14000 грн. - тіло кредиту; 6667,18 грн. - плата за користування кредитом; 7778,58 грн. - відповідальність у вигляді додаткових 30 % річних; 7000 грн. - штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст. 549 ЦК України).

Вказані обставини підтверджуються копією заяви на отримання кредиту від 28.09.2020 року, кредитного договору №139-09/20І від 28.09.2020 року, додатку №1 до кредитного договору та розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі загальному розмірі 35445,76 грн.

Судові витрати по справі становлять 2481 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь КС «Спільна справа».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 610, 611,625, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Спільна справа» () заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35445,76 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин