Справа № 462/2550/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 250. Заявлені позовні вимоги обгрунтовано тим, що з 17.11.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що у них із чоловіком відсутні взаєморозуміння, довіра, у зв`язку із різними характерами та поглядами на життя між ними постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Подружні відносини із відповідачем припинено, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, вважає, що подальше спільне життя і збереження такого шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення просила не надавати, оскільки переконана, що такий не виправить стан шлюбних відносин між ними, так як обставини, що слугують підставою звернення до суду тривають протягом тривалого часу, а спроби примирення, які ними вживались у досудовому порядку не принесли жодних результатів. Просила позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою місця проживання відповідача:

АДРЕСА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровувались до відома відповідача ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

22.05.2023 року представником відповідача адвокатом Вербенко П.О. подано на електронну пошту суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивач разом із дітьми проживає тривалий час в Литві, відтак вважає, що вказаний позов про розірвання шлюбу до суду нею не подавався.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2023 року вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Явку позивача у призначене судове засідання визнано обов`язковою.

26.05.2023 року на електронну пошту суду відповідачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому заперечила обставини, викладені у відзиві на позовну заяву у повному обсязі та вважає, що такі спрямовані стороною відповідача на затягуванні судового розгляду справи. Стверджує, що позовну заяву підписано нею особисто та вся інформація, викладена у позовній заяві про розірвання шлюбу та направлена до суду відповідає її особистій думці та позиції. Наполягає на розірванні шлюбу та просила розірвати шлюб.

01.06.2023 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому звертає увагу на повторне отримання наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб 04.04.2023 року у Малинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, при цьому шлюб було укладено у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

01.06.2023 року представником позивача адвокатом Єлісєєвим Д.О. подано до суду додаткові пояснення, в яких просить врахувати, що поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву підписаний особистим електронним підписом, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно з мотивів, що такий має форму електронного документа, оскільки електронний цифровий підпис є належним доказом ідентифікації автора електронного документа. Щодо повторного отримання свідоцтва про шлюб повідомив, що діє на підставі укладеного із позивачем договору про надання юридичних послуг № 46/1 від 28.03.2023 року та у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, оригінал якого було викрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, здійснюється зокрема відділами державної реєстрації актів цивільного стану України та може бути повторно видане представнику особи, яка має право на повторне отримання такого свідоцтва. Відтак, ним як представником на законних підставах отримано дублікат свідоцтва про шлюб, а позивач в свою чергу підтвердила свою позицію щодо необхідності розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового розгляду, при цьому позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Єлісєєв Д.О. подали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Вербенком П.О. у запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву просив відкласти розгляд справи для надання можливості стороні відповідача отримати відповідь щодо результатів перевірки правомірності видачі повторного свідоцтва про шлюб Малинівським відділом ДРАЦС.

Ознайомившись із письмовими запереченнями сторони відповідача, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи та приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності сторін у справі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та зважаючи на вимоги положень 19, 274 ЦПК України щодо малозначності спору про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Із врахуванням відзиву ОСОБА_6 на позовну заяву ухвалою судді від 25.05.2023 року подальший розгляд справи вирішено продовжувати з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем ОСОБА_1 подано на офіційну електронну пошту суду відповідь на відзив на позовну заяву, який підписано 26.05.2023 року електронним підписом ОСОБА_1 . Як вбачається із перевірки статусу сертифікату електронного підпису ОСОБА_1 , такий сертифікат діє.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 8 цього Закону визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Механізм укладення електронного договору, в тому числі, вимоги до його підписання, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» і Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Зокрема, ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 3 цього Закону електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України визначено право учасника справи на подання документів до суду або надсилання іншим учасникам справи в електронній формі, із врахуванням, що такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що подана відповідь на відзив підписана позивачем ОСОБА_1 особистим електронним підписом, що у відповідності до чинного процесуального закону, прирівнюється до до власноручного підпису такої особи, електронний підпис є дійсним, позивачем підтверджено викладену у позовній заяві позицію, просила суд позов задоволити та розірвати шлюб, відтак підстави для сумнівів суду щодо ідентифікації сторони позивача у справі при зверненні до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу відсутні.

Щодо покликання відповідача на неправомірність отримання третіми особами повторно свідоцтва про укладення шлюбу, як підставу для відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю отримання відповіді на звернення з даного приводу, суд звертає увагу на те, що згідно п. 2 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. При цьому, повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

Натомість, представником відповідача не подано жодних доказів в обґрунтування свого припущення щодо неправомірності отримання стороною позивача наявного в матеріалах справи повторного свідоцтва про шлюб, покликаючись на необхідність отримання відповіді в тому числі компетентних правоохоронних органів з даного приводу адвокатом не представлено доказів звернення із відповідними заявами, а відтак, зважаючи на строки розгляду справи, суд приходить до висновку про недоцільність подальшого відкладення судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із врахуванням вище наведених положень, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 04.04.2023 повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 17 листопада 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 250.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 20.11.2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане 09.04.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , видане 14.02.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не проживають разом.

Відповідачем в ході судового розгляду справи наведених обставин не спростовано.

Позивач заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що подальше збереження такого є неможливим та суперечитиме інтересам обох сторін.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах сторін, який продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів у подружжя та перспектив налагодження їхніх стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 17 листопада 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 250.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: НОМЕР_5 вид. 19.01.2021 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: НОМЕР_7 , виданий 05.11.1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/2550/23.

Суддя: Б.М.Гедз