Справа №:755/4204/23
Провадження №: 2/755/2949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ЖБК «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ», третя особа: ТОВ «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

14 квітня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї позовною заявою з додатками у трьох примірниках.

Натомість, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем належним чином не виконано, оскільки подана на виконання ухвали суду позовна заява не містить зазначення ціни позову, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та про необхідність зазначення якої зазначалося в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Крім цього, позивачем не додано платіжного документа про сплату судового збору у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру.

Також подана на виконання вимог ухвали суду позовна заява у новій редакції не містить відомостей визначених п. п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, за виключенням підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги ухвали суду позивачем належним чином не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2023.

Суддя