Справа № 185/9698/22
Провадження № 2/185/667/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шчекіч Інну Вікторівну звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, його батьки набули у власність квартиру АДРЕСА_1 . Кожному з батьків належала 1/2 частка квартири. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки ним не було надано доказів родинних відносин між батьками, а саме свідоцтва про шлюб батьків. Оскільки шлюб між батьками укладався на території РФ, нотаріус не має можливості самостійно перевірити цей факт шляхом направлення відповідного запиту. Оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачений, отримати дублікат цього документу наразі неможливо через війну.

Позивач просить:

-встановити факт державної реєстрації шлюбу між померлими особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

-встановити факт, що ОСОБА_3 на момент смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ,

-визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25 листопада 2022 року витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ до майна наступних осіб:

- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 грудня 2022 року надійшла копія спадкової справи № 693/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19 січня 2023 року було повторно витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

06 лютого 2023 року надійшло повідомлення Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за змістом якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не переоформив її нотаріально у зв`язку зі смертю.

При цьому копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріальною конторою не надано.

З тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2022 року видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкову справу не заведено.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 693/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно поданої заяви відповідач Павлоградська міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. (а.с.59)

Представник третьої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.19)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 вересня 1997 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності квартира за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.28)

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначену квартиру зареєстроване КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 14 жовтня 1997 року. (а.с.38)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (а.с.17)

За інформацією Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не переоформив її нотаріально у зв`язку зі смертю. (а.с.73)

21 серпня 2021 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 693/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є син померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.63-66)

Постановою державного нотаріуса від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку квартири АДРЕСА_1 . (а.с.24)

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про шлюб.

Як зазначає позивач, свідоцтво про шлюб його батьків не збереглося, отримати його дублікат чи витяг з державного реєстру актів цивільного стану наразі неможливо, оскільки шлюб був зареєстрований на території РФ.

У паспорті померлого ОСОБА_2 на сторінці 10 «Сімейний стан» була проставлена відмітка про реєстрацію 05 липня 1959 року шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.22)

У паспорті померлої ОСОБА_3 також на сторінці 10 «Сімейний стан» містився штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з цього штампу видно, що шлюб зареєстрований 05 липня 1959 року Ситниківською сільською радою Баївського району Алтайського краю. (а.с.23)

Таким чином у паспортах померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містилася інформація про реєстрацію між ними шлюбу 05 липня 1959 року, що безумовно підтверджує факт реєстрації шлюбу.

Позивач просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між померлими особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановити факт, що ОСОБА_3 на момент смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України, судом може бути встановлений факт реєстрації шлюбу.

Рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу за своєю правовою природою замінює свідоцтво про укладення шлюбу, яке було втрачене.

За змістом постанови державного нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину єдиною підставою цієї відмови була відсутність доказів факту родинних відносин між його померлими батьками, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення судом факту реєстрації шлюбу між померлими особами є достатнім для підтвердження родинних відносин між ними.

Позовна вимога про встановлення факту перебування ОСОБА_3 на момент смерті у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 є зайвою і не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки за наявності рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими батьками позивач не позбавлений можливості повторного звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У тексті позовної заяви позивач просить залишити оплату судового збору за ним, тому суд вважає за можливе не покладати на відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Встановити факт, що 05 липня 1959 року Ситниківською сільською радою Баївського району Алтайського краю зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2.

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

Суддя У.М. Болдирєва