У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 Справа №338/989/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №338/989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

11.09.2023 на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача Кузів Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Стаття ст. 212 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло до суду 11.09.2023, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивачки про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич