Провадження № 2/761/2293/2023
УХВАЛА

12 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Литвин А.С., про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна.

06.11.2020 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Рибака М.А.

Ухвалою від 24.11.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.06.2021 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/4218/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 21.06.2023 р. справу прийнято до розгляду суддею Савицьким О.А., поновлено у ній провадження та призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2023 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що у залі судових засідань № 310 відсутня технічна можливість проведення відеоконференцій, а спеціально обладнані для цього приміщення 26.09.2023 р. о 14 год. 00 хв. вже заброньовані іншими суддями, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: