Справа № 766/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення(заінтересовані особи Департамент народонаселення та іміграції Міністерства внутрішніх справ Ізраілю в особі Посольства Ізрілю в Україні, ОСОБА_2 )

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по даний час перебуває під виключною (юридичною) опікою його матері - ОСОБА_1 , постійно проживає разом з нею, та, що ОСОБА_1 є його єдиним законним представником.

Заява не може бути прийнята до розгляду судом з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватися судом

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявниця просить встановити факт, що її син перебуває під її опікою і вона є його єдиним законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Цивільного Кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Документом, що підтверджує батьківство (материнство) є свідоцтво про народження дитини.

Згідно змісту заяви у дитини заявниці є батько, який в силу закону є також законним представником дитини.

Статус законного представника дитини один із батьків втрачає при позбавленні його батьківських прав, а не шляхом визнання іншого з батьків єдиним законним представником.

Щодо опіки, то відповідно до ч.1 ст.58, ст.61 ЦК України опіка встановлюється органом опіки та піклування над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно змісту заяви син заявниці не позбавлений батьківського піклування, проживає разом з матір`ю.

Згідно змісту заяви та доданих документів місце проживання дитини з матір`ю визначено рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2022 року і відповідно не може повторно визначатися шляхом встановлення даного факту судом.

З урахуванням викладених обставин заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно приписів ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суддя не може дати таке роз`яснення, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, не можуть встановлюватися судом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.5 ст.186, ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Управлінню державного казначейства в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений в Одеському РУ АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за квитанцією від 16.06.2023року №36.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Черниш