Справа № 405/6737/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Звіздун А.М., звернулася до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, в якій просить виправити описки в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2023 року у цивільній справі № 405/6737/22, а саме: в абзаці першому описової частини прізвище « ОСОБА_3 » замінити на прізвище « ОСОБА_4 » та дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абзаці другому описової частини вказати, що ім`я заявника змінено з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 »; в описовій частині вказати, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано у 2010 році, а не 2011 році; вказати, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено 03.06.2011 року, а не 03.10.2011 року; замість неправильного « ОСОБА_11 » вказати правильне « ОСОБА_12 »; виключити повторення слів «до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2023 року у цивільній справі № 405/6737/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється двоюрідною бабою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 136-138).

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною бабою ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обґрунтування заяви вказала, що мати заявника ОСОБА_14 мала рідну сестру ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася двоюрідна сестра заявника ОСОБА_16 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_13 двоюрідна племінниця заявника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення також вказала, що мати заявника ОСОБА_14 мала рідну сестру ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася двоюрідна сестра заявника ОСОБА_16 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_13 двоюрідна племінниця заявника. Також вона зазначила, що при реєстрації шлюбу заявника її ім`я було змінено з « ОСОБА_6 » (російською « ОСОБА_17 ») на « ОСОБА_5 », а в подальшому, їй було видано паспорт на ім`я « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с. 124). Даний шлюб було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2010 року в справі № 2-10499/10. Запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу було внесено 17.05.2011 року (а.с. 124-125).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Однак, відомості про конкретну дату набрання цим рішенням суду законної сили в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2011 року Центральним відділом ДРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області, 03.06.2011 року ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_19 (а.с. 125).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_20 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 20, 21, 55-56, 57-58, 71, 72).

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд звертає увагу на те, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2023 року у цивільній справі № 405/6737/22 було допущено описки в його описовій частині, а саме: в абзаці першому описової частини замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » вказано неправильне прізвище « ОСОБА_3 » та замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано неправильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; замість правильної дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 03.06.2011 року, вказано неправильну 03.10.2011 року; замість правильного « ОСОБА_12 » вказано неправильне « ОСОБА_11 ».

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що при винесенні вказаного судового рішення в частині зазначення в абзаці другому описової частини рішення того, що у заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, було вказано те, що ім`я заявника змінено з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 » та в описовій частині рішення про те, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано у 2010 році, описок допущено не було, оскільки дані обставини були встановлені судом на підставі наявних у справі документів та доказів.

Так само, повторення слів «до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області», що міститься в описовій частині рішення суду від 23.02.2023 року, не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, не спотворює його та не призводить до його невірного сприйняття.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описки в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2023 року у цивільній справі № 405/6737/22, а саме: в абзаці першому описової частини неправильне прізвище « ОСОБА_3 » та неправильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; неправильну дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 «03.10.2011 року» та неправильне « ОСОБА_11 », а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2023 року у цивільній справі № 405/6737/22 (провадження № 2-о/405/97/22) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , а саме:

-в абзаці першому описової частини прізвище « ОСОБА_3 » замінити на прізвище « ОСОБА_4 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-в описовій частині замість неправильної дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 03.10.2011 року вказати правильну 03.06.2011 року;

-в описовій частині замість неправильного « ОСОБА_11 » вказати правильне « ОСОБА_12 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний