Провадження № 2/761/1740/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін згідно ухвали судді від 08.09.2022 р.

До судового засідання представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.п. 1, 2 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що провадження у справі було відкрито всупереч ст. 100 ч.2 СК України, оскільки позов було пред`явлено протягом одного року після народження спільної дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач є громадянином США, за паспортом якого є ОСОБА_5 , останнім місцем проживання сторін є США, позивач не проживає на території України, діти сторін народились за межами України, 05.06.2020 р. сторони уклали шлюб у штаті Флорида США, а тому вказана справа є з іноземним елементом та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що підстави для закриття провадження на теперішній час відсутні, відповідач має громадянство України, а тому у відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлення, що за паспортом громадянина України позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

На а.с. 8- копія паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.11.2019 р. у Печерському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві було укладено шлюб між ОСОБА_1 (громадянкою України) та ОСОБА_3 (громадянином України), актовий запис №3088 від 11.12.2019 року.

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч.2ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Хоч позивач і звернулась до суду з позовом 16.06.2022, коли ОСОБА_4 було менше року, однак на теперішній час дитині вже виповнився один рік.

Відтак, підстави для закриття провадження у справі з цієї підстави відсутні.

Посилання сторони відповідача щодо наявності у справі іноземного елементу та закриття провадження з цих підстав суд також не приймає до уваги, з огляду на наступне.

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу на підставі ст. 28 ч.2 ЦПК України, за якою позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За інформацією Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківського РДА ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17)

Згідно ст. 2 Закону України «Про громадянство» законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Як передбачено ст. 19 Закону України «Про громадянство» підставами для втрати громадянства України є: добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного указу Президента України.

Доказів наявності указу Президента України щодо втрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянства України в зв`язку з набуттям ним громадянства іншої держави матеріали справи не містять.

З огляду на це, відповідач ОСОБА_3 у правових відносинах з Україною, в тому числі щодо розірвання шлюбу, укладеного на території України, визнається лише громадянином України.

Відтак, наведені стороною відповідача доводи не можуть бути підставою для закриття провадження у справі, а тому потрібно відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 11.04.2023 року про закриття провадження у цивільній справі №761/10595/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,19 255, 353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 11.04.2023 року про закриття провадження у цивільній справі №761/10595/22.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов