Провадження № 22-ц/801/991/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 127/24232/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

при розгляді заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Володівського Ігоря Васильовича

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року,

встановив:

19 квітня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Володівського І. В. у якій просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на 20 днів.

Доводи заяви полягають у тому, що апеляційна скарга та додатки до неї містяться аж на 60 аркушах, відтак для вивчення цих доказів, зібрання доказів позивачем для спростування її аргументів та формування правової позиції у справі, представнику потрібно більше часу ніж встановлено ухвалою про відкриття апеляційного провадження. Додатково ускладнює цей процес те, що позивач наразі знаходиться з трьома дітьми у Польщі, про що свідчить копія її закордонного паспорта.

Дослідивши матеріали заяви апеляційний суд приходить до висновку про часткове її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою було відкрито ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, за змістом якої судом встановлено процесуальний строк для подання відзиву до 20 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Глава 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не встановлює для апеляційного суду конкретного строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а такий строк визначається судом на власний розсуд з урахуванням конкретних обставин справи.

З урахуванням обставин справи, апеляційний суд вважає за можливе надати позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Володівському І. В. можливість реалізувати своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу, продовживши строк для подання такого відзиву на 10 календарних днів.

Оскільки останній день для подачі відзиву випадає на 30 квітня 2023 року, що є вихідним днем(неділя), то позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Володівському І. В. слід подати відзив на апеляційну скаргу відповідача в строк до 01 травня 2023 року.

Керуючись ст. 127, 360, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Володівського Ігоря Васильовича задовольнити частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Володівському Ігорю Васильовичу строк для подання відзиву до 01 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник