Справа № 357/3241/23
Провадження № 2/357/1394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

04 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 26.05.2021 року між АТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2021/І_С/043-003269 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Домовичок», на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту 300000 грн., пільговий період з процентною ставкою 0,00001 протягом 30 днів, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42%, комісія за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяці, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.01.2023 року становить 6359,79 грн., яка складається з 5999,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 277,33 грн. - прострочена заборгованість по процентах; забргованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 91,01 грн., за період з 13.02.2022 по 23.02.2022 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6359,79 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.68).

10.05.2023 року представник АТ «Укргазбанк» Л.Л.Слісаренко направила клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та винесення заочного рішення (а.с.71) .

23.05.2023 року засобами електронного зв`язку представник АТ «Укргазбанк» Л.Л.Слісаренко направила клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви (а.с.73,74, 75-81).

29.06.2023 року засобами електронного зв`язку представник АТ «Укргазбанк» Л.Л.Слісаренко направила клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.86-88).

Ухвалою судді від 30.06.2023 року клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Слісаренко Л.Л. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено. (а.с.91,92).

В судовому засіданні представник АТ «Укргазбанк» Л.Л.Слісаренко підтримала уточнений позов.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подала та відповідно до положень ч.6 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.05.2021 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання заяви - договору №2021/І_С/043-003269 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Підписавши заяву - договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору №2021/І_С/043-001513, строк кредитування 12 місяців.

Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту 300000 грн., пільговий період з процентною ставкою 0,00001 протягом 30 днів, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42% річних, комісія за видачу кредиту 2,99%, строк дії договору 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.

Клієнт своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (у т. ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту; підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, у тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Відповідно до даного договору, ОСОБА_1 підписала його, у тому числі розписку про отримання платіжної картки, з номером НОМЕР_1 (а.с.51,52).

Однак відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 6359,79 грн., яка складається з 5999,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 277,33 грн. - прострочена заборгованість по процентах; забргованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 91,01 грн. за період з 13.02.2022 по 23.02.2022 року.

Також, встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту № 2129/49782/2021 від 09.12.2021 року з вимогою сплатити її добровільно, але остання не відреагувала на дану вимогу та не сплатила заборгованості (а.с. 58,59).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статі 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5999,45 грн. -заборгованість по кредиту прострочена; 277,33 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 91,01 грн. - забргованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 13.02.2022 по 23.02.2022 року, а всього 6359 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,141,264-265,279,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525,526,530,1056-1 Цивільного кодексу України,суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 6359 грн. 79 коп. (шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок) та судові витрати по справі в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола