ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2226/23
провадження № 2-о/753/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Мелещенковій А.С.,

присяжних Кущенко Г.В.,

Широкова С.Р.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2023 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено в судове засідання.

12.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від представника заявника - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

14.04.2023 представник Органу опіки і піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявника, яким він розпорядився через свого представника, і залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника - ОСОБА_4 та залишити заяву у даній справі без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мицик Ю.С.

Присяжні: Кущенко Г.В.,

Широков С.Р