Справа № 368/1265/22
Провадження № 2/368/191/23
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"28" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Київобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та відповідачкою був укладений Договір №200754869 про користування електричною енергією від 19.02.2014 року споживачем на об`єкті: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у термін визначений договором.

28.05.2021 року під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на місці було виявлено порушення обліку електричної енергії: п.5.5.5. та п. 8.2.4 ПРРЕЕ шляхом дії магнітним полем на електролічильник, що призводить до зупинки механізму.

Відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатила розрахункові документи за необліковану енергію, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 10754,63 грн.

А тому просять стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, вартість витрат га проведення електротехнічного дослідження та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Київобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ОСОБА_1 був укладений Договір №200754869 про користування електричною енергією від 19 лютого 2014 року Споживачем на об`єкті: житловий будинок, АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 2,2 кВт з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами(цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно з п.4 Договору, Споживачу встановлений лічильник електричної енргії НІК 2102-02М.2В, заводський №3844321.

Пунктом 20 Договору визначена відповідальність Споживача за:

-порушення вимог ПКЕЕН та умов цього договору;

-розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і :поживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження, або порушення роботи засобу обліку, за зберігання та цілісність якого несе відповідальність Споживач;

- завдані Енергопостачальнику збитки.

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між позивачем та відповідачем, відповідно до зазначених Правил, укладено шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу від 23.04.2019 року та від 05.09.2022 року. На підставі паспорта точки розподілу відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих правил.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі

- пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);

3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

28.05.2021 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводився контрольний огляд за місцем знаходження електричного обладнання за адресою: вул. Київська, буд. 79, с. Стайки за участю особи, яка допустила представників позивача на територію споживача ОСОБА_2 , про що було складено акт №227928.

Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на місці було виявлено порушення обліку електричної енергії: п.5.5.5. та п. 8.2.4 ПРРЕЕ шляхом дії магнітним полем на електролічильник, що призводить до зупинки механізму.

Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлене актом про порушення ПРРЕЕ № К042858 від 28.05.2021 року в присутності ОСОБА_2 , особи, яка допустив представників позивача на територію споживача ОСОБА_1 , який акт підписав без зауважень. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в акті про порушенню. Вилучений прилад обліку типу НІК 2102-02.М2В заводський номер 3844321 та магніт були поміщені в пакет UА00114509, який був опломбований пломбою №UА00114510.

Також під час складання акту про порушення, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність з`явитись на засідання комісії щодо розгляду акту 16.06.2021 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду акту порушення ПРРЕЕ № К042858 від 28.05.2021 року без присутності споживача.

Відповідно до рішення комісії, що оформлено протоколом №180 від 16.06.2021 року вирішено вилучені речові докази до акту про порушення, що упаковані в сейф-пакет опломбований пломбою №UА00114510, відправити для проведення експертного дослідження.

23.06.2021 року на адресу ОСОБА_3 були направлені лист №04/530/9561 від 22.06.2021 та протокол комісії №180 від 16.06.2021 рекомендованим листом, що підтверджується списком №226 згрупованих відправлень рекомендованих листів від 23.06.2021 та копією фіскального чеку від 23.06.2021.

За результатами проведення електротехнічного дослідження №9975 від 08.07.2022 встановлено, що при прикладанні наданого на дослідження магніту до лицевої сторони прозорої кришки лічильника електричної енергії типу НІК 2102-02.М2В зав. №3 року випуску облік спожитої електроенергії повністю припинявся і обліковий механізм повністю зупинявся протягом здійснення магнітного впливу прикладеного магніту до корпусу лічильника.

28.07.2022 року на адресу ОСОБА_1 були направлені лист №04/530/7276 від 27.07.2022, яким запрошено відповідача на 06.09.2022 о 16:00 год. взяти участь у засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К042858 від 28.05.2021 року, а також висновок експертного дослідження №9975 від 08.07.2022 рекомендованим листом, що підтверджується списком згрупованих відправлень рекомендованих листів від 28.07.2022 та копією службового чеку від 28.07.2022.

Відповідно до протоколу №112 від 06.09.2022 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К042858 від 28.05.2021 року споживачем ОСОБА_1 , на яке вона була запрошена, що підтверджено фіскальним чеком від 28.07.2022 про направлення рекомендованого листа № 250, але не з`явилася, було вирішено провести розрахунок вартості необлікованої електроенергії. Обсяг електричної енергії нарахованої внаслідок порушення правил становить 3291 кВт.год.

Рішення комісії: Порушення , що сталося, кваліфіковано як з вини споживача, вчинене прихованим способом. Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ, формула №5 за період 365 днів з 28.05.2020 по 28.05.2021.

Відповідно до розрахунку по акту № К042858 від 28.05.2021 року по договору №200129986(особовому рахунку), що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , сума вартості необлікованої електричної енергії за період 365 днів з 28.05.2020 по 28.05.202 складає 10754,63 грн. з врахуванням ПДВ.

23.09.2022 на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом 220 були направлені лист №04/530/9130 від 13.09.2022, протокол комісії №112 від 06.09.2022, розрахунок до акту про порушення № К042858 від 28.05.2021 року, рахунок до акту про порушення № К042858 від 28.05.2021 року та рахунок за проведення експертного дослідження, що підтверджується списком згрупованих відправлень рекомендованих листів №23/09/22 від 23.09.2022 та копією службового чеку від 23.09.2022.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії ОСОБА_1 не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії, оформлене протоколом №112 від 06.09.2022 року не оскаржено. Доказів в спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від ОСОБА_1 не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано.

Рішення засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколом, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства.

Протокол засідання комісії з розгляду Акту є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню відповідачем, як споживачем електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії.

ОСОБА_1 не дотримавшисьп.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатила розрахункові документи за необліковану електричну енергію, в результат чого утворилася заборгованість в сумі 10754,63 грн.

У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачам. абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Дане встановлено на підставі договору від 19.02.2014 №200754869, паспорту точки розподілу електроенергії, акту №227928 від 28.05.2022, акту про порушення від 28.05.2022, протоколу №180 від 16.06.2022, реєстром рекомендованих листів, рахунку фактури, висновку №9975 від 08.07.2022, розрахунку вартості електроенергії, повідомлення про оплату.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України«кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

А тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 10754,63 грн. витрати на проведення електротехнічного дослідження, що становить 10906,00 грн.

Так як позов задоволено то відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, 509, 526, 610, 611, 714, 901 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 10754,63 грн., витрати на проведення електротехнічного дослідження, що становить 10906,00 грн. на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , IBAN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 2481 грн. судових витрат на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 , IBAN: НОМЕР_5 .

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2023 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.