КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1234/2023
справа №753/8824/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою адвоката Селезньова Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов М.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2015 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2213.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. З 01 лютого 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Мотивуючи наведеним, просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2015 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Селезньовим М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Вказує, що з висновками суду не можливо погодитись. Фактично позивачка та відповідач швидко примирились після подання позову до суду, не припиняли спільного проживання сім`єю та вели спільне господарство.

Мотивуючи наведеним, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

15 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 . Вказує, що апеляційну скаргу визнає та просить її задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відзиві відповідач ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції задовольнив позов, вказавши, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, а відповідач заперечень на позов не надав, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Проте апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Установлено, що 08 вересня 2015 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №2213. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 09 серпня 2022 року (а.с.7).

За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а.с.4).

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Установлено, що позивачка в особі представника адвоката Селезньова М.В. звернулась до суду 10 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 25 жовтня 2022 року.

Судова повістка на ім`я ОСОБА_2 повернулась без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою. Дані про повідомлення позивачки у справі ОСОБА_1 відсутні.

25 жовтня 2022 року судом ухвалено рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У цій справі установлено, що на момент пред`явлення позову про розірвання шлюбу дитині сторін виповнилось 1 рік та 1 день.

Справу розглянуто за відсутності сторін без з`ясування фактичних взаємин подружжя, думки відповідача, а також дійсних причин звернення до суду, не використано можливість вжити заходів для примирення подружжя, не враховано наявність малолітньої дитини, що дає підстави для висновку про формальний підхід до вирішення справи.

З огляду на наведене, апеляційний суд констатує, що судом першої інстанції зроблено висновок про розірвання шлюбу з тих мотивів, що такий суперечить інтересам позивача, за неповного з`ясування обставин справи та без урахування інтересів обох сторін, а також малолітньої дитини.

Відповідно до статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, є підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Селезньова Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення такого змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова