Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2023року справа № 542/407/23

провадження № 2-о/542/19/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-13/139 від 03.06.2022 та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 06.03.1981 в колгоспі «Шлях ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання пенсії.
У заяві посилався на те, що в записах архівної довідки та в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 допущені помилки, а саме: в архівній довідці не вірно вказано його прізвище, помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а в трудовій книжці колгоспника не вірно вказано його прізвище, помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » та дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що позбавляє його можливості оформити пенсію.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та запропоновано заявнику ОСОБА_1 подати докази неможливості внесення відповідних виправлень (а.с. 34).
23 березня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у яких представник заінтересованої особи зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду, а розгляд справи просив проводити у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с. 36-37).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснення надав аналогічні, викладеним у заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 28 січня 1997 року (а.с. 10-11), картки платника податків від 19.02.2013 (а.с. 10), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.05.19649-14 (а.с. 16), паспорту громадянина Україна для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданого 08.04.2014 (а.с. 51), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.10.1992 (а.с. 52), свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06.04.1993 (а.с. 53), диплому серії НОМЕР_7 (а.с. 54) прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 06.03.1981 заповнена на ім`я « ОСОБА_5 », дата народження особи, на ім`я якої ця книжка видана вказано 18.03.1964.

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку № 01-13/139 від 03.06.2022, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області за 1979 1982, 1985 1989, 1992 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
Встановлено, що вказані в архівній довідці періоди роботи співпадають з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданій на ім`я « ОСОБА_5 ». Крім того, у трудовій книжці колгоспника містяться також відомості про зайняття мотобольним спортом протягом 1990 та 1991 років.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони працювали в колгоспі «Шлях ОСОБА_2 » з 70-х років до 2000-х років. Разом з ними у цьому ж колгоспі працював також ОСОБА_1 , який окрім роботи ще займався мотобольним спортом. Іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові як у заявника вони не знають, в колгоспі «Шлях ОСОБА_2 » така особа не працювала.
На підтвердження обставин перебування на роботі у колгоспі «Шлях ОСОБА_2 » свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до матеріалів справи надано копії трудових книжок: № НОМЕР_8 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та № НОМЕР_9 , виданої на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 58-63).

Відповідно до архівних витягів з протоколів засідань правління колгоспу «Шлях Ілліча» від 28 грудня 1987 року, 18 листопада 1988 року та від 04 листопада 1989 року, на засіданнях вирішувалися питання, заявником по яких вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 27).
Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці стосуються саме заявника.
У зв`язку з тим, що невірно вказано прізвище заявника в архівній довідці № 01-13/139 від 03.06.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та невірно вказано прізвище та дата народження заявника в Трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 06.03.1981, заявник не може реалізувати право на оформлення пенсії.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Крім того, відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, заявником надано до суду інформацію Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» від 30.03.2023 №01-15/27, про те, що зазначена комунальна установа не має законних підстав для внесення змін та виправлень до архівних довідок (копій, витягів) (а.с. 42).

А у зв`язку з ліквідацією коглоспу внести зміни до запису у трудовій книжці колгоспника також немає можливості.

Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що виготовлена архівна довідка № 01-13/139 від 03.06.2022, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 06.03.1981 дійсно виготовлені на ім`я заявника ОСОБА_1 на підтвердження його стажу роботи, а у написанні прізвища та дати народження заявника дійсно були допущені помилки.

При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку суду матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: можливість здійснення права на оформлення пенсії у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановленнятакого факту, заявник позбавлений можливості внести будь-які виправлення в отриману на його ім`я архівну довідку татрудову книжку колгоспника, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 89, частиною 2 статті 247, статтями 264, 265, 268, 293, частиною 7 статті 294, статтями 315, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/139 від 03.06.2022, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Встановити факт, належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 06.03.1981 в колгоспі «Шлях Ілліча» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2023