Справа № 183/8466/21
№ 2/183/624/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовом до Губиниської селищної ради, який в подальшому уточнила, замінивши відповідача на ОСОБА_2 , у якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який до дня смерті мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 . Після поховання батька співмешканка батька повідомила позивача, що будинок АДРЕСА_1 подарував їй ОСОБА_3 за договором дарування від 05 вересня 2001 року; а квартира АДРЕСА_2 належить їй на підставі свідоцтва про право власності, тому як цю квартиру вона отримала особисто. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її поховання, позивач серед документів щодо майна ОСОБА_4 виявила, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 29 листопада 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим вона звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відзиву на позов не надходило. Надійшла заява відповідача про визнання позову.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2022 року ухвалою суду витребувано з Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року замінено первісного відповідача Губиниську селищну раду на ОСОБА_2 та прийнятий уточнений позов.

15 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову.

Позивач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити на підставі поданих доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, у своїй заяві визнає позов в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського РНО Носенко А.Г. в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Другої Новомосковської ДНК в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просили розглянути справу за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав до наступних висновків, а саме.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25 травня 2020 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 32, що вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Позивач у справі - ОСОБА_5 , згідно її свідоцтва про народження, є донькою ОСОБА_3 , що вбачається з її копії свідоцтва про народження від 28 липня 1970 року та свідоцтва про укладення шлюбу від 23 січня 1993 року з ОСОБА_6 .

З копії спадкової справи № 157/2021 вбачається, що 25 листопада 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки виконкому Губиниської селищної ради за № 1764 від 25 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкав до дня смерті в АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповітів не складав. Окрім позивача з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався. Особою, яка проживала разом з ОСОБА_3 - є ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 04 листопада 2021 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 1720, що вбачається з копії свідоцтва про смерть.

З копії спадкової справи № 253/2021 вбачається, що 06 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Новомосковської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З довідки виконкому Губиниської селищної ради за № 1742 від 19 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та мешкала до дня смерті в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на випадок її смерті заповідала усе належне їй майно ОСОБА_3 . Окрім відповідача з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався.

З довідки виконкому Губиниської селищної ради за № 1765 від 25 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована та мешкала одна.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Носенком А.Г. від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 відповідно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Верховний Суд в постанові від 20 жовтня 2021 року у справі № 405/7111/19-ц (провадження № 61-10591св21) зробив правовий висновок, згідно з яким при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Наведений перелік не є вичерпним та дозволяє застосування до спірних правовідносин аксіоми цивільного судочинства: Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem, яка означає: У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права.

Позивач у своєму позові посилається на те, що після поховання батька співмешканка батька ОСОБА_4 повідомила позивача, що будинок АДРЕСА_1 їй подарував ОСОБА_3 за договором дарування від 05 вересня 2001 року; а квартира АДРЕСА_2 належить їй - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, тому як цю квартиру вона отримала особисто. Після смерті ОСОБА_4 та її поховання, серед документів щодо майна ОСОБА_4 позивач виявила, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому нею пропущений строк, визначений ст. 1270 ЦК України з поважних причин.

Відповідач позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем через те, що пропущений ним строк з поважних причин - визнає та просить задовольнити.

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк на прийняття спадщини завершився ІНФОРМАЦІЯ_6, тоді як позивач з заявою про прийняття спадщини звернувся 25 листопада 2021 року. Позивачем строк на прийняття спадщини було пропущено із поважних причин, якими є введення її в оману гр.. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. А тому причини несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини дійсно були поважними і не залежали від її волі, що також підтвердила відповідач у своїй заяві.

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Третя особа: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора (Код , адреса місцезнаходження: площа Героїв, 1, м.Новомосковськ Дніпропетровської області 51200)

Повний текст рішення складений і підписаний15 березня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко