Справа №155/968/23
Провадження №2-о/155/58/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.07.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Городищенської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначити їй піклувальника.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї доказами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, орган опіки та піклування Городищенської сільської ради зазначений заявником у заяві третьою особою, а не заінтересованою особою.

Крім того, однією із вимог заяви ОСОБА_1 є призначення його піклувальником ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Однак, до матеріалів заяви не додано доказів звернення заявника до органу опіки та піклування із заявою для отримання подання про можливість призначення його піклувальником.

Крім того, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Всупереч вказаним вище вимогам, частина письмових доказів належним чином заявником не завірені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої заяви не може бути відкрите, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Городищенської сільської ради - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв