Справа № 505/2489/21
Провадження № 2/505/612/2023
У Х В А Л А

13.04.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.,

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 29 липня 2021 року звернулася до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. від 21 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву в якій просила витребувати у нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання до 09.20 год. на 13 липня 2023 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В (66302, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, в термін до 13 липня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський