Справа № 930/1594/23
Провадження №2/930/499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2023 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме надати документи, які не були додані до позову, зокрема ксерокопію постанови Гайсинського районного суду від 31.10.2022 по справі №129/1873/22 та копії квитанції про направлення рекомендованим листом повідомлення про вручення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали суду від 15.06.2023 про залишення позовної заяви без руху через Електронний суд представник позивача отримала 16.06.2023.

23.06.2023 на виконання ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про усунення недоліків, довіреність у порядку передоручення, опис вкладення та накладну №278 про направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, копію супровідного листа із копією постанови Гайсинського районного суду від 21.10.2022 та копію виписки з ЄДРПОУ.

Однак, при перегляді документів, наданих на виконання ухвали суду від 15.06.2023 про залишення без руху, судом було встановлено, що доказів надсилання відповідачеві ОСОБА_1 представником позивача так і не було надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до накладної №278 номер мобільного телефону відправника (юридичної особи Державна екологічна інспекція вул. 600-річчя, 19, Вінниця, 21021) та номер телефону адресата (фізичної особи ОСОБА_1 , До відділення Немирів Вінницька область, 22800) було вказано однаковий НОМЕР_1 (який до то ж належить згідно із позовною заявою належить представнику позивача ОСОБА_2 ) з типом відправлення: «Склад-Склад» із відміткою «у разі невручення повернути».

Так, відповідно до Розділу 1 «Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт»», розміщеного на офіційному сайті «Укрпошти», Склад (як тип доставки) приміщення ОПЗ, де здійснюється приймання або вручення відправлень Стандарт;

Згідно з п.5.1. «Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт»» в адресі відправника і адресата, що зазначаються у супровідній адресі, обов`язково повинні бути зазначені повні найменування відправника і адресата, поштові індекси ОПЗ, а також номери їх мобільних телефонів.

Відповідно до п.п.9.1.вказаного «Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт»», Відправлення Стандарт, що надійшли до доставного ОПЗ сортуються за типом доставки: до відділення (склад) або адресна доставка (двері). При надходженні відправлення Стандарт до ОПЗ місця вручення на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в адресі, автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення Стандарт із зазначенням контактного номеру телефона ОПЗ.

Таким чином, із наданих представником позивача копії накладної із Укрпошти №278, із зазначенням одного номеру телефону відправника та адресата, який до того ж належить представнику позивача ОСОБА_2 , а також вибір представником позивача типу доставки "склад" а не адресної доставки "двері", суд приходить до висновку про «штучне» направлення відповідачу ОСОБА_1 документів, а також введення суду в оману щодо надання доказу направлення відповідачу пакету документів (позовної заяви з додатками) як при первісному поданні позовної заяви, так і при усуненні недоліків позовної заяви.

А тому, станом на 26.03.2023 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 15.06.2023, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко