18.04.2023 227/864/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Скирди Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають.

Судове засідання було призначене на 18 квітня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 08 червня 2013 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 206, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 червня 2013 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, укладений між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища Красноярське Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 червня 2013 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14 травня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), актовий запис № 23.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14 травня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища Красноярське Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 червня 2013 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) - понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Д.Є. Хоменко