У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/786/20

2/609/1/2023

19 квітня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/786/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року по даній цивільній справі призначено будівельно-технічну, земельну та авто товарознавчу експертизу.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 154.87 кв.м., житловою площею 76.99 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, для виділення позивачу частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 154.87 кв.м., житловою площею 76.99 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 і для визнання за позивачем права власності на виділену частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 як на самостійний об`єкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який утвориться в результаті поділу з урахуванням відповідних експертних висновків та з урахуванням виділення позивачу частини земельної ділянки, кадастровий номер якої :02:001:0267, площа 0.205 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), адреса земельної ділянки : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58 і визнання за позивачем права власності на виділену частину земельної ділянки як на самостійний об`єкт нерухомого майна цілу земельну ділянку з відповідним кадастровим номером, і новою адресою, яка утвориться в результаті поділу з урахуванням відповідних експертних висновків.

На вирішення земельної експертизи поставлено наступні питання :

1. Визначити варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер якої :02:001:0267, площа 0.205 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса земельної ділянки : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, відповідно до часток поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 154.87 кв.м., житловою площею 76.99 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, для виділення позивачу частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 154.87 кв.м., житловою площею 76.99 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 і визнання за позивачем право власності на виділену частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 як на самостійний об`єкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який утвориться в результаті поділу з урахуванням відповідних експертних висновків, для виділення позивачу частини земельної ділянки, кадастровий номер якої :02:001:0267, площа 0.205 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58 для визнання за позивачем права власності на виділену частину земельної ділянки як на самостійний об`єкт нерухомого майна цілу земельну ділянку з відповідним кадастровим номером, і новою адресою, яка утвориться в результаті поділу з урахуванням відповідних експертних висновків .

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1. Визначити (встановити) яка реальна ринкова вартість (середня ринкова вартість) на день визначення (встановлення) транспортного засобу типу В1 номерний знак НОМЕР_1 марки RENAULT CLIO 2002 року випуску.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та про погодження строків задоволено. Погоджено строк виконання експертизи понад 3 (три) місяці. Постановлено витребувати із відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області: - оригінал або належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію в повному обсязі належної якості, завірену печаткою розробника документації або територіального органу земельних ресурсів технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0267; - обмінний файл (на оптичному носії, в електронному вигляді формату .xml або .in4) або поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0267. Витребувати із Тернопільського сервісного центру МВС України № 6844 копію реєстраційного документу колісного транспортного засобу марки RENAULT CLIO 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (техпаспорт); ідентифікаційний номер (№ кузова); об`єм двигуна та його тип (бензин, дизель, ін.); тип коробки передач. Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року поновлено провадження у даній цивільній справі № 609/786/20 та розгляд справи призначено на 19 квітня 2023 року об 10 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні позивач щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала відносно призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку учасників цивільного процесу, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 609/786/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович