ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/286/23 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 5» залишено без задоволення, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року залишено без змін.

У постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

18 квітня 2023 року ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5» подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові в частині можливості її оскарження в касаційному порядку, оскільки порядок та строк оскарження постанови залишився не визначеними чітко.

Колегія суддів констатує, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши доводи заяви ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5» про виправлення описки, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для виправлень, оскільки зазначена відповідачем обставина не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Положеннями ст.382 ЦПК України передбачено, що, серед іншого, у резолютивній частині постанови суду зазначається строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, про що в постанові відображено.

Керуючись ст.269, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Судді: