Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6441/22
Провадження № 2-с/442/23/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копанський Микола Львович про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» ДМР заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 39534,32 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 32 коп.) та 248,10 грн. судового збору. З даним судовим наказом Боржник не згідна, просила його скасувати, оскільки як вбачається із заяви про видачу судового наказу відсутня будь яка інформація щодо періоду стягнення заборгованості за водопостачання; по-друге, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між Боржником та Стягувачем договірних правовідносин. Це підтверджується і тим, що у заяві стягувача про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2022р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дрогобичводоканал» за послуги за водопостачання в сумі 39534,32 грн. та судовий збір у сумі 248,10 гривень.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою КП «Дрогобичводоканал» ДМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за водопостачання в сумі 39534,32грн. та судовий збір у сумі 248,10 гривень, вважає, що станом на 01.09.2022р. заборгованість відсутня, позаяк Договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг, не укладався, а тому судовий наказ від 19 жовтня 2022 року, слід скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №442/6441/22 ( № проовадження 2-н-/442/884/2022), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 19 жовтня 2022 року за заявою КП «Дрогобичводоканал» ДМР за послуги з водопостачання в сумі - 39534,32 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні, 32 коп.) та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків