Номер провадження: 22-ц/813/3796/23
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним, скасування записів про права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна, визнання договору недійсним і скасування записів про право власності задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53493910, від 06.08.2020 року, приватного нотаріуса ОМНО Борисової Ніни Вадимівни, про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ( номер запису про право власності 37655823).

Визнано недійсним договір іпотеки, серія та номер 607 від 14.08.2020 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Борисовою Ніною Вадимівною.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53622651 від 14.08.2020 року, приватного нотаріуса ОМНО Борисової Ніни Вадимівни, щодо іпотеки квартири АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку 37773567).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 17 жовтня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного провадження від 28 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного провадження від 10 січня2023 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним, скасування записів про права власності - знято з апеляційного розгляду в Одеському апеляційному суді та направлено до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у вказаній справі в частині позовних вимог про витребування майна протягом строку, встановленого ч. 3 ст. 270 ЦПК України, - десяти днів з дня надходження справи, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року для апеляційного перегляду.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року у задоволенні вимоги про витребування майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним, скасування записів про права власності відмовлено.

10 квітня 2023 року справа повернулася до Одеського апеляційного суду.

13 квітня 2023 року від ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року, в яких відповідач просить поновити строк на подачу вказаних доповнень, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року ухвалено 28 липня 2022 року, повний текст рішення суду складено у строк по 07.08. 2022 року включно.

Строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив 06 вересня 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подані 13.04.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Статтями 354, 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Оскільки законодавцем не передбачена можливість поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, тому таке клопотання відповідача про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 13.04.2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку, апеляційний суд доходить висновку про залишення без розгляду доповненя до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Вказане не позбавляє ОСОБА_1 у відповідності до ст. 352 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко