overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №557/634/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву адвоката Андріюка Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гощанський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 35400, вул. Східна, 6 , смт. Гоща, Рівненської області) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з вказаною вище заявою.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 187, 293, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа : Гощанський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 15 годину 00 хвилин 17 квітня 2023 року в Гощанському районному суді Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1А), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Дата документу 14.04.2023Справа № 554/3216/23
Провадження № 2-о/554/280/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и л а :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою,визначивши заінтересованою особою Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 317, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв 14 квітня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9712/23
Провадження № 2-н/947/1860/23
УХВАЛА

18.04.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 2325 гривень 69 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 2325 гривень 69 копійок.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу, директором Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - Лобач В.В. було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви директор Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - Лобач В.В. посилається на скрутне матеріальне становище.

Заявником на підтвердження матеріального стану надано до суду довідку, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.03.2023 року перед Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» складає 403873657 гривень 53 копійки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору- задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»сплату судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 367/1549/23
Провадження №2-о/367/193/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

09 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Зазначаючи про те, що ОСОБА_2 помер внаслідок хвороби 12.12.2007 року , заявниця не зазначила доказів на підтвердження даної обставини та відповідно не додала відповідних доказів.

З доданих заявницею документів вбачається довідка про поховання ОСОБА_2 на громадському кладовищі села Жеревці (довідки Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 515 від 30.05.2008 р.)

Однак, заявницею не зазначено, чи зверталася заявниця до органів РАЦС з питанням про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 та які причини перешкоджають такій реєстрації факту смерті у встановленому законом порядку.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниця не підтвердила, що нею не подано іншої аналогічної заяви з тих самих підстав.

Таким чином, заявниці необхідно надати на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 відповідні докази, а також відомості про звернення заявниці до органів РАЦС з питанням про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 та зазначити, чи не зверталася заявниця до суду з аналогічною заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова
Справа № 565/621/23
Провадження № 2-о/565/26/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., на підставі заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , зі встановленням низки заборон.

Відповідно до ч.1 ст.3501 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ЦПК України та підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Враховуючи положення ст.ст.187, 3501 3504 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, про видачу обмежувального припису, та відкрити провадження у цивільній справі № 565/621/23.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

Залучити до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Ю.Демчина
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/209/23 Номер провадження 22-ц/814/2943/23Головуючий у 1-й інстанції Шинкарчук Я.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представників сторін-адвокатів : позивача -Соловей Л.О., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення попередньої оплати (авансу) та стягнення матеріальних збитків

за апеляційною скаргою адвоката Соловей Ліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року, прийнятої під головуванням судді Шинкарчука Я.А. в сел.Машівка, зі складанням повного тексту 01.02.2023 року,-

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Соловей Ліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року скасувати, постановивши з даного питання нове рішення.

Заяву адвоката Соловей Ліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення справи по суті заборонити відчуження наступного майна : ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ,загальною площею 44,7 та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,3 кв.м., що належала ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023 року Справа № 187/594/23 Номер провадження2-н/0187/153/23
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611 612, 614, 623, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Копію цього наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Соловйов
Судовий наказ набрав законної сили «_______» __________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення боргу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_____________202__ року.
Суддя І.М. Соловйов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 669/723/22
Провадження № 2/669/29/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самосійний об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самосійний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експерту Власюку В.В., провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно повідомлення судового експерта Власюка В.В. від 07.04.2023 року у зв`язку із відсутністю оплати та відмови платника від її здійснення виконати ухвалу суду експерт не має можливості.

При таких обставинах зупинене провадження по справі підлягає відновленню.

Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самосійний об`єкт нерухомого майна.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Шепетівський район Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №348/2363/23

Номер провадження 2/348/909/23

05 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, до заяви прикладено письмові докази в копіях, які засвідчені не учасником справи.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати до суду копії письмових доказів, засвідчених учасником справи.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко