Справа № 143/782/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ресурс-Сервіс» про розірвання договору оренди землі та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав оренди та суборенди земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ресурс-Сервіс» про розірвання договору оренди землі та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав оренди та суборенди земельної ділянки.

03.04.2023 року до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, в якій він просить викликати в судове засідання в якості свідків для надання пояснень:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що вказані особи можуть повідомити про наступні обставини, а саме про те, що працівниками ТОВ «Колорит Агросс» було відмовлено ОСОБА_1 в отриманні орендної плати.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Колорит Агросс» в підготовче засідання не з`явивися, натомість 03.04.2023 року через систему «Електронний суд» до канцелярії суду від адвоката Путіліна Є.В. надійшло клопотання про заперечення на заяву про виклик свідків, в якому просить відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків, мотивуючи це тим, що орендна плата за 2019-2022 роки перераховувалась відповідачем через поштове відділення, то ці обставини, про які мають свідчити вказані свідки, не стосуються предмету доказування, оскільки орендна плата в грошовому еквіваленті мала бути отримана позивачем на поштовому відділенні, а не у працівників відповідача. Провести підготовче засідання без його участі. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник ТОВ «Гарант Ресурс-Сервіс» у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Царківський О.Ю., можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява останнього про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 91, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царківського Олександра Юрійовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити свідкам.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ресурс-Сервіс» про розірвання договору оренди землі та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав оренди та суборенди земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 15 хв. 05.05.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя