КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/19/23
Провадження № 2/133/7/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10243,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач несвоєчасно і в неповному розмірі здійснювала оплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість за період з жовтня 2019 року по липень 2022 року в розмірі 10243,59 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом установлено, що АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на підтвердження заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 додано до позову довідку та розрахунок заборгованості, відповідно до яких ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються філією «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» за адресою: пров. Гоголя, 6, м. Козятин, Вінницька область, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного вище, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказів.

За таких обставин, суд констатує недоведеність позивачем факту користування відповідачем послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, а також наявності заборгованості за ними.

Отже, позивач не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки додані до позовної заяви документи щодо надання послуг не стосуються відповідача.

За наведених обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», місцезнаходження вул. Л. Толстого, 1, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.04.2023.

Суддя І.М. Кучерук