Справа № 694/1174/22
Провадження № 2/690/32/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

за участі:

представника позивачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника

позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника відповідача

(в режимі відеоконференції) Сліпченко І.С.,

представника третьої особи

Черкаської обласної прокуратури Прудиуса В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура, про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Національної поліції у Черкаській області, стягнення моральної шкоди, завданої такою неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області за змістом якого просили:

-захистити конституційні права позивачів на компенсацію моральної шкоди, спричиненої неправомірною бездіяльністю Головного управління Національної поліції у Черкаській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000439, внесеного 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, застосувавши при розгляді справи судову практику Європейського суду з прав людини і правові висновки Верховного Суду;

-визнати наявність порушення обов`язку по захисту особи, суспільства та держави, визначеного ст.ст. 2, 8, 9 КПК України та ст. 2 Конвенції, у зв`язку з не проведенням Головним управлінням Національної поліції у Черкаській області у розумні строки ефективного, неупередженого та незалежного розслідування кримінального провадження № 0000439, внесеного 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України;

-стягнути з Головного управління Національної поліції у Черкаській області за рахунок державного бюджету України, шляхом списання коштів з казначейського рахунку на користь позивачів моральну шкоду, завдану неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною Головного управління Національної поліції у Черкаській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000439 від 21.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, в розмірі 100 000 грн. на кожну особу.

Ухвалою від 01.11.2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.01.2023 року залучено до участі в справі Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.02.2023 року замінено первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області на належного державу Україна в особі Головного управління Національної поліції у Черкаській області, а також прийнято заяву про зміну позовних вимог за змістом якої позивачі просять визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невиправданої тяганини досудового розслідування кримінального провадження № 0000439 від 21.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, а також стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 ., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , моральну шкоду, завдану неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною держави в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000439 від 21.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, в розмірі 100 000 грн. на кожну особу.

Також в межах підготовчого провадження позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_4 , адвокатом Слободянюком А.І., завлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

У підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Слободянюк А.І., та представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Замковенко В.М., підтримали заявлені позовні вимоги, вказали, що надали всі наявні у них докази щодо обставин, які підлягають доказуванню, а також просили задовольнити клопотання про виклик свідків, вказавши, що ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є членами сім`ї позивачів, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є їх колегами по політичній та громадській діяльності, та можуть надати суду показання щодо моральних страждань позивачів та зниження їх активності, що зумовлено протиправною бездіяльністю Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000439, в якому вони є потерпілими.

Представник відповідача ОСОБА_13 заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав, вказаних у відзиві, а також заперечила проти задоволення клопотання при виклик свідків, оскільки членів сім`ї позивачів слід вважати заінтересованими особами в результатах розгляду справи, та їх покази можуть бути не достовірними. Також вказано, що в матеріалах справи відсутні докази щодо членства як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так і позивачів в будь-яких політичних осередках та громадських організаціях. Додатково зазначила, що показання свідків мають неістотне значення для встановлення факту заподіяння моральної шкоди, оскільки вказане слід доводити відповідною медичною документацією.

Представник третьої особи Черкаської обласної прокуратури Прудиус В.В. заперечив проти задоволення клопотання про виклик свідків, підтримавши доводи, вказані представником відповідача.

Представник третьої особи ГУ ДКС у Черкаській області Ярош С.В. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про можливість призначення справи до розгляду по суті та відсутність клопотань, які б підлягали вирішенню в межах підготовчого провадження.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думку представників учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків, оскільки вказане, забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

При цьому, доводи представників відповідача та Черкаської обласної прокуратури про неістотність доказового значення показань свідків, а також ймовірну заінтересованість свідків, які є членами сімей позивачів, суд оцінює критично, оскільки згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тож суд не може за відсутності вагомих підстав обмежити сторону позивачів в надані суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, та відповідно до ст.ст. 77-80 ЦПК України докази оцінюються судом за критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності, а не істотності. Крім того, у відповідності до змісту ч. 5 ст. 230 ЦПК України свідки перед їх допитом попереджаються судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати обов`язковою явку позивачів у судове засідання, з метою надання ними особистих пояснень по суті заявлених вимог майнового характеру.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 7, 14, 43, 91, 92, 128, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура, про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Національної поліції у Черкаській області, стягнення моральної шкоди, завданої такою неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Слободянюка А.І., задовольнити викликати в судове засідання:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ),

для допиту їх у якості свідків, повідомивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 15 год. 00 хв. 26.04.2023 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023 року.

Суддя Линдюк В.С.