Провадження № 2/752/1413/23
У Х В А Л А

07.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 р. в справі було відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 , а саме: оригіналів свідоцтва про право власності на транспортний засіб (технічний паспорт) ГАЗ 3512, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_1 ; свідоцтва про право власності на транспортний засіб (технічний паспорт) ИЖ 2715, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 ; свідоцтва про право власності на транспортний засіб (технічний паспорт) MITSUBІSHIOUTLANDER, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_3 ; договору купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0078; договору купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0079; договору купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0080; договору купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0081; договору купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0082; договору купівлі-продажу від 03.10.2016 нежитлової будівлі під літ. "Е" площею 111 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу від 03.03.2011 1/2 частини нежитлової будівлі під літ."Д" (склад-ангар), площею 450 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених позивачем вимог, для підтвердження обставин щодо походження майна, джерела доходів та режиму майна, що є предметом спору, забезпечення проведення оцінки майна. Позивач з об`єктивних причин не може надати оригіналів вказаних документів, оскільки вони знаходяться у ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувані докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

-свідоцтво про право власності на транспортний засіб (технічний паспорт) ГАЗ 3512, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про право власності на транспортний засіб (технічний паспорт) ИЖ 2715, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про право власності на транспортний засіб (технічний паспорт) MITSUB1SHIOUTLANDER, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_3 ;

-договір купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0078;

-договір купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0079;

-договір купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0080;

-договір купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0081;

-договір купівлі-продажу від 11.06.2013 земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :05:008:0082;

-договір купівлі-продажу від 03.10.2016 нежитлової будівлі під літ. "Е" площею 111 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договір купівлі-продажу від 03.03.2011 1/2 частини нежитлової будівлі під літ."Д" (склад-ангар), площею 450 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: