Номер провадження 2/676/841/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 754/10784/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позов вказує, що 07 квітня 2017 року було укладено шлюб між ним, громадянином Грузії, ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , який був зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 07 квітня 2017 року було складено актовий запис № 25.

Під час шлюбу у них народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини від 05 лютого 2018 року, видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №13, Серії НОМЕР_1 .

Їх спільне подружнє життя не склалося і на даний час виникла необхідність, укладений між ними шлюб, розірвати.

Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вони вже давно не ведуть спільного господарства та не підримують шлюбні стосунки. На сьогоднішній день сім`я фактично розпалася та перестала існувати і підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу, немає.

Вони проживають окремо, дитина зареєстрована та проживає з відповідачкою, за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, оскільки вони тривалий час не проживали разом та не вели спільного господарства, він дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком дитини. Більше того, відповідачка зазначила, що рідним батьком дитини є зовсім інший чоловік, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, він користуючись своїм правом, оспорює своє батьківство і звертається до суду, щоб виключити з актового запису про народження дитини, запис про батька, оскільки між ним і дитиною відсутнє кровне споріднення, а також просить суд розірвати шлюб із відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із відзивом на позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та вказує, що як сім`я, вони не проживають з 2017 року, не ведуть спільне господарство та практично не спілкуються, тому вважає, що будь-яких підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу немає.

Щодо позовних вимог про виключення з актового запису про народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних про батька, вказує, що дійсно 06 грудня 2018 року, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , народилась дочка ОСОБА_5 . Позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки до народження дитини, вона не встигла розірвати з ним шлюб. Також вказує, що рідним батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не був обізнаний про це, так як вони, практично припинили сімейні стосунки через місяць після укладення шлюбу.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 , уточнивши та обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що з січня місяця 2018 року проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини від 05 лютого 2018 року, видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №13, Серії НОМЕР_1 . З огляду на ту обставину, що ОСОБА_2 , станом на день реєстрації дитини, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , тому батьком дитини, згідно ст.122 Сімейного кодексу України, зазначено громадянина Грузії - ОСОБА_1 .

Звертає увагу суду на те, що дані з приводу батька ОСОБА_4 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , не відповідають дійсності, оскільки рідним батьком дитини являється він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 . Вказує, що з ОСОБА_2 проживає разом з 2018 року, ведуть спільний побут. Шлюб не реєстрували з причини не розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_6 . На теперешній час дитина зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_2 та з ним, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , де він залучений третьою особою, вказано, що біологічним батьком дитини є він, ОСОБА_3 . Він не заперечує цього факту і просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису дитини про її народження №13 від 05.02.2019 року, Серії НОМЕР_1 , де в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_3 , прізвище дитини вказати - « ОСОБА_9 », в графі «по-батькові» дитини вказати « ОСОБА_10 »

Представник позивача Махатадзе Реваза Гаврилюк О.О. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Позов третьої соби із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини визнає і не заперечує, щодо його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву , у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу та виключенні відомостей про батька - ОСОБА_1 , із актового запису про народження дитини за №13, Серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 про визнання ним батьківства і внесенні змін до актового запису про народження дитини за №13, Серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб у графі «батько дитини» вказати ОСОБА_3 та внести зміни у прізвище дитини на « ОСОБА_9 », по-батькові на « ОСОБА_10 ».

Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Крикун А.Ю. в судове засідання не з`явилась та направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності і при винесенні рішення просить виходити з якнайкращих інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник третьої особи : Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про день слухання справи повістками.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

07 квітня 2017 року було укладено шлюб між громадянином Грузії, ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , який був зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 07 квітня 2017 року було складено актовий запис № 25, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_3 .

Під час шлюбу у сторін народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини від 05 лютого 2018 року, видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13, Серії НОМЕР_1 .

Їх спільне подружнє життя не склалося, вони не ведуть спільного господарства та не підримують шлюбні стосунки, проживають окремо, дитина зареєстрована та проживає з відповідачкою, за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. На сьогоднішній день сім`я фактично розпалася та перестала існувати і підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу, немає, тому суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сторони тривалий час не проживали разом та не вели спільного господарства, позивач дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком їх дитини. Більше того, відповідачка зазначила, що рідним батьком дитини є зовсім інший чоловік, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року підтримує фактичні шлюбні відносини і разом виховують дитину ОСОБА_4 .

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України).

За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.

Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний ОСОБА_1 . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки, дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком їх дитини. Більше того, відповідачка зазначила, що рідним біологічним батьком дитини є зовсім інший чоловік, а саме ОСОБА_3 , який був залучений до справи третьою особою і не заперечив своє батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з якою він підтримує фактичні шлюбні відносини з січня 2018 року.

Те, що позивач не являється біологічним батьком дитини може стверджувати категорично, оскільки в означений період не перебував з відповідачкою в інтимних стосунках і біологічним батьком дитини, безсумнівно, міг бути інший чоловік, а саме ОСОБА_3 , крім того, відповідачка письмовою заявою позов визнає і не заперечує того, що той не є батьком дитини і вказує, що батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає себе батьком ОСОБА_4 і просить внести в актовий запис про народження дитини запис про батька, вказавши його батьком.

Своєчасно, при народженні дитини, вони втрьох не звернулись до органів РАГСу, щоб з їхньої згоди зареєструвати батьківство дитини ОСОБА_3 , тому звертаються до суду.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення його, як батька з актового запису про народження дитини та позову ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, записавши його батьком, змінити прізвище дитини та по-батькові, підлягають задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі ст.ст. 19,110, 121, 122, 134 СК України, ст.ст. 43, 89, 109, 261, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , зареєстрований 07.04.2017 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25 - розірвати.

Виключити із актового запису про народження №13 від 05.02.2019 року, складеного Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Шпола Шполянського району Черкаської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , громадянина Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Шполянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за №13 від 05.02.2019 року, складеного та зареєстрованого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у графу «відомості про батька», вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 », та по-батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 червня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.