РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

присяжних - Поліщук О.В., Паюк М.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ваврисевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 30.06.2023 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка є бабусею його дружини ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, постійно звертається за медичною допомогою та проходить лікування, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки. Вказує, що окрім нього нема кому піклуватися про ОСОБА_2 , оскільки її син ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та потребує сторонньої допомоги, дружина заявника ОСОБА_3 також має ряд захворювань та потребує лікування, правнучка ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці та відмовляється здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою суду від 01.07.2022 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.07.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд.

У судове засіданні заявник не з`явився, подав заяву в якій просить вимоги заяви задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 , з урахуванням її віку та стану здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 40 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції змішаного типу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном бабусі дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 263 - 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 58, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Володимирського району Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, Радехівського району, с. Стоянів.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Володимирської міської ради Володимирського району Волинської області, юридична адреса: вул.Д.Галицького, 3, м.Володимир, Волинська область.

Головуючий: А.М.Лутай

Присяжні О.В. Поліщук

М.С.Паюк