Справа № 503/27/23
Провадження № 2-о/503/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

присяжних Лепетко Т.П., Паламарчук М.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

проводячи судове засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Заявник подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що її син - ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом першої «А» групи та за станом свого здоров`я не здатен повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку призначивши її опікуном за поданням органу опіки та піклування.

09.01.2023 року ухвалою суду (а.с.17-18) відкрито провадження за вказаною заявою та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження, а також вирішенні питання про витребування від комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області доказів - медичних документів, які необхідні для проведення у справі судово-психіатричної експертизи; надано доручення органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, у разі встановлення відповідного психічного стану особи за результатом проведення судово-психіатричної експертизи, подати до суду подання про призначення опіки до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у даній справі.

27.01.2023 року ухвалою суду (а.с.31-33) у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертній установі - Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

07.03.2023 року на адресу суду від експертної установи - Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 7 за результатом проведення 08.02.2023 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

31.03.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, заявник подала до суду письмову заяву від 17.04.2023 року про розгляд справи без її участі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання, а також особисто дати суду пояснення по суті справи. У зв`язку з чим та враховуючи положення абзаців два і три ч.1 ст. 299 ЦПК України суд не вбачає необхідності у здійсненні виклику ОСОБА_2 в судове засідання, а також як фактичної можливості з`явлення останнього в судове засідання так і можливості особисто дати суду пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка представника від 07.04.2023 року. При цьому, Кодимська міська рада подала до суду клопотання від 12.04.2023 року № 03-17/1212 про проведення даного судового засідання за відсутності її представника, в якому відзначила те, що не заперечує проти задоволення заяви та додала до нього подання про призначення опіки.

Представник заінтересованої особи - Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином.

Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставінаявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним записом зробленим на 7 сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.2-3), яким документована заявник ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки до акта огляду Обласної медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААА № 309912 від 07.09.2017 року (а.с.10), виданої на підставі акту огляду МСЕК № 188п-с, ОСОБА_2 призначена безстроково інвалідність першої групи А з дитинства із відзначенням наявності потреби у його постійному сторонньому догляді.

Водночас 04.05.2018 року Кодимським районним судом Одеської області у справі № 503/2218/17 було ухвалено рішення (а.с.11-12), яким ОСОБА_2 визнано недієздатним на строк два роки, а 29.10.2020 року судом у тій же справі було постановлено ухвалу (а.с.5), якою продовжено строк дії рішення суду від 04.05.2018 року строком на два роки, тобто до 04.06.2022 року. В рамках згаданої вище справи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради вже проводились судові експертизи № 147 від 28.03.2018 року і № 410 від 02.09.2020 року, згідно яких ОСОБА_2 страждав на хронічний, стійкий психічний розлад (діагноз якого суд не вважає за можливе зазначати у змісті даного рішення внаслідок положень ч.1 ст. 286 ЦК України та ст. 391 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-XII, як частину лікарської таємниці) та за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю - заявником ОСОБА_1 , що підтверджує копія довідки №8 виданої Центром надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 02.01.2023 року.

Крім того, згідно копії посвідчення Серії НОМЕР_2 виданого Кодимським Управлінням соціального захисту населення Одеської області 20.05.2013 року (а.с.8), заявник ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В свою чергу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведення 08.02.2023 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад (діагноз якого суд не вважає за можливе зазначати у змісті даного рішення внаслідок положень ч.1 ст. 286 ЦК України та ст. 391 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-XII, як частину лікарської таємниці) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд вважає, що наявні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Водночас ч.6 ст. 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

При цьому, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В свою чергу ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

13.04.2023 року Кодимська міська рада подала до суду подання свого орану опіки та піклування про призначення опіки, на підставі рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 11.04.2023 року № 599, згідно якого у випадку визнання недієздатним ОСОБА_2 доцільне призначення його опікуном матері - заявника ОСОБА_1 .

Ураховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з визначення максимально граничного строку дії даного рішення тривалістю у два роки, перебіг якого розпочинається з дня набрання ним законної сили.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тому судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь відповідної експертної установи - державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», філія якої - Одеська філія судово-психіатричних експертиз проводила у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 95, 258, 259, 264, 265, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 55, 60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського районуОдеської області ; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в ; Подільська районна державна адміністрація Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 2; ідентифікаційний код юридичної особи в , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Подільського району Одеської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з призначенням його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вище визначеного строку та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили та на виконання вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (ДП «ІПСПЕМН МОЗУ»; ; р/р UA1007077; МФО 820172; банк отримувача: ДКС України, у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За експертизу Побережного О.А.») судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 60 коп.

Оригінали письмових доказів - амбулаторну карту на 75 аркушах та диспансерну карту на 9 аркушах хворого ОСОБА_2 , після набрання рішенням суду у даній справі законної сили, повернути до комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області, звідки їх було витребувано ухвалою суду від 09.01.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його нескасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко

Присяжні Т.П. Лепетко

М.В. Паламарчук