Справа №538/575/23
Провадження по справі №2/538/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2021 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Жук Т.П. 11.11.2020 року по реєстру № 348, ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 своїй онуці- ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 23.02.2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника , позов підтримують повністю.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2021 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Жук Т.П. 11.11.2020 року по реєстру № 34,8 ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 своїй онуці- ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 23.02.2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України.

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з поважної причини, пояснивши, що вважала, оскільки на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється і що вона встигне прийняти спадщину після закінчення воєнного стану, так як до моменту зупинення строку для її прийняття пройшло тільки два місяці, але як встановлено останнім днем строку прийняття сападщини для позивач стало 13.10.2022 року. Але в даний час з 10 по 15 жовтня 2022 року позивач була поміщена на стаціонарне лікування у Миргородській лікарні інтенсивного лікування. В підтвердження даного позивачем надано довідку з зазначеної вище установи і пояснила, що саме з даних причин не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь