Справа № 333/5303/23
Провадження № 2-з/333/24/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Горай О.С. від 18.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму боргу у розмірі 27115,36 грн. Стягнути витрати в сумі 2146 грн. з відповідачів.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову спрямована безпосередньо на зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в рамках даної справи.

Проте, заявником у підтвердження поданої заяви, не додано доказів, якими вона обґрунтовує необхідність забезпечення позову (оскаржуваний виконавчий напис, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про звернення стягнення на кошти божника, тощо).

Окрім того, заявнику необхідно вирішитись щодо правильності зазначення сторін по справі

З врахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову яка подана разом з позовом який залишено без руху.

Оскільки без перевірки доказів заяви про забезпечення позову вирішити її по суті на даний час неможливо, вважаю за необхідне на підставі ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.