Справа № 201/4392/23
Провадження № 2/201/1897/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.04.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Казанцевим С.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем ТОВ «ФК «Паріс», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а.

Треті особи у справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52 прим. 421 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., місцезнаходження якого: м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд. 21.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивачки подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса КМНО Журавльової Л.М. документів, які були надані ТОВ «ФК «Паріс» разом із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.11.2021р., зареєстрований в реєстрі за № 888, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості у розмірі 33 045грн.10коп., зокрема докази отримання ОСОБА_2 вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання, вих. № 76/5-2 від 29.07.2021р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що документи, які представник позивачки просить витребувати є нотаріальною таємницею, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені ним докази.

Інших заяв та клопотань від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 28, 84, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4392/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни документи, які були надані ТОВ «ФК «Паріс» разом із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.11.2021р., зареєстрований в реєстрі за № 888, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості у розмірі 33 045грн.10коп., зокрема докази отримання ОСОБА_2 вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання, вих. № 76/5-2 від 29.07.2021р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 15.05. 2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.