Справа № 274/2236/23 Провадження № 2-к/0274/2/23
УХВАЛА

іменем України

13.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали клопотання адвоката Ковальчука А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальчук А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визнати в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню Міського суду Беллуно № 162/2017 (загальний реєстр №1581/2016; порядковий № 1464/17) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 18.05.2005, актовий запис №176.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього з огляду на наступне.

Статтею 472 ЦПК України визначений порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Так, згідно ч.1 ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частиною 3 ст. 466 ЦПК України визначено, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Крім того, ч. 2 ст. 472 ЦПК України визначено, що до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зі змісту поданого адвокатом Ковальчуком А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про визнання рішення Міського суду Беллуно № 162/2017 (загальний реєстр №1581/2016; порядковий № 1464/17) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 18.05.2005, актовий запис №176, що не підлягає примусовому виконанню, убачається, що останнє не містить офіційного документу про те, що вказане рішення іноземного суду набрало законної сили та такі відомості не зазначені в самому рішенні.

Відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин, враховуючи, що подане клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464-466, 471-472 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатаадвоката Ковальчука А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала, разом з документами, що додані до клопотання.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА