Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 569/26484/21

провадження № 61-2399ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та виплат за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року провадження у справі закрито.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року залишено без змін.

15 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у цивільній

справі № 569/26484/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 13 березня 2023 року виконані. Судовий збір сплачено.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 12 квітня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у цивільній

справі № 569/26484/21.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 569/26484/21.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку

«Затишний дім» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк

до 26 квітня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Н. Ю. Сакара Є. В. Синельников