Номер провадження: 22-ц/813/1346/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за яким просила поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та інженерних мереж, які були використані сторонами при будівництві домоволодіння на земельній ділянці площею 0,0250 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий №:47:010:0018 (т. 1, а.с. 2-5).

ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , просив суд розділити майно в натурі, що перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя, в рівних частках кожному з співвласників (т. 1, а.с. 199-201).

12 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси вирішив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково; визнати спільним майном подружжя: - дохід від використання сумісної власності заводу/розпліднику в частині вартості собак в сумі 175054 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості собак в розмірі 87527 грн; - сумісний борг подружжя в розмірі 5000 доларів США, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину боргу в розмірі 2500 дол. США, що за курсом НБУ складає 69575 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1750 грн, витрати з проведення судової експертизи техніки документів в розмірі 6768 грн, витрати за підготовку звіту про незалежну оцінку вартості собак в розмірі 5000 грн та скасувати заходи забезпечення позову (т. 4, а.с. 223-234).

11 червня 2021 року канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене із неповним з`ясуванням обставин справи та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що факт побудови спірного будинку саме подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується показами свідків, технічним паспортом, що виготовлений на ім`я відповідача КП «ОМБТІ та РОН» від 225 жовтня 2012 року, численними первинними документами, які підтверджують придбання будівельних матеріалів позивачкою та відповідачем для будівництва будинку на земельній ділянці, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а, а також фотографіями сторін по справі, що були зроблені у новозбудованому будинку до оздоблювальних робіт наприкінці 2003 року. Крім того, апелянт вважає, що звіт про належну оцінку вартості 22 собак, що знаходяться у багато порідному розпліднику «Ігнія Гранде Вічі юа», який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є недопустимим доказом, а суд першої інстанції в порушення ст. 89 ЦПК України невірно надав йому оцінку. Щодо стягнення грошових коштів за борговими розписками апелянт вказала на те, що на час отримання у борг грошових коштів сім`ї вже не існувала, спільне господарство сторони не вели, спільних потреб у них не було. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, у зустрічному позові ОСОБА_2 відмовити (т. 5, а.с. 7-12).

22 червня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (у складі головуючого судді Гірняк Л.А., суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.) відкрито апеляційне провадження (т. 5, а.с. 52).

21 лютого 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Воронцової Л.П., суддів Базіль Л.В., Склярської І.В. (т. 5, а.с. 89) та ухвалою від 05 травня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т. 5, а.с. 90-90 зворот).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2023 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік