Номер провадження: 22-ц/813/4956/23
Справа № 493/343/20
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Лозко Ю.П., Коновалова В.А.,

розглянув клопотання розглянувши заяви адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року

у цивільній справі заявою представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Левчик», за участю третьої особи: сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації недійсними,-

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року заяву представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПП « ОСОБА_2 », понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 28 січня 2023 року звернувся поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 04 квітня 2023 року о 16 год 30 хв., яке відкладено на 18 квітня 2023 року на 13 год. 40 хв..

За допомогою підсистеми Електронний суд до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 . про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2023 року о 13 год 40 хв. у даній справі, в режимі відеоконференції в Котовському міськрайонному суді .

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 06 квітня 2023 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським районним судом Одеської області відсутня, оскільки на зазначену дату та час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з іншим судом.

Враховуючи наведене участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Котовського районного суду Одеської області не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова