Провадження № 2/466/874/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовської М.-О.П.

справа №466/10449/22; 2/466/874/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

23.12.2022 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення з грошових коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму процентів в розмірі 105202,37 (сто п`ять тисяч двісті дві гривні тридцять сім коп.); суму 3% річних в розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США); суму інфляційних нарахувань в розмірі 235174,19 (двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять коп.) на загальну суму 340375,56 (триста сорок тисяч триста сімдесят п`ять гривень 56 копійок) та 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США), стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір).

В обґрунтування своїх вимог зіслався на те, що 20 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики у вигляді розписки, за умовами якої позивач передав у власність відповідачу на безпроцентній основі грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, а відповідач їх прийняв та зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 2016 року. Відповідачем повернуто позивачу станом на 21 грудня 2018 року 5 000 доларів США.

Зазначені кошти ОСОБА_2 витратив на придбання апаратів очистки води, які ним були закуплені, облаштовані по промислових об`єктах м. Львова та приносять останньому прибутки.

21 грудня 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 основного боргу, процентів за користування позикою та відсотків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2020 з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 692 750 грн. заборгованості за договором позики, суму процентів у розмірі 118 194, 54 грн., 3% річних у розмірі 61 721,18 грн., 8810 грн. судового збору, а всього 881 475,72 грн. та суму процентів у розмірі 100 210,88 грн., 3% річних у розмірі 750 дол. США, 1177,40 грн. судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів у розмірі 56 647 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 14 коп., та суму 3% річних у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені за невиконання зобов`язання у розмірі 50813,67 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят сім копійок) та суму 3% річних у розмірі 750 доларів США (сімсот п`ятдесят доларів США) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн .

Рішення набрали чинності, однак станом на сьогоднішній день такі не виконані та кошти відповідачем (боржником) не повернуті.

У зв`язку із вищенаведеним просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала відзив на позовну заяву та письмові заперечення на відповідь, які долучені до матеріалів справи, інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики у вигляді розписки, за умовами якої позивач передав у власність відповідачу на безпроцентній основі грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, а відповідач їх прийняв та зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 2016 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2020 з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 692 750 грн. заборгованості за договором позики, суму процентів у розмірі 118 194, 54 грн., 3% річних у розмірі 61 721,18 грн., 8810 грн. судового збору, а всього 881 475,72 грн. (вісімсот вісімдесят одну тисячу чотириста сімдесят п`ять гривень сімдесят дві копійки) та суму процентів у розмірі 100 210,88 грн., 3% річних у розмірі 750 дол. США, 1177,40 грн. судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів у розмірі 56647 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 14 коп., та суму 3% річних у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені за невиконання зобов`язання у розмірі 50813,67 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят сім копійок) та суму 3% річних у розмірі 750 доларів США (сімсот п`ятдесят доларів США) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн .

У відповідності до ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19) зазначено, що: «за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування грошима виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 02 липня 2014 року у справі №6-79 цс13.

З наданого суду розрахунку за період з 22.12.2021 по 21.12.2022 вбачається, що загальна сума процентів від суми боргу становить 105 202,37грн., 3% річних становить 750 доларів США, інфляційні нарахування становлять 235 174,19грн.

Таким чином має місце прострочення відповідачем процентів від суми боргу, три проценти річних від простроченої суми та інфляційних витрат за період із 22.12.2021 по 21.12.2022.

Cуд погоджується із розрахунком суми процентів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляційних нарахувань, наданого позивачем, за договором позики від 20.05.2015 за період з 22.12.2021 по 21.12.2022, у розмірі 105 202,37грн., 750 доларів США та 235174,19грн. відповідно, тому відповідач повинен сплатити позивачу вказані суми.

За наявних обставин, враховуючи те, що позичальник не виконав свої зобов`язання перед позикодавцем, суд приходить до висновку, що заборгованість процентів, трьох процентів річних від простроченої суми, інфляційних нарахувань слід стягнути із відповідача на користь позивача, які підлягають сплаті до моменту фактичного виконання боргу.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3678,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму процентів в розмірі 105 202,37 (сто п`ять тисяч двісті дві гривні тридцять сім коп.); суму 3% річних в розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США); суму інфляційних нарахувань в розмірі 235 174,19 (двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять коп.) на загальну суму 340 375,56 (триста сорок тисяч триста сімдесят п`ять гривень) та 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 678 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя В. В. Свірідова