Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/181/23
№ провадження 2-о/624/20/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 04 квітня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Колоснікової Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/181/23,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

суть вимог: про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його колишня дружина ОСОБА_3 , з якою були в офіційному шлюбі з 1992 року, після укладання шлюбу проживали в м. Харкові.

В 1994 році переїхали в с. Шляхове та на підставі рішення Шляхівської сільської ради Кегичівського району придбали будинок, в якому мешкали разом до моменту смерті ОСОБА_3 та в якому заявник мешкає до цього часу.

Після офіційного розлучення в 2000 році продовжували проживати разом в спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та продовжували жити повноцінною сім`єю. Місце свого проживання та реєстрації до смерті жінки ОСОБА_3 не змінювали.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді будинку, земельних ділянок та іншого майна, розташованих на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, що належать спадкодавцю на підставі правовстановлюючих документів.

Після смерті колишньої дружини ОСОБА_3 , у серпні 2022 року заявник звернувся до державного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса було відмовлено на тій підставі, що враховуючи факт розлучення, заявник не являється спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець за життя не склала і факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13 березня 2023 року заявник звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 04 квітня 2023 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

представник заявника - про підтримання заявлених вимог та відмову від клопотання про допит свідків, судові витрати просить залишити за заявником,

представник Кегичівської селищної ради Харківської області - не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 31 липня 1992 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 », актовий запис № 1047, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 (копія, а.с.23).

Згідно копії рішення Шляхівської сільської ради народних депутатів Кегичівського району Харківської області від 20 липня 1994 року ОСОБА_3 надано дозвіл купити житловий будинок і перезакріпити земельну ділянку на якій знаходився житловий будинок по АДРЕСА_2 . Земельна ділянка в розмірі 0,40 га (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 01 серпня 2000 року, актовий запис № 57 (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 104,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Кегичівської селищної ради № 24-39/33 від 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

Відповідно довідки Кегичівської селищної ради Харківської області №24-39/34 від 20 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею постійно проживав співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Згідно довідки Кегичівської селищної ради Харківської області №24-39/47 від 10 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 похорони померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провів за свій рахунок (а.с.28).

Згідно акту обстеження від 20 лютого 2023 року комісія в складі спеціаліста I категорії апарату Кегичівської селищної ради Шляхівського старостинського округу Мовчан А.М., сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели обстеження і встановили що з 1995 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 . В період сумісного проживання вони вели спільне господарство. Мали спільний дохід, який спільно використовувався, а також мали спільний побут i дозвілля (а.с.22).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 81 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області від 17 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , в видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення факту проживання заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Сплачені заявником судові витрати залишити за ним, у зв`язку із його клопотанням.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50.

Суддя Н.М. Куст