УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/8042/19

Провадження №6/751/230/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу,

Встановив:

Старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №751/8042/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.25-26).

В обґрунтування вимог зазначають, що у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові перебуває виконавче провадження №60942453 з виконання судового наказу №751/8042/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів приміщення відділу державної виконавчої служби зруйновано, а тому судовий наказ втрачено.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.04.2023 року призначив справу до розгляду.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встанвленому порядку. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

25 листопада 2019 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

26.11.2019 року копію судового наказу направлено боржнику та стягувачу, що підтверджується супровідним листом (а.с.16,17).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 03.01.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового стягнення за вказаним судовим наказом (а.с.27).

За заявою виконуючого обв`язки начальника управління Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 30 червня 2022 року проведено обстеження адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт про те, що вказана будівля зруйнована в результаті артилерійських обстрілів та є не придатною для експлуатації (а.с.28, 29-30).

За вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000010 від 28.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.438 КК України (а.с.32-33).

Із указаного вище вбачається, що судовий наказ втрачено.

Отже, втрата виконавчого документа по цивільній справі №751/8042/19 унеможливлює виконати судове рішення від 25.11.2019.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №751/8042/19, виданого 25 листопада 2019 року по справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023.

Суддя Н. В. Маслюк