Справа № 712/533/23
Провадження № 2/712/1151/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гончаренко І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З пояснень представників сторін в судовому засданні встановлено, що за заявою ОСОБА_2 ПАТ " НАСК "Оранта" 28.06.2022 року було здійснено виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі 57039,50 грн. шляхом перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_4 у АТ "Укрсиббанк". У зв"язку з чим , виникла необхідність витребування від ФОП ОСОБА_4 детальної інформації щодо вартості проведеного відновлювального ремонту автомобіля марки INFINITY QX50 ДНЗ НОМЕР_1 .( власник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представники сторін в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаної інофрмації.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування від ФОП ОСОБА_4 детальну інформацію щодо вартості проведеного відновлювального ремонту автомобіля марки INFINITY QX50 ДНЗ НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ФОП ОСОБА_4 детальну інформацію щодо вартості проведеного відновлювального ремонту автомобіля марки INFINITY QX50 ДНЗ НОМЕР_1 .

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА