Справа № 953/1895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002 м.Харків вул..Сумська, 50, ), Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ) про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в якій позивач просить стягнути з відповідачів надмірно сплачені 373 749,66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення надмірно сплачених грошових коштів - залишену без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 квітня 2023 на виконання ухвали від 17.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.03.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишену без руху у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунені.

04.04.2023 на виконання ухвали від 29.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого додана уточнена позовна заява.

У поданому до суду клопотанні позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір» та ухвалити судове рішення про повернення судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, за подання споживачем позовної заяви судовий збір не підлягає сплаті, тому суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 роз"яснюється, що вирішення питання про повернення судового збору буде розглянуто судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України під час ухвалення рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 28 п.10, 81, 187, 274, 260,274, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за подачу позову до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002 м.Харків вул..Сумська, 50, ), Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ) про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 953/1895/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Підготовче судове засідання призначити на 28 квітня 2023 року о 10-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37).

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Колесник