Справа №:755/4981/23
Провадження №: 2/755/3295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів банківських послуг та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів банківських послуг та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позов поданий до суду через електронну пошту.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість до позову не додано докази про надсилання позивачем листом з описом вкладення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Додані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог копії війського квитка, розрахунків заборгованості за кредитним договором та Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку виготовлені неякісно, їх зміст нерозбірливий, що позбавляє суд можливості їх вивчення.

Також на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва до позовної заяви не додано копію документа про зареєстроване місце проживання позивача у Дніпровському районі м. Києва, оскільки позовна заява подана в порядку альтернативної підсудності за вибором позивача, а не за загальними правилами підсудності.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Нормою ч. 9 ст. 43 ЦПК України визначено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати докази направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача та вищевказані документи у кількості учасників судового розгляду.

Враховуючи, що позована заява позивачем до суду подана в електронній формі, документи подані на виконання вимог ухвали суду мають бути подані до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів банківських послуг та зобов`язання вчинити дії залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя