гСправа № 358/382/22 Провадження № 2/358/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю та відшкодування різниці у розмірі часток співвласників при поділі спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі частину житлового будинку, що є спільною частковою власністю з відшкодуванням різниці у розмірі часток співвласників при поділі спільної часткової власності.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 46).

09 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Орло Ю.В. звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, згідно якої визнати за ОСОБА_3 право власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 18.01.2023 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі між співвласниками об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю та відшкодування різниці у розмірі часток співвласників при поділі спільної часткової власності, з урахуванням заяви про збільшення позовних від 26.10.2022.

04 квітня 2023 року під час підготовчого судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 04 квітня 2023 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про виділ в натурі частки житлового будинку, стягнення різниці у розмірі часток та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, ст.ст. 207-208, п. 5, ч. 1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 659/1000 частку житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «А» загальною площею - 84,50 кв.м., що складається з кімнат: житлова кімната (прим.2-5) - 10,00 кв.м., житлова кімната (прим.2-6) - 19,10 кв.м., житлова кімната (прим.2-8) - 13,60 кв.м., житлова кімната (прим.2-9) -8.90 кв.м., тамбур (прим.2-І) 3,00 кв м., передпокій (прим.2-1) - 10.20 кв.м., санвузол (прим.2-2) - 4.30 кв.м., кухня (прим. 2-4) - 10,30 кв. м., топкова (прим. 2-3) -0,80 кв.м, сходова клітина (прим.2-7) 4,30 кв.м. та господарських будівель і споруд: мансарда - літ. «А/м», прибудова - літ. "а1, тамбур - літ."а7", гараж - літ.Г", вбиральня - літ."Ж", балкон -літ. "а8", балкон -літ. а9 , хвіртка - №1, та виділити її в натурі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 341/1000 частку житлового будинку АДРЕСА_1 літ «А», загальною площею - 53,60 кв.м., що складається з кімнат: тамбур (прим 1.І- 3,60 кв.м; кухня (прим. 1-1) - 8,30 кв.м; житлова кімната (прим.1-2) - 16,30 кв.м; житлова кімната (прим. 1-3) - 10,40 кв.м; житлова кімната (прим. 1-4) - 9,70 кв.м; санвузол (прим. 1-5) - 2 20 кв.м; топкова (прим. 1-6) - 3,10 кв.м. та господарських будівель ї споруд: прибудова - літ. "а2", тамбур - літ."а6", гараж - літ. "Д", оглядова яма - літ. "д/я", гараж тимчасовий - літ. "Е", душ - вбиральня - літ. "Є", огорожа -№2, ворота з хвірткою - №3 та виділити її в натурі.

3. Право спільної часткової власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 припинити.

4. Сторони домовилися про спільне користування: опорних конструкцій, сараю (літ.В).

5. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

В мировій угоді сторони зазначили, що зміст статей 207-208, п.5, ч.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу їм, як сторонам у даній цивільній справі, зрозумілі та роз`яснені, в чому вони власноруч розписалися.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 квітня 2023 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю та відшкодування різниці у розмірі часток співвласників при поділі спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі між співвласниками, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 659/1000 частку житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «А» загальною площею - 84,50 кв.м., що складається з кімнат: житлова кімната (прим.2-5) - 10,00 кв.м., житлова кімната (прим.2-6) - 19,10 кв.м., житлова кімната (прим.2-8) - 13,60 кв.м., житлова кімната ( прим.2-9) -8.90 кв.м., тамбур (прим.2-І) 3,00 кв м., передпокій (прим.2-1) - 10.20 кв.м., санвузол (прим.2-2) - 4.30 кв.м., кухня (прим. 2-4) - 10,30 кв. м., топкова (прим. 2-3) -0,80 кв.м, сходова клітина (прим.2-7) - 4,30 кв.м. та господарських будівель і споруд: мансарда - літ. «А/м», прибудова - літ. "а1, тамбур - літ."а7", гараж - літ. "Г", вбиральня - літ."Ж", балкон -літ. "а8", балкон -літ. а9 , хвіртка - №1, та виділити її в натурі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 341/1000 частку житлового будинку АДРЕСА_1 літ «А», загальною площею - 53,60 кв.м., що складається з кімнат: тамбур (прим 1.І- 3,60 кв.м; кухня (прим. 1-1) - 8,30 кв.м; житлова кімната (прим.1-2) - 16,30 кв.м; житлова кімната (прим. 1-3) - 10,40 кв.м; житлова кімната (прим. 1-4) - 9,70 кв.м; санвузол (прим. 1-5) - 2 20 кв.м; топкова (прим. 1-6) - 3,10 кв.м. та господарських будівель ї споруд: прибудова - літ. "а2", тамбур - літ."а6", гараж - літ. "Д", оглядова яма - літ. "д/я", гараж тимчасовий - літ. "Е", душ - вбиральня - літ. "Є", огорожа -№2, ворота з хвірткою - №3 та виділити її в натурі.

3. Право спільної часткової власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 припинити.

4. Сторони домовилися про спільне користування: опорних конструкцій, сараю (літ.В).

5. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю та відшкодування різниці у розмірі часток співвласників при поділі спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в натурі між співвласниками, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов