УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"31" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м. Харків, вул.. Москалівська, 57/59) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

01.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 110595, 77 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 763, 57 грн., витрати від інфляції в розмірі 331, 79 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи побутового лічильника газу в сумі 3096, 00 грн., та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою судді від 29.09.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась.

Однак, представником позивача Корж А. на електронну адресу суду спрямовано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено інфляційні нарахування, 3% річних, вартість експертизи, та судовий збір, та укладено договір про реструктуризацію заборгованості №19/578д.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача в своїй заяві просить розглянути цивільну справу за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки представник позивача зазначає, що існуюча заборгованість частково погашено, та з відповідачем укладено реструктуризацію заборгованості №19/578д.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ