Справа № 761/7434/21
Провадження № 2-п/761/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022р. по цивільній справі №761/7434/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022р. позов було задоволено частково.

У січні 2023р. до суду надійшла вказана заява в якій заявник просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, враховуючи, що судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача. Також, сторона заявника зазначає, що судом неповною мірою було з`ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Стороною заявника було подано клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні. Решта учасників поважності причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом оповіщалося відповідача, про час та місце розгляду справи за його місцем реєстрації. Крім того, 25 листопада 2021р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, однак відзив на позов стороною так і не було подано.

Більше того, матеріали справи містять значну кількість клопотань сторони відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 174, а.с. 182, а.с. 214), що свідчить про зловживання стороною своїми процесуальними правами. З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для визнання причини неявки в судове засідання сторони відповідача поважною та відкладення розгляду справи.

Крім того, стороною заявника не надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати неповажною причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022р. по цивільній справі №761/7434/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: