Справа №0603/4620/12
Провадження № 2-і/274/24/23
У Х В А Л А

Іменем України

"17" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

21.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому документі, виданому 01.11.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі №0603/4620/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржником за яким є ОСОБА_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 у сумі 175 954, 38 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 19.09.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржником за яким є ОСОБА_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 у сумі 175 954, 38грн.

На виконання вищевказаного рішення від 19.09.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі № 0603/4620/12 про стягнення заборгованості в сумі 175 954, 38 грн, боржником за яким є ОСОБА_2 .

27.08.2020 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» та між АТ «ОКСІ БАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» укладено договори про відступлення права вимоги б/н за умовами яких первісні кредитори відступили новим кредиторам належні їм права та вимоги за кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 та договорами забезпечення.

Факт відступлення підтверджується платіжним дорученням про оплату за договором відступлення прав вимоги від 27.08.2020 № 601 та актом приймання передачі.

Необхідність заміни сторони виконавчого провадження виникла через те, що стягувач у виконавчому провадженні № 41887809, відкритому з примусового виконання виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 0603/4620/12 боржником за яким є ОСОБА_2 є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 82 ч. 4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2012, 01.11.2012 видано виконавчий лист № 0603/4620/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 року в сумі 175 954, 38 грн(а.с.6).

Постановою заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчука О.І. від 16.07.2020 виконавче провадження ВП № 41887809 на підставі виконавчого листа № 0603/4620/12, виданого Бердичівським міськрайонним судом 01.11.2012 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 175 954, 38 грн повернуто згідно п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в строк до 15.07.2023. Вказане також підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 41887809 сформованою 16.02.2023 (а.с. 10-11).

Ухвалою Бердичівського міськрайоного суду від 06.02.2023 у справі № 0603/4620/12 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 62026006 з виконання виконавчого листа № 0603/4620/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 у сумі 175 954, 38 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» () (а.с.4-5).

Відповідно до вказаної ухвали встановлено, що 31.05.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черних Л.В. було проведено державну реєстрацію на підставі внесення змін до договору іпотеки від 31.05.2007, р.№ 563, за яким ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» є іпотекодержателем належної іпотекодавцю ОСОБА_2 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 до виконання основного зобов`язання.

27.08.2020 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги б/н за умовами якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором іпотеки від 31.05.2007, який було укладено в забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідчений 31.05.2007 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., р.№1386 перейшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «ОКСІ БАНК», що підтверджується також додатками №№ 1, 2, 3, 4 до Договору відступлення права вимоги від 27.08.2020, з яких: копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/1846/82/110756 від 30.05.2007, копії письмових повідомлень адресованих на ім`я боржника ОСОБА_1 та іпотекодавця ОСОБА_2 та копія акта приймання передачі документа за договором відступлення права вимоги від 27.08.2020.

27.08.2020 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги б/н за умовами якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором іпотеки від 31.05.2007, який було укладено в забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та іпотекодержаелем ОСОБА_2 , посвідчений 31.05.2007 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., перейшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «ОКСІ БАНК», що підтверджується також додатками №№ 1, 2, 3 до Договору відступлення права вимоги від 27.08.2020, з яких: копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/1846/82/110756 від 30.05.2007 та копії письмових повідомлень адресованих на ім`я боржника ОСОБА_1 та іпотекодавця ОСОБА_2 .

На виконання п. 3.2 договору про відступлення прав вимоги від 27.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» сплатило АТ «ОКСІ БАНК» грошові кошти у сумі 30 150, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 601 від 27.08.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавством встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження заявником доказів про наявність, зокрема, судового рішення про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «ОКСІ БАНК» та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 41887809 з виконання виконавчого листа № 0603/4620/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1846/82/110756 від 30.05.2007 у сумі 175 954, 38 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (, місцезнаходження: п/і 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 212).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна