Справа № 509/2244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника відповідача, адвоката Дубового А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Артем`євою К.М. заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, та про об`єднання цивільного провадження №509/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільного провадження №509/790/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, яке перебуває у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період шлюбу було придбано майно за спільні кошти, та просить суд поділити спільне майно та визнати двокімнатну квартиру,загальною площею 53,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 20.10.2020 року за відповідачем, за нею, позивачем.

У позовній заяві, по справі № 509/790/23, позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_3 перешкоджає користуватись її майном, та просить суд усунути перешкоди у користуванні спільним майном подружжя, а саме двокімнатною квартирою, загальною площею 53,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстроване 20.10.2020 року за відповідачем, шляхом вселення удану квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати в користуванні ОСОБА_4 квартирою загальною площею, 53,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстроване 20.10.2020 року за відповідачем, зобов`язавши ОСОБА_2 , надати комплект ключів від вхідної двері у вищезазначеній квартирі ОСОБА_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. від 07 березня 2023 року, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні, по даній справі суддею Гандзій Д.М. була прийнята Ухвала суду від 14 червня 2023 року, якою ухвалив передати матеріали цивільної справи № 509/790/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 509/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, яка перебуває у провадженні судді Бочарова А.І.

Розгляд вказаних цивільних справ в одному провадженні на думку представника позивача є доцільним, оскільки позовні вимоги у вказаних справах пред`явлені до одного відповідача та нерозривно пов`язаними між собою як підставою виникнення так і поданими доказами, а від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тому вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження справ в порядку ст. 188 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання цивільних проваджень, вказаних у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки причини пропуску строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, наведені представником позивача суд визнає поважними, та враховуючи, що цивільні справи №509/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, № 509/790/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, подано одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, стосуються двокімнатній квартири, загальною площею 53,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстроване 20.10.2020 року за відповідачем, пов`язані між собою поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тому суд вважає що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним та приходить до висновку про задоволення клопотання та об`єднання цивільних проваджень.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Артем`євій К.М. строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати цивільну справу №509/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 509/790/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, та присвоїти об`єднаній справі №509/2244/22.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майному, на 27.07.2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Овідіопольського районного суду Одеської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Овідіопольського районного суду Одеської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.06.2023 року.

Суддя Бочаров А.І.