КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7887/20
Провадження № 2/552/1808/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, суд ,-
Позивач звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою посилаючись на те, що 31 березня 2018 року на проспекті Московиський, 299Д в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 . На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-217130, що належить ОСОБА_2 , якому виплачено сума страхового відшкодування у розмірі 20 049 грн. 98 коп., 640 грн. 80 коп. вартості оцінювання шкоди та судові витрати.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2023 року справа прийнята до провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про відклдадення до суду не надходило.
Відповідно до довідки від 15 травня 2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме що 31.03.2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по пр. Московському біля будинку № 299-Д в м. Харкові, перед розворотом ліворуч у зустрічному напрямку,не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України.
Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі звіту № 527 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 18.05.2018 року, наказу № 8144 від 23.08.2018 року, довідки № 1 від 15.08.2018 року встановлена вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого пошкодженого внаслідок ДТП.

Згідно розрахунку вартості ТЗ марки «ВАЗ - 217130» днз НОМЕР_2 після ДТП, розмір регламентної виплати склав 20 049 грн. 98 коп.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

19 липня 2018 року позивачем сплачені кошти особам, для надання послуг по врегулюванню справи та визначенні розміру завданої шкоди у розмірі 640 грн. 80 коп, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.34).

27 серпня 2018 року позивач перерахував на адресу ОСОБА_2 - власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 20 049 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с. 34).

Згідно до пункту 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 20 049 грн. 98 коп., витрати щодо врегулювання спору в сумі 640 грн. 80 коп., а всього 20 690 грн. 78 коп., тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141,259, 263- 265, 20-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 20 690 грн. 78 коп., 2102 грн. судових витрат, а всього стягнути 22 792 грн. 78 коп. ( двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 78 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8 , ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна