Справа № 645/894/21
Провадження № 2/645/1109/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення у підготовче засідання

03 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., секретар Малій О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої за довіреністю діяв представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 року (суддя Уляніч І.В.) у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

28.03.2022 справа передана до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

27.03.2023 справи прийнята до провадження суддею Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2023 справу передано на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.

12.06.2023 справа надійшла у провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Алтухова О.Ю.).

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовна заява залишена без руху, судом зазначено, що позивачу належить надати суду докази того, що представник за довіреністю ОСОБА_3 , який підписав позовну заяву, є адвокатом.

03.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків позову до якої позивач долучила позовну заяву та її копію підписані нею особисто та зазначила, що позовна заява, подана суду 16.02.2021 року була підписана представником позивача за довіреністю.

Верховний суд у своїй сталій практиці неодноразово наголошував, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи волевиявлення позивача на розгляд судом її позовної заяви та відсутність інших недоліків позову, суд вважає, що підстави для відмови у прийнятті справи до провадженні відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд вважає за необхідне справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 6, 10 ст. 187 ЦПК, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо місця реєстрації відповідачки на території України відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 вищезазначеного Кодексу, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також, матеріали справи містять ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 року про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кєсян Каріне Суренівни (Харківська обл., м. Харків, 61003, майдан Конституції, буд.1, під`їзд 4) належним чином завіреної копії спадкової справи № 24/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про виконання даної ухвали у суду відсутні.

У зв`язку із чим, суд вважає необхідним дану ухвалу направити для виконання повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2023 року об 11.00 годині, яке провести в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38)

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію позову надіслати відповідачці.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Виклик відповідачки до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 року про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кєсян Каріне Суренівни (Харківська обл., м. Харків, 61003, майдан Конституції, буд.1, під`їзд 4) належним чином завіреної копії спадкової справи № 24/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направити для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -