overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 643/1873/23

провадження № 22-ц/818/758/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року у складі судді Задорожної А.М. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріально-Немишлянський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року у складі судді Задорожної А.М. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріально-Немишлянський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 18 травня 2023 року об 11-00 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Гонтарук Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 заявник Головний державний виконавець Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області та заінтересовані особи, в судове засідання не з`явились.

Від Станіславчицької сільської ради та Лукрмовчанської ЗОШ розписка про вручення повістки на адресу суду не повернулись.

Від представника заявника Л. Редько до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням державного виконавця Гонтарук Н.С. у відпустці.

За таких обставин, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи та клопотанням представника заявника, у відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст. ст. 19, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 15:00 год. 11.05.2023.

Про судове засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 558/411/21
номер провадження 2/558/3/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Демидівська селищна рада, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 558/441/21 за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Демидівська селищна рада, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року провадження у справі № 558/411/21 було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тобто до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_2

11 квітня 2023 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №01-16/63 згідно якого встановлено, що після смерті відповідача ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулись дочки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 197, 252-254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 558/411/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Демидівська селищна рада, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче засідання у цивільній справі № 558/411/21 призначити о 10 годині 00 хвилин 4 травня 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 186/299/23
Провадження № 2/0186/190/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

СУДДЯ: С.С.Кривошея
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5303/21 Провадження № 2/636/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"05" квітня 2023 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Панем» про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо- транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 11-45 годину 04 травня 2023 року.

22.03.2023року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів в системі ВКЗ. Клопотання мотивовано віддаленістю місця перебування, фактом обмеження руху транспорту загального користування у період воєнного стану.

Просив суд постановити ухвалу, якою задовільнити клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правилстатті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказані правила та мотиви поданого клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів в системі ВКЗ..

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Панем» про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо- транспортною пригодою призначене на11 годину 45 хвилин 04 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів в системі ВКЗ.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати заявнику за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 700/339/23
Номер провадження 2/700/129/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2023 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Лисянського районного суду Черкаської області: https://ls.ck.court.gov.ua/sud2311/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб
Дата документу 19.04.2023Справа № 554/6033/22
Провадження № 2/554/337/2023
Справа №554/6033/2022
Провадження №2/554/337/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю ,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення складання повного рішення відкладено на 5 (п`ять) днів.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

У позові адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 25 квітня 2023 року.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Берека Олексіївського району Харківської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, місцезнаходження 61003 місто Харків Майдан Конституції, будинок №7, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена 19 квітня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 279/1755/23
Провадження №2/279/681/23
У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по цивільній справі № 279/1755/23за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 23.03.2023 року позовна заява була залишена без руху.

11.04.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви. Одночасно просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 353, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1, №0.0..1 та №0.0..1 від 20.03.2021 року (кожна квитанція на суму 1072,00 гривень), в загальному розмірі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/970/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення обов`язку щодо стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.89).

В судові засідання призначені на 30.11.2022, 26.12.2022, 12.01.2023, 26.01.2023, 01.03.2023, 15.03.2023, 28.03.2023, 19.04.2023 відповідач не з`явивсь. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.01.2023 (а.с.47). В подальшому судова кореспонденція відповідачем не отримувалася конверти поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42,53,60,63,88). Відзиву не подавав. Крім того, відповідач викликався в судові засідання шляхом опублікування оголошення на веб - порталі Судова влада України.

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.280-282, 260 ЦПК, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення обов`язку щодо стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття - розглядати заочно та постановити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський