Дата документу 29.06.2023Справа № 645/5427/21
Провадження № 2/554/1636/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

29 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти у сумі 600000 доларів США основного боргу та 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 18.08.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 09.12.2021 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - судову почеркознавчу експертизу. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки свого почерку та підпису, а також вільні зразки свого почерку та підпису у різнопланових документах, виготовлених до 06.06.2020 року. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від 06.06.2020 року (а.с. 57).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

03.10.2022 року справа прийнята до провадження судді Октябрського районного сулу м. Полтави Гольник Л.В. та справу направлено для проведення експертизи та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

У судове засідання представник позивача не заявився, надав клопотання про передачу справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання відповідач не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що дану справу про стягнення коштів необхідно направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки в умовах воєнного стану, введеного в Україні, оскільки розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник