Справа № 352/504/23
Провадження № 22-ц/4808/945/23
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 24 травня 2023 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 26 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 24 травня 2023 року задоволено позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 13466-05/2021 від 22 травня 2021 року у розмірі 18 600,00 грн, що складається з: 6000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 12 600,00 грн заборгованості за відсотками, та 2 684,00 грн судових витрат, а всього 21 284,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України ним не сплачено судовий збір і не надано відповідні документи для підтвердження пільги.

Натомість представник апелянта зазначив, що за цією категорією справ його довіритель звільнений від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Приймаючи Закон України «Про судовий збір», законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг для певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються позивачі.

Відтак, доводи про те, що апелянт при поданні апеляційної скарги звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими з огляду на те, що вказана справа пов`язана не з порушенням прав споживача, а стосується стягнення заборгованості за кредитним догвром, в якій ОСОБА_2 є відповідачем у справі.

У зв`язку з наведеним, апелянту потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 вищезазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

На час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2684,00 грн (2684,00х1), що є мінімальною ставкою судового збору. Отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 026,00 грн (2684,00 х 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський