Справа № 724/312/23
Провадження № 2/724/171/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань : Федонюка В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання; залучено до участі у справі в якості тетьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023 о 09:40 год.

Позивач ОСОБА_1 , у судовому засіданні 18.04.2023 року, до початку розгляду справи по суті, заявила клопотання про залишення її позову без розгляду, оскільки відповідач останнім часом змінив поведінку відносно їх спільної малолітньої дитини в позитивному напрямку, почав спілкуватися з донькою, допомагати матеріально, сплачувати аліменти.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 просив залишити позов без розгляду, в подальшому буде достатньо часу приділяти вихованню дитини, щомісячно сплачувати аліменти.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.34).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява позивача заявлена до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області та орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області та орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Ковальчук