Справа № 538/1251/22
Провадження № 2/538/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

18 квітня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Панченко В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року вирішено клопотання позивача ОСОБА_3 та призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

10.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта від 27.02.2023 року № 100-75/317 про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Панченко О.В. заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для вирішення даної справи по суті, необхідно встановити чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також приймаючи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, тобто, у сфері іншій, ніж право, а також враховуючи, що сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 103 ЦПК України для призначення експертизи по справі.

Перевірка кровного споріднення між позивачем-відповідачем та дитиною можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням пояснень учасників справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Стороною позивача запропоновано доручити проведення експертизи судово-експертній установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз», у зв`язку із чим, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судово-експертній установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз» (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд. 4).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися на вимогу експерта до експертної установи з дитиною- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дитини- ОСОБА_4 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів (посвідки та тимчасове проживання) та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання - після набуття її чинності.

Роз`яснити експерту, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.О. Зуб