справа № 752/4407/23
провадження №: 2/752/5846/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про стягнення шкоди. В своїй позовній заяві просять стягнути з ГУ НП в м. Києві шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої тортурами шкоди 3000 євро, які на дату набрання судового рішення законної сили мають бути конвертовані у національну валюту; стягнути з ГУ НП в м Києві шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 завданої тортурами шкоди 3000 євро, які на дату набрання судового рішення законної сили мають бути конвертовані у національну валюту; стягнути з ГУ НП в м. Києві шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої тортурами шкоди 3000 євро, які на дату набрання судового рішення законної сили мають бути конвертовані у національну валюту; стягнути з ГУ НП в м. Києві шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої тортурами шкоди 3000 євро, які на дату набрання судового рішення законної сили мають бути конвертовані у національну валюту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про стягнення шкоди - передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) за підсудністю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про стягнення шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2023 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу від 04.07.2023, автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.

В минулому під час розгляду інших справ ОСОБА_1 виявляв неповагу до суду, неодноразово звертався до суду з необґрунтованими скаргами на дії судді Мазура Ю.Ю., які нібито полягають в упередженому ставленні судді до сторони позивача та скаргами на дії секретаря судового засідання Луценко А.В. В результаті чого, дисциплінарною комісією Голосіївського районного суду м. Києва було проведено службову перевірку відносно секретаря судового засідання Луценко А.В. , за висновком якої рекомендовано керівнику апарату Голосіївського районного суду м. Києва Щербаку А,В. притягнути до дисциплінарної відповідальності секретаря судового засідання Луценко А.В.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, секретаря судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва Луценко Анни Вікторівни, Державної Казначейської Служби України, про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниження честі, людської гідності і ділової репутації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, статтею 15 Кодексу суддівської етики, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом та запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та упередженості судді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід головуючого судді Мазура Ю.Ю. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №752/4407/23, провадження №2/752/5846/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про стягнення шкоди- для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур