Справа № 756/8375/21
Провадження № 2-о/756/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Ширкунової Л.О., Степченко С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

представника заявника - ОСОБА_21.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтуваннях заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), яка з 10.03.1990 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . В шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 та його тітка ОСОБА_6 піклувалися про ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття. Після досягнення ОСОБА_8 повноліття, він повернувся жити до квартири батьків за адресою: АДРЕСА_1 , в якій був прописаний, а в подальшому зареєстрований. ОСОБА_5 спочатку добре навчався, закінчив Київський військовий ліцей, але потім почав вести асоціальний спосіб життя, вживати алкогольні напої та наркотичні засоби, періодично давав про себе знати, телефонував та приходив в гості до заявника та ОСОБА_6 в смт.Брусилів. Заявник намагався вплинути на ОСОБА_5 , неодноразово допомагав йому матеріально. Починаючи з 2015 року останній перестав виходити на зв`язок і родичі не мали про нього жодних відомостей. 19.10.2017 ОСОБА_6 зверталась до Оболонського відділу поліції із заявою про зникнення ОСОБА_5 (зареєстрована в журналі ЕО № 4977 від 19.10.2017), однак жодної відповіді від органів поліції отримано нею не було. ОСОБА_1 неодноразово намагався знайти ОСОБА_5 , приїздив за його останнім місцем проживання в Києві. Проте, кожного разу коли вдавалося поспілкуватися з сусідами, вони повідомляли, що він тривалий час не з`являється за адресою проживання, останній раз сусід ОСОБА_9 бачив його на початку 2018 року. Після спливу трьох років з моменту отримання останніх відомостей про ОСОБА_5 заявник вирішив звернутися до суду з заявою про визнання племінника померлим у відповідності до ст.46 ЦК України. Метою подачі даної заяви є оформлення спадщини на на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 та інше майно, оскільки заявник як рідний дядько є єдиним його спадкоємцем третьої черги спадкування. Інших спадкоємців, першої, другої та третьої черг у ОСОБА_5 немає.

Ухвалою суду від 18.10.2021 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою. Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження. Витребувано наступну інформацію у: Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України інформацію за базами даних, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Головного управління ДПС у м. Києві, інформацію, щодо сплати податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2018 року по жовтень 2021 року; Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо заробітної плати, пенсії, іншій видів доходів та пенсійних виплат щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2018 року по жовтень 2021 року; Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2018 року по теперішній час; Головного управління Національної поліції в місті Києві інформацію за базами даних, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області інформацію щодо видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, із зазначенням їх серії та номеру, дати та органу, що їх видав, відомості про реєстрацію місця проживання/перебування останнього, починаючи з 2018 року по теперішній час; Комунальної організації «Центр Обліку бездомних осіб» інформацію про наявність відомостей щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування якого невідоме; Оболонського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи був зареєстрований у вказаному державному органі факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про усі наявні актові записи про шлюб та при наявності розірвання шлюбу; Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району наявні відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо звернення за період з 01.01.2018 по теперішній час за медичною допомогою; Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, які були зареєстровані та/або проживали/перебували у період з 01.01.2018 по теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; Одинадцятої київської державної нотаріальної контори дані щодо можливої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, надати інформацію хто звертався із заявами про прийняття спадщини; Управління патрульної поліції в м. Києві інформацію за базами даних, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.01.2018 по теперішній час; Державній кримінально-виконавчій службі України інформацію про те, відбував чи ні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання в місцях позбавлення волі у період з 01.01.2018 по теперішній час.

На виконання вимог ухвали Оболонського районного суду від 18.10.2021 надійшли запитувані документи.

13.12.2021 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вимог, в якій заявник зазначив, що метою подання заяви є: оформлення спадщини на належну ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; оформлення спадщини на будівельні матеріали для будівництва будинку у вигляді 9,3 м3 пиломатеріалів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , придбані ОСОБА_5 за особисті кошти; оформлення в порядку спадкової трансмісії спадщини на частку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлому діду ОСОБА_5 , оскільки заявник як рідний дядько є єдиним його спадкоємцем третьої черги спадкування. Інших спадкоємців, першої, другої та третьої черг у ОСОБА_5 немає.

11.08.2022 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Кива Кермана С. № 37-5840-21 від 21.02.2022, відповідно до якого у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000810 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 щодо заволодіння групою невстановлених осіб квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07.10.2022 витребувано у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, 02.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у Оболонського УП ГУНП в м. Києві відомості про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007281 від 03.08.2017, а також інформацію про те, чи оголошувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, у випадку оголошення, повідомити про результати такого розшуку. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м.Києва наявні відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо звернення за період з 01.01.2018 по теперішній час за медичною допомогою.

Ухвалою суду від 14.10.2022 виправлено описки допущені у тексті ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07.10.2022 року у цивільній справі №756/8375/21 та постановлено вважати правильним рік народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_11».

14.11.2022 на електронну адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, 02.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2023 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м.Києва надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_5 з лікарями даної лікарні декларації про медичне обслуговування не укладав, за медичною допомогою у запитуваний період не звертався, лікарське свідоцтво про смерть на його ім`я не видавалось.

12.01.2023 до суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшла відповідь, відповідно до якої 02.08.2017 в рамках кримінального провадження №0007281 винесена постанова про оголошення зниклого у розшук. Місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме.

Ухвалою суду від 28.03.2023 витребувано у Оболонського УП ГУНП в м. Києві інформацію, про те на якій стадії перебуває кримінальне провадження №0000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та відомості, чи проводилися у рамках даного кримінального провадження почеркознавчі експертизи, якщо проводилися, надати належним чином засвідчену копію відповідного висновку експертизи, а також додатково повідомити, які експертизи, окрім, як зазначеної вище проводилися по даному провадженню.

13.06.2023 до суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшов лист № 3412/125/51/04-2023 відповідно до якого, кримінальне провадження №0000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, станом на 13.06.2023 знаходиться у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві. У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, почеркознавча та інші експертизи не проводились.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. При цьому, у матеріалах справи наявна заява начальника відділу про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відділу.

Представник заінтересовані особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні 11.01.2022 показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 був його сусідом по площадці та мешкав у квартирі АДРЕСА_5 , вони були знайомі, ОСОБА_12 спокійний, нормальний хлопець. Приблизно у 2017-2018 роках ОСОБА_13 зник. До зникнення ОСОБА_13 часто змінював зовнішність: то коротко стригся, то відпускав бороду. Його спочатку шукали якісь хлопці, яких дружина свідка бачила у дворі. Три роки поспіль ОСОБА_13 за місцем його проживання також шукали люди з військкомату, дільничний, поліцейські, люди з « ПриватБанку ». За даними, що розміщувались в під`їзді про наявність заборгованості по сплаті комунальних платежів, у ОСОБА_13 була дуже велика заборгованість з оплати комунальних послуг за квартиру. В якийсь період на квартиру, де мешкав ОСОБА_13 було повішено замок, який потім збили. Десь рік потому ОСОБА_13 також почав шукати адвокат, що представляє заявника ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що в останній час в квартирі ОСОБА_13 було зроблено ремонт, він бачив біля квартири будівельні матеріали; потім бачив, що до квартири заходив чоловік, а потім і якась жінка. Чи мешкає хтось на цей час в квартирі, він не знає. Самого ОСОБА_13 він бачив останній раз в кінці 2017 року на початку 2018 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні від 11.01.2022 показала, що ОСОБА_5 - це рідний племінник її чоловіка, який в 2005 році залишився сиротою і вони з чоловіком піклувалися про нього. Спочатку його було зараховано до суворовського училища, потім він навчався у автодорожньому інституті. Вони завжди спілкувалися з ОСОБА_13 , він навідував їх, оскільки мешкав окремо, часто дзвонив. Приблизно з 2015 року ОСОБА_13 перестав виходити на зв`язок і тому в жовтні 2017 року вона звернулася до поліції із заявою про зникнення ОСОБА_13 , тривалий час, вона цікавилась рухом справи, поки не захворіла і її не поклали до лікарні, тоді, вона попросила ОСОБА_1 займатися пошуками племінника ОСОБА_13 . Їй відомо, що до цього часу пошуки ОСОБА_13 не дали позитивних результатів.

Суд, заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.1962 (а.с.25, том 1).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 12.05.2021, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.26, том 1).

Згідно із відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 13.05.2021, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, прізвище « ОСОБА_2 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.27, том 1).

Відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 25.11.2021, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.108-109, том 1).

За таких обставин, заявник являється рідним дядьком ОСОБА_5 по матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ).

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2021 (а.с.28, том 1).

Відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА № 64055710 від 18.06.2021 ОСОБА_5 з 06.06.1991 по 02.11.2020 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 том 1).

Оболонська районна в місті Києві Державної адміністрації листом від 01.12.2021 № 104-10208, на виконання ухвали суду повідомила, що відповідно до Реєстру територіально громади міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 06.06.1991 по 02.11.2020 (а.с. 120, том 1).

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за № 8010.5-57617/80.3-21 від 02.12.2021, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.1991 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і знятий з реєстраційного обліку 02.11.2020. ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 06.06.2006 Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві. З питань документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 не звертався (а.с.152, том 1).

Як вбачається з листа Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 2643/21.7.9 від 25.11.2021 , за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3034 від 13.11.1990 року, складений Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та смерть стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.107, том 1)

Відповідно до листа Одинадцятої київської державної нотаріальної контори № 7629/01-16 від 25.11.2021, що відповідно до перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ та даних Спадкового реєстру у період з 01.01.2018 по 21.11.2021 інформація щодо зведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 відсутня, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 106, том 1).

Згідно із листа Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-46025/0/15-21 від 26.11.2021, відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2018 по 31.10.2021 в базі даних не виявлено (а.с.110, том 1).

Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, повідомило, що за базами даних, інформація стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Мінінтеграції відсутня (а.с.240, том 1).

З інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві № 4855/125/31/4/02-2021 від 01.12.2021, серед іншого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; 22.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва Литвинчука В.О. було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням і знято з обліку 12.05.2017 за закінченням терміну обліку; Орієнтування, Оболонське УП ГУНП в м.Києві , зникнення: 03.08.2017, знайдений 09.08.2017, по причині: установлено місцезнаходження; Учасник події ЄО№49577 від 03.08.2017 Оболонське УПГУНП в м.Києві (зникнення особи безвісти)-зареєстровано в ЄРДР №0007281 від 03.08.2017 (а.с.118, том 1).

Відповідно до листа Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 12/2-25812/ГР від 20.12.2021, у період з 01.01.2018 по 20.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, не тримався (а.с.156, том 1).

Згідно із листа Головного Управління Пенсійного Фонду України від 10.12.2021, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як одержувач пенсії, не перебуває (а.с.154, том. 1).

КНП «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва листом за № 933 від 30.09.2022 повідомило про те, що за період з 01.01.2018 по 30.09.2022 ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги до КНП не звертався (а.с.210-211 том 1).

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м. Києва листом повідомило, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарями підприємства декларації про медичне обслуговування не укладав, за медичною допомогою у вказаний період не звертався, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) на його ім`я не видавалось (а.с.4 том 2).

Як вбачається з відповіді Оболонського УП ГУНП в м. Києві, 02.08.2017 у рамках кримінального провадження №0007281 винесена постанова про оголошення зниклого у розшук. Місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме (а.с.5-6, том 2).

14.11.2022 на електронну адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшли належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, 02.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квитанція про оплату за зняття з реєстрації місця проживання, заява про зняття з реєстрації місця проживання, договір купівлі - продажу квартири від 23.10.2020, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідка про реєстрацію місця проживання особи, паспортгромадянки України ОСОБА_19 , опис документів, що додано до ЦНАП суб`єктом господарювання, громадяином для виконання адміністративної послуги, акт прийому-передачі заяв та документів щодо надання адміністративних послуг.

Як убачається із надісланого до суду договору купівлі-продажу від 23.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстровано в реєстрі за №6518, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та приватним підприємством «БІБАБО» в особі директора -Ковіної І.С. (покупець), продавець передав, а покупець прийняв у власність належну продавцю на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

Представник заявника в одному із судових засідань зазначив, що йому відомо про даний договір, з приводу зазначеного у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000810 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 щодо заволодіння групою невстановлених осіб квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5

13.06.2023 до суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві на виконання ухвали суду надійшов лист № 3412/125/51/04-2023 відповідно до якого, кримінальне провадження №0000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, станом на 13.06.2023 знаходиться у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві. У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, почеркознавча та інші експертизи не проводились.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 - це рідний племінник її чоловіка, який в 2005 році залишився сиротою і вони з чоловіком піклувалися про нього. Спочатку його було зараховано до суворовського училища, потім він навчався у автодорожньому інституті. Вони завжди спілкувалися з ОСОБА_13 , він навідував їх, оскільки мешкав окремо, часто дзвонив. Приблизно з 2015 року ОСОБА_13 перестав виходити на зв`язок і тому в жовтні 2017 року вона звернулася до поліції із заявою про зникнення ОСОБА_13 , тривалий час, вона цікавилась рухом справи, поки не захворіла і її не поклали до лікарні, тоді, вона попросила ОСОБА_1 займатися пошуками племінника ОСОБА_13 . Їй відомо, що до цього часу пошуки ОСОБА_13 не дали позитивних результатів.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 був його сусідом по площадці та мешкав у квартирі АДРЕСА_5 , вони були знайомі, ОСОБА_12 спокійний, нормальний хлопець. Приблизно у 2017-2018 роках ОСОБА_13 зник. До зникнення ОСОБА_13 часто змінював зовнішність: то коротко стригся, то відпускав бороду. Його спочатку шукали якісь хлопці, яких дружина свідка бачила у дворі. Три роки поспіль ОСОБА_13 за місцем його проживання також шукали люди з військомату, дільничний, поліцейські, люди з « ПриватБанку ». За даними, що розміщувались в під`їзді про наявність заборгованості по сплаті комунальних платежів, у ОСОБА_13 була дуже велика заборгованість з оплати комунальних послуг за квартиру. В якийсь період на квартиру, де мешкав ОСОБА_13 було повішено замок, який потім збили. Десь рік потому ОСОБА_13 також почав шукати адвокат, що представляє заявника ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що в останній час в квартирі ОСОБА_13 було зроблено ремонт, він бачив біля квартири будівельні матеріали; потім бачив, що до квартири заходив чоловік, а потім і якась жінка. Чи мешкає хтось на цей час в квартирі, він не знає. ОСОБА_20 він бачив останній раз у кінці 2017 року на початку 2018 року.

Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч.1 ст. 47 ЦК України).

Як убачається зі змісту ст. 306 ЦПК України, в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Наведені норми ЦК містять кілька окремих фактичних випадків, на підставі яких суд здійснює вірогідне припущення про смерть фізичної особи.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю вказаної категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (певній правовій презумпції).

Сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст ч.1 ст. 46 ЦК України.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Аналогічні правові позиції викладені у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц (провадження № 61-6659св21), у постанові Верховного Суду від 30.03.2022 у справі № 295/4293/21 (провадження № 61-17141св21).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У тексті заяви окремого провадження заявник та його представник вказали, що оголошення померлим ОСОБА_5 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Звертаючись до суду із заявою окремого провадження, заявник констатує факт відсутності будь-якого зв`язку з його рідним племінником ОСОБА_5 та відомостей про місце його знаходження як підставу для звернення до суду.

Водночас, під час розгляду справи встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 23.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстровано в реєстрі за №6518, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та приватним підприємством «БІБАБО» в особі директора -Ковіної І.С. (покупець), продавець передав, а покупець прийняв у власність належну продавцю на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманої судом інформації кримінальне провадження №0000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, станом на 13.06.2023 знаходиться у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві. У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, почеркознавча та інші експертизи не проводились.

Слід зазначити, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Однак, заявник не спростував наявний у справі доказ, а саме, укладення ОСОБА_5 23.10.2020 договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстровано в реєстрі за №6518, відповідно до якого нотаріусом зазначено, що особи громадян, які підписували вказаний договір, встановлено.

Жодного обґрунтування про наявність певних обставин, які б могли свідчити про існування небезпеки для життя зниклого, судом не встановлено. Сама по собі відсутність ОСОБА_5 навіть протягом тривалого часу за місцем свого проживання, не є достатньою підставою для застосування правил частини 1 статті 46 ЦК та оголошення його померлим.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень немає електронної копії рішення суду, яким би ОСОБА_5 визнавався би безвісно відсутнім.

Суд звертає увагу, що розшукові дії відносно ОСОБА_5 ще тривають, та є ще не завершеними.

Заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст. 306 ЦПК України в обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відтак, належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 , у матеріалах справи відсутні. Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, котрі загрожували їй смертю, чи давали б підстави припускати загибель особи від певного нещасного випадку.

Суд вважає, що самі по собі показання свідків про те, що вони останній раз бачили ОСОБА_5 лише на початку 2018 року не є достатніми доказами для оголошення його померлим.

При цьому, матеріали справи не містять жодного письмового доказу, який би підтверджував відомості про відсутність у нього на праві власності або користування іншого житла на території України.

Крім того, на думку суду, визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення - 19.06.2023.

Суддя М.М.Ткач

Присяжні Л.О.Ширкунова

С.В. Степченко