Справа № 621/819/23
Провадження № 2/621/404/23
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.04.2023.

18.04.2023 належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оберкович Г.В. подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просида проводити підготовче засідання по справі за її відсутності та за відсутності позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області за наявними в матеріалах справи доказами.

Третя особа - ОСОБА_5 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Оберкович Г.В. заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В. інформації про осіб, які зверталися з заявами про прийняття або відмову від спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалося свідоцтво про праву на спадщину таким особам. Вказане клопотання мотивоване відсутністю у позивача можливості самостійно отримані відомості.

Беручи до уваги позовні вимоги, суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Оберкович Г.В. про витребування доказів.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 36, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404):

- відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання такими особами свідоцтв про право на спадщину.

3. Приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковій В.В. надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 10:45 годину 03 травня 2023 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.04.2023.

Головуючий: