Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1811/23
Номер провадження2/711/984/23
РІШЕННЯ
12 квітня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ПозивачОСОБА_1 (1977 р.н., АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (1980 р.н., АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. Протягом останніх двох років сімейне життя відсутнє, проживають фактично окремо, це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цій підставі в них часто виникали сварки, свідком яких буда їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки, з червня 2021 року проживають окремо. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними не досягнуто. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 1999 року у Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25.
29 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його присутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Разом як подружжя не проживають з червня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує, разом як подружжя не проживають з червня 2021 року. Прошу залишити прізвище собі « ОСОБА_4 ».
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_1 , 02 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Батьком вказаний ОСОБА_1 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідачаОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя з червня 2021 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Як вбачається з копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи захворювання, а тому, звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 жовтня 1999 року в Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб