Справа № 700/337/23
Номер провадження 2/700/127/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Позивач просить суд витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул.Хрещатик, 195, офіс 219 м.Черкаси) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, укладеного 12.10.2021 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього громадянина України - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно, оскільки позивач не є стороною договору.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу (вул.Хрещатик, 195, офіс 219 м.Черкаси) надати суду належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, укладеного 12.10.2021 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього громадянина України - ОСОБА_1 .

Вказані вище документи надати до Лисянського районного суду Черкаської області в строк до 22 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб