Номер провадження: 22-ц/813/5434/23
Справа № 509/1090/23
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Перспектива» третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року,

встановив:

07 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

24 березня 2023 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію ухвали отримала її представник у електронному кабінеті підсистеми Електронний суд 13 березня 2023 року, а тому скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, розгляд питання про забезпечення позову відбувся за відсутності скаржника 07 березня 2023 року зі складенням повного тексту ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 22 березня 2023 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо надіслання та вручення скаржнику копії ухвали у визначений частиною п`ятою статті 272 ЦПК України спосіб.

Отже, з огляду на те, що матеріалами справи не спростовано зазначену скаржником інформацію щодо дати отримання ухвали суду 13 березня 2023 року, подавши апеляційну скаргу 24 березня 2023 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5434/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська