Справа № 323/3666/21
Провадження № 2-во/336/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 р. у справі № 323/3666/21, провадження № 2-о/336/214/2023 було задоволено його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

При написанні рішення судом було допущено помилку в частині зазначення номеру житлового будинку, стосовно якого встановлювався факт, а саме: замість «253» помилково вказано «253».

За заявою просить виправити допущену у судовому рішенні помилку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 323/3666/21, провадження № 2-о/336/214/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Преображенська сільська рада Пологівського р-ну Запорізької обл., про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням суду від 29.05.2023 р. вимоги ОСОБА_1 задоволені, встановлено факт, що Договір дарування жилого будинку (частини його), посвідчений виконавчим комітетом Преображенської сільської ради депутатів трудящих Оріхівського району Запорізької області 09.08.1976 р., зареєстрований в Книзі запису нотаріальних дій під № 39 укладено щодо об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При написанні рішення, описовій та резолютивній частині, було допущено помилку в частині зазначення номеру будинку, щодо якого встановлювався факт, а саме: замість «будинок АДРЕСА_2 ».

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду № 323/3666/21, провадження № 2-о/336/214/2023 від 29.05.2023 р..

З матеріалів справи: заяви (а.с. 1-3), копії рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського р-ну Запорізької обл., № 192 від 30.11.2017 р. (а.с. 9), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10), вбачається, що номер житлового будинку, щодо якого встановлювався факт - № 253.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 року у цивільній справі № 323/3666/21, провадження № 2-о/336/214/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Преображенська сільська рада Пологівського р-ну Запорізької обл., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним номер житлового будинку по АДРЕСА_1 , щодо якого було встановлено факт - № 253.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Встановити факт, що Договір дарування жилого будинку (частини його), посвідчений виконавчим комітетом Преображенської сільської ради депутатів трудящих Оріхівського району Запорізької області 09.08.1976 р., зареєстрований в Книзі запису нотаріальних дій під № 39 укладено щодо об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк