ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/8324/18

провадження 22-ц/822/347/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2023 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Бережна Н.М. подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2023 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримано. З повним текстом ухвали позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 березня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2023 року направлено судом АТ КБ «ПриватБанк» 01 березня 2023 року, проте у матеріалах справи відсутні відомості про отримання зазначеної ухвали. З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала: Надіслана судом 07 березня 2023 року; Зареєстрована 08 березня 2023 року; Оприлюднена 09 березня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 22 березня 2023 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що позивач копію оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з повним текстом з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 березня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бережної Наталії Миколаївни задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак