Справа № 296/882/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника відповідача адвоката Шахрая В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить: поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду із даним позовом; стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 31970,46 грн.; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення; витрати на правничу допомогу.

20.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кирильчук І.В. подала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні без розгляду (а.с.50).

12.04.2023 року від імені ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника. Також просить задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (а.с.52).

Представник відповідача адвокат Шахрай В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду та повідомив, що протягом п`яти днів буде подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на подану заяву та позицію представника відповідача суд вважає за можливе залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович