Справа № 140/1691/19
Провадження №2-во/930/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. щодо виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий 10.01.2020 року по цивільній справі № 140/1691/19 провадження № 2/140/723/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/1691/19 провадження № 2/140/723/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також було видано виконавчий лист.

Рішення набуло законної сили та стягувач отримав виконавчий лист.

До суду від представника АТ КБ Приватбанк, Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі, в якій остання просить вказати вірний РНОКПП боржника Назаренка Р.М. так як при виготовленні виконавчого листа у ідентифікаційному коді було допущено описку, а саме зазначено № , коли вірний № . Просила заяву задовольнити та виправити допущену описку.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що у виконавчому листі по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно дост.432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ Привтабанк Кулакової К.Р.про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 140/1691/19 провадження № 2/140/723/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , як ІПН № НОМЕР_1 замість не вірного № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора