Провадження № 2/761/7237/2023
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», ДП «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Маляр Я.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними та повернення майна.

Ухвалою від 18.05.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ТОВ «ТБ Слобожанщина» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, приймаючи до уваги, що останні були попередніми власниками належного позивачу транспортного засобу, який було продано на оспорюваних електронних торгах.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ТОВ «ТБ Слобожанщина» як попередніх власників належного позивачу транспортного засобу, який було продано на оспорюваних електронних торгах, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ТОВ «ТБ Слобожанщина» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення їм строків для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: