ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2450/23 Номер провадження 22-ц/814/3483/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С.,Триголова В.М.

розглянула в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ КБ "Надра", визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим визнано неподаною та повернуто позивачу.

З ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Г.І. та оскаржилаїї в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, 22.06.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про залучення до участі у справі правонаступника. Дана заява мотивована тим, що 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 834.

За умовами цього договору ПАТ «КБ «Надра» передало приймаючому ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» свої активи та права вимоги за договорами забезпечення, зокрема право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 83/06-К від 09.03.2006 року та Іпотечним договором № 83/06-К від 09.03.2006 року.

07серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір № 070820-2П про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 954 за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив шляхом продажу Новому кредитору право вимоги до боржників, у тому числі, фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № № 83/06-К від 09.03.2006 року та Іпотечним договором № 83/06-К від 09.03.2006 року, а також до поручителя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором поруки від 09.03.2006 року.

За вказаними договорами відступлення прав новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» одержує усі права вимагати від Боржника, Іпотекодавця за Кредитними договорами та Іпотечними договорами належного виконання всіх зобов`язань у обсязі, передбаченому в цих Договорах відповідно.

Доказом переходу прав кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки індексний номер: 220023475 від 12.08.2020, відповідно до якого іпотеко держателем є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

В межах справи № 554/24/23 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про визнання права власності на майно та припинення договору іпотеки № 83/06-К від 09.03.2006 року, іпотеко держателем за яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

У зв`язку з вищевикладеним заявник прохав залучити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» до участі у справі №554/2450/23 в якості правонаступника відповідача ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Розглядаючи заяву про заміну сторони правонаступником, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема, договорів, інших правочинів тощо, в тому числі - на предмет їх нікчемності.

Ураховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником або відмова у такому задоволенні, здійснюється судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 ЦК України).

Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі №916/2286/16 (провадження №12-199гс19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Заявником до суду надано підтвердження слати грошових коштів за відступлення права вимоги за договором №07820-2П від 07.08. 2020 року, що у свою чергу доводить суду апеляційної інстанції дійсність переходу права вимоги у даних правовідносинах.

Враховуючи доведеність факту переходу права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» в частині вимог, які були заявлені до ПАТ КБ "Надра".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

В.М. Триголов