КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4547/22
Провадження № 2/552/180/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України.
Позовні вимоги обгрунтовує настуними обставинами.
28.07.2021 року о 09 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по Харківській кільцевій дорозі МОЗ Е40 516 км., на другорядній дорозі, здійснив виїзд на головну дорогу,не надавши перевагу у русі транспортному засобу Mercedes Benz sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. У результаті вищевказаних дій транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків позивача.
Транспортний засіб марки Mercedes Benz sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , на праві власності.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , буда застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», що підтверджується полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АP 1815173, строк дії якого з 15.04.2021 року по 14.04.2022 року.
05.08.2021 року він звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
Крім цього, того ж дня, рекомендаційним листом направив звернення до ОСОБА_2 , щодо відшкодування передбаченої договором страхування виплати франшизи, яку не виплачено.
13.09.2021 року він повторно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», але відповіді так і не отримав.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання свого представника не направили, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю адресата, відзив на позов не подано.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю особи.
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з`явилися на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.08.2021 року по справі №644/7444/21 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
В даній постанові вказано, що 28.07.2021 року о 09 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по Харківській кільцевій дорозі МОЗ Е40 516 км., на другорядній дорозі, здійснив виїзд на головну дорогу,не надавши перевагу у русі транспортному засобу Mercedes Benz sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. У результаті вищевказаних дій транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків позивача.
Позивач ОСОБА_1 , є власником автомобіля марки «Mercedes Benz sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , буда застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», що підтверджується полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АP 1815173, строк дії якого з 15.04.2021 року по 14.04.2022 року.
Крім того, відповідно до висновку експерта №7766 від 06.07.2022 року здійсненого старшим судовим експертом Єфременко В.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes Benz sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП 28.07.2021 року, становить 111 130, 52 грн.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Аналогічний обов`язок страховика встановлений також статтею 20 Закону України «Про страхування».
Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.Ай-КООП» не здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, а саме, з відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.Ай-КООП» у розмірі 1256 грн.
По даній справі проведено дві експертизи, але враховуючи те, що розрахунки по другій експертизі від 06.07.2022 року проведені на підставі висновку експерта від 14.09.2021 року суд приходить до висновку, що до відшкодування підлягає лише витрати за одну експертизу, яка проведена раніше, тобто 14.09.2021 року.
Згідно квитанції від 06.08.2021 року позивачем сплачено витрати експерта в сумі 3088,98 гривень.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 141, 263- 265, 280 ЦПК України , суд,
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України- задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (юридична адреса: вул.Бастіонна, 5/13, м.Київ, 01014, ).

Третя особа - Моторно-транспортне страхове бюро України (юридична адреса: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02002, .

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 14.04.2023 року.

Суддя Миронець О.К.