Справа № 553/3327/22
Провадження № 2/638/2322/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзнік І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітнього,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітнього.

25.01.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави постановлено передати цивільну справу №553/3327/22 до Дзержинського районного суду м. Харкова.

06.03.2023 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіною В. В. прийнято до свого провадження відповідну цивільну справу та відкрито провадження у справі позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітнього.

В судове засідання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду спариви був повідомлений належним чином. Представником Департаменту через канцелярію суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання не направив до суду.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду цивільної справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітнього по суті, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника неповнолітнього - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна