Справа № 595/1474/23
Провадження № 2/595/315/2023
У Х В А Л А

11.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю сторін: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; 14/100 нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», 1997 року випуску, об`єм двигуна 4000 куб.см, який зареєстрований за відповідачем 02 грудня 2012 року; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 куб.см, який зареєстрований за відповідачем 22 листопада 2011 року; транспортний засіб ПР GS-01, 2009 року випуску, (гідроцикл), який зареєстрований за відповідачем 29 квітня 2010 року; автомобіль марки «Audi Q7», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб.см, який зареєстрований за відповідачем 23 липня 2021 року; лавету, призначену для перевезення гідроциклу; будиночок на колесах (дня кемпінгу); гравірувальний станок по каменю. Крім того, просить, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності: житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; 7/100 нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 куб.см; гідроцикл ГІР GS-01, 2009 року випуску; лавету, призначену для перевезення гідроциклу та будиночок на колесах (для кемпінгу).

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи містяться клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про витребування доказів, в яких такий просить витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області завірені належним чином копії наступних документів: вироку Бучацького районного суду від 16 травня 2016 року у справі №595/93/16; копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2016 року у справі №595/93/16; копію ухвали Бучацького районного суду від 07 листопада 2019 року у справі №595/93/16. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що він надіслав адвокатський запит до Бучацького районного суду з метою отримання вказаних документів, оскільки наявна в них інформація стосується безпосередньо предмету доказування за заявленими позовними вимогами, а саме про те, що відповідач не мав доходів з 2017 по 2020 року. Окрім того, просить витребувати з РСЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Стрийська, 5, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області) завірені належним чином копії документів на підставі яких за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», 1997 року випуску, об`єм двигуна 4000 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 02 грудня 2012 року; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 22 листопада 2011 року; транспортний засіб ПР GS-01, 2009 року випуску (гідроцикл), який зареєстрований за відповідачем 29 квітня 2010 року; автомобіль марки «Audi Q7», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 23 липня 2021 року; «BMW X5», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 16 січня 2020 року; документів, на основі яких ОСОБА_2 відчужив автомобіль марки «BMW X5», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см 23 червня 2021 року. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що у вказаних документах наявна інформація, яка стосується безпосередньо предмету доказування, містить відомості про підставу набуття у власність майна позивачем. Самостійно отримати наведені документи представник не в змозі, оскільки, на його адвокатський запит, РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області йому було відмовлено в наданні таких, з посиланням на те, що запрошувані документи містять конфіденційну інформацію.

07 вересня 2023 представник відповідача адвокат Покотило Ю.В. направив на адресу суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати:

- з АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12 Г), АТ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) та АТ «Райффайзен Банк» (01001, м.Київ, вул.Генерала Алмазові,4А), довідки з відомостями про депозитні та інші рахунки, відкриті у вказаних банківських установах на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2000 року по 18 серпня 2023 року, а також відомості про рух коштів по запитуваних рахунках за вказаний період. Вказує, що ним надсилалися листи на адресу АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з метою отримання вищевказаної інформації, однак згідно відповідей на адвокатські запити, йому було відмовлено з посиланням на те, що така інформація є банківською таємницею;

- з КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» (48400, вул.Галицька,105, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області) копії інвентарних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ним був направлений адвокатський запит до КП «Бучацьке БТІ», який ними отримано 21.08.2023, з проханням надати вищевказану інформацію, проте, станом на момент подання відзиву відповіді не надходило. Вважає, що запитувані документи мають істотне значення для справи, оскільки зазначена в них інформація спростовує доводи позивача про належність житлового будинку, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , до об`єктів спільної сумісної власності подружжя. Оскільки сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати докази, просить задовольнити подане ним клопотання;

- з Бучацького районного суду Тернопільської області (48400, вул.Міцкевича,11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області) копії матеріалів справи №595/899/18, за фактом ДТП, яка мала місце 13 червня 2018 року по вул.Пушкіна, в м.Бучач Тернопільської області, внаслідок якої ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду, та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №022643. Вказує, що з метою отримання копій вищевказаних матеріалів він звертався з адвокатським запитом до ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, однак згідно відповіді на такий, в них немає можливості надати запитувані матеріали, оскільки у встановлений законом термін такі були направлені для розгляду до Бучацького районного суду. Оскільки сторона відповідача позбавлена можливості надати такі докази, просить заявлене ним клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні, підтримав заявлені ним клопотання та просив такі задовольнити. Щодо задоволення клопотань, заявлених представником відповідача не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Покотило Ю.В. в судове засідання не прибув. У поданій до суду заяві просить заявлені ним клопотання розглядати без його та відповідача участі. Клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити з підстав, викладених у ньому. При вирішенні клопотань сторони позивача про витребування доказів покладається на думку суду.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представник позивача та представник відповідача обґрунтували неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку вони просять витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12 Г), АТ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) та АТ «Райффайзен Банк» (01001, м.Київ, вул.Генерала Алмазові,4А), довідки з відомостями про депозитні та інші рахунки, відкриті у вказаних банківських установах на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2000 року по 18 серпня 2023 року, а також відомості про рух коштів по запитуваних рахунках за вказаний період.

- КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» (48400, вул.Галицька,105, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області) копії інвентарних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

- Бучацького районного суду Тернопільської області (48400, вул.Міцкевича,11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області): копії матеріалів справи №595/899/18, за фактом ДТП, яка мала місце 13 червня 2018 року по вул.Пушкіна, в м.Бучач Тернопільської області, внаслідок якої ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду, та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №022643; копію вироку Бучацького районного суду від 16 травня 2016 року у справі №595/93/16; копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2016 року у справі №595/93/16; копію ухвали Бучацького районного суду від 07 листопада 2019 року у справі №595/93/16.

4. РСЦ МВС України в Тернопільській області (вул.Стрийська,5, с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області) завірені належним чином копії документів на підставі яких за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», 1997 року випуску, об`єм двигуна 4000 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 02 грудня 2012 року; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 22 листопада 2011 року; транспортний засіб ПР GS-01, 2009 року випуску (гідроцикл), який зареєстрований за відповідачем 29 квітня 2010 року; автомобіль марки «Audi Q7», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 23 липня 2021 року; «BMW X5», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см, який зареєстрований за відповідачем 16 січня 2020 року; копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 відчужив автомобіль марки «BMW X5», 2006 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см 23 червня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 11.30 год. 28 вересня 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик